Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Сахаров и власть. «По ту сторону окна». Уроки на настоящее и будущее
.pdf
Поездки в Горький
1980 г. 11 апреля — Гинзбург, Шевелько, Калашников
Май — Файнберг, Линде
Июнь — Фейнберг, Калашников
1982 г. Апрель — Фрадкин, Чернавский
14 мая — Киржниц, Линде
Июнь — Фрадкин, Калашников
19 августа — Фейнберг, Линде
23 сентября — Файнберг, Васильев
1983 г. 17 января — Андреев, Ритус
15 марта — Васильев, Шабад
19 мая — Дремин, Фрадкин
6 июня — Файнберг, Линде
12 октября — Калашников, Воронов
1 декабря — Андреев, Киржниц
22 декабря — Гинзбург
1984 г. 9 февраля — Ритус, Чернавский
4 апреля — Линде, Фейнберг
12 ноября — Болотовский, Фрадкин
1985 г. 25 февраля — Линде, Чернавский
16 декабря — Фейнберг, Фрадкин
1986 г. 27 января — Киржниц, Линде
2 апреля — Васильев, Каллош
21 мая — Файнберг, Цейтлин
Нерегулярность поездок определяется, прежде всего, периодами го-
лодовок А. Д. Сахарова. Со стороны Отдела ни разу не было отказа,
если предоставлялась возможность контакта. Наибольшее число раз
навещали А. Д. в Горьком Линде (7 раз), Фрадкин (5 раз), Калашников,
Файнберг, Фейнберг (4 раза), научные интересы которых были наиболее близки интересам Андрея Дмитриевича.
Как-то так получилось, что ссылка А. Д. совпала по времени с мо-
ментом резкого роста во всем мире интереса к его идеям о барионной
асимметрии Вселенной. Так, С. Вайнберг написал 28 апреля 1980 г.
письмо на имя директора ФИАНа Н. Г. Басова с просьбой прислать
оттиски работ Сахаpова. Оно было передано Гинзбургу, а затем Сахарову».
В. Л. Гинзбург (из статьи «О феномене Сахарова» в книге [5]):
«Андрей Дмитриевич Сахаров был личностью исключительной, не-
обыкновенной. Его обычными мерками не измеришь. Думаю, что можно
говорить о феномене Сахарова. Я его знал сорок четыре года. Но никак
не могу претендовать на то, что понимаю его как следует. Но нужно ли
этому удивляться? Нет, не нужно. Такая гигантская и многогранная
фигура неизбежно в чем-то таинственна и для обыкновенных людей
321

загадочна. Но все это как-то лежит в другой плоскости. А то, что он был
чистым человеком, светлым человеком, это очевидно.
И еще. Мне как физику ясно, что он обладал редчайшим научным
талантом и оригинальностью. Яков Борисович Зельдович, как вы знаете, сам был выдающимся физиком, но он мне так говорил: “Вот других
физиков я могу понять и соизмерить. А Андрей Дмитриевич — это чтото иное, что-то особенное…”
Чтобы последующее изложение было понятно, представляется целе-
сообразным остановиться на работе Андрея Дмитриевича в Отделе теоретической физики Физического института им. П. Н. Лебедева АН
СССР (ФИАНа). Этот отдел был основан в 1934 г., при переезде АН
СССР из Ленинграда в Москву, известным физиком-теоретиком Игорем Евгеньевичем Таммом. Андрей Дмитриевич пришел в отдел в
1945 г. в качестве аспиранта И. Е. Тамма. В отделе занимались различными, но вполне мирными делами, и А. Д. тоже начал работать в разных направлениях, итоги его исследований были опубликованы, насколько помню, в трех статьях, вышедших из печати в 1947–1948 гг.
Но в 1947 г. наша судьба круто изменилась. И. В. Курчатов привлек
И. Е. Тамма к “атомной проблеме” и конкретно просил исследовать возможность создания водородной бомбы. Была образована небольшая
группа из числа тех, кого хотел привлечь к этой работе И. Е. Тамм и
одновременно получивших на это разрешение “от кого следует”. Важно
то, что А. Д. вместе с И. Е. Таммом в 1950 г. уехал из Москвы на соответствующий “объект”. Я же, с небольшой “группой поддержки”, остался в
Москве. Причина та, что моя жена в это время (и вообще с 1945 по
1953 гг.) находилась в ссылке в Горьковской области и до реальной работы над оружием я допущен не был. С тех пор А. Д. и И. Е. наведывались к нам, но жили вдали от Москвы. Игоpь Евгеньевич вернулся в
ФИАН в 50-е гг., а Андрей Дмитриевич только в 1969. Дело в том, что к
этому времени, несмотря на все свои заслуги и регалии, он уже был отстранен от “закрытых” работ в результате известной теперь всем критики советской политики, проводившейся в “период застоя” и ранее. Нужно сказать, что сотрудники отдела во главе с И. Е. Таммом тогда сами
предложили А. Д. вернуться в отдел, чему он был рад. И вот с 1969 г. до
своей кончины А. Д. был сотрудником отдела, в том числе и в период
ссылки в Горький. Последняя произошла в начале 1980 г., в качестве
репрессивной меры в основном за протест А. Д. против введения советских войск в Афганистан. Как известно, еще до этого против А. Д. велась шумная кампания в прессе, но никто из ведущих сотрудников нашего отдела не принимал в ней участия и не подписал каких-либо заявлений с критикой Сахарова. Должен сказать, что было нам нелегко,
в частности, это относится ко мне (с 1971 г., когда скончался И. Е. Тамм,
я стал заведующим отделом). Насколько знаю, А. Д. всегда ценил теплое отношение к нему в отделе. Достаточно сказать, что когда в конце
1986 г. он, наконец, вернулся в Москву, то приехал в отдел в первый же
день. Но я забежал вперед почти на 7 лет.
322

Когда же А. Д. был выслан, встал вопрос, как ему помочь, да и вооб-
ще, что же ему делать в Горьком? К счастью, мы догадались внести такое предложение: А. Д. остается сотрудником отдела, а мы будем ездить
в Горький для информации, обсуждения и т.д. Это предложение было
принято. Первая поездка состоялась 11 апреля 1980 г. (поехали я и еще
два сотрудника ФИАНа). С тех пор сотрудники отдела ездили к А. Д.
много раз, вплоть до 1986 г., обычно по двое, на один день…»
Евгений Фейнберг (из статьи «Для будущего историка» в
книге [5]):
«Я не буду подробно описывать поездки в Горький. Об этом много
пишут другие. Расскажу лишь о некоторых эпизодах, по-моему, представляющих интерес.
Когда я в июне 1980 г. приехал впервые к А. Д., я думал, что он уг-
нетен, и чтобы приободрить его, процитировал двустишие, если не ошибаюсь, Кайсына Кулиева: “Терпение оружие героя, / Коль выбито из
рук оружие другое”. А. Д. возмутился: “Какое терпение?! Борьба продолжается!”…
Не могу забыть также мой последний приезд вместе с Е. С. Фрадки-
ным 16 декабря 1985 г. Это было после третьей голодовки, когда Елена
Георгиевна уже уехала в США, где ей должны были сделать операцию
на сердце. Андрей Дмитриевич открыл нам входную дверь и, проговорив: “У меня грипп, поцелуи отменяются, наденьте марлевые маски —
они приготовлены для вас в столовой”, лег в постель в спальне. Он был
очень худ (“Восстановил восемь кг — половину потерянного веса”, —
сказал он; напольные весы стояли около кровати) и плохо выглядел.
Я пощупал потом у него пульс, — было много экстрасистол (если правильно помню, десять и более в минуту). Грипп был не сильный, но он
не разрешал нам часто подходить к нему. Позавтракав на кухне и разложив привезенные продукты, мы вернулись в спальню, и Е. С. начал
рассказывать свою последнюю очень важную работу по теории струн —
сложнейшему и самому “модному” разделу теории частиц и полей. Доски на стене не было, подходить к А. Д., чтобы показать какую-нибудь
формулу, разрешалось в редчайших случаях. Е. С. расхаживал вдоль
комнаты туда и назад, а А. Д. воспринимал все “с голоса”, вставляя вопросы и замечания, обсуждая отдельные пункты. Я был поражен силой
его ума. Эти проблемы очень интересовали его в то время, и он слушал
и слушал. Это длилось четыре часа!
Наконец А. Д. сказал: “Хватит, давайте обедать, а потом отдохнем.
Подогрейте мне творог. Тефлоновая сковородка висит на стене в кухне,
творог в холодильнике”. (Как известно, А. Д. любил все есть только в
подогpетом виде.) Отдохнув (пока А. Д. и я спали, Е. С. сходил в недалеко расположенный Институт химии и, как полагалось, отметил наши
командировки), снова вернулись к науке. Я стал рассказывать по своей
тематике, но очень скоро увидел, что А. Д. это не интересует. Он был
увлечен струнами, и снова — почти на три часа! — началась лекция-бе-
323

седа Ефима Самойловича. И опять без написания формул. Потом пришло время уезжать. Когда мы возвращались, Е. С. сказал, что он тоже
поражен пониманием сложнейшей науки, которое проявил А. Д. Незадолго перед тем Е. С. был за границей на конференции и рассказывал
то же самое специалистам в этой области. Они понимали все гораздо
хуже…
***
Я хотел бы закончить словами о чисто личных качествах А. Д.
Ныне покойный товарищ А. Д. и по университету, и по аспирантуре
М. С. Рабинович (см. его воспоминания в этом томе) говорит, что тогда
А. Д. чувствовал себя, по существу, одиноким. Эти же слова я услышал
недавно от Елены Георгиевны. В. Л. Гинзбург считает, что к А. Д. применима характеристика, данная Эйнштейну его биографом А. Пайсом:
apartness — обособленность, отстраненность. Действительно, часто,
разговаривая с ним, особенно если речь шла не о чем-то обычном, бытовом, я испытывал ощущение, что в нем параллельно разговору идет
какая-то внутренняя жизнь, и это отнюдь не снижало его внимания к
тому, что говорилось. Просто он непрерывно перерабатывал внутри
себя что-то связанное с тем, о чем шла речь, и результат этой переработки высказывал очень скупо.
Но если он и был “одинок”, “отстранен”, то это непостижимым обра-
зом совмещалось с его эмоциональностью и силой чувства к другим людям. Только в “одиночестве” ему было бы холодно. В самом деле, он сам
пишет, какое потрясение он испытал от смерти его первой жены, Клавдии Алексеевны. О силе его глубокого чувства к Елене Георгиевне,
“Люсе”, может теперь судить каждый по обоим томам его воспоминаний: “Воспоминания” и “Горький, Москва, далее везде”.
Я вспоминаю один случай в ФИАНе, относящийся к 70-м гг. Я подо-
шел к лестнице, ведущей в конференц-зал, и увидел спускающегося по
ней А. Д. Подняв над головой полусогнутые руки, неловко ступая в этой
позе по ступенькам, как почти всегда произнося слова с расстановкой,
он едва не кричал мне: “Евгений Львович! Ужасное несчастье, ужасное
несчастье! Люба (младшая дочь А. Д. — Е. Ф.) родила мертвого ребенка, точнее, он умер сразу после рождения. Ужасное несчастье, ужасное
несчастье”, — повторял он, уже спустившись ко мне. А через два года,
придя с опозданием на начавшийся уже семинар, сел со мной рядом и,
сияя, сказал тихо: “Люба родила, все благополучно”.
Короче говоря, этот внешне суховатый, корректный, “отстраненный”
человек был в то же время парадоксальным образом глубоко эмоционален, даже страстен. Он был верным другом и своих товарищей молодости, и единомышленников по правозащитному движению, и это тоже
видно из его воспоминаний. Он мог написать друзьям поздравительную открытку и подписать ее: “С большой любовью. Целую Андрей”.
В нем было много нежности к людям, любви и потребности во взаимно-
324

сти. “Одинок, отстранен?” Нет, все сложнее. Как и в его научной жизни, — вряд ли постижимо.
***
Последний раз я видел его в понедельник 11 декабря 1989 г., в день,
в который по его призыву происходила двухчасовая политическая забастовка. В ФИАНе было устроено двухчасовое общее собрание в 10 часов
утра, на котором он выступил с блестящей речью. Я подходил к главному зданию, когда из машины вышел человек в короткой куртке и шапке-ушанке. Он бодро взошел, почти взбежал по ступеням главного входа, сверху помахал мне рукой и остановился, поджидая меня. Я из-за
плохого зрения не мог его разглядеть, по фигуре и движениям показалось, что это кто-то другой, более молодой. Только по этому движению
рукой, да подойдя ближе, я увидел, что это он. Бурная политическая
жизнь последних трех лет почти омолодила этого так постаревшего после страшных голодовок человека.
И все же через три дня он рухнул».
Глава 25. Ссылка-2. 1980–1983
«Лизина голодовка» (22 ноября — 8 декабря 1981 г.)
и «наша голодовочка». Визиты друзей и внучки. Еще две
пропажи рукописи «Воспоминаний» и их чудесное спасение.
Неутвержденное решение о ликвидации Елены Боннэр
«Лизина голодовка» (22 ноября — 8 декабря 1981 г.)
и «наша голодовочка»
Хроника: 1981 г., август — декабрь. Справка Архива Сахарова
в Москве, включая описание рассекреченных документов Политбюро ЦК КПСС и КГБ СССР:
Сахаров:
Август — октябрь. Посылает повторное письмо Л. Полингу в за-
щиту семьи Ковалевых. Пишет послу СССР в США Добрынину о воссоединении семьи А. Семенова и Е. Алексеевой. Призывает спасти Анатолия Марченко.
9 октября. Сообщает друзьям о решении вместе с Е. Боннэр объ-
явить голодовку с требованием разрешения выезда из СССР невестки
Е. Алексеевой. Отправляет телеграммы Л. Брежневу и в Президиум
АН СССР о начале голодовки с 22 ноября.
30 октября. В московской квартире Е. Боннэр проводит пресс-кон-
ференцию, посвященную Дню политзаключенного, зачитывает заявление А. Сахарова.
325

Ноябрь — декабрь. Обращается в «Международную амнистию» с
предложением объявить сбор подписей под призывом к ООН о «Всемирной амнистии узников совести».
Сообщает иностранным коллегам о решении объявить голодовку.
***
19 ноября. Ю. Андропов информирует: Сахаров намерен начать с
22 ноября голодовку; осуществляются мероприятия по срыву намечаемой провокации. «…Если Сахаров втянется в голодовку… будут приняты меры по его госпитализации и принудительному кормлению».
22 ноября — 8 декабря. А. Сахаров и Е. Боннэр проводят 17-днев-
ную голодовку с требованием разрешения на выезд невестки Е. Алексеевой.
30 ноября. Заседание Политбюро ЦК КПСС.
Утвержден текст ответа советского посла в США на запрос амери-
канской стороны: «…вопроса о Сахарове и Щаранском в советско-американских отношениях не существует».
2 декабря. Заседание Политбюро ЦК КПСС.
Утвержден текст ответа советского посла во Франции на личное
письмо президента Миттерана: голодовка Сахарова «проходит строго
по медицинским рецептам лечебного голодания… Избранный им повод для объявления голодовки является несостоятельным и от начала
до конца надуман».
Члены Политбюро голосуют по вопросу, представленному Ю. Ан-
дроповым: о публикации в газете «Известия» статьи «Очередная провокация».
4 декабря. А. Сахаров и Е. Боннэр принудительно госпитализиро-
ваны в разные больницы.
«Известия» публикуют статью «Очередная провокация» о голодовке
Сахарова и Боннэр.
Ю. Андропов информирует: «…с учетом того, что продолжение голо-
довки было чревато серьезным ухудшением состояния их здоровья, Сахаров и Боннэр 4 декабря госпитализированы… Указанные мероприятия согласованы с Прокуратурой СССР (т. Рекунковым А. М.) и Министерством здравоохранения СССР (т. Буренковым С. П.)».
7 декабря. Президент АН СССР А. П. Александров отправляет
письмо председателю КГБ Андропову «по Сахаровскому делу» с просьбой рассмотреть «исключительно серьезный» вопрос: «Из гуманных соображений… в виде исключения, разрешить выезд за пределы СССР»
Е. Алексеевой.
8 декабря. Заседание Политбюро ЦК КПСС.
Рассмотрено письмо президента АН СССР А. П. Александрова о го-
лодовке Сахарова. Принято решение разрешить Е. Алексеевой выезд
из СССР.
В больницу к А. Сахарову и Е. Боннэр приходит сотрудник КГБ,
обещает в случае прекращения голодовки выполнить их требование.
9 декабря. Сахаров и Боннэр прекращают голодовку.
326

Е. Алексеева приезжает в Горький попрощаться с ними.
Андропов информирует о дополнительных мерах по усилению вли-
яния на академика А. Сахарова.
Андропов рекомендует: дать указания руководству АН СССР
усилить внимание к работе с А. Д. Сахаровым.
11 декабря. В ЦК КПСС проходит беседа с президентов АН СССР
А. П. Александровым, ему даны указания возобновить контакты с Сахаровым.
Сахаров:
30 декабря. Отправляет телеграмму в Тбилиси на имя Первого се-
кретаря ЦК Грузии Э. Шеварнадзе в защиту М. Коставы, повторно арестованного к концу ссылки.
Сахаров:
«Алеша уехал 1 марта 1978 года. С мая Лиза жила в нашей семье,
стала ее членом. Почти немедленно начались трудности. Попытки добиться ее относительно быстрого выезда, как у многих других внешне в
аналогичном положении, — не удались. Разлука ее с Алешей затянулась почти на четыре года — выезд Лизы стал возможен лишь после
многолетних усилий, завершившихся голодовкой моей жены и моей в
ноябре — декабре 1981 года.
В сентябре 1981 года мы узнали, что в ноябре Л. И. Брежнев поедет
в ФРГ для важных переговоров с канцлером Гельмутом Шмидтом и другими высшими руководителями ФРГ. К этому времени мы уже окончательно пришли к мысли, что никакого другого способа добиться выезда
Лизы к мужу, кроме голодовки, реально не существует (дальнейший ход
событий только подтвердил это). Поездка Брежнева за рубеж создавала
психологические и политические условия, при которых голодовка имела
наибольшие шансы на успех. Нам обоим было ясно, что такой случай
больше может не повториться. Очень существенно было также, что наши
предыдущие усилия — письма, документы и обращения — тоже не только показали свою недостаточность, но и сделали Лизино дело достаточно
широко известным; наше решение о голодовке в этих условиях не выглядело как сумасбродство и понималось очень многими (не всеми, конечно)
как вынужденное и единственно возможное…
В первой половине октября мы подготовили и разослали множество
писем и документов, в которых просили о поддержке наших требований…
Люся и я написали трудные для нас письма Руфи Григорьевне и
детям, сообщая о нашем решении. Конечно, мы понимали, как им будет
мучительно, тяжело — гораздо трудней, чем нам. Но мы рассчитывали,
что они, и в первую очередь Алеша, правильно нас поймут, рассчитывали на духовную близость, созданную всей жизнью. Не меньше мужества и понимания требовалось от Лизы. К счастью, мы не ошиблись.
Не имея во время голодовки никакой непосредственной связи с нами,
они не только не допустили действий, которые могли бы помешать
327

успеху, но и сумели сделать гораздо больше, чем мы могли предполагать, — я об этом подробней пишу дальше…
Люся в Москве в недели, предшествовавшие голодовке, столкнулась
с тем, что многие знакомые и друзья, в особенности многие инакомыслящие, не одобряют и не понимают нашего решения… Считали, что я в
силу своего особого положения в правозащитном движении (у других это
была наука, или защита мира, или еще что-то столь же общее и “великое”) не имею права рисковать своей жизнью, идти на почти неминуемую
гибель ради столь незначительной цели, как судьба моей невестки.
Особенно было плохо то, что многие наши друзья-диссиденты на-
правили свой натиск на Лизу — и до начала голодовки, и даже когда
мы ее уже начали, заперев двери в буквальном и переносном смысле.
Лиза, якобы, ДОЛЖНА предотвратить или (потом) остановить голодовку, ведущуюся “ради нее”! Это давление на Лизу было крайне жестоким и крайне несправедливым. Должно было быть ясно, что Лиза никак не влияла на наши решения и не могла повлиять. Что же касается
того, что голодовка велась ради Лизы (и Алеши), то и это верно только
в очень ограниченном смысле. С более широкой точки зрения голодовка была необходимым следствием нашей жизни и жизненной позиции,
продолжением моей борьбы за права человека, за право свободы выбора страны проживания — причем, и это очень существенно, в деле, за
которое с самого его возникновения и я, и Люся несем личную ответственность. Вот, собственно, я и ответил сразу всем своим оппонентам...
В возражениях некоторых оппонентов я вижу нечто вроде “культа
личности”, быть может правильнее будет сказать — потребительское
отношение. Гипертрофируется мое возможное значение, при этом я
рассматриваюсь только как средство решения каких-то задач, скажем
правозащитных. — “Тоталитарное мышление”.
Мне кажется, что жизнь по своим причинным связям так сложна, что
прагматические критерии часто бесполезны и остаются — моральные.
Бросается также в глаза, что оппоненты обычно говорят только обо
мне, как бы забывая про Люсю. А ведь мы с Люсей голодали оба, рисковали оба, оба не очень здоровые, немолодые, еще неизвестно, кому
труднее. Решение наше мы приняли как свободные люди, вполне понимая его серьезность, и мы оба несли за него ответственность, и только
мы. В каком-то смысле это было наше личное, интимное дело. Наконец,
последнее, что я хочу сказать. Я начал голодовку, находясь “на дне”
горьковской ссылки. Мне кажется, что в этих условиях особенно нужна
и ценна победа. И вообще-то победы так редки, ценить надо каждую!
***
Я сказал Люсе — возвращаемся на нашу основную позицию: если
ГБ не хочет нашей смерти, оно рано или поздно отпустит Лизу, если
наоборот — ну что ж, у них и без голодовки масса вариантов. На радио
все дни очень много о нашей голодовке:
1) обращение Хейга, 2) решение американского Сената (от имени
американского народа), 3) обращение 20-ти американских лауреатов
328

Нобелевской премии к ученым и правительствам, 4) обращения французских, норвежских ученых, 5) статьи во многих газетах США и Европы, включая ФРГ, 6) дельные передачи на СССР Голоса Америки, Биби-си, Немецкой волны, 7) в четверг Люся слышала обращение к Брежневу Э. Габуджиани (коммунист, мэр Флоренции) — от своего имени и
от имени народа Флоренции!»
БА:
В дни «Лизиной голодовки» я, как и другие друзья, почти каждый
день приходил на улицу Чкалова, квартира 68 (а приехавшая из Ленинграда Наталья Викторовна Гессе жила там постоянно). Тогда удалось наладить прямой контакт между Лизой Алексеевой и Президентом АН СССР А. П. Александровым. Помню, идем мы с Лизой на Центральный почтамт отправлять Анатолию Петровичу очередную
телеграмму, а за нами в десяти метрах следуют трое мужчин. И стоят в
сторонке, пока телеграфистка принимает весь этот совершенно «антисоветский» (по ИХ меркам) текст. А на следующий день утром Евгений
Михайлович Лифшиц (соавтор знаменитого курса теоретической физики Ландау и Лифшица), спасибо ему, сообщает мне, что телеграмма
действительно легла на стол Александрова. Позже он сказал, что информацию ему под великим секретом давала его добрая знакомая личная секретарша Президента Академии наук.
В течение нескольких дней эволюция Анатолия Петровича была от
переданного через секретаршу 4 декабря «Пусть сама едет в Горький и
расхлебывает, что заварила» до личного разговора по телефону 8 декабря, когда он сообщил Лизе, что вопрос решается на высшем уровне.
Как Лиза плакала, получив первый ответ! Это было на тринадцатый
день голодовки, положение представлялось безнадежным. В Горький
Лизу не пускали, и академик Александров это хорошо знал. Но вечером
того же дня она последовала его совету и «поехала в Горький». До Ярославского вокзала ее провожал Юра Шиханович. Там к ним подошли
агенты. Юре хорошо с матюгами пригрозили (в 1983 г. он все-таки был
арестован, формально — за «Хронику», а в сущности — за помощь Сахаровым), а Лизу посадили в машину и увезли на Щелковское шоссе
километров за тридцать, где высадили, а сами встали в стороне. Оттуда
она своим ходом (на попутке, а потом на метро), но с «хвостом» все тех
же спортивных мужчин (в метро пригрозили: «На рельсы сбросим») добралась домой и, конечно, сообщила о случившемся корреспондентам.
На следующий день все радиостанции говорили об этом не очень умном
совете «ехать в Горький», данном президентом Академии наук СССР.
Не знаю, не буду гадать, что это были за игры и на каком уровне, но
знаю, что речь шла о жизни или смерти академика Сахарова, Елены
Георгиевны, Лизы да, кто знает, может быть, и о судьбе всей страны.
Не исключено, что каждая победа Сахарова что-то, хотя бы немного,
сдвигала на самой вершине пирамиды власти в СССР, сдвигала в сторону будущих преобразований. Но страшно вспомнить, как его не пони-
329

мали в те дни голодовки 1981 г., как осуждали Елену Георгиевну и
Лизу, как опасно было это непонимание и осуждение. Насколько по-человечески естественной и необходимой была эта голодовка, многие
осознали позже. А тогда было очень трудно.
На имя Президента АН СССР Анатолия Александрова приходило
множество обращений из-за рубежа с просьбой не допустить гибели Сахарова. А члены Академии наук Франции Луи Мишель и Жан-Клод
Пекар специально прилетели в Москву и, помимо очень настойчивых
переговоров с руководством АН СССР, оперативно давали информацию
об этих переговорах иностранным корреспондентам в Москве, что в сложившейся критической ситуации было очень важно. Редчайший случай, обычно западные ученые не хотят общаться с западными журналистами.
Обращались к А. П. Александрову и советские коллеги. В Прези-
диуме Академии проходили совещания с участием представителя
Юрия Андропова — Председателя КГБ СССР. Представитель успокаивал, уверял, что КГБ «контролирует ситуацию». Однако было ясно, что
при сложившейся в Кремле на тот момент расстановке Андропов не
может взять на себя эту ответственность — уступить Сахарову. Как уже
говорилось, Леонид Брежнев был очень болен, при заграничных поездках его сопровождал целый фургон аппаратуры искусственного дыхания и других средств поддержания жизни. В случае его кончины основным кандидатом на пост Генерального секретаря ЦК КПСС был Юрий
Андропов, который и занял этот пост в ноябре 1982 г. Но если бы Андропов уступил Сахарову в конце 1981 г., то оппоненты, а у него в Политбюро были очень серьезные оппоненты, наверняка обвинили бы его в
сла бости. Так или иначе, но в тот момент Андропов был категорически
против уступки Сахарову. А Президент Академии наук Анатолий Александров, который по статусу имел возможность лично встретиться с
Брежневым, отклонял все предложения такого рода, не решался идти
к Брежневу и добиваться решения, противоположного мнению всесильного Председателя КГБ.
Аркадий Мигдал (академик, из книги [5]):
«На Александрова было оказано большое давление — телеграммы в
защиту Сахарова шли с разных концов Земли. Трудность, по-видимому, состояла в том, что Андропов был решительно против удовлетворения просьбы Сахарова. Мне стало ясно, что нужно любым способом побудить Александрова пойти к Брежневу и добиться решения.
Поздно вечером я пришел к моему давнему знакомому В. Р. Регелю,
близкому другу Александрова, и несколько часов, не стесняясь в выражениях, объяснял ему, какую жалкую память оставит о себе его друг и
каким позором будет на века покрыто его имя в случае рокового исхода.
Я встретил полное понимание Вадима Робертовича и его жены. Этой
же ночью он поехал к Александрову домой и говорил с ним в присутствии жены Анатолия Петровича, доброй и умной женщины. Мне ка-
330
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
