Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Российские правоведы XVIII-XX веков. Том 3. Очерки жизни и творчества
.pdf
137Федор Федорович Кокошкин
главлявшегося им Особого совещания проект первого раздела «По
ложения о выборах в Учредительное собрание»
1
.
25 июля собрались на свое первое заседание члены второго ко
алиционного правительства — так называемого «преобразованно
го» Временного правительства. Ф. Ф. Кокошкин занял в нем пост
государственного контролера. Эта должность не позволяла ему ока
зывать скольконибудь заметного влияния на ход событий в стра
не. Впрочем, и большинство других кадетов — членов «преобра
зованного» Временного правительства играло незначительную роль
в принятии решений. На заседании девятого съезда конституци
оннодемократической партии, состоявшемся вечером 25 июля
1917 года, зашел разговор о составе второго коалиционного прави
тельства. Делегат А. В. Елагин заявил, что это правительство «с ми
нистрами партий народной свободы сделало сегодня то, что вчера
французы сделали в Солуни с русским войском: они его загнали в
тыл. А. В. Карташев занял не то место2, где он мог бы всецело раз
вернуть свои силы, как и великая гордость России Ф. Ф. Кокош
кин»3.
На заседании десятого съезда конституционнодемократичес
кой партии, проходившем вечером 14 октября 1917 года, Кокош
кин говорил в докладе, посвященном второму коалиционному пра
вительству, что самой существенной его стороной был «внутрен
ний кабинет из трех — Керенского, Терещенко и Некрасова. Этот
кабинет из трех вершил наиболее крупные дела. Кадеты вели борь
бу за полное равноправие всех членов во все время существования
второй коалиции министерства»4.
В начале августа 1917 года Ф. Ф. Кокошкин поддержал пред
ложения Верховного главнокомандующего Российской армии гене
рала Л. Г. Корнилова по наведению порядка в войсках. Генерал Кор
нилов был назначен на указанный пост 10 июля. 3 августа он со
1
См.: Положение о выборах в Учредительное собрание // Журналы заседа
ний Временного правительства. Март — октябрь 1917 года. В 4 томах. Т. 1. Март —
апрель 1917 года. С. 129—138.
2
А. В. Карташев был назначен во втором коалиционном Временном прави
тельстве на пост оберпрокурора Святейшего синода.
3
Девятый съезд конституционнодемократической партии. 23—28 июля
1917 года // Съезды и конференции конституционнодемократической партии.
Т. 3. Кн. 1. 1915—1917 гг. С. 699.
4
Десятый съезд конституционнодемократической партии. 14—16 октября
1917 года // Там же. С. 735.
138 Российские правоведы XVIII—XX веков
ставил совместно со своим начальником штаба генералом А. С. Лу
комским докладную записку в адрес Временного правительства, в
которой выдвигались требования о введении на всей территории
России военнореволюционных судов с применением смертной каз
ни, о восстановлении дисциплинарной власти военных команди
ров, об ограничении полномочий комитетов и комиссаров. Основ
ные положения военной реформы генерала Корнилова были под
держаны высшими чинами Российской армии, а также совещанием
общественных деятелей, проходившим в Москве 8—9 августа.
10 августа докладная записка Корнилова должна была обсуждаться
на заседании Временного правительства, однако министрпредсе
датель правительства А. Ф. Керенский, опасавшийся быстро вхо
дившего в силу Верховного главнокомандующего, отказался ее рас
сматривать. Разразился конфликт, в котором непосредственное уча
стие принял Ф. Ф. Кокошкин. В своей «Истории второй русской
революции» П. Н. Милюков описывал этот конфликт следующим
образом: «Ближайшим поводом к начавшейся таким образом от
крытой борьбе было, как видим, упорное нежелание Керенского,
чтобы доклад Корнилова читался во Временном Правительстве. Ес
тественно, что Временное Правительство, по крайней мере, в лице
некоторых своих членов, не могло остаться равнодушным к этому
странному отношению министрапредседателя к их правам. И воз
ражение не замедлило: оно было сделано тем из министров, кото
рый всего чувствительнее относился к правам высшей власти и к
своей личной ответственности, как члена правительственной кол
легии. “11го августа утром”, рассказывает Керенский, “ко мне
явился Кокошкин с заявлением о том, что сейчас же выйдет в от
ставку, если не будет сегодня же принята программа Корнилова”…
По признанию Керенского, заявление Кокошкина “произвело на
него ошеломляющее впечатление”. Он не мог не отдать справедли
вости побуждениям Кокошкина. “Утреннее свидание 11го августа
с Кокошкиным”, рассказывает он в комментариях к своим показа
ниям, “было одним из самых бурных моих политических столкно
вений, но сейчас мне радостно вспомнить то страстное горение глу
бокой любви к родине, которое чувствовалось в тайниках души мо
1
его противника”»
. Чтобы както притушить пожар конфликта,
1
Милюков П. Н. История второй русской революции. М., 2001. С. 288.
О заявлении Кокошкина, что он выйдет в отставку, если программа генерала Кор
нилова не будет принята, Керенский говорил в своих показаниях на допросе по де
139Федор Федорович Кокошкин
Керенский дал согласие на обсуждение доклада Корнилова несколь
кими министрами в «частном совещании». Корнилов удовлетворил
ся этим компромиссом.
Между тем правительственный кризис, вызванный в огромной
мере параличом ума и воли министрапредседателя Керенского1,
продолжался. Выступая 20 августа 1917 года на заседании Централь
ного Комитета конституционнодемократической партии, Ф. Ф. Ко
кошкин говорил о том, что после частых встреч и споров с Керен
ским вынес впечатление о крайней неопределенности и неустой
чивости его настроений и поведения в самых важных вопросах. «Он
в психологическом состоянии Николая II: так же недоверчив и не
решителен, не имея как будто собственной линии поведения»
2
, —
характеризовал Кокошкин министрапредседателя.
28 августа генерал Л. Г. Корнилов, снятый накануне с должно
сти Верховного главнокомандующего, предпринял попытку уста
новить военную диктатуру для предотвращения окончательного кра
ха русской государственности. Им были двинуты в столицу войска.
Утром названного дня Ф. Ф. Кокошкин был приглашен на частное
совещание министров. В докладе на заседании Московского город
ского комитета партии кадетов, произнесенном 31 августа 1917 года,
он рассказал, что застал Керенского «очень потрясенным», — Ке
ренский говорил, что положение почти безнадежно, «войска, руко
водимые Корниловым, быстро приближаются, миновав все прегра
ды». По словам Кокошкина, «впечатление было такое, что к вечеру
Петроград будет ими занят… Гражданская война казалась неизбеж
ной. Надо сказать, что в это время в к.д.ских кругах созрел неко
торый план. Руководители партии главной задачей ее считали пре
дупреждение междуусобной войны. Когда началось совещание, я
предложил посредничество ген. Алексеева, чтобы уладить конфликт.
Один из министровсоциалистов, фамилию которого я в свое вре
мя могу огласить, предлагал составить директорию из нескольких
лу генерала Корнилова, который состоялся 8 октября 1917 г. См.: Стенограмма
допроса министрапредседателя А. Ф. Керенского // Дело генерала Л. Г. Корнило
ва. Август 1917 — июнь 1918. Документы. М., 2003. Т. 2. С. 135.
1
Есть основания полагать, что Керенский с августа 1917 г. сознательно вел
дело к сдаче государственной власти в России вождям большевиков, подчиняясь
указаниям руководства масонской организации, в которой состоял с 1912 г.
2
Протокол заседания Центрального Комитета конституционнодемократи
ческой партии 20 августа 1917 г. // Протоколы Центрального Комитета конститу
ционнодемократической партии. 1915—1920 гг. Т. 3. М., 1998. С. 402.
140 Российские правоведы XVIII—XX веков
лиц при участии ген. Алексеева. Я же стоял за то, чтобы Керен
ский, покинув правительство, передал власть Алексееву, что под
держивал также один из социалистов. Когда все высказались, то
было ясно, что большинство стояло за Алексеева, но обсуждение
наше кончилось ничем. Керенский, подчеркнув, что это частное
совещание, както прервал его без всякого заключения»
1
.
Возмущенный поведением Керенского во время так называе
мого «корниловского мятежа», Ф. Ф. Кокошкин подал ему заявле
ние о своей отставке с поста государственного контролера и выхо
де из состава Временного правительства. 31 августа желание Ко
2
кошкина было удовлетворено
. С этого времени он сосредоточился
на доработке закона о выборах в Учредительное собрание.
Выборы в Учредительное собрание проводились с 12 по 14 но
ября 1917 года, то есть после захвата власти большевиками.
Ф. Ф. Кокошкин был избран в его состав от кадетской партии. Пер
вое заседание Учредительного собрания должно было состояться,
как и планировалось еще до большевистского переворота, 28 нояб
ря 1917 года. Днем раньше Федор Федорович приехал в Петроград.
Вместе со своей супругой М. Ф. Кокошкиной3, А. И. Шингаревым
и князем Павлом Долгоруковым он остановился на квартире гра
фини Паниной. Утром следующего дня Кокошкин был арестован с
рядом других лиц, избранных в Учредительное собрание от кадет
ской партии. Арест производил Гордон, бывший когдато студен
том Ф. Ф. Кокошкина. Показывая ордер на арест, он пояснил, что
все арестованы за то, что не захотели признать власть народных ко
миссаров.
С 29 ноября 1917 года до 6 января 1918 года Кокошкина со
держали в одиночной камере Трубецкого бастиона Петропавловс
кой крепости. Ухудшение здоровья узника заставило его родствен
ников и врачей обратиться с просьбой в Наркомат юстиции о пере
воде его в больницу. 6 января Федор Федорович был переведен в
Мариинскую тюремную больницу. В ночь с 6 на 7 января он был
убит вместе с А. И. Шингаревым в своей больничной палате мат
росамианархистами.
1
Цит. по: Катков Г. М. Дело Корнилова. М., 2002. С. 121—122.
2
Журналы заседаний Временного правительства. Т. 4. Сентябрь—октябрь
1917 года. М., 2004. С. 46.
3
Мария Филипповна Кокошкина (1878—1948).
141Федор Федорович Кокошкин
***
«Всегда в застегнутом сюртуке, сшитом в талию, в ботинках
самой последней моды и в непомерно высоких крахмальных во
ротничках, из которых выглядывало маленькое сухонькое личико с
маленькими глазками, умно блестевшими изза пенсне»
1
— так опи
сал внешний вид Ф. Ф. Кокошкина князь В. А. Оболенский.
М. М. Винавер характеризовал его облик более детально: «Тон
кий, стройный, моложавый, изящно одетый человек, с мелкими
чертами лица, на котором выделялся только высокий красивый лоб,
сдержанные движения, сильный голос, но без оттенков и модуля
ций, дефекты при произнесении некоторых букв. Я не помню ора
тора, который бы так мало утомлял слушателя и так легко и спо
койно держал его в своей власти, не страстными порывами, не кра
сотой фразы, а единственно и исключительно неустанным, ровным
и постоянным накоплением мысли, — той интуитивно создавае
мой гармонией между темпом мысли слушателя и темпом мысли
оратора, которая прочнее всего связывает трибуну с аудиторией.
Слушатель не ощущает речи, как таковой, как оболочки; он не ощу
щает даже самой личности оратора; он весь скован плавным ходом
мысли, которая идет ему навстречу, так угадывает что ему, случай
но, нужно, точно оратор подслушал его душевные сомнения»2.
П. Н. Милюков вспоминал о Ф. Ф. Кокошкине: «Это был, по
мимо всех других его несравненных достоинств, удивительный
спорщик. Он не только угадывал в споре настроение противника,
но и формулировал яснее его самого его мысль, а затем разбивал
его так мягко и дружественно, что противник охотно признавал себя
побежденным. Гибкость его мысли равнялась только твердости его
основных убеждений. Он понимал значение политического комп
ромисса, но знал и его границы. При некоторой дозе личного докт
ринаризма он умел защищать коллективное решение, раз оно было
принято. Я не помню другого случая, когда взаимное понимание с
кемлибо доходило бы у меня до предвидения общего хода мысли
по всякому отдельному вопросу… Варварское убийство Кокошки
на большевиками принесло мне глубокое горе. Одной солдатской
пулей легко уничтожить хрупкую и тонкую организацию; но сколько
1
Оболенский В. А. Моя жизнь и мои современники. Париж, 1988. С. 367—
368.
2
Винавер М. М. Недавнее (Воспоминания и характеристики). С. 144.
142 Российские правоведы XVIII—XX веков
поколений нужно, чтобы создать ее! Архимед и варвары: история
повторяется»
1
.
О Кокошкине как ораторе писал и А. А. Кизеветтер: «Кто слу
шал его впервые, тот в начале его речи испытывал недоумение и
спрашивал себя, на чем же основана слава этого оратора? Произ
ношение Кокошкина не чисто, он не выговаривал некоторых зву
ков, шепелявил; его голос был однообразно криклив, лишен музы
кальных модуляций. Казалось, в первые минуты, что такой оратор
должен скоро утомить слушателей. А между тем через несколько
секунд после начала его речи вся аудитория, хотя бы в ней было
немало и его политических противников, уже с величайшем подъе
мом внимания, не дыша от восхищения, следила за каждым его сло
вом, готовая часами сидеть, не шелохнувшись, под обаянием его
чар»2.
Сам Федор Федорович Кокошкин собственные способности
оценивал очень скромно. «Я сплошной шарлатан во всех отраслях,
кроме чтения стихов. Это единственное, что я умею» — так говорил
он однажды своей жене Марии.
1
Милюков П. Н. Воспоминания. В 2 томах. Том первый (1859—1917). М.,
1990. С. 280.
2
Памяти погибших: Сб. статей. Париж, 1929. С. 18.
Российские правоведы XVIII—XX веков
Сергей Андреевич Котляревский
(1873—1939)
ЕРГЕЙ Андреевич Котляревский родился 23 июля
1873 года в Московской губернии в семье чиновника.
С
жился до чина действительного статского советника, соответство
вавшего по Табели о рангах воинскому званию генералмайора1.
Высшее образование Сергей Котляревский получил на исто
рикофилологическом факультете Императорского Московско
го университета, который окончил в 1896 году. В дипломе, кото
рый удостоверял, что он успешно выдержал итоговые экзамены в
историкофилологической испытательной комиссии, говорилось:
«Предъявитель сего, Сергей Андреевич Котляревский, вероиспове
дания православного, сын действительного статского советника, по
весьма удовлетворительном выдержании в Московском универси
тете в 1893 и 1894 годах полукурсового испытания, и по зачете оп
ределенного Уставом числа полугодий на историкофилологичес
ком факультете означенного университета, подвергался испытанию
в историкофилологической испытательной комиссии при ИМПЕ
РАТОРСКОМ Московском университете, в апреле месяце 1896 г.,
причем оказал следующие успехи: 1) По сочинению весьма удов
летворительно; 2) По письменным ответам: по русской истории весь
ма удовлетворительно; по всеобщей истории весьма удовлетвори
тельно; 3) По устным ответам: по греческому языку весьма удовле
творительно; по латинскому языку весьма удовлетворительно; по
русской истории весьма удовлетворительно; по древней истории весь
ма удовлетворительно; по средней истории весьма удовлетворитель
Его отец — Андрей Иванович Котляревский — дослу
1
В «Именном списке ординарных и экстраординарных профессоров Им
ператорского Московского университета, состоящих к 1му января 1911 года»
С. А. Котляревский представлялся как «сын Действительного Статского Советни
ка, 37 лет, вероисповедания православного» (Отчет о состоянии и действиях Им
ператорского Московского университета за 1910 год. Дополнительный выпуск. М.,
1911. С. 20). Андрей Иванович Котляревский умер 11 ноября 1895 года.
144 Российские правоведы XVIII—XX веков
но; по новой истории весьма удовлетворительно; по истории церкви
весьма удовлетворительно; по истории славянских народов весьма
удовлетворительно; по истории новой философии весьма удовлет
ворительно.
Посему и на основании ст. 81 Общего Устава Императорских
Российских университетов 23 августа 1884 года, г. Котляревский, в
заседании историкофилологической испытательной комиссии
30 апреля 1896 г., удостоен диплома 1й степени со всеми правами
и преимуществами, поименованными в ст. 92 Устава и в V пункте
Высочайше утвержденного в 23 день августа 1884 года мнения Го
сударственного Совета. В удостоверение сего и дан сей диплом
г. Котляревскому, за надлежащей подписью и с приложением пе
чати Московского учебного округа»1. Подписан был этот диплом
попечителем Московского учебного округа Н. П. Боголеповым и
председателем историкофилологической испытательной комиссии
В. О. Ключевским.
Высокий уровень знаний, показанный Котляревским во вре
мя выпускных экзаменов, позволил ему остаться при Московском
университете для подготовки к профессорскому званию. Своей спе
циальностью он избрал всеобщую историю.
Во время пребывания в магистратуре, а точнее — в 1898 году,
Сергей Андреевич женился. Его избранницей стала Екатерина Ни
колаевна Орлова. Она была врачом по профессии, а по возрасту
четырьмя годами старше своего мужа. В 1906 году у них родилась
дочь Павла2.
В 1899 году С. А. Котляревский выдержал магистерское испы
тание и был допущен к преподавательской работе в Императорском
Московском университете в качестве приватдоцента по кафедре
всеобщей истории3. 3 мая 1902 года он защитил в публичном со
1
ЦИАМ. Фонд 418. Оп. 71. Д. 248. Л. 6.
2
Павла Котляревская выйдет замуж за Семена Иевлиевича Киселева и родит
троих детей: Ольгу, Татьяну и Всеволода.
3
«Именной список ординарных и экстраординарных профессоров Импера
торского Московского университета, состоящих к 1му января 1911 года» в качест
ве даты начала «учебной службы» С. А. Котляревского называет 1897 год. Однако
«Именной список ординарных и экстраординарных профессоров Императорского
Московского университета, состоящих к 1му января 1917 года» указывает, что
профессор Котляревский находится «в учебной службе с 1899 года (см.: Отчет о со
стоянии и действиях Императорского Московского университета за 1916 год. Ч. II.
М., 1917. С. 72). Сам Котляревский в качестве момента начала своей преподава
145Сергей Андреевич Котляревский
брании историкофилологического факультета магистерскую дис
сертацию по теме: «Францисканский орден и римская курия в XIII
и XIV веках»1 и был удостоен степени магистра всеобщей истории2.
В 1904 году Котляревский защитил диссертацию на степень
доктора всеобщей истории по теме: «Ламенне3 и новейший като
лицизм»
4
.
***
В конце 90х годов XIX века С. А. Котляревский сделал первые
шаги и на поприще общественной деятельности, которой он при
давал такое же значение, как и своим научным занятиям. Он был
избран гласным от Балашовского уездного собрания Саратовской
губернии
5
, стал участником полулегального политического кружка
«Беседа», организованного в ноябре 1899 года в Москве рядом ли
берально настроенных руководителей земского движения — братья
ми Петром и Павлом Дмитриевичами Долгоруковыми, Д. Н. Шипо
вым, Н. А. Хомяковым, Ф. А. Головиным, Д. И. Шаховским и др.
В культурной жизни Москвы первых лет XX века большую роль
играли философские и литературные кружки, объединявшие сту
дентов и преподавателей вузов, начинающих и маститых писателей
и поэтов, философов, историков, правоведов. С. А. Котляревский
принимал участие в работе нескольких таких кружков.
6
тельской деятельности называл именно эту последнюю дату. В письме к И. В. Ста
лину, написанном в 1937 году, Сергей Андреевич сообщал: «Я был приватдоцен
том с 1899 г.».
1
Годом ранее эта работа С. А. Котляревского вышла в свет в Москве в виде
отдельной книги.
2
ЦИАМ. Фонд 418. Оп. 71. Д. 248. Л. 7.
3
Французский публицист и философ, аббат Фелисите Роббер де Ламенне
(1782—1854) был известен своими идеями о возможности предотвращения соци
альных революций и улучшения общественного строя посредством распростране
ния в обществе идеалов христианской любви и нравственного самоусовершенство
вания.
4
В 1904 году докторская диссертация С. А. Котляревского была издана от
дельной книгой. Критический разбор данного труда С. А. Котляревского см. в
издании: Сторожев В. Аббат Фелисите де Ламенне и его новый биограф // Русская
мысль. 1904. Кн. 10. С. 92—113.
5
Вместе с известным общественным и политическим деятелем предводите
лем дворянства Балашовского уезда в 1893—1899 годах Н. Н. Львовым (1865—1944).
6
В деятельности кружка «Беседа», продолжавшейся до 1904 года, принимали
участие многие видные русские ученые. Среди них был, в частности, В. И. Вернад
ский.
146 Российские правоведы XVIII—XX веков
Так, осенью 1903 года он посещал заседания кружка по исто
рии религии
1
, организованного профессором С. Н. Трубецким
(1862—1905). Ядро данного кружка составляли студенты последне
го курса историкофилологического факультета Московского уни
2
верситета В. Ф. Эрн
и В. П. Свентицкий3, а также завершавший
обучение на физикоматематическом факультете П. А. Флоренский
По свидетельству писателя Андрея Белого, заседания кружка про
исходили в университете, «председательствовал С. А. Котляревский,
5
еще писавший свой труд “Ламеннэ”»
.
В 1902 году Андрей Белый и его друзья организовали свой лите
ратурный кружок. Он получил название кружка «аргонавтов». «В на
шем кружке, — вспоминал впоследствии Андрей Белый, — не было
общего, отштампованного мировоззрения, не было догм: от сих пор
до сих пор; соединялись в исканиях, а не в достижениях; и потому:
многие среди нас оказывались в кризисе своего вчерашнего дня; и
в кризисе мировоззрения, казавшегося устарелым; мы приветство
вали его в потугах на рождение новых мыслей и новых установок»6.
В 1904 году «аргонавты» собирались на квартире П. И. Астро
ва7. В числе посещавших эти собрания московских литераторов, фи
лософов, историков и правоведов был и С. А. Котляревский
8
. На
одном из заседаний данного кружка возникла мысль издать лите
ратурнофилософский сборник под названием «Свободная совесть».
1
В феврале 1905 года на основе этого кружка было образовано «Христиан
ское братство борьбы» — организация, ставившая в качестве главной своей цели
борьбу за создание русского православного социалистического общества.
2
Владимир Францевич Эрн (1882—1917), философ, автор работ «Христиан
ское отношение к собственности» (М., 1906), «Борьба за логос» (М., 1911), «При
рода научной мысли» (М., 1914), «Меч и крест» (М., 1915), «Разбор послания Свя
тейшего Синода об имени Божием» (М., 1917) и др.
3
Валентин Павлович Свентицкий (1879—1931), религиозный философ, свя
щенник (с сентября 1917 г.), автор книг «Письма ко всем» (М., 1907), «Второе
распятие Христа» (М., 1908), «Антихрист, или Записки странного человека» (М.,
1908), «Диалоги» и других.
4
Павел Александрович Флоренский (1882—1937), философ, богослов, препо
даватель истории философии в Московской духовной академии (в 1908—1919 гг.),
профессор ВХУТЕМАС (с 1921 г.), научный сотрудник Государственного экспери
ментального электротехнического института (с 1924 г.), автор работ «О религиоз
ной истине» (М., 1908), «Столп и утверждение истины» (М., 1914) и многих других.
5
Белый А. Начало века. М., 1990. С. 300.
6
Там же. С. 126.
7
См. о нем очерк во втором томе настоящей книги.
8
Белый А. Начало века. С. 397.
4
.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]