Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Российские правоведы XVIII-XX веков. Том 3. Очерки жизни и творчества

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

1 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 2627 / 4727 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 > Следующая >>>

Российские правоведы XVIII—XX веков

Михаил Михайлович Агарков

(1890—1947)

ИХАИЛ Михайлович Агарков принадлежит к той плеяде русских ученыхправоведов, у которых пора

мые катастрофические времена русской истории: годы Первой ми ровой войны, крушения Российской империи, революции и граж данской войны, эпоху жестокого социалистического строительст ва. Многие из них погибли во время революции и Гражданской войны, многие покинули свою Родину. Те же из правоведов, кто остался в России, оказались, по сути, в другой стране — в тесных рамках государства, которое не признавало русских вековых тради ций в политической и правовой культуре, отказывалось от форми ровавшегося столетиями русского права, создавая взамен право «со ветское», «социалистическое», разрушало существовавшую в импе раторской России систему юридического образования, заменяя ее учреждениями воспитания юристов, соответствующих своим миро воззрением и знаниями «социалистическому» общественному и по литическому строю.

расцвета творческих сил и таланта пришлась на са

***

М. М. Агарков родился 1 апреля 1890 года в Казани в семье домашних учителей. Первоначальное образование он получил в 1й Казанской гимназии, которую окончил с золотой медалью в 1908 году. В том же году Михаил Агарков поступил на юридичес кий факультет Императорского Казанского университета.

С осени 1909 и до лета 1910 года он учился на юридическом факультете Императорского СанктПетербургского университета, затем возвратился для продолжения учебы в Казанский универси тет. По завершении в 1912 году университетского курса обучения его оставили в Казанском университете при кафедре гражданского права и судопроизводства для подготовки к преподавательской де ятельности под руководством профессора А. А. Симолина. В апре

258 Российские правоведы XVIII—XX веков

ле 1913 года Агарков был отправлен в двухлетнюю командировку в Сорбоннский университет для совершенствования в юридических науках. Однако начавшаяся мировая война заставила его прервать научную командировку: в сентябре 1914 года он возвратился из Па рижа в Казань.

В 1915 году Агарков успешно сдал магистерский экзамен и пос ле прочтения пробных лекций был допущен в начале 1916 года к преподаванию в Казанском университете в качестве приватдоцен та. В том же году в сборнике статей по гражданскому и торговому праву «Памяти профессора Габриэля Феликсовича Шершеневича» (М., 1915. С. 71—92) была опубликована первая научная работа мо лодого ученого — «Право на имя».

С февраля 1916 года Агарков преподавал в Казанском универ ситете торговое право. Вместе с тем он читал лекции по граждан скому праву на Высших женских курсах города Казани.

Революционные события 1917 года и начало Гражданской вой ны Агарков переживал в Казани. Однако после того, как военные действия стали распространяться на территорию Поволжья, он ре шил вместе со своей семьей переселиться из Казани в Иркутск. Там было спокойнее: война еще не успела коснуться этого города. Кро ме того, в Иркутске открывался осенью 1918 года новый универси тет с двумя факультетами: историкофилологическим и юридичес ким.

Идея создания университета в Иркутске была выдвинута еще в 70е годы XIX века. В 1876 году в Государственном совете рас сматривался вопрос об учреждении так называемого Сибирского университета, и в числе городов, претендовавших на то, чтобы стать его резиденцией, назывался, помимо Томска, Барнаула, Краснояр ска и других сибирских городов, также Иркутск. После долгих об суждений право открыть у себя первый в Сибири государственный

университет получил город Томск

. В 1912 году в правительстве Рос сии возник проект открытия еще одного Сибирского университе та — на этот раз в Восточной Сибири. Его резиденцией был выбран в конце концов Иркутск. 21 октября 1916 года предложение мини стра народного образования графа П. Н. Игнатьева об учреждении в Иркутске университета получило высочайшее одобрение. Пред

Императорский Томский университет был учрежден 16 мая 1878 г. Его от крытие состоялось 26 августа 1880 г. Первоначально в нем был только один фа культет — медицинский. В 1898 г. к нему добавился юридический факультет.

259Михаил Михайлович Агарков

полагалось, что открытие его произойдет в 1919 году — в дни празд нования 25летия царствования Николая II. 24 февраля 1917 года Совет министров принял постановление об учреждении в Иркут ске университета. Временное правительство, пришедшее к власти в России в результате февральского военногосударственного пере ворота, после долгих колебаний приняло решение начать подготов ку к открытию Иркутского университета. Захват государственной власти большевиками прервал процесс осуществления данного про екта. 12 июля 1918 года власть над Сибирью перешла в руки со зданного эсерами Сибирского временного правительства. Это пра вительство, обосновавшееся в Омске, было 18 ноября свергнуто группировкой адмирала Колчака, но именно оно успело открыть в Сибири новый университет.

14 августа 1918 года министр народного просвещения Сибир ского временного правительства ученыйботаник В. В. Сапожни ков подписал акт об учреждении Иркутского университета в соста ве двух факультетов: юридического и историкофилологического. В тот же день был издан его приказ о приглашении первых препо давателей в учрежденный университет. В частности, на должность экстраординарного профессора по кафедре уголовного права и уго ловного судопроизводства приглашался П. А. Сорокин, кафедра по лицейского права была предложена А. А. Боголепову, кафедра ис тории русского права — С. В. Юшкову, кафедра истории и филосо фии права — профессору Демидовского юридического лицея в Ярославле А. А. Рождественскому, на кафедру торгового права был приглашен приватдоцент Казанского университета М. М. Агарков.

Не все из приглашенных преподавателей приехали в Иркутск: не приехал, например, П. А. Сорокин (предложенную ему кафедру занял впоследствии Г. Ю. Маннс из Казанского университета), не приехали С. В. Юшков (вместо него историю русского права стал читать С. П. Покровский), А. А. Боголепов (его заменил А. Н. Ко лесников) и др., не сумел приехать А. А. Рождественский. Но М. М. Агарков охотно откликнулся на приглашение. В 20х числах сентября 1918 года он был уже в Иркутске и 1 октября был зачис лен в штат преподавателей юридического факультета Иркутского университета. 17 октября 1918 года министр народного просвеще ния Сибирского временного правительства назначил Агаркова ис полняющим обязанности декана юридического факультета Иркут ского университета.

260 Российские правоведы XVIII—XX веков

Торжественное открытие Иркутского университета состоялось 27 октября 1918 года. Через четыре дня — 31 октября — прошли выборы постоянного декана юридического факультета: им стал В. П. Доманжо, получивший юридическое образование, так же, как и Агарков, в Казанском университете.

Отъезд М. М. Агаркова с семьей из Казани в Иркутск был почти бегством: Михаил Михайлович не успел даже захватить с собой документы и верхнюю штатскую одежду, поэтому в первое время своей иркутской жизни ему пришлось носить форму члена думского комитета по обороне города Казани. В специальной справ ке, выданной Агаркову сибирскими властями, указывалось, что он является беженцем и не имеет при себе необходимых документов. Другой справкой ему было разрешено хранить и носить с собой револьвер.

На юридическом факультете Иркутского университета М. М. Агарков преподавал в первый год своего пребывания здесь общую теорию права, затем стал вести гражданское и торговое право. Одновременно он вел преподавательскую деятельность на созданных при Иркутском университете Высших Сибирских кооперативномуниципальных курсах, читал лекции по граждан скому правоведению в Иркутском народном университете.

9 февраля 1919 года было учреждено Юридическое общест во при Иркутском университете: его председателем был избран В. П. Доманжо, М. М. Агарков вошел в состав президиума обще ства и был избран на должность его казначея.

Падение правительства адмирала Колчака в начале 1920 года и восстановление в Восточной Сибири Советской власти открыло новый этап в истории Иркутского университета. 5 апреля 1920 года распоряжением Иркутского губернского революционного комитета была приостановлена работа юридического и историкофилологиче ского факультетов Иркутского университета. На базе их был неко торое время спустя образован гуманитарный факультет, в рамках которого создавались общественноправовое, экономическое, исто рическое, филологическое и восточное отделения. В июне 1921 года гуманитарный факультет был преобразован в факультет обществен ных наук: юридические науки преподавались здесь на правовом от делении. Но М. М. Агарков к этому времени уже переехал в Сара тов. В 1920 году был объявлен всероссийский конкурс на занятие должности профессора по кафедре гражданского права в Саратов

261Михаил Михайлович Агарков

ском университете — Агарков принял в нем участие и был избран на указанную должность.

На юридическом факультете (а с лета 1921 года — юридичес ком отделении ФОНа) Саратовского университета М. М. Агарков работал до лета 1923 года. Он преподавал здесь курсы гражданско го права и общей теории права, был заместителем декана юриди ческого отделения ФОНа. Одновременно Агарков преподавал граж данское право в Саратовском институте народного хозяйства, в 1922—1923 годах занимал должность ректора данного учебного за ведения.

После переезда в 1923 году в Москву Агарков работал в Ин ституте экономических исследований при Наркомате финансов

СССР (до 1928 г.), в Институте советского права РАНИОН

(в 1924— 1928 гг.), преподавал в Плехановском институте (в 1924—1928 гг.) и в Московском промышленноэкономическом институте имени Рыкова (в 1926—1929 гг.), являлся научным консультантом при Вер ховном Суде СССР, был начальником юридического отдела в Прав лении Государственного банка СССР.

В 1936 году профессор Агарков читал лекции по иностранно му гражданскому праву на факультете внешней торговли Институ та востоковедения имени Нариманова. В 1937 году он стал профес сором Всесоюзной правовой академии, а с 1938 года занял здесь должность заведующего кафедрой гражданского права. В декабре 1939 года Агарков защитил докторскую диссертацию на тему «Обя зательство по советскому гражданскому праву». В 1940 году он был назначен заведующим сектором гражданского права Института пра ва Академии наук СССР.

1 января 1941 года Всесоюзная правовая академия была лик видирована, и Агарков был переведен на должность профессора в Московский юридический институт. С 1942 года он являлся про фессором и заведующим кафедрой во Всесоюзной академии внеш ней торговли. С 16 декабря 1944 года он стал одновременно испол нять обязанности заведующего кафедрой гражданского права на юридическом факультете Московского государственного универси тета. 7 мая 1945 года Агарков был избран на эту должность в поряд ке конкурса. В том же году он стал заместителем директора Инсти тута права Академии наук СССР. Работу в этом научноисследова

РАНИОН — Российская ассоциация научноисследовательских институтов

общественных наук.

262 Российские правоведы XVIII—XX веков

тельском институте и преподавание гражданского права в Москов ском университете Михаил Михайлович сочетал с чтением лекций в Институте международных отношений МИД СССР.

Неблагоприятная духовная атмосфера, существовавшая в на учных учреждениях, в которых работал Агарков, вредно сказалась на его здоровье. 27 июля 1947 года Михаил Михайлович скончался от инфаркта сердца.

***

Первая крупная научная работа Агаркова была посвящена пра ву на имя. Вплоть до конца XIX века оно игнорировалось законо дательством и правоведами, поэтому вопрос о нем долгое время оставался не разработанным в юриспруденции. Право на имя со вершенно не упоминалось, например, в первом проекте граждан ского кодекса Германии, составленном к 1887 году. И только в ут вержденном варианте названного кодекса появился § 12, в котором шла речь о «праве на использование имен (das Recht zum Gebrauch eines Namens)». Предпринимавшиеся рядом ученых попытки рас смотреть право на имя через призму понятия собственности оказа лись неудачными. Поэтому во втором десятилетии XX века в за падноевропейской юриспруденции возобладала другая его концеп ция. «Правильное понимание вопроса об юридической природе права на имя, — писал в своей статье М. М. Агарков, — получится, конечно, не путем уродования понятия собственности, а из рас смотрения свойств этого института. В настоящее время господству ющей является теория, которая относит право на имя к так назы ваемым личным правам»

. Значение научной разработки вопроса о праве на имя Агарков видел прежде всего в том, что имя занимает первое место среди признаков, которые служат официальным сред ством индивидуализации граждан; «оно сильнее всего связано с личностью и перемена его, возможная только при наличности осо бо важных мотивов, не зависит от произвола его носителя, а долж на производиться в особо законом предусмотренном порядке». Рас сматривая свойства данного института, Агарков отмечал: вопервых, что «право на имя, как и другие личные права, имеет абсолютный

Агарков М. М. Право на имя // Памяти профессора Габриэля Феликсовича Шершеневича. Сборник статей по гражданскому и торговому праву. М., 1915. С. 79.

263Михаил Михайлович Агарков

характер, т. е. дает защиту против всех и каждого»1. Вовторых, что оно «не является монополией частного права». По его словам, «пра во на имя разлагается на двоякого рода полномочия: 1) право но сить определенное имя и требовать от всех и каждого его призна ния; 2) право воспрещения другим пользоваться тем же именем. Соответственно этому и нарушения права на имя могут быть сведе ны к двум группам: непризнание имени и неправомерное его упо требление»

. «Субъекту права на имя, — подчеркивал Агарков, — дается возможность пользоваться именем для обозначения своей личности. Третьим лицам воспрещается не пользование этим же именем, так как не в нем лежит цель и смысл защиты, а причине ние ущерба управомоченному лицу путем пользования его именем, могущим создать о нем неправильное представление в глазах об щества. Тогда как в частноправовых монополиях (напр., право на промышленное изобретение) совершение кемлибо запрещенного действия и составляет ту опасность, от которой правопорядок ог раждает управомоченного лица, в праве на имя эта опасность зак лючается не в самом пользовании именем, а в могущем произойти

посягательстве на индивидуальность его носителя»

. Втретьих, Агарков констатировал, что «право на имя является правом неиму щественным. Оно не входит в состав актива управомоченного

лица»

. При этом ученый пояснял, что данное свойство права на имя не означает, что в случае его нарушения «не может быть при суждено денежного вознаграждения, так как ущерб может (правда, в сравнительно редких случаях) носить материальный характер и, кроме того, может иметь место денежное вознаграждение мораль ного ущерба, если последнее допускается положительным правом». Следствием неимущественного характера права на имя является, отмечал Агарков, «непередаваемость имени по наследству, исклю чение действия давности и неотчуждаемость»5.

В 1920 году в сборнике трудов профессоров и преподавателей Иркутского университета, посвященном памяти профессора А. А. Си молина (1879—1919), была опубликована статья М. М. Агаркова «Ценность частного права». Одновременно она была издана в виде

Агарков М. М. Право на имя. С. 79.

Там же. С. 80.

Там же.

Там же. С. 82.

Там же.

264 Российские правоведы XVIII—XX веков

отдельной брошюры. В небольшой — объемом в 31 страницу — ра боте ученый рассмотрел взгляды различных правоведов на соотно шение публичного и частного права, показал социальное значение частного права, его функции в современном обществе. «Традици онное распределение материала между публичным и частным пра вом, — делал вывод Агарков, — не является лишенным принципи альных оснований результатом исторической случайности. Оно дей ствительно в общем соответствует двум видам права теоретически различным по своему характеру. Историческая случайность объяс няет только те отклонения от правильной границы, которые име ются в традиционных взглядах». Отметив, что «распределению меж ду частным и публичным правом подлежат не институты, а субъек тивные права», Агарков писал далее: «Частное право есть право личносвободное. В его границах субъект может осуществлять его в любом направлении. Частноправовая мотивация ставит только известный предел действию других мотивов (эгоистических, альт руистических и др.), не вытесняя их и не заменяя их собой. Наобо рот, публичноправовая мотивация сама указывает направление, в котором должно осуществляться право, и исключает действие дру гих мотивов». Основную функцию частного права Агарков видел «в распределении идеальных и материальных благ и в прикрепле нии их за определенными субъектами». Вместе с тем он полагал, что частное право имеет и «организационную функцию тогда, ког да оно распределяет блага, заключающиеся в господстве над чужой личностью». По его словам, «это господство может принимать раз личные правовые формы: то подобные вещным правам (рабство), то обязательственным (власть частного предпринимателя над ра бочими). Кроме того, частные права (например, собственность на землю и орудия производства) могут служить предпосылкой опре деленной организации народного труда».

М. М. Агарков выступал в своей работе «Ценность частного права» против основного тезиса европейского либерализма, соглас но которому частная собственность составляет самую прочную ос нову личной свободы человека. Основываясь на историческом опы те, он констатировал: «Таким образом, в настоящее время можно считать выясненным, что собственность, распределяя материаль ные блага, ни мало не является носительницей абсолютной свобо ды, тем более она и не проявление «права разумного существа, че ловека, налагать свою волю на физическую природу и подчинять

265Михаил Михайлович Агарков

ее себе. Со свободой она связана лишь постольку, поскольку она открывает многочисленные возможности счастливым обладателям более или менее крупной собственности». По мнению Агаркова, «социальный опыт прошлого наглядно показал, что институт част ной собственности не может охранять всех интересов человека, что в некоторых своих проявлениях он является предпосылкой для ума ления человеческой личности, так как на нем основана экономи ческая эксплуатация и частная, хозяйская власть одного над дру гим».

В конце рассматриваемой работы Агарков затронул вопрос о характере социалистического частного права. Это право, отметил он, «должно только закреплять за субъектами права определенные материальные или нематериальные и личные блага. Функция его может быть только распределительной. Всякая организационная функция должна быть из него изгнана совершенно».

Статья Агаркова о ценности частного права вышла в свет в то время, когда в Иркутске установилась большевистская власть, не признававшая ничего частноправового. На территориях России, находившихся под властью большевиков, проводилась тогда жес токая политика «военного коммунизма», при которой частнопра вовые отношения являлись редким исключением.

По некоторым сведениям

, за время работы в Иркутском уни верситете М. М. Агарков написал также статью под названием «На ука права и народный университет», но она не была опубликована.

В 20е годы, во время работы в Государственном банке СССР, М. М. Агарков сосредоточил свои творческие силы на исследова нии юридической природы ценных бумаг. Характерной чертой Агаркова как ученого было его стремление выявить при анализе гражданскоправовых институтов свойства, вытекающие из их сущ ности и независимые от конкретноисторической обстановки. Со ответственно и к вопросу о ценных бумагах он подходил, по его собственному признанию, сделанному в книге «Учение о ценных бумагах» (М., 1927), «как к технической проблеме нахождения пра вовых способов решения определенных практических задач». «Осо бенности советского строя, — писал он, — проявляются не столько в самом механизме функционирования различных ценных бумаг,

См.: Казарин В. Н. Становление юридического образования и формирова ние традиций правовой школы в Иркутском университете. 1918—1931 гг. // Си бирский юридический вестник. 1999. № 1. С. 12.

266 Российские правоведы XVIII—XX веков

сколько в тех целях, ради которых они используются, и в тех гра ницах, которые создаются для их обращения в условиях преимуще ственного значения государственного хозяйства».

В 30е годы научный интерес М. М. Агаркова сместился в сто рону теоретических проблем науки гражданского права, а также институтов обязательственного права. В учебнике «Советское граж данское право», вышедшем в двух частях в 1938 году, он написал главы об объектах права, гражданском правоотношении, обязатель ствах, а также приложение «Источники буржуазного права». В пер вом томе учебника «Советское гражданское право», который вы шел в свет в 1944 году, Агарков стал автором всего раздела об обя зательственном праве.

В 1940 году была опубликована книга М. М. Агаркова «Обяза тельство по советскому гражданскому праву». В ней рассматрива лись специфические черты обязательственноправовых отношений, характерные для социалистической экономики. В частности, ана лизировался род обязательства, возникавшего одновременно из до говора и из хозяйственного плана. Вместе с тем Агарков коснулся в этой книге и некоторых теоретических проблем обязательственно го права. Так, он показал, что в содержании понятия правоспособ ности необходимо выделять две стороны: статическую и динами ческую. «Неправильно представлять себе правоспособность стати чески, — писал он, — и думать, что в любой момент лицо может оказаться субъектом любого гражданского правоотношения». Агар ков признавал, что обладание гражданской правоспособностью дает возможность иметь любые основанные на законе права и обязан ности. Но это, по его мнению, не означает, что каждый может в любой момент сделаться, например, собственником какойто вещи. «Для этого надо, — подчеркивал он, — чтобы тот, кто является соб ственником в данный момент, предложил продать ему вещь или, наоборот, чтобы собственнику было сделано предложение, и он от ветил бы согласием». Отсюда ученый делал вывод: «Таким образом, правоспособность должна быть понята динамически. Гражданская правоспособность для каждого данного лица в каждый определен ный момент означает возможность иметь определенные конкрет ные права и обязанности в зависимости от его взаимоотношений с другими лицами».

Иначе говоря, Агарков выделял в правоспособности абстракт ную сторону, то есть общую способность к приобретению прав и

<<< < Предыдущая 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 2627 / 4727 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]