Файловый архив студентов. Файловый архив студентов.
1329 вузов, 5502 предметов.
/ Регистрация
FAQ Обратная связь Вопросы и предложения
Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Башкирский Государственный Аграрный Университет
Предмет:
[НЕСОРТИРОВАННОЕ]
Файл:

Российские правоведы XVIII-XX веков. Том 3. Очерки жизни и творчества

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
Российские правоведы XVIII—XX веков
Григорий Самуилович Фельдштейн
(1868 — после 1930)
РИГОРИЙ Самуилович Фельдштейн принадлежит к чис лу забытых русских правоведов. О нем молчат энцикло педии и мемуары современников. Сведения о его жизни
Г
и деятельности мне пришлось собирать буквально по крупицам в специальных справочных изданиях. Между тем он является авто ром целого ряда фундаментальных трудов в области юриспруден ции, до сих пор сохраняющих свое научное значение.
К таким трудам можно отнести, в частности, его произведение «Учение о формах виновности в уголовном праве», вышедшее в свет в Москве в 1902 году (в 1903 году оно было переиздано под несколь ко измененным названием — «Психологические основы и юриди ческая конструкция форм виновности в уголовном праве»), книгу «Главные течения в истории науки уголовного права в России», опубликованную в Ярославле в 1909 году современного правоведа могут представить и «Лекции по уголов ному судопроизводству», изданные Г. С. Фельдштейном в Москве в 1915 году. В них излагаются институты уголовного процесса Рос сии. При этом они сравниваются с аналогичными правовыми ин ститутами западноевропейских стран. Григорий Самуилович, как и полагалось русскому правоведу в те времена, свободно владел не сколькими древними и современными иностранными языками и соответственно знал законодательство не только своей страны, но и других развитых держав.
Лекции по уголовному судопроизводству Г. С. Фельдштейн читал на юридическом факультете Императорского Московского университета. В документах этого учебного заведения можно най ти некоторые сведения о нем. Так, в «Именном списке ординар ных и экстраординарных профессоров Московского университета,
1
. Немалый интерес для
1
См. современное издание этой книги в серии «Русское юридическое насле дие»: Фельдштейн Г. С. Главные течения в истории науки уголовного права в Рос сии / Под редакцией и с предисловием В. А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003.
88 Российские правоведы XVIII—XX веков
состоящих к 1му января 1917 года», помещенном в «Отчете о со стоянии и действиях Императорского Московского университета за 1916 год», говорится, что Григорий Самуилович Фельдштейн ро дом из Херсонской губернии, происходит из купцов, имеет возраст 48 лет, исповедует православие, имеет семейство, в учебной службе состоит с 1902 года, в звании ординарного профессора — с 1910 го да, является доктором уголовного права, получает годовое содер жание, состоящее из жалованья в 2400 рублей, столовых денег в 300 рублей и квартирных — 300 рублей.
Справочник «Наука и научные работники СССР. (Часть IV. Научные работники Москвы)», изданный в Ленинграде в 1930 году, называет более точную дату и место рождения Г. С. Фельдштей на — 2 ноября 1868 года — город Херсон.
Преподавательская деятельность Г. С. Фельдштейна началась в Демидовском юридическом лицее города Ярославля. Из объеми стой книги С. П. Покровского, посвященной истории этого учеб ного заведения, можно узнать, что в 1901/02 учебном году, когда лицей оставил исполняющий должность экстраординарного про фессора по кафедре уголовного права М. П. Чубинский, «вместо него для преподавания уголовного права был избран приватдоцент
1
Г. С. Фельдштейн»
. В дальнейшем С. П. Покровский сообщает, что в 1912 году Григорий Самуилович, бывший в то время в долж ности ординарного профессора кафедры уголовного права, поки нул Демидовский юридический лицей в связи с назначением «на
2
такую же кафедру и в том же звании в Московский университет»
.
Однако в документах Императорского Московского универ ситета имя Г. С. Фельдштейна появляется, начиная с 1908 года, и должность его в это время — приватдоцент юридического факуль тета. «Обозрение преподавания на юридическом факультете Импе раторского Московского университета на 1908—09 академический год» показывает, что ему было поручено в указанном году чтение курса «Уголовная политика (история уголовнополитических уче ний, политика превентивная и репрессивная)». Этот курс входил в категорию необязательных для студентов и должен был читаться в течение всего учебного года по два часа в неделю. В 1909/10 учеб ном году приватдоцент Г. С. Фельдштейн читал на юридическом
1
Покровский С. П. Демидовский лицей в г. Ярославле в его прошлом и насто
ящем. Ярославль, 1914. С. 210.
2
Там же. С. 246.
89Григорий Самуилович Фельдштейн
факультете Московского университета тот же самый лекционный курс, но в дополнение к нему вел практические занятия по уголовно му судопроизводству по два часа в неделю в течение года. В 1910/11 учебном году приватдоцент Г. С. Фельдштейн начал читать на фа культете курс уголовного процесса по четыре часа в неделю на про тяжении целого года. Параллельно с ним такой же лекционный курс читал студентамюристам приватдоцент В. Н. Давыдов. Оба на званных преподавателя одновременно вели и практические заня тия по уголовному процессу.
Два последующих учебных года — 1911/12 и 1912/13 — Г. С. Фельдштейн преподавал на юридическом факультете те же самые предметы, что и в предыдущие годы, и также в должности
приватдоцента1. И только в «Обозрении преподавания на юриди
ческом факультете Императорского Московского университета на 1913—1914 академический год» Г. С. Фельдштейн упоминается чи тающим курс уголовного процесса в должности ординарного профес сора. Данную дисциплину Григорий Самуилович преподавал на юридическом факультете Московского университета вплоть до вес ны 1918 года. В 1915/16 учебном году он читал в дополнение к ос новному своему предмету курс истории юридической литературы (по два часа в неделю в течение года), который относился к разряду необязательных.
В последующие годы имя Г. С. Фельдштейна не упоминается в списках преподавателей юридического факультета Московского университета (с 1919 года — юридического отделения факультета общественных наук). Вместо него уголовный процесс (учение о суде уголовном и военноуголовный процесс) читал в Московском уни верситете Н. Н. Полянский
2
.
В 20е годы профессор Г. С. Фельдштейн проживал в Москве Постоянного места службы он не имел. В 1926 году в Москве выш ли в свет два произведения древнеримского поэта Овидия «Искус ство любви» и «Средства от любви». И перевод с латинского на рус ский язык сделал Г. С. Фельдштейн, он же написал предисловие и
3
.
1
Об этом свидетельствует «Обозрение преподавания на юридическом фа культете Императорского Московского университета» на указанные академичес кие годы.
2
См.: «Программу факультета общественных наук МГУ на 1920—1921 учеб ный год» (ОПИ ГИМ. Фонд 442. Оп. 1. Д. 35. Л. 115—116).
3
По адресу: Калошин переулок, дом 1, кв. 1.
90 Российские правоведы XVIII—XX веков
комментарий к ним. Разъясняя характер своего перевода, Григо рий Самуилович отмечал в предисловии: «мы имеем в виду дать пе ревод, хотя и точно передающий мысли и образы поэта, но относи тельно свободный в выборе формы выражения. Последнее стало прямой необходимостью, когда мы стали смотреть на свой перевод как на попытку вызвать в читателе эстетические переживания, од нородные с теми, которые возникают в уме лица, вполне знакомо го с латинской речью. Пусть эта попытка будет слишком смелой, но ею, во всяком случае, мы руководствовались как идеалом, кото рый стремились осуществить».
Год смерти Г. С. Фельдштейна мне установить не удалось. Можно с уверенностью лишь утверждать, что он был жив до 15 сен тября 1930 года. В этот день была сдана в печать четвертая часть справочника «Наука и научные работники СССР», посвященная научным работникам Москвы. «Фельдштейн Гр. Самуил.» упоми нался на его страницах...
***
Научные интересы Г. С. Фельдштейна сосредотачивались в сфере уголовного права и уголовного процесса. Проблемам имен но этих отраслей юриспруденции было посвящено большинство его ученых трудов.
Первой из наиболее значительных его публикаций стала кни га «Ссылка. Очерки ее генезиса, значения, истории и современно го состояния», изданная в Москве в 1893 году. В ней Григорий Саму илович рассмотрел юридическую природу данного рода наказания, а также историю его становления и развития в Англии, Франции и России. Указанная книга носила популярный характер. Автор ее не скрывал, что в огромной мере опирается на работу И. Я. Фойниц кого «Учение о наказании в связи с тюрьмоведением», опублико ванную в 1889 году.
В 1899 году в СанктПетербурге вышла в свет книга Г. С. Фельд штейна «О необходимой обороне и ее отношении к так называе мому «правомерному» самоуправству. В следующем году появилась его брошюра «Принудительное воспитание молодежи и патронат исправительных приютов как средства борьбы с преступлением» В том же году эта работа Г. С. Фельдштейна была опубликована на
1
.
1
Данная работа Г. С. Фельдштейна была опубликована также в 4м и 5м
номерах журнала «Вестник права» за 1900 год.
91Григорий Самуилович Фельдштейн
французском языке в шестом номере парижского журнала «Revue pе´nitentiaire».
В 1902—1903 годах появились упоминавшаяся уже монография «Учение о формах виновности в уголовном праве» и три неболь шие книжки Г. С. Фельдштейна, посвященные новой редакции про
1
екта Устава уголовного судопроизводства
.
В 1905 году была издана отдельной книгой историкоправовая работа Г. С. Фельдштейна «Умышленное и непроизвольное убий
2
ство в ранних памятниках канонического права»
.
Одной из последних работ Г. С. Фельдштейна в области уго ловного права была статья «Уголовное право и психология. Роль мотива в уголовном праве», опубликованная в 1925 году в шестом номере журнала «Право и жизнь». В ней ученый возвращался к теме, которую он успешно разрабатывал в последние годы XIX — начале
3
XX века
.
Помимо психологических проблем уголовного права Г. С. Фельд штейн большое внимание уделял в своей научной деятельности так же истории русской юриспруденции вообще и развитию в России уголовноправовой мысли в особенности. В 1906 году в № 4 и 5 «Журнала Министерства юстиции» была напечатана его работа «Рус ский криминалист 20х годов XIX века Гавриил Ильич Солнцев». Григорий Самуилович открыл для русской юридической науки этого талантливейшего русского правоведа первой половины XIX века
4
,
1
См.: Фельдштейн Г. С. Вознаграждение невинно к суду привлеченных в про екте новой редакции Устава уголовного судопроизводства. СПб., 1902; он же. Во зобновление уголовных дел в проекте новой редакции Устава уголовного судопро изводства. СПб., 1902 (данная работа вышла также в ноябрьском номере «Журнала Министерства юстиции» за 1902 год); он же. Восстановление в правах в западноев ропейском законодательстве и проекте новой редакции Устава уголовного судо производства. СПб., 1903.
2
Она вышла в свет также в декабрьском номере «Журнала Министерства юстиции» за 1905 год.
3
Одной из первых работ Г. С. Фельдштейна по данной теме была статья «Природа умысла», опубликованная в 1898 году в восьмом томе «Сборника право ведения и общественных знаний». А наиболее значительной — выше упоминавша яся книга, изданная в 1902 году под названием «Учение о формах виновности в уголовном праве», и переизданная в 1903 году под наименованием «Психологичес кие основы и юридическая конструкция форм виновности в уголовном праве».
4
См. о Гаврииле Ильиче Солнцеве (1786—1866) помимо работы Г. С. Фельд штейна также очерк о нем в журнале «Законодательство»: Томсинов В. А. Развитие русской юриспруденции в первой трети XIX века. Статьи четвертая и пятая // Законодательство. 2007. № 4. С. 87—89; № 5. С. 83—86.
92 Российские правоведы XVIII—XX веков
совершенно забытого к началу ХХ столетия. Благодаря ему было впервые напечатано произведение Г. И. Солнцева «Российское уго
1
ловное право»
, которое существовало до этого только в рукописи и рисковало погибнуть: рукописи горят — кто утверждает обрат ное, тот не представляет себе, какие горы рукописей сгорели бес следно за последние 3 тысячи лет человеческой истории, а значит, какую огромную массу духовного богатства утратило человечество.
Г. И. Солнцев завершил основную работу над этим своим со чинением к 1820 году, после этого он вносил в нее лишь незна чительные добавления: последнее из них было сделано в 1824 го ду. Содержание книги «Российское уголовное право» позволяет от нести ее автора к числу ведущих русских правоведов первой трети XIX века. Оно ясно показывает нам, каких высот достигла в то вре мя в своем развитии русская научная юриспруденция.
В 1908 году в первом выпуске «Юридических записок, изда ваемых Демидовским юридическим лицеем», была опубликована критическая статья Г. С. Фельдштейна, посвященная Сергею Ива новичу Баршеву
2
. Не исключено, что именно знакомство с книгой Г. И. Солнцева по уголовному праву заставило Григория Самуило вича более критично взглянуть на работы этого правоведа.
Во второй выпуск «Юридических записок» Г. С. Фельдштейн поместил статью об уголовноправовых идеях «Наказа» императ рицы Екатерины II комиссии по составлению проекта нового уло жения
3
. Но самым главным трудом Г. С. Фельдштейна в области истории русской юриспруденции стала вышеупомянутая моногра фия «Главные течения в истории науки уголовного права в России».
Григорий Самуилович не ставил перед собой цели написать историю науки уголовного права в России. Он считал такую цель недостижимой в условиях, когда множество материалов, отражаю
1
См.: Российское уголовное право, изложенное обоих прав доктором, Импе раторского Казанского университета бывшим ректором, философических и поло жительных остзейских и иностранных прав п[очетным] о[рдинарным] профессо ром, Общества любителей отечественной словесности при Императорском Казан ском университете действительным членом, Ордена св. Анны кавалером и проч. Гавриилом Солнцевым. Казань, 1820 / Под редакцией и с вступительной статьей о Г. И. Солнцеве Г. С. Фельдштейна. Ярославль, 1907.
2
Фельдштейн Г. С. Профессор С. И. Баршев, «учитель» русских криминалис тов» // Юридические записки, издаваемые Демидовским юридическим лицеем. Вып. 1. Ярославль, 1908. С. 95—136.
3
Фельдштейн Г. С. Уголовноправовые идеи Наказа Екатерины II и их источ ники // Там же. Вып. 2. С. 281—330.
93Григорий Самуилович Фельдштейн
щих данную историю, не опубликовано, находится в рукописях, раз бросанных по различным архивам. Задачу своего труда ученый ви дел в выяснении «главнейших моментов в истории научной обра ботки материала уголовного права в России»
1
, в критической про верке и установлении «точных фактов из истории науки уголовного права в России», классифицировании этих фактов, изучении «тех непосредственных и ближайших влияний, которым подверглась русская криминалистика со стороны западноевропейской науки», в выявлении «главных особенностей процесса развития этой ветви юриспруденции в нашем отечестве», в раскрытии существа тех идей, «которые русская криминалистика привнесла в общую сокровищ ницу человеческого знания»2.
Изложение истории русской уголовноправовой мысли Г. С. Фельдштейн начал с рассмотрения текста «Русской Правды». Затем он дал в своей работе краткий обзор эволюции уголовнопра вовых идей в Московском царстве. Однако основное содержание книги «Главные течения в истории науки уголовного права в Рос сии» ее автор посвятил развитию уголовноправовой мысли в Рос сии в течение XVIII и первых шести десятилетий XIX века. Он до вел свое исследование до времени начала судебной реформы, про возглашенной в 1864 году. Такое ограничение своего труда по истории русской уголовноправовой мысли сам Григорий Самуи лович объяснял тем, что «последний период в истории науки уго ловного права в России далеко оставляет за собой все предыдущие не только по количеству трудов, но и по глубине». Поэтому, считал он, данный период имеет для исследователя судеб русской науки «несколько меньший интерес, чем предыдущие эпохи, более бед ные положительными результатами»
3
.
Г. С. Фельдштейн был совершенно прав в этом своем утверж дении. Особая ценность его книги «Главные течения в истории на уки уголовного права в России» состояла именно в том, что здесь приоткрывалась завеса времени над самым таинственным перио дом истории русской научной юриспруденции, в течение которого шел процесс формирования русской юридической науки.
Г. С. Фельдштейн опирался в своей книге на целый ряд ру кописных материалов, остававшихся до него вне поля внимания
1
Фельдштейн Г. С. Главные течения в истории науки уголовного права в Рос
сии / Под редакцией и с предисловием В. А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003. С. 1.
2
Там же. С. 2.
3
Там же. С. 8.
94 Российские правоведы XVIII—XX веков
исследователей истории русской юридической науки. Эти матери алы были почерпнуты им в рукописном отделении Румянцевского музея (ныне — Отдел рукописей Российской государственной биб лиотеки), в исторических архивах Императорского Харьковского университета, Демидовского юридического лицея и других учеб ных заведений России. Многие из них были впоследствии утраче ны безвозвратно в годы революции и гражданской войны, их со держание — пусть чаще всего в отрывках или пересказе — сохрани лось только благодаря рассматриваемой книге.
Излагая историю русской уголовноправовой мысли, Г. С. Фельд штейн не мог уйти от описания развития русской юриспруденции как таковой. С другой стороны, выясняя степень влияния на рус ских правоведов идей западноевропейских мыслителей, он неиз бежно должен был обращаться к характеристике этих идей. Вслед ствие этого содержание книги «Главные течения в истории науки уголовного права в России» оказалось значительно шире ее назва ния. Г. С. Фельдштейн создал, по сути дела, настоящую энцикло педию, посвященную истории русской юриспруденции вплоть до 60х годов XIX столетия. Трудно найти другую книгу на данную тему, которая была бы в такой большой степени насыщена конк ретными фактами, как его произведение «Главные течения в исто рии науки уголовного права в России».
Российские правоведы XVIII—XX веков
Федор Федорович Кокошкин
(1871—1918)
ЕДОР Федорович Кокошкин родился в 1871 году в
польском городке Холм Люблинской губернии. Его
Ф
нином. В год рождения своего сына он состоял на государственной службе в качестве комиссара по крестьянским делам и участвовал в проведении крестьянской реформы на территории царства Польско го. Дед будущего правоведа — Федор Федорович Кокошкин (1773—
1838) — был известным театральным деятелем и драматургом. В 1823—1831 годах он занимал должность директора Императорских театров в Москве, в 1827—1830 годах являлся председателем Мос ковского общества любителей российской словесности. Он пере дал своим потомкам не только знаменитую фамилию, но и доволь но большое родовое имение в Звенигородском уезде Московской губернии. Прадедом же правоведа Кокошкина был генералпору чик Федор Иванович Кокошкин (1720—1796).
По преданию, дожившему до начала ХХ века, русский дворян ский род Кокошкиных происходил от вождя племени касогов Редеди. Названный князь упоминается в Лаврентьевской летопи си: в записи, датированной 6530 годом от сотворения мира (1022 год Христовой эры), приводится короткий рассказ о том, как пре бывавший в Тмутаракани брат великого князя Ярослава Мстислав Владимирович пошел войной на касогов. Касожский князь Редедя вышел навстречу ему со своим войском. И когда стали русская и касожская дружины друг против друга, готовые вступить в сраже ние, прокричал Редедя Мстиславу: «Чего ради погубим дружины? Но сойдемся между собою. Если одолеешь ты, то возьмешь богат ства мои, и жену мою, и детей моих, и землю мою. Если же я одо лею, то возьму твое все». И ответил ему Мстислав: «Да будет так».
отец — Федор Федорович
1
— был московским дворя
2
князя
1
В роду Кокошкиных всем старшим сыновьям присваивалось по традиции
имя Федор.
2
Касоги — древнее название черкесов.
96 Российские правоведы XVIII—XX веков
И сказал Редедя Мстиславу: «Не оружием будем биться, но борь бою». И схватились бороться крепко, и в долгой борьбе стал изне могать Мстислав, ибо был велик и силен Редедя. И взмолился тог да Мстислав: «О пречистая Богородица, помоги мне! Если же одо лею его, воздвигну церковь во имя твое». И сказав так, бросил Редедю на землю. И выхватив нож, зарезал его. И пойдя в землю Редеди, забрал себе все богатства его, и жену его, и детей его, и данью обложил касогов. А возвратившись в Тмутаракань, воздвиг церковь святой Богородицы1. Младший сын князя Редеди Роман принял христианскую веру и женился на дочери Мстислава. От него пошел род Редегиных, который к XV веку выделил три главные вет ви: Белеутовых, Добрынских и СорокоумовыхГлебовых. Прямой потомок князя Редеди в восьмом поколении из рода Сорокоумо выхГлебовых — Василий Васильевич — имел прозвище Кокошка. Он и стал основателем дворянского рода Кокошкиных.
Детство и отрочество будущий правовед провел в городе Вла димиренаКлязме. Федор Кокошкин переехал сюда с матерью и младшим братом Владимиром в 1874 году, вскоре после смерти отца. Чтобы содержать семью, мать устроилась на место начальницы местной женской земской гимназии. По всей видимости, опреде ленный доход приносило семье Кокошкиных также их родовое име ние (760 десятин земли), в котором они проводили каждое лето. Во всяком случае, материальное положение Кокошкиных было впол не сносным: оно позволяло, например, снимать во Владимире дом с фруктовым садом и нанимать для воспитания и обучения детей древним языкам и словесности квалифицированных гувернеров и учителей.
В 1880 году Федор Кокошкин поступил на учебу во Влади мирскую гимназию. Гимназический курс обучения он окончил в 1889 году с золотой медалью. Его выпускное сочинение было по священо произведению древнегреческого драматурга Софокла «Ан тигона». По воспоминаниям Владимира Кокошкина (1874—1926), его старший брат стремился доказать в данном сочинении, что «каж дое истинно художественное произведение проникнуто духом вре мени и национальности»2.
1
Лаврентьевская летопись // Полное собрание русских летописей. Т. 1. М.,
1997. С. 146—147.
2
Новый журнал. Т. 74. НьюЙорк, 1963. С. 211.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
Помощь Обратная связь Вопросы и предложения Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности