Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Российские правоведы XVIII-XX веков. Том 3. Очерки жизни и творчества

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

1 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 89 / 479 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 > Следующая >>>

77Евгений Владимирович Васьковский

ский желал приобрести работой в качестве адвоката необходимый для занятия наукой гражданского права практический опыт.

Первая научная работа Е. В. Васьковского — брошюра, напи санная в соавторстве с однокурсником А. А. Бугаевским, — назы валась в этом плане весьма примечательно: «Типичные граждан ские дела». Практическую направленность имела и первая из са мых крупных его работ — изданная в двух частях в 1893 году в СанктПетербурге книга «Организация адвокатуры»

. На это ука зывает уже само ее название. В данной работе Евгений Владимиро вич проанализировал современное ему состояние русской адвока туры, сложившееся к началу 90х годов XIX века, и высказал ряд практических рекомендаций по исправлению замеченных им в ее организации и деятельности пороков. Так, он заявил здесь, что ха рактерное для присяжных поверенных в России совмещение пра возаступничества с судебным представительством ведет к опошле нию адвокатской профессии.

После того как книга «Организация адвокатуры» вышла в свет, Е. В. Васьковский обратился в Совет юридического факультета Императорского СанктПетербургского университета с прошени ем о допуске его к защите этого сочинения в качестве диссертации на степень магистра гражданского права. Однако Совет не мог удов летворить этой просьбы: обратившийся с ней молодой правовед, кроме представленной книги, никаких научных работ не имел, да и стажировки в заграничных университетах, необходимой для соис кателя магистерской степени, не проходил. Юридический же фа культет СанктПетербургского университета не имел возможности послать Е. В. Васьковского в научную командировку за границу.

В результате Евгений Владимирович принял решение попы тать счастья на юридическом факультете Императорского Казан ского университета. Здесь ему удалось заручиться поддержкой со стороны молодого, но уже авторитетного преподавателя Г. Ф. Шер шеневича. Габриэль Феликсович помог одесскому адвокату добить ся допуска к магистерскому экзамену и получить после успешной экзаменовки научную командировку в Западную Европу.

ственной наградой за старательное исполнение профессиональных обязанностей является крупный заработок, единственная цель, к которой они могут стремиться, заключается в материальной выгоде» (Васьковский Е. В. Будущее русской адвокату ры. М., 2000. С. 11).

Васьковский Е. В. Организация адвокатуры. Ч. 1. Очерк всеобщей истории

адвокатуры; Ч. 2. Исследование принципов организации адвокатуры. СПб., 1893.

78 Российские правоведы XVIII—XX веков

В течение целого года — с лета 1894 и до лета 1895 года — Вась ковский слушал лекции по философии и юриспруденции ведущих европейских правоведов в университетах Германии и Франции, ра ботал в библиотеках, занимался переводами иностранных сочине ний на русский язык. Позднее он вспоминал, что особо ценными оказались для него на Западе не университетские лекции, а биб лиотеки, в которых он мог ознакомиться с юридической литерату рой, отсутствовавшей в российских книгохранилищах.

В 1894 году Е. В. Васьковский опубликовал первый выпуск «Учебника гражданского права», посвященный общей части дан ной науки. Спустя два года, в 1896 году, в СанктПетербурге был издан второй выпуск названного учебника, в котором рассматри вались институты вещного права. Сам Евгений Владимирович ха рактеризовал эту свою работу как «учебник, заключающий в себе сжатый очерк теории гражданского права с беглыми указаниями на иностранные кодексы и литературу и более подробное изложе ние действующего русского законодательства в связи с толковани ями отечественных юристов и кассационной практикой».

Г. Ф. Шершеневич высоко оценил данное произведение в сво ем «Учебнике гражданского права» при рассмотрении литературы по данной науке. Отметив, что учебник Васьковского может слу жить «лучшим пособием» с педагогической стороны и выразив со жаление в том, что это сочинение не окончено, он заявил далее, что изложение в нем «отличается поразительною легкостью: про стым и живым языком автор излагает самые трудные вопросы граж данского права, значительно облегчая тем изучающим и без того

трудную задачу усвоения предмета»

Положительную рецензию в «Журнале СанктПетербургского Юридического общества» на первый выпуск «Учебника граждан ского права» Е. В. Васьковского дал адвокат и правоведцивилист А. А. Башмаков, лично знавший автора и его отца по работе в одес ской адвокатуре. «Ясность и сжатость, правильная постановка воп росов, умение отделять существенное от второстепенного и спор ного, достаточная эрудиция и богатство намеков на дальнейшие нити исследования предмета — таковы главные качества этой кни ги… Книга г. Васьковского является ценным приобретением для

нашей литературы»

, — говорилось в его рецензии.

Шершеневич Г. Ф. Учебник гражданского права. 3е изд. М., 1901. С. 19.

Журнал СанктПетербургского Юридического общества. 1895. № 1. С. 38.

79Евгений Владимирович Васьковский

В течение 1894—1896 годов Е. В. Васьковский опубликовал се рию статей по вопросам гражданского права и гражданского судо производства в «Журнале СанктПетербургского Юридического общества»

и «Журнале Министерства юстиции»2.

В 1895 году в СанктПетербурге вышла в свет книга Е. В. Вась ковского «Основные вопросы адвокатской этики». В ней рассмат ривались принципы адвокатской этики при выборе дел, защите по назначению, в процессе ведения дел, в сфере профессиональных отношений и в частной жизни. Объясняя в предисловии к данной книге мотивы, побудившие его обратиться к теме адвокатской эти ки, Васьковский писал: «Без преувеличения можно сказать, что ни одна профессия не представляет для нравственности занимающих ся ею лиц таких соблазнов, как адвокатура. Это зависит от многих причин. Прежде всего адвокат, по самому характеру своей деятель ности обязан вращаться в сфере, которая изобилует подводными камнями, совершенно неизвестными представителям других либе ральных профессий».

Васьковский Е. В. К вопросу о последствиях безвестного отсутствия // Жур нал СанктПетербургского Юридического общества. 1894. Кн. 4. С. 63—71 (замет ки); его же. О разборчивости при принятии дел к защите (вопрос адвокатской этики) // Там же. Кн. 6. С. 37—50; его же. Юридическая конструкция находки // Там же. Кн. 8. С. 63—67 (заметки); его же. Судебное толкование законов (ст. 9 и 10 Устава гражданского судопроизводства) // Там же. Кн. 9. С. 1—4; его же. Давность владельческих исков (по п. 4 ст. 29 Устава гражданского судопроизводства). Недо статки Устава гражданского судопроизводства // Там же. С. 4—6; его же. Иски о праве участия частного (п. 5 ст. 29 Устава гражданского судопроизводства). Недо статки Устава гражданского судопроизводства // Там же. С. 6—11; его же. Терри ториальная и личная подсудность. Недостатки Устава гражданского судопроизвод ства // Там же. С. 11—16; его же. Волостной суд и обычное право по законам 19 февраля 1861 и 12 июля 1889 годов. Недостатки Устава гражданского судопроиз водства // Там же. С. 17—56; его же. Отказ от защиты по назначению (к ст. 394 Учреждения судебных установлений) // Там же. Кн. 10. С. 70—76; его же. Приме нение обычаев (в общих и мировых судах) // Там же. С. 81—88; его же. Соединение исков и соучастие. Недостатки Устава гражданского судопроизводства // Там же.

1895. Кн. 1. С. 33—48; его же. Новые лица в процессе. Привлечение пособника, вступление сложное, смешанное и в исполнительном процессе. Недостатки Устава гражданского судопроизводства // Там же. Кн. 8. С. 1—18 др.

Васьковский Е. В. Приобретение движимости от несобственника (делает ли и в каких случаях приобретателя собственником означенной движимости) // ЖМЮ. 1894—1895. Кн. 3. С. 64—94; его же. Давность и церковные земли (по поводу брошю ры А. Карабегова «Давность по церковным землям») // Там же. Кн. 7. С. 143—152;

его же. Значение адвокатуры и задачи ее организации // Там же. № 9. С. 117—124; его же. Понятие владения по русскому праву // Там же. 1896. Кн. 4. С. 49—60 и др.

80 Российские правоведы XVIII—XX веков

Книги и журнальные статьи молодого одесского адвоката по казали его способности к научной деятельности. Е. В. Васьковский был допущен к защите магистерской диссертации на тему «Органи зация адвокатуры». В 1897 году он отстоял ее положения в публич ном собрании юридического факультета СанктПетербургского уни верситета и был удостоен степени магистра гражданского права.

В том же году Васьковского приняли на должность приватдо цента по кафедре гражданского права и гражданского судопроиз водства в Императорский Новороссийский университет. Однако поручения вести преподавание дисциплин кафедры он при этом не получил. По какой причине начало его работы в университете сло жилось столь неудачно — трудно сказать. Возможно, виной тому был характер Евгения Владимировича, за который его невзлюбили коллеги, но может быть, коллеги боялись конкуренции со стороны способного молодого правоведа. Как бы то ни было, в течение не скольких лет Васьковский только числился приватдоцентом юри дического факультета Новороссийского университета и не вел ни каких занятий

. Он продолжал, правда, писать научные статьи2, уча ствовал в обсуждении проекта нового российского гражданского уложения — в частности, книги V об обязательствах3 и статей о най

ме прислуги

В 1901 году Е. В. Васьковский защитил на юридическом фа культете Императорского Казанского университета докторскую дис сертацию. Ее тема была весьма необычной: «Цивилистическая ме тодология: Учение о толковании и применении гражданских зако

В 1903 году ординарный профессор Новороссийского университета по кафед ре гражданского права А. И. Загоровский писал в отзыве на сочинения Е. В. Вась ковского о том, что он не удостоился приглашения ни от одного из университе тов… «невзирая на крайний недостаток в ученых силах. А юридический факультет Новороссийского университета, в котором воспитался г. Васьковский, не давал ему ни разу поручения, несмотря на то, что г. Васьковский числится при этом университете приватдоцентом уже несколько лет» (Оценка сочинений приват доцента Васьковского, сделанная в отзыве, составленном по поручению юриди ческого факультета Императорского Новороссийского университета ординарным профессором А. И. Загоровским. Одесса, 1903. С. 51).

Васьсковский Е. В. Заклад чужой вещи // ЖМЮ. 1898. Кн. 5. С. 125—140; его же. Юридическое значение оползней (vis major при железнодорожных несчасть ях // Одесские новости. 1898. № 4336, 4338.

Одесские новости. 1899. № 4708. С. 2.

Васьковский Е. В. Наем прислуги по проекту гражданского уложения // Одесские новости. 1899. № 4780. С. 2.

81Евгений Владимирович Васьковский

нов»1. Оценки этой работы Васьковского со стороны специалистов были неоднозначными. Г. Ф. Шершеневич в своей рецензии на кни гу «Цивилистическая методология» положительно оценил ее пятую главу. «В этой главе автор дает впервые приложение начал логики к цивильной юриспруденции. Эта глава потребовала, повидимому, громадного труда…»

, — писал он. Понравилась Шершеневичу и четвертая глава работы Васьковского. «Особое внимание, как и сле довало ожидать, обращает автор на так называемое им реальное тол кование… Здесь центр его работы и вполне естественно, здесь наи большая его заслуга»3. Однако в целом рецензия Шершеневича на докторскую диссертацию Е. В. Васьковского была весьма крити ческой. Так, относительно ее темы Шершеневич заявлял: «Диссер тация г. Васьковского посвящена вопросу, который некогда обра щал на себя большое внимание ученых юристов, но затем был ос тавлен в стороне за полной его безнадежностью». По поводу задач, которые поставил перед своим исследованием Васьковский, Шер шеневич писал, что в его диссертации «не совсем точная постанов ка задачи: не всегда можно с определенностью уяснить себе цель автора: предлагает ли он правила толкования и тогда его работа должна быть отнесена к политике, или же он наблюдает и изучает существующие приемы толкования, и тогда работа его относится к области чистой науки». По мнению Шершеневича, Васьковский, поставив своей задачей изучение вопроса о толковании и примене нии гражданских законов, не затронул «вовсе» последнего вопро са, а первый разрешает на основе такого материала, который «едва ли способен выдержать научную критику».

В 1901 г. эта работа Е. В. Васьковского была издана в Одессе в виде отдель ной книги. В 2002 г. она была переиздана АО «ЦентрЮрИнформ» с предислови ем В. А. Белова, высоко оценивающего данный труд русского цивилиста прош лого.

Шершеневич Г. Ф. Официальная рецензия на докторскую диссертацию Е. В. Васьковского «Цивилистическая методология. Ч. 1. Учение о толковании и применении гражданских законов» // Ученые записки Императорского Казанско го Университета. 1901. № 12. С. 9. Высоко оценивал пятую главу «Цивилистичес кой методологии» также цивилист К. Н. Анненков. «Этот отдел, — отмечал он в своей рецензии на указанный труд Е. В. Васьковского, — разработан с такою тща тельностю и детальностью, которые не встречаются не только в работах наших ученых, но и иностранных» (ЖМЮ. 1902. № 1. С. 336).

Шершеневич Г. Ф. Официальная рецензия на докторскую диссертацию Е. В. Васьковского // Ученые записки Императорского Казанского Университета.

1901. № 12. С. 8.

82 Российские правоведы XVIII—XX веков

Еще более резко критиковал докторскую диссертацию Е. В. Васьковского и все другие его работы ординарный профессор гражданского права А. И. Загоровский. После того как Евгений Владимирович был удостоен степени доктора гражданского права, он обратился в Министерство народного просвещения с просьбой назначить его экстраординарным профессором в Новороссийский университет. Министерство, в свою очередь, направило прошение Васьковского в университет на заключение. Совет юридического факультета поручил А. И. Загоровскому сделать оценку сочине ний Васьковского. Отзыв Загоровского оказался крайне отрица тельным — в итоге Советом было принято решение отказать Вась ковскому в его просьбе занять должность экстраординарного про фессора на юридическом факультете. Уязвленный Васьковский в ответ на это опубликовал в редактируемой им одесской газете фе льетон, направленный против факультета и рецензента своих со чинений. Почувствовав себя оскорбленным, профессор А. И. За горовский издал в 1903 году свой отзыв отдельной книгой. «Что же в конечном результате дает докторская диссертация Васьковско го?» — вопрошал в нем Александр Иванович и отвечал: «Он обе щал нам создать “рациональную теорию толкования законов” и показать применение ее на русских законах. Исполнил ли он обе щание? Нисколько. Никакой теории читателю не представлено. Ав тор блуждает на пространстве 368 страниц своей книги, как Изра иль в пустыне, но, не имея пред собою ни столпа облачного, ни столпа огненного, так и не достигает земли обетованной — разыс киваемой им теории. Перечитывая книгу г. Васьковского, видишь конспекты по логике, по грамматике, переписывание страниц из ученых книг, нередко с извращением смысла авторов, и в существе ни одной собственной дельной мысли, относящейся к предмету исследования»

. Конечный вывод Загоровского о работе Васьков ского гласил: «Книгой своей он не только не создал ничего ново го, но значительно затемнил и исказил старое, до него выяснен

ное»

. Е. В. Васьковскому ничего не оставалось делать, как опубли

Оценка сочинений приватдоцента Васьковского, сделанная в отзыве, со ставленном по поручению Юридического факультета Императорского Новорос сийского университета ординарным профессором А. И. Загоровским. Одесса, 1903. С. 30—31.

Там же. С. 51.

83Евгений Владимирович Васьковский

ковать и свой ответ профессору А. И. Загоровскому в виде отдель ной книжки

Критика специалистами работ Васьковского, которая в ряде случаях была вполне обоснованной, но в чемто и не являлась та ковой, не оказала большого влияния на его судьбу. В 1904 году Ев гений Владимирович был все же назначен Министерством народ ного просвещения на должность экстраординарного профессора по кафедре гражданского права и гражданского судопроизводства в Императорский Новороссийский университет. Об этом свидетель ствует формулярный список правоведа, хранящийся ныне в Рос сийском государственном историческом архиве

В 1906 году Е. В. Васьковский занял должность ординарного профессора Новороссийского университета по кафедре гражданс кого права и гражданского процесса

. После учреждения в октябре 1906 года Министерством народного просвещения должности про ректора университета, на которую необходимо было избираться, Е. В. Васьковский был избран проректором Императорского Но вороссийского университета по работе со студентами. Но занимал он эту должность недолго. В феврале 1909 года Евгений Владими рович на основании решения Уголовного кассационного департа мента Правительствующего сената был отрешен от должности про ректора Новороссийского университета с воспрещением состоять на государственной службе в течение трех лет. Студенты и препо даватели университета выражали свой протест против суда над про фессором Е. В. Васьковским, но он не дал результата

Отрешенный от преподавательской деятельности ученый про должал работать над своими книгами. В 1913 году вышел в свет первый том его «Курса гражданского процесса» (второй том, к сожалению, так и не появился). В предисловии к нему Васьков ский писал: «Главной и непосредственной задачей автора была догматическая обработка нашего действующего законодательства в

Васьковский Е. В. Ответ на отзыв профессора А. И. Загоровского. Одес са, 1903. О профессоре А. И. Загоровском см. очерк в первом томе настоящей книги.

РГИА. Фонд 740. Оп. 1. Д. 41. Л. 11—12.

РГИА. Фонд 733. Оп. 153. Д. 3/5. Л. 65—70.

В РГИА сохранилась «Листовка Коалиционного Совета Новороссийского Университета с призывом к забастовке протеста против суда над И. М. Занчевским и Е. В. Васьковским (Фонд 733. Оп. 201. Д. 85. Л. 11).

84 Российские правоведы XVIII—XX веков

области гражданского процесса»1. Он полагал, что при этом можно не прибегать к историческому методу исследования, поскольку су дебные уставы 1864 года — главный источник тогдашнего русского гражданскопроцессуального права — «почти не имеют корней в предшествовавшем законодательстве». Наряду с задачей догмати ческой обработки законодательства о гражданском процессе Вась ковский ставил перед своим «Курсом» также теоретическую зада чу. В начале XX века в науке гражданского процесса (особенно в Германии) наметилась тенденция к переосмыслению некоторых основополагающих принципов гражданского судоустройства и су допроизводства, както: правил коллегиальности в организации суда, состязательности и устности судопроизводства и т. д. Вместе с тем некоторыми правоведамипроцессуалистами стали предпри ниматься попытки пересмотреть основные категории искового про изводства — понятий иска, права на иск. В науке гражданского процесса появилось направление, стремившееся как можно более освободить теорию гражданскопроцессуального права от влияния цивилистики, представить гражданский процесс в качестве пуб личноправового отношения между сторонами и судом. При этом цивилистическое понятие иска, представлявшее его в виде требо вания, обращенного истцом к ответчику, старались заменить сугу бо процессуальным его понятием, трактовавшим иск в качестве требования истца к суду. Васьковский решил высказать свое мне ние по поводу указанных проблем. Обстоятельнее всего это можно было сделать в «Курсе гражданского процесса». Так появилась дан ное произведение.

Помимо этой книги в 1913 году вышло в свет написанное Е. В. Васьковским «Руководство к толкованию и применению за конов для начинающих юристов»

. Само название говорит о харак

тере данной работы.

В 1914 году появилось первое издание главного труда Е. В. Вась ковского — его «Учебник гражданского процесса». Правовед А. А. Бу гаевский в своей рецензии, опубликованной тогда же в журнале «Право», признавав это произведение «самым полным из существу ющих учебников гражданского процесса», назвал его «образцовым

Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса. Том 1. Субъекты и объекты

процесса, процессуальные отношения и действия. М., 1913. С. V.

Данная книга Е. В. Васьковского переиздана в 1997 г.

85Евгений Владимирович Васьковский

учебником гражданского процесса и прекрасным пособием для на чинающих юристов»

В 1917 году вышло в свет второе его издание, дополненное и переработанное2. Оно в значительной степени отличалось от пер вого издания. Автор усовершенствовал систему и стиль изложения материала учебника, учел в его содержании изменения, внесенные в русское законодательство в 1915—1916 годах, а также сенатскую практику. Некоторые разделы первоначального текста учебника подверглись серьезной переработке. Это относилось в первую оче редь к первому отделу, посвященному судоустройству. В новое из дание учебника автором было добавлено несколько новых парагра фов — § 59, 113, 132.

***

Е. В. Васьковский не остался на родине после революцион ных бурь 1917 года и последовавшей за ними гражданской войны. Покинув Советскую Россию, он обосновался в Вильно. С 1921 года по 1935 год он занимал должность штатного профессора Виленско го университета: до 1924 года — по кафедре гражданского права и судопроизводства, с 1924 года — по кафедре гражданского права. С 1936 года Евгений Владимирович преподавал в Виленском уни верситете в качестве внештатного профессора.

В 1927/28 учебном году Васьковский читал лекции по граж данскому праву студентам Русского Юридического факультета в Праге. С 1928 года он регулярно заседал в Кодификационной ко миссии Польской республики. В 1927 году Васьковский опубли ковал на польском языке книгу «Признание сторон в граждан ском процессе (Przyznanie stron w procesie cywilnym)», в 1932 го ду он выпустил на польском языке «Учебник гражданского про цесса (Podr

“cznik procesu cywilnego)», в котором рассмотрел так

же гражданскопроцессуальное право, действовавшее в Польше. В 1936 году вышли в свет его книги «Сущность гражданского процесса (Istota procesu cywilnego) и «Teoria wykladni prawa

Бугаевский А. А. Рецензия на книгу Е. В. Васьковского «Учебник гражданс

кого процесса» // Право. 1914. № 10. Стлб. 803.

См. современное его издание в серии «Русское юридическое наследие»: Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса / Под редакцией и с предисло вием В. А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003.

86 Российские правоведы XVIII—XX веков

cywilnego», в 1937 году — книга «Жалоба, иск и право судебной защиты (Skarga, powо´dztwo i prawo do ochrony s ду — «Сущность процессуальных действий (Istota czynno

•dowej)», в 1938 го Ñci

procesowych)».

В 1938 году Е. В. Васьковский был избран членомкорреспон

дентом Польской Академии Знаний (Polska Akademia Umiejеtno

существовавшей с 1873 года в Кракове

Ñci),

По сведениям, приведенным в двенадцатом томе «Wielka encyklopedia powszechna PWN2» (Warszawa, 1969), Евгений Влади мирович Васьковский скончался 29 мая 1942 года в Варшаве.

Польская Академия Знаний возникла в 1873 г. на основе Краковского на учного общества. До 1919 г. она именовалась «Академией Знаний (Akademia Umiejetno

тельство).

Ñci)».

PWN — Pa½stwowe Wydawnictowo Naukowe (Государственное научное изда

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 89 / 479 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]