Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Роль права в формировании гражданского общества в Российской Федерации. Материалы XI ежегодной научной конференции студентов юридических вузов и юриди

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
Особенности интерактивной стороны общения и уровень эмоционального выгорания юристов
(на примере адвокатов)
Г. Усманова – студент 5 курса Омского юридического
института
Научный руководитель – Т. И. Рогозина, доцент кафедры философии и психологии Омского юридического института, кандидат психологических наук
В соответствии с классификацией Е. А. Климова адвокатская профессия относится к группе профессий «человек – человек», т. е. тесно связана с общением. Представители этой области тру­да ежедневно общаются с большим количеством людей – как зна­комых, так и нет, некоторые из них отличаются асоциальным по­ведением. Поэтому риск эмоционального выгорания у адвокатов даже выше, чем у других специалистов, чья работа также связа­на с людьми.
Актуальность нашего исследования заключается в том, что су­ществует острая необходимость в снижении числа работников, под­верженных эмоциональному выгоранию. Это, в свою очередь, бу­дет способствовать увеличению как производительности в конкрет­ном филиале адвокатской палаты, так и в целом улучшению само­чувствия сотрудников. Цель исследования – выявление особенно­стей и уровня эмоционального выгорания, особенностей интерак­тивной стороны общения юристов на примере адвокатов.
В. В. Бойко определяет эмоциональное выгорание как «выра­ботанный личностью механизм психологической защиты в форме полного или частичного исключения эмоций (понижения их энер­гетики) в ответ на избранные психотравмирующие воздействия»1. Особенности и уровень эмоционального выгорания определялись нами по методике диагностики уровня эмоционального выгорания В. В. Бойко.
1
Бойко В. В. Правила эмоционального поведения : монография. СПб.,
1998.
41
Проанализировав результаты исследования, мы выявили, что средние показатели уровня эмоционального выгорания по груп­пам у мужчин и женщин различны. У большинства респонден­тов данной выборки наблюдается вторая фаза процесса эмоцио­нального выгорания – резистенция. Это определяет ряд особен­ностей в поведении и межличностном взаимодействии респон­дентов данной выборки. Достаточно часто может проявляться неадекватное эмоциональное реагирование.
Возрастные различия эмоционального выгорания адвокатов заключаются в следующем: большинство респондентов в возрас­те 40–45 лет пребывают в фазе истощения, у них наблюдается эмоциональный дефицит, эмоциональная и личностная отстра­ненность (деперсонализация), психосоматические и психовегета­тивные нарушения. Однако при переходе в следующий возраст­ной период они достаточно самостоятельно возвращаются в фазу резистенции.
Основоположником изучения проблемы макиавеллизма в отечественной психологии следует считать В. В. Знакова1, кото­рый перевел и апробировал методику диагностики макиавеллиз­ма Mach 4. В. В. Знаков определяет макиавеллизм как черту, по­веденческую установку, выражающуюся в использовании психо­логической манипуляции в качестве основного средства дости­жения своих целей, часто в ущерб интересам других субъектов. Он считает, что социальная отстраненность является основной характеристикой подобных людей.
Особенности и уровень проявления макиавеллизма опреде­лялись нами по методике С. Л. Братченко. По выраженности того или иного уровня макиавеллизма респонденты разделились на две группы: среднего уровня (72 %) и высокого (28 %). При этом средний показатель проявления макиавеллизма у мужчин (М=78) несколько ниже, чем у женщин (М=85). Данный уровень проявле­ния макиавеллизма и у мужчин, и у женщин, согласно авторской оценке С. Л. Братченко, относится к показателям среднего. Это означает, что в большинстве случаев респонденты способны про-
1
Цит. по: Амбайл Т. Как убить творческую инициативу // Креативное
мышление в бизнесе. М., 2008.
42
являть склонности к манипулированию другими в процессе об­щения. Эти личности коммуникабельны, уверены в себе, убеди­тельны, независимо от того, говорят они правду или лгут. В об­щении целеустремленны, конкурентоспособны, зачастую направ­лены на достижение цели, а не на взаимодействие с партнерами. Данные особенности в ситуациях взаимодействия в большей сте­пени характерны для женщин.
Личностей с высоким уровнем проявления макиавеллизма западные ученые характеризуют как интеллектуально и всесто­ронне развитых, смелых, амбициозных, доминирующих, настой­чивых, эгоистичных. Субъекты с высокими оценками более точ­ны и честны в восприятии и понимании себя и других. Низкий уровень проявления макиавеллизма на данной выборке выявлен не был.
В дальнейшем планируется продолжение изучения особен­ностей интеракции сотрудников юридической сферы, установле­ние взаимосвязи структурных компонентов интеракции для вы­явления причинноследственных связей.
43
Административное и
информационное право
Причинение вреда здоровью потерпевшего
в результате нарушения Правил дорожного движения.
Особенности юридического состава
Т. Головская – студент 2 курса Омского юридического
института
Научный руководитель – А. О. Догадин, преподаватель кафедры административного и финансового права Омского юридического института
Омская область стала лидером по количеству дорожно транспортных происшествий (далее – ДТП) в Сибирском феде­ральном округе. Причем лидером по трем показателям аварий­ности: количеству ДТП, числу погибших и раненых. Только за январь–октябрь 2011 г. на территории региона зарегистриро­вано 2 466 ДТП, в которых получили ранения 3 375 и погибли 247 участников дорожного движения. Для сравнения, в 2010 г. за этот же период на дорогах города и области погибли 210 и по­страдали 2 929 участников дорожного движения.
В статьях 12.24 Кодекса Российской Федерации об админист ративных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и 264 Уголовно­го кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) указана от­ветственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее при­чинение легкого, средней тяжести, тяжкого вреда здоровью или смерть потерпевшего. Квалификация зависит от степени тяжести вреда здоровью потерпевшего. Если это вред здоровью легкий или средней тяжести, то ответственность наступает по КоАП РФ. А если нанесен тяжкий вред здоровью потерпевшего или причи-
44
нена по неосторожности смерть, то ответственность наступает по УК РФ.
Рассмотрим подробнее степени тяжести вреда здоровью, ко­торые классифицируют на легкий, средней тяжести и тяжкий.
Легкий вред здоровью потерпевшего – расстройство здо­ровья длительностью менее 21 дня или незначительная стойкая утрата общей трудоспособности. Вред здоровью средней тяжес ти – неопасное для жизни расстройство здоровья на срок свы­ше 21 дня, но менее 120 дней либо значительная стойкая утра­та общей трудоспособности менее чем на одну треть. Тяжким вредом признается расстройство здоровья длительностью бо­лее 120 дней, либо утрата общей трудоспособности более чем на одну треть, либо вред здоровью, который опасен для жизни.
Зачастую сразу после ДТП с пострадавшими невозможно определить степень тяжести причиненного здоровью вреда. Это объясняется естественными причинами: состояние потерпевше­го может как улучшиться, так и ухудшиться. Поэтому сразу после того как пострадавший доставляется в медицинское учреждение, врачи ставят предварительный диагноз и отправляют телефоно­грамму в отделение полиции данного района с указанием на сте­пень причиненного здоровью вреда. В дальнейшем, если состо­яние потерпевшего изменяется в худшую сторону, врачи направ­ляют в отдел полиции соответствующий документ. И так до того момента, пока состояние пострадавшего не стабилизируется. В любом случае определяет тяжесть вреда здоровью судебно медицинский эксперт, и окончательный вывод о степени причи­ненного вреда делает тоже он в соответствии с приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. «Об утвержде­нии медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». В судебномедицинской экс­пертизе указывается процент утраты трудоспособности в резуль­тате травм. Наличие этого документа позволяет более полно оце­нить ущерб здоровью.
Степень тяжести причиненного вреда в общем случае можно оценить по количеству дней нетрудоспособности потерпевшего. Однако не все причиненные повреждения могут, в соответствии
45
с указанными Правилами, расцениваться как вред здоровью. В ка­честве примера можно привести выдержку из заключения экспер­та: «Кровоподтек правого бедра, ссадины лица, головы и конеч­ностей у гр. А.». В соответствии с п. 9 раздела II выше указанного приказа описанные довольно серьезные травмы расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В статье 12.24 КоАП РФ санкции альтернативные. Водитель, сбивший пешехода и причинивший вред здоровью средней тя­жести, может избежать серьезной ответственности, лишь запла­тив штраф 2,5 тыс. рублей. Самое неблагоприятное последствие при нарушении статьи 12.24 КоАП РФ – лишение права управ­лять транспортным средством на два года. Такое наказание пред­ставляется недостаточно соразмерным.
Представляется возможным упразднить статью 12.24 КоАП РФ, а за все деяния, предусмотренные данной статьей, привле­кать к уголовной ответственности, то есть расширить статью 264 УК РФ. Ведь наезд на пешехода и причинение любого вреда здоровью является одним из наиболее общественно опасных дея­ний. Также представляется необходимым внести изменения в под­законные нормативные правовые акты, чтобы любые поврежде­ния, причиненные ДТП, квалифицировать как вред здоровью.
Может быть, после реализации вышеперечисленных предло­жений начнет работать принцип неотвратимости ответственно­сти и сократится количество дорожнотранспортных происше­ствий, повлекших причинение вреда здоровью участников до­рожного движения.
46
Психологический аспект взаимодействия
сотрудников ДПС с участниками дорожного движения
П. Иконников – студент 2 курса Омского юридического
института
Научный руководитель – А. О. Догадин, преподаватель ка федры административного и финансового права Омского юридического института
Работа сотрудников дорожнопатрульной службы (далее – ДПС) основана на непосредственном общении с разными людь­ми. При этом почти у каждого сотрудника ДПС мнение о челове­ке складывается по первому впечатлению, которое тот или иной автолюбитель на него произвел. Однако существует множество психологических факторов, которые определяют поведение кон­кретного человека в определенный момент и обусловливают по­явление соответствующего мнения о нем. Именно поэтому в дан­ной работе исследована, прежде всего, практика взаимодействия сотрудников ДПС с участниками дорожного движения.
Под воздействием следует понимать деятельность инспекто­ра ДПС, сконцентрированную на изменении определенных сфер психики участников дорожного движения (мотивационных, по­знавательных, поведенческих), целью которой является повыше­ние правосознания, правовой осведомленности, устойчивости к постоянно возникающим соблазнам нарушения ПДД, стремле­ние способствовать друг другу в деле укрепления безопасности дорожного движения. Сама форма взаимодействия предполагает воздействие двух субъектов друг на друга, когда участник дорож­ного движения обязан подвергаться рассмотрению не просто как бездейственный объект влияния сотрудника ДПС, а как субъект воздействия.
В ходе подготовки данной работы проведен социологиче­ский опрос инспекторов ДПС и водителей, в результате кото­рого выявлено, что сотрудники ДПС считают должным владеть эффективными методами влияния на граждан, при этом под воз-
47
действием сотрудника ДПС на водителя понимается воздей­ствие на правосознание человека (объяснить сам факт наруше­ния правил дорожного движения, заставить водителя задумать­ся о совершенном правонарушении, установить психологиче­ский контакт, доверительные отношения, проявить внимание к водителю).
На вопрос «Часто ли происходят конфликты с автолюбителя­ми?» инспекторы ДПС отвечали: иногда – 45,5 %, часто – 36,4 %, редко – 18,2 %. В отношении инспекторов ДПС автолюбители от­ветили следующее: часто – 55 %, иногда – 25 %, редко – 20 %.
Участники дорожного движения, по мнению инспекторов ДПС, при наложении административного взыскания чаще всего применяют следующие методы воздействия на них: оказание дав­ления с помощью высокопоставленных лиц – 72,7 %, согласие с нарушением, обещание в дальнейшим не нарушать – 45,5 %, агрессия – 36,4 %, стремление разжалобить – 36,4 %, демонстра­ция высокого знания ПДД – 27,3 %.
Сами автолюбители отмечают следующие методы, которые им помогают смягчить меры административного воздействия: согласие с нарушением, обещание в дальнейшем не нарушать – 40 %, спор, отстаивание своей невиновности – 40 %, звонок вы­сокопоставленным лицам – 30 %, высокое знание ПДД – 15 %, занятие агрессивной позиции, стремление доминировать – 15 %, стремление разжалобить – 5 %.
Для того чтобы оценить то или иное поведение с позиции права, необходимо иметь достаточный уровень правосознания, и в данном исследовании субъектам этих взаимоотношений была предоставлена возможность высказаться. На вопрос «Как вы ду­маете, нужно ли повышать уровень правосознания автолюбите­лей?» 54,5 % сотрудников ДПС ответили утвердительно, 45,5 % – скорее да, чем нет.
Исходя из результатов исследования, взаимовоздействие со­трудников ДПС и участников дорожного движения носит импе­ративный характер.
Выявлены следующие особенности взаимодействия сотруд­ников ДПС с участниками дорожного движения: противоборство,
48
нежелание понять друг друга; попытки манипулирования по от­ношению к оппоненту; взаимное недоверие друг к другу.
На законодательном уровне необходимо решить следующие задачи:
1) создание комплексной системы профилактики, которая позволит формировать у участников дорожного движения сте­реотипы законопослушного поведения и негативное отношение к правонарушениям в сфере дорожного движения;
2) совершенствование нормативноправовых, методических и организационных основ системы управления деятельностью в области обеспечения безопасности дорожного движения;
3) создание условий для значительного повышения качества подготовки водителей транспортных средств, совершенствова­ние системы повышения их квалификации.
Стоит обратить внимание на совершенствование профессио­нальной и психологической подготовки сотрудников ДПС в плане развития их коммуникативной и конфликтологической компетент­ности. Особое внимание нужно уделить обучению навыкам, кото­рые необходимы при осуществлении данного вида деятельности. В правоприменительной практике руководствоваться и воплощать в реальность наряду с законами ведомственные подзаконные нор­мативные акты, например, Административный регламент МВД России исполнения государственной функции по конт ролю и над­зору за соблюдением участниками дорожного движения требова­ний в области обеспечения безопасности дорожного движения. Именно в таких актах правовые нормы выражаются через адми­нистративные требования и более системно закрепляют данные правоотношения.
49
Соблюдение прав человека при применении силы полицией (сравнительно-правовой аспект)
К. Подвигина – курсант 3 курса Омской академии МВД
России
Научный руководитель – Е. В. Климович, преподаватель ка­федры административного права и административной дея ­тельности ОВД Омской академии МВД России
Юридически полицию чаще всего связывают с имеющимся у нее снаряжением, которое позволяет ей применять силу, осо­бенно с наручниками, полицейскими дубинками и огнестрель­ным оружием. Но по большей части работа полиции не предпо­лагает применения силы. Лишь в некоторых случаях при испол­нении определенных функций возникает обоснованная необхо­димость применения силы либо угрозы ее применения. В числе таких случаев арест, предотвращение преступлений и контроль событий, связанных с нарушением общественного порядка. По­скольку применение силы в отношении собственных граждан яв­ляется одной из крайних мер, на которую может пойти государст во, существует множество стандартов, призванных ограничить применение силы с его стороны.
Нормативную основу применения сотрудниками полиции силы и оружия составляют Основные принципы применения силы и огнестрельного оружия должностными лицами по под­держанию правопорядка (далее – Основные принципы) и Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка (да­лее – Кодекс поведения), принятые Организацией Объединенных Наций, и Федеральный закон «О полиции».
Статья 3 Кодекса поведения и Основные принципы являют­ся главными стандартами, регулирующими применение силы и огнестрельного оружия сотрудниками полиции.
Существуют следующие общеприменимые принципы, отно­сящиеся к использованию силы и огнестрельного оружия: сораз-
50
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]