Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Роль права в формировании гражданского общества в Российской Федерации. Материалы XI ежегодной научной конференции студентов юридических вузов и юриди
.pdf
ности, как правило, не представляющее налоговую отчетность,
зарегист рированное по адресу массовой регистрации»1.
С годами рынок обналичивания развивался и укрупнялся, и
к настоящему времени в нем сформированы следующие организационные элементы: управляющие и координирующие центры;
неформальные объединения кредитных организаций; сообщества
специалистов, осуществляющие построение различных схем по
обналичиванию; межрегиональные посредники, распространяющие услуги обналичивания; структуры, обеспечивающие прикрытие и безопасность указанной деятельности.
Операции по обналичиванию невозможны без использования
большого количества фирмоднодневок. Стандартной схемой является обналичивание денег по фиктивным договорам. Строится
она следующим образом: 1) налогоплательщик (заказчик) заключает с фирмойоднодневкой фиктивный договор, предметом которого является оказание услуг; 2) затем по фиктивному договору
на счет «однодневки» перечисляются денежные средства, которые
очень быстро снимаются со счета; 3) дальше денежные средства
в наличной форме возвращаются заказчику.
В 2009 г. правоохранительные органы выявили более 428 тыс.
преступлений экономической направленности. Пятая часть (свыше 83 тыс.) приходится на преступления в кредитнофинансовой
сфере. В суды направлены уголовные дела о 253 984 преступлениях. Более 106 тыс. человек привлечены к уголовной ответст
венности. Размер материального ущерба, причиненного экономическими преступлениями, превысил 1 трлн рублей. Это почти
в 8 раз больше показателя 2008 года2.
Действия участников преступных схем обычно квалифицируются по совокупности преступлений и подлежат наказанию
в соответствии с нормами уголовного законодательства. Разрешить проблему с обналичиванием возможно, если: 1) увеличить
минимальный размер уставного капитала для регистрации организаций; 2) установить государственный контроль над процес-
1
О рассмотрении обращения : письмо ФНС России от 11 февр. 2010 г.
№ 3707/84. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
2
См.: URL: http://econcrime/ru/article/7/
161
сом изготовления печатей и штампов юридических лиц; 3) ввести
дополнительные ограничения либо специальные контрольные
мероприятия со стороны налоговых органов в отношении лиц,
на которых зарегистрировано два и более юридических лица.
Необоснованная налоговая выгода:
доказательство и доказывание
Н. Шухман – студент 5 курса Омского юридического института
Научный руководитель – Л. В. Бурнышева, старший преподаватель кафедры административного и финансового права
Омского юридического института
В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. № 53 под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие уменьшения налоговой базы, получения налогового
вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки,
а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из
бюджета. При рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды.
На сегодняшний день существует большое количество способов возможного получения необоснованной налоговой выгоды, которые складываются из практики, так как эти способы легально
нигде не закреплены. К таковым можно отнести лизинг персонала (аутсорсинг), использование фирмоднодневок и многие другие.
Одним из наиболее популярных способов является дробление
бизнеса. Основная цель использования этого метода заключается
в том, что он позволяет достичь экономии в уплате сразу нескольких налогов. Как правило, организация или индивидуальный предприниматель, находящиеся на общем режиме налого обложения,
создают одну или несколько организаций, которые используют
специальный налоговый режим. Одним из основных фактов, кото-
162
рый должен доказать налоговый орган, является тот, что дробление
бизнеса им осуществлялось не для получения дохода и что действие налогоплательщика не имели реальной деловой цели.
Из анализа судебной практики можно сделать вывод, что налоговые органы, как правило, приводят следующие аргументы
в доказательство дробления бизнеса: отсутствие у налогоплательщика реальных хозяйственных операций, необходимых условий
для достижения экономических целей организации, перевод работников в штат вновь создаваемой организации, наличие работников, работающих по совместительству, и т. д.1
Основной проблемой, которая на сегодняшний день не решена, по нашему мнению, является отсутствие нормативного регулирования понятия «необоснованная налоговая выгода», а также
факторов, которые свидетельствуют о ее получении2.
Второй проблемой является вопрос доказывания получения необоснованной налоговой выгоды, так как налоговые органы при доказывании зачастую мало внимания уделяют наличию причинно
следственной связи между действиями налогоплательщика и получением необоснованной налоговой выгоды. Как известно, во время налоговой проверки сбором доказательств и выявления схемы получения
необоснованной налоговой выгоды занимается налоговый инспектор,
имеющий зачастую экономическое образование и не владеющий навыками доказывания, а также определения допустимости и достаточности доказательств. Когда юристы начинают представлять интересы налоговых органов в судах, выясняется, что собранные доказательства недопустимы и недостаточны. Поэтому, вопервых, считаем обязательным привлечение при проведении проверок сотрудников юридического отдела, а вовторых, необходимо закрепить в Налоговом кодексе РФ нормы, регламентирующие понятие доказывания, а также
основные свойства, которыми доказательства должны обладать.
1
См., напр.: Постановление ФАС ЗСО от 29 нояб. 2010 г. № А273272/2010 ;
Постановление ФАС ВСО от 13 окт. 2010 г. № А744538/2009. Доступ из СПС
«КонсультантПлюс».
2
Такие положения содержатся в постановлении Пленума ВАС РФ
от 12 окт. 2006 г № 53, но, вопервых, данный акт не является законом, а во
вторых, большинство формулировок в нем представляются неясными.
163
Содержание
Конституционное и международное право
Рудакова А. Понятие и природа правовых позиций
Конституционного Суда Российской Федерации . . . . . . . . . 3
Тараненко М. Международноправовые основы
противодействия коррупции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
Угольникова К. Проблемы толкования принципиального
положения о праве каждого на законный суд в
международном праве и в российском законодательстве. . 12
Теория и история права и государства
Ардашева Д. Административная юстиция России. Перспективы
развития . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Михайлова Т. Распродажа Алмазного фонда России
в 1920е гг. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
Социология и политология
Абрамов С. Правовая основа и юридическое сопровождение
государственночастного партнерства в России . . . . . . . . . 21
Кулик А. Отношение студенческой молодежи к политическому
экстремизму . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
Нестеренко Н. Детское чтение сегодня: миф или реальность? . 28
Социальная психология
Демьяненко М. Профессиональная деформация как фактор,
определяющий результат психодиагностического
обследования на примере представителей юридических
специальностей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
Куриляк В. Особенности и уровень привлекательности
корпоративной культуры вуза в оценке студентов разных
специальностей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
Радыгина М. Динамические особенности невербального
компонента в коммуникативной подструктуре психограммы
будущего юриста . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
164
Усманова Г. Особенности интерактивной стороны общения и
уровень эмоционального выгорания юристов (на примере
адвокатов) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
Административное
и информационное право
Головская Т. Причинение вреда здоровью потерпевшего
в результате нарушения Правил дорожного движения.
Особенности юридического состава . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
Иконников П. Психологический аспект взаимодействия
сотрудников ДПС с участниками дорожного движения. . . 47
Подвигина К. Соблюдение прав человека при применении
силы полицией (сравнительноправовой аспект) . . . . . . . . 50
Гражданское право
Абдрахманова М. Актуальные вопросы выпуска и обращения
привилегированных акций в процессе хозяйственной
деятельности акционерных обществ . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
Гимгина В. Проблемы правового регулирования электронных
сделок . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
Гуральник К. Проблемы самовольного строительства . . . . . . 59
Захаркина А. Защита прав и интересов сторон при исполнении
альтернативного и факультативного обязательств . . . . . . . 63
Кузнецов М. Проблемы ответственности наследника
по обязательствам наследодателя – собственника
предприятия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
Назарова А. Борьба с коррупцией в России. . . . . . . . . . . . . . . . 72
Питкин П. Современное состояние института брака
в России и за рубежом: правовые и социальные вопросы . . 75
Полянский В. Злоупотребление правообладателем правом
на товарный знак: анализ судебной практики . . . . . . . . . . . 79
Чуранбаева З. Некоторые аспекты приватизации жилых
помещений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
165
Гражданский и арбитражный процесс
Бетехтина Е. Участие прокурора по делам о выселении
(некоторые вопросы судебной практики). . . . . . . . . . . . . . . 86
Жидовцова Ю. Некоторые проблемы доступа к правосудию
несовершеннолетних . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
Кабанец Т. Вопросы оформления полномочий адвоката как
представителя в гражданском процессе . . . . . . . . . . . . . . . . 92
Нурпиисова М. Проблемы арбитрабельности корпоративных
споров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
Рябуха И. Особенности подачи обращений в арбитражные суды
посредством сети Интернет . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
Трудовое право
и право социального обеспечения
Волторнист С. Трудоправовые последствия дисквалификации
спортсменов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
Дроздова Е. Проблемы исполнения стандартов социальных
услуг (на примере Пермского края) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
Кыдырбаев Ф. Проблемы расторжения трудового договора
по инициативе спортсмена в профессиональном спорте
(ст. 348.12 ТК РФ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
Дорофеев А., Киселев И. Пенсионные системы России и США:
сравнительноправовой анализ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
Кремнева А. Дискриминация при приеме на работу . . . . . . . 114
Уголовное право и криминология
Галайдина О. Отдельные вопросы освобождения от уголовной
ответственности и от наказания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
Кузюков М. Усиление охраны несовершеннолетних
от негативного воздействия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
Мартемьянов И. Содержание экстремистских мотивов . . . . 125
Устюгова А. Уголовная ответственность за хулиганство . . . . 129
Уголовный процесс и криминалистика
Краснова А. Добровольное признание вины и проблема
самооговора обвиняемого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
166
Регида О. Судебная экспертиза в уголовном судопроизводстве:
проблемы правового регулирования . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
Семеникова В. Институт понятых в уголовном
судопроизводстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
Экономика
Годун А., Годун Л. Эффективная методика построения
процесса бюджетирования на предприятии. . . . . . . . . . . . 143
Гордий И. Оптимизация системы управления рисками
залогового обеспечения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
Низковских Е. Лизинг как инструмент модернизации
российских авиакомпаний: проблемы и перспективы . . . 150
Финансовое и налоговое право
Гузий А. Конституционный Суд Российской Федерации о плате
за негативное воздействие на окружающую среду . . . . . . . 154
Верейкина Ю., Згонник Н. Применение налоговыми органами
оценочных категорий в целях доказывания использования
схем уклонения от уплаты налогов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
Ластовина И. Меры противодействия обналичиванию
денежных средств. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
Шухман Н. Необоснованная налоговая выгода: доказательство
и доказывание . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
167
РОЛЬ ПРАВА В ФОРМИРОВАНИИ
ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Материалы XI ежегодной научной конференции студентов
юридических вузов и юридических факультетов
образовательных учреждений
высшего профессионального образования
Сибири и Дальнего Востока (Омск, 12 мая 2012 г.)
Редактор: Н. Н. Калякина
Технический редактор: Л. А. Баженова
Подписано в печать 17.08.2012. Формат 60х841/16. Бумага офсетная.
Усл. печ. л. 9,8. Уч.изд. л. 7,2. Тираж 100 экз. Заказ № 575.
Типография «Имтел»
г. Омск, ул. Лермонтова, 62
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]