Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Региональное развитие и вызовы глобализации. Сборник обзоров и рефератов

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
В 1969 г. в районе Канн и Грасса был основан первый во Франции технополюс. Он создавался по образу и подобию Сили­коновой долины в Калифорнии на средства частных инвесторов. Технополюс ориентировался на выпуск высокотехнологичной про­дукции. Компании, получавшие право работать в нем, были обяза­ны осуществлять исследовательские и внедренческие разработки в области высокотехнологичных производств. Они получали земель­ные участки и офисные помещения по льготным ценам, налоговые и финансовые льготы. Организаторам Каннского технопарка уда­лось привлечь ведущие французские и иностранные компании, в том числе «Диджитал Эквипмент» и «Томсон». В 1972 г. в Греноб­ле рядом с университетом была создана зона инновационных, на­учных
и технических исследований. Гренобльский технополюс также стал центром притяжения высокотехнологичных предпри­ятий. В Гренобле инициатива создания инновационной зоны при­надлежала местному сообществу и частным инвесторам, а главным ее ресурсом стало наличие известных учебных заведений, концен­трация высокопрофессиональных специалистов и в целом большой опыт, накопленный в области новейших технологий.
В 1969 г. в
Ницце был основан технополис1 София-Анти­полис, специализирующийся в области новейших технологий и за­нимающийся распространением научно-технических знаний. За годы своего существования София-Антиполис превратился в центр притяжения лучших специалистов из Франции и всего мира, веду­щих научно-технические исследования в различных обласлях зна­ния. Технополисом ведется большая международная деятельность в области развития
международного научного и технического сотрудничества. На сегодняшний день София-Антиполис объеди­няет 1300 предприятий со всего мира, им создано 30 тыс. рабочих мест в области научных исследований.
Переход от индустриальной к постиндустриальной модели экономики во Франции совпал с пересмотром основ региональной политики. Избрание президентом Франции Ф. Миттерана (1981) и приход к власти Социалистической партии
позволили начать про­ведение политики децентрализации. Ее цель состояла в том, чтобы кардинальным образом изменить отношения между государством и местными сообществами; придать территориально-административ-
1
От сочетания двух слов – технический и «полис», что в переводе с грече-
ского означает город. – Н. Л.
21
ным единицам – коммунам, департаментам и регионам – реальные полномочия; расширить возможности граждан участвовать в при­нятии решений. Децентрализация включала в себя широкий комплекс мер, в том числе: перераспределение полномочий между государством и местными сообществами; закрепление за регионом статуса полноценной административно-территориальной единицы
1
;
расширение компетенции коммун, департаментов, регионов и при­дание функций исполнительной власти департаментам и регио-
2
; развитие сотрудничества между различными административ-
нам но-территориальными единицами, а также международного регионального сотрудничества между Францией и европейскими странами – членами ЕС, получившего название «децентрализован­ное сотрудничество».
Политика децентрализации во Франции затрагивала основы функционирования органов государственной власти и местных со­обществ. Она распространялась на различные сферы жизни обще­ства: экономику, планирование, развитие
территорий, размещение производительных сил. Первоначально децентрализация во Фран­ции ограничивалась перераспределением полномочий между центральной властью и территориями. Первые законы, принятые в 1982 г., по мнению некоторых французских аналитиков, носили технократический характер и принимались исключительно в инте­ресах местной политической элиты (19, с. 10). Однако со временем децентрализация превратилась в синоним демократизации общест­ва.
Переход
от индустриальной к постиндустриальной экономи­ке способствовал формированию новой модели производства, а начавшаяся в эти годы политика децентрализации стала самой серьезной за два последних столетия попыткой разорвать с «яко­бинским государством», о чем пишет французский политолог, профессор Института политических исследований в Париже Б. Рэ­мон (14). Децентрализация явилась ответом французского государ­ства на усилившееся в годы V Республики движение регионов за независимость и расширение местных свобод. Но самое главное – она адаптировала французскую систему административно-террито-
1
Территория Франции разделена на 22 региона. До этого регионы статусом
управленческой единицы не обладали, а их полномочия касались главным обра­зом экономической сферы. – Н. Л.
2
До этого функциями исполнительной власти были наделены только ком-
муны. – Н. Л.
22
риального управления к решению новых экономических задач, соз­давая институциональные и экономические условия для развития современного деконцентрированного производства.
Третий этап (1990–2000-е годы) отмечен поиском новых ме­ханизмов, обеспечивающих развитие инновационной экономики; попытками комплексного решения проблем экономического и ре­гионального развития и формированием новых подходов к стиму­лированию предпринимательства. На этом
этапе (1) государство отказалось от использования прямых методов регулирования эко­номики; (2) территориальные сообщества включились в осуществ­ление экономической политики; (3) число акторов, обеспечиваю­щих развитие местной экономики, возросло.
Приватизация, развернувшаяся в 1990–2000-е годы во Фран­ции, свидетельствовала о том, что государство частично отказыва­ется от функций собственника и менеджера. Прямые способы регу­лирования экономики заменялись косвенными: вместо поддержки конкретных отраслей, производств и географических зон развития, как это было в прошлом, государство создавало инфраструктуру, необходимую для развития предприятий. Серьезные шаги были предприняты в области развития высокотехнологичных произ­водств. В 1989 г. по инициативе Министерства научных исследова­ний и промышленности
1
была создана Межрегиональная сеть рас-
пространения новых технологий. Структура ставила своей целью выявление новых потребностей предприятий в сфере новых техно­логий и оказание им помощи в установлении контактов с партне­рами. В своей книге экономист К. Курле анализирует деятельность Сети технологического присутствия в регионе Рона-Альпы. В ее создании участвовали
государство, регион, предприниматели, а также исследовательские лаборатории, подразделения Националь­ного центра научных исследований, ведущие учебные заведения региона. Благодаря деятельности Межрегиональной сети многие региональные предприятия получили помощь от государства, су­мели внедрить новые технологии и реорганизовали производство (5, с. 48–49). При поддержке государства во французских регионах создавалась ресурсная система, которую некоторые авторы опреде­ляют как «экспериментальный регионализм», в задачи которой
1
В настоящее время данное министерство преобразовано в два: Министер-
ство экономики, промышленности и занятости и Министерство образования и научных исследований.
23
входило оказание помощи местным производителям в их приспо­соблении к глобальной экономике (16, с. 25–48).
Возросла экономическая роль территориальных сообществ. В 1993 г. коммуны, департаменты, регионы инвестировали в разви­тие экономики в 3,4 раза больше средств, чем в 1984 г. Большая часть из них (41%) направлялась на поддержку малых и средних предприятий. Экономическая деятельность региональных и
мест­ных органов власти диверсифицировалась, теперь они занимались собственно экономической деятельностью; городским планирова­нием; регулированием рынка занятости; развитием системы обра­зования и переквалификацией работников. В регионах продолжали создаваться «ядра» инновации. Были созданы технополюса в Меце, Бордо, Тулузе, Нанте, Марселе. В эти годы феномен технополюса, пишет профессор экономики университета Тура Ж.-
Ф. Экк, «бана­лизировался», многие города стремились создать технополюсы, чтобы воспользоваться преимуществами этого статуса (7, с. 258).
Увеличилось число субъектов, участвующих в осуществле­нии местной экономической политики. Сегодня к ним относятся: территориальные подразделения государственных органов власти (по закону 1992 г. за ними закрепилось определение «деконцентри­рованных») подразделения муниципальных, региональных и генеральных сове-
2
; а также возникшие на местах структуры – агентства развития,
тов
1
, местные органы власти, в частности экономические
консультативные комитеты, торговые и промышленные палаты. Эти институты имеют разный статус: одни создавались государст­вом, другие – по инициативе местных властей или частных лиц. Но их деятельность направлена на реализацию общих целей и, прежде всего, на развитие в рамках территории малого и среднего
бизнеса. Большую активность проявляют межкоммунальные структуры раз­вития, создающие бизнес-инкубаторы и оказывающие помощь на-
1
В 1990-е годы государственные органы власти – министерства и ведомст-
ва – были реструктурированы: сокращался их штат в столице и укреплялись тер­риториальные подразделения; были пересмотрены и в отдельных случаях расши­рены полномочия официальных представителей государства на местах – префектов, назначаемых президентом Французской Республики; получило разви­тие межминистерское сотрудничество, обеспечивающее слаженность действий центральных органов на местах. – Н. Л.
2
Муниципальные, региональные и генеральные советы – выборные органы
власти в коммунах, регионах и департаментах Франции, утверждающие бюджет и принимающие решения относительно основных направлений развития террито­рии. – Н. Л.
24
чинающим предпринимателям. Торговые и промышленные палаты занимаются вопросами обучения, выполняют функцию информа­ционных центров. Агентства развития помогают создавать новые предприятия и оказывают помощь существующим, занимаются обустройством территории и вопросами местного развития.
В 1990–2000-е годы государство и территориальные сообще­ства во Франции предприняли усилия, чтобы «развернуть» малые и средние предприятия и вых производств и использования современных технологий. Одна­ко эти действия в целом оставались нескоординированными. Для решения поставленных задач требовалась политика, которая объ­единила бы государственную волю с местными инициативами, а естественным процессам придала направленное развитие.
От местных производственных систем
к полюсам конкурентоспособности
На рубеже основы новой индустриальной политики. Важное место в ней уде­лялось развитию местного производства. Разработчики новой ин­дустриальной политики были убеждены, что в новых условиях тер­ритории призваны стать влиятельными экономическими акторами, а поддержка государства может придать их развитию дополнитель­ный импульс. Механизмом осуществления новой индустриальной политики стали местные производственные системы – МПС
(systèmes industriels locaux) и полюса конкурентоспособности – ПК (pôles de compétitivité).
В экономической науке не существует единого определения МПС, но все исследователи сходятся в том, что местные производ­ственные системы – это оригинальный феномен, обусловленный особенностями местного развития, в основе которого лежат эконо­мические, социокультурные, исторические особенности террито­рии, а также способность вать между собой стабильные, взаимовыгодные, доверительные отношения. Особенностями МПС являются: гибкость и плотность связей между участниками производства, их быстрая адаптация к требованиям рынка и новым технологиям. Одни исследователи ви­дят привлекательность местных производственных систем в том, что производственные, сервисные и образовательные центры концентрируются в одной
XX–XXI вв. во Франции начали формироваться
целые экономические зоны в сторону но-
проживающих на ней людей устанавли-
местности, что позволяет в условиях
25
возрастающей конкуренции снижать стоимость продуктов, услуг, транспортные расходы. Другие делают акцент на ресурсной со­ставляющей территории и прежде всего на уникальности ее произ­водственной специализации. «Территориальная специфика», как считают исследователи местной экономики Г. Коллети и В. Пекер, основывается на наличии «невоспроизводимых навыков», которые сформировались в процессе исторического развития. Территори­альная щих в данной географической зоне. Чтобы понять, как функциони­руют МПС, считают ученые, надо обратиться к коллективным представлениям и традициям, сложившимся в данной местности
(4).
ственные системы – это явление, характерное для американской и итальянской экономик. Однако МПС есть и во Франции. По мнению Б. Ганна, автора статьи «Место и эволюция местных производственных систем во Фран­ции: политическая экономия трансформации», французские МПС отличаются тем, что преимущественно носят естественный харак­тер, тогда как итальянские и американские являются результатом целенаправленной политики государства или бизнес-структур МПС в Аннонэ (расположен во французском регионе Рона-Альпы) специализируется на производстве бумаги; МПС в Тьере (регион Овернь) – на производстве ножей; МПС в Франш-Конте – на про­изводстве часов. Политика, проводившаяся в послевоенные годы и направленная на концентрацию производства и капитала, приве­ла к ослаблению местных производственных систем (8). «Индуст­риальный производственное многообразие, бывшее основным преимущест­вом МПС, и приспособить местные производственные системы к условиям массового производства». Однако ни развитие крупного индустриального производства, ни волюнтаристская политика французского государства не смогли полностью разрушить мест­ные производственные системы (5, с. 92). В 1980–1990-е годы с развитием новых технологий МПС оказались экономистов и политиков.
водственных систем. Первый тип представлен зонами концентра­ции независимых малых и средних предприятий. По такому прин­ципу организовано производство ножей в Тьере, готового платья
близость не объясняет всего комплекса связей, существую-
Долгое время было принято считать, что местные производ-
исследования показали, что свои
.
императив, – пишет Курле, – был призван ликвидировать
в центре внимания
Исследователи выделяют различные типы местных произ-
26
в Шолетэ, точной механики в долине реки Арв (расположена во французском регионе Рона-Альпы и швейцарском кантоне Жене­ва). Второй тип МПС образован малыми и средними предприятия­ми, которые объединяются вокруг крупной национальной компа­нии. Третий тип – это технополюса, возникшие вокруг крупных городов, где расположены признанные высшие учебные заведения – высшие ках МПС получили развитие как традиционные, так и новейшие отрасли. Нередко традиционная специализация трансформируется или полностью изменяется. В Ойона (регион Рона-Альпы) пред­приятия, специализировавшиеся на производстве пластмассовых игрушек, начали выпуск технических пластмасс для автомобиль­ной отрасли. Предприятия долины реки Арв, в лявшие часовые механизмы, наладили производство деталей для точных механических приборов. А на северо-востоке зона Лилль – Рубэ – Туркуэн, в прошлом специализировавшаяся на выпуске текстильной продукции, превратилась в крупнейший во Франции центр оптовой торговли. Основным экономическим субъектом тер­ритории является семья Мюллье, владеющая известными за преде­лами Франции торговыми сетями Сюисс). По мере развития новой специализации в районе стала складываться система образования и услуг, ориентированная на крупнооптовую торговлю; развиваются информатика, логистика, транспорт. В район пришел иностранный капитал, а торговые сети из региональных превратились в международные.
Франции, подтвердили закономерность, ранее риканскими и итальянскими экономистами: местные производст­венные системы позитивно влияют на экономическое развитие. В 1980–1990-е годы в зонах, относящихся к МПС, численность на­селения и занятость росли быстрее, чем в среднем по стране, здесь активнее шел процесс создания новых предприятий (5, с. 97–98).
ся ных предпринимателей зоны; (2) опора на местную культуру; (3) накопленный профессиональный опыт, воплощенный в уни­кальных навыках и знаниях. Между предприятиями внутри МПС устанавливаются отношения, не ограничивающиеся получением выгоды, нередко происходит обмен услугами, основанный на взаимном доверии и уважении. Между предприятиями долины ре-
школы и университеты (Гренобль, Тулуза, Бордо). В рам-
прошлом изготов-
(Ашан, Леруа Мерлен, Труа
В целом исследования местной экономики, проведенные во
установленную аме-
Главными факторами развития МПС, считает Курле, являют-
(1) наличие собственного капитала и активность многочислен-
27
ки Арв циркулируют информация о новых технических нормах в области точной механики, сведения о состоянии рынков и потреби­телях. Предприятия Шолетэ обмениваются информацией о новых тенденциях в моде и новейших технологиях в производстве готово­го платья. Но и здесь есть свои ограничения: отношения доверия распространяются, в первую очередь, на интегрированных ное сообщество экономических акторов.
Еще до того как французское государство выработало собст­венную стратегию в отношении МПС, ими предпринимались само­стоятельные попытки в плане приспособления к глобальной эко­номике. Курле выделяет четыре стратегии адаптации. Первая стратегия – «адаптация с потерями» – предполагала приспособле­ние производственной системы к мировому рынку путем издержек производства и экономии на рабочей силе. Эта линия по­ведения привела текстильщиков Мазамэ (регион Миди-Пиренеи) к зависимости от мировых цен, усилила конкуренцию между мест­ными производителями. Стратегия негативно сказалась на разви­тии МПС: многие предприятия были закрыты, квалифицированные работники покинули район.
Вторая стратегия – «выход за пределы местного уровня означала формирование новых производственных альянсов, кото­рые не ограничивались рамками промышленной зоны. Эта страте­гия позволила МПС выживать и развиваться благодаря реструкту­ризации отношений с партнерами. Производители готовой одежды в Роане начали выпуск продукции известных марок, что позволило им выживать в острой конкурентной борьбе. МПС в Шолэ специа­лизируется на рии развития отраслей не совпадают: обувное производство сохра­няет привязанность к территории, тогда как производство готового платья вышло за ее пределы.
Третья стратегия – «поглощение местной производственной системы» – использовалась в тех районах, где МПС достигла опре­деленного уровня, однако у местных экономических акторов отсут­ствовали местное производство привлекало внешних инвесторов, как это произошло в Ойона, где инвесторы в лице автомобильных концер­нов инициировали выпуск технических пластмасс для собственных нужд.
Четвертая стратегия – «адаптация с приобретением новой специализации» – предполагала, что предприятия промышленной
производстве обуви и готовой одежды, но траекто-
ресурсы для дальнейшего развития. В этом случае
в мест-
снижения
» –
28
зоны меняют профиль, сохраняя и используя имеющиеся конку­рентные преимущества – высококвалифицированную рабочую си­лу, накопленные знания и навыки. По этому пути развиваются предприятия долины реки Арв: они занимаются не только выпус­ком точной механики, но и разработкой новых видов продукции. Наряду с развитием контактов внутри производственной зоны предприятия района превратились дня ими создаются предприятия в развивающихся странах и стра­нах Восточной Европы. Кроме этого ими было инициировано соз­дание национального клуба индустриальных полюсов с тем, чтобы расширить контакты французских МПС с аналогичными производ­ственными системами Европы.
До 1990-х годов местные производственные системы во Франции развивались в С конца 1990-х годов государство решило придать развитию МПС внешний импульс. В 1998 г. Делегация по обустройству террито­рии и региональной деятельности разработала политику, направ­ленную на поддержку местных производственных систем. Форму­лируя новое направление индустриальной политики, Делегация руководствовалась успехами, достигнутыми итальянскими про­мышленными округами, в рамках дополнительные возможности развития в области производства, коммерциализации и экспорта своей продукции. Дважды, в 1999 и 2000 гг., Делегация объявляла конкурс на получение МПС государ­ственной финансовой поддержки. По результатам конкурса были отобраны 100 МПС, каждая из которых получила в качестве госу­дарственной поддержки в среднем по 38 тыс. евро. На этом государственная политика была направлена на развитие экономи­ческого партнерства между предприятиями одной отрасли, распо­ложенными в одной географической зоне. Предполагалось, что условия, созданные в МПС, будут привлекательными как для мест­ных производителей, так и для ведущих французских и иностран­ных компаний. Наряду с государством местные власти также участвовали в предоставляя им земли, налоговые и финансовые льготы.
Предложив политику поддержки местных производственных систем, государство, считают авторы книги «Полюса конкуренции: чего от них ожидать?», фактически признало, что рыночная модель экономики не в состоянии обеспечить оптимальное распределение производительных сил. Вместе с тем исследователи подчеркивали,
проекте, оказывая поддержку предприятиям МПС,
основном в рамках естественного сценария.
в активных инвесторов – сего-
которых предприятия получили
этапе
29
что политика развития МПС не привела к «экономическому чуду», а эффект от нее оказался ограниченным. Показатели производи­тельности труда на предприятиях, входящих в МПС, были ниже ожидаемых, а географические зоны, где действовали МПС, не ста­ли привлекательными для инвесторов
1
. Отчасти это объяснялось
тем, что многие предприятия, вошедшие в МПС, переживали эко­номические трудности, а сами МПС располагались в депрессивных географических зонах (6, с. 22). Политика поддержки местных производственных систем, пишут М.-Ф. Барте и М. Туэн, авторы книги «Полюса конкурентоспособности», лишь отчасти выполняли поставленные задачи и способствовали развитию производства (2, с. 20). Модель
МПС продолжает действовать и сегодня, хотя с 2004 г. в новой индустриальной политике Франции упор сделан на развитие полюсов конкурентоспособности.
Полюса конкурентоспособности: принципы,
направления деятельности, результаты
В 2004 г. Делегацией по обустройству территории и регио­нальной деятельности был опубликован доклад «Франция – инду­стриальная держава, осуществление новой индустриальной поли­тики в рамках территорий
». В нем анализировалось состояние французской экономики и делался вывод, что Франция располагает необходимым потенциалом, чтобы успешно проводить новую ин­дустриальную политику. Суть ее формулировалась как соединение научных исследований и технических разработок с производством. Предполагалось: выявить и повысить статус уже сложившихся ин­новационных зон; особую поддержку оказать зонам международ­ного уровня,
а внутри зон – инновационным предприятиям; создать инновационную инфраструктуру. Инструментом новой индустри­альной политики должны были стать полюса конкурентоспособно­сти (ПК) (2, с. 21).
Решение о создании полюсов конкурентоспособности было принято французским правительством в сентябре 2004 г. Полюса конкурентоспособности, отмечалось в правительственных доку­ментах, – «это объединение предприятий, исследовательских орга-
1
Проведенные во Франции исследования свидетельствовали, что ежегодно
лишь 1,5% предприятий меняли юридический адрес, ¾ из них перерегистрирова­лись в МПС (6, с. 35).
30
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]