Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Правовые гарантии в сфере алиментирования. Монография.pdf
§ 3. Алиментное обязательство как объект правового гарантирования
а потому не представляется обоснованным указание на то, что алиментоуправомоченное и алиментообязанное лица определяются в соглашении об уплате алиментов.
По мнению А.А. Павлова, алиментное обязательство представляет
собой «правоотношение, в силу которого алиментнообязанное лицо
(должник) обязано предоставить получателю алиментов (кредитору)
имущественное содержание в случаях и на условиях, установленных
законом» и обладает такими специфическими чертами, как особый
субъектный состав, возникновение в силу закона, строго личный характер, особая целевая направленность и социальная важность. При
этом полностью поддерживаемый нами вывод о том, что алиментные
обязательства возникают в силу закона, обосновывается тем, что иск
о взыскании алиментов представляет собой иск о присуждении, а потому решение по нему направлено не на порождение, но на подтверждение субъективного права, доставляя ему свойство принудительного
исполнения1. По аналогии соглашение об уплате алиментов призвано
обеспечивать принудительное исполнение субъективного права на содержание, но не порождать его.
Итак, в рамках большинства проанализированных нами определений сущность алиментного обязательства раскрывается посредством
выделения различным образом стадий его развития либо путем непосредственного рассмотрения алиментного обязательства в качестве одной из стадий развития правоотношения по предоставлению
содержания. Вместе с тем подчеркнем, что в любом случае проанализированные стадии характеризуются различной степенью правовой
гарантированности алиментных прав и обязанностей.
В настоящее время можно обнаружить научные исследования,
в которых алиментные обязательства рассматриваются с позиций правового гарантирования. Так, Е.В. Тресцова разграничивает понятия
«право на содержание» и «право на алиментирование» в контексте
действия правового механизма обеспечения, гарантирования имущественных интересов. По ее мнению, содержание в семье представляет собой как «нравственную обязанность-долг», так и «правовую
обязанность по предоставлению материальных средств в натуральном и денежном выражении», предназначенную для удовлетворения
имущественных интересов, а алименты – принудительную форму
содержания, которая имеет место в случае отказа обязанного лица
1
Гражданское право: учебник: в 3 т. / под ред. А.П. Сергеева. Т. 3. С. 544–546. Автор
параграфа – А.А. Павлов.
61
Глава 1. Общая характеристика правовых гарантий в сфере алиментирования
предоставлять содержание в добровольном порядке, а потому они
могут характеризоваться в качестве «юридической гарантии осуществления права ребенка на получение содержания», «меры защиты его
имущественных интересов»1.
О.Ю. Косова право на содержание характеризует в качестве «юридически гарантированной возможности жизнеобеспечения за счет других,
воплощенной в форме специфического отраслевого субъективного
права». Этот тезис базируется на межотраслевом значении понятия
«содержание». Семейно-правовые отношения по предоставлению
содержания имеют форму именно алиментных обязательств, под которыми автор понимает «возникающую при наступлении указанных
в законе обстоятельств семейно-правовую связь, в силу которой одна
сторона обязана содержать (алиментировать) другую сторону, а последняя – вправе требовать предоставления алиментов (содержания)».
К указанным в законе обстоятельствам, которые служат основаниями возникновения алиментных правоотношений, относятся фактические составы, включающие в себя, как правило, нуждаемость
и нетрудоспособность2.
В целом солидаризируясь с позицией О.Ю. Косовой, отметим, что
правоотношения по предоставлению содержания в семейном праве
и алиментные обязательства, как правило, действительно возникают между одними и теми же субъектами, при наличии одних и тех
же указанных в законе условий алиментирования, вследствие чего
данные понятия в большинстве случаев абсолютно совпадают. Так,
в соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ на родителей возлагается обязанность содержать своих несовершеннолетних детей. Ввиду этого в связи
с установлением факта родства, несовершеннолетием детей возникает
алиментное обязательство.
Исключением из этого правила являются отношения по предоставлению содержания между супругами. Согласно п. 1 ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. Однако алиментные
обязательства возникают между супругами лишь при наличии условий, указанных в п. 2 ст. 89 СК РФ. В первом случае речь идет о правоотношениях по предоставлению содержания в широком смысле,
поскольку такие правоотношения возникают вследствие заключения
брака, а во втором случае – о разновидности такого правоотношения
1
Тресцова Е.В. Материально-правовые гарантии обеспечения имущественных ин-
тересов несовершеннолетних в семейном праве. С. 6, 11, 14.
2
Косова О.Ю. Семейно-правовое регулирование отношений по предоставлению
содержания членам семьи: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2005. С. 11–13.
62
§ 3. Алиментное обязательство как объект правового гарантирования
в виде алиментного обязательства, возникающего при наличии указанных в законе условий алиментирования. Таким образом, в данном
примере понятие «содержание» по смысловому объему шире понятия
«алименты» и не совпадает с понятием «содержание» во всех остальных видах алиментных обязательств, употребляемым в узком смысле,
тождественном термину «алименты».
Представляется возможным выделение следующих стадий алиментного правоотношения. Первая стадия, т.е. стадия регулятивного
(диспозиционного) алиментного правоотношения, представляет собой
возникновение правоотношения по предоставлению содержания членам семьи при наличии оснований алиментирования, предусмотренных в СК РФ, а также беспрепятственное осуществление и надлежащее
исполнение соответствующих алиментарных прав и обязанностей.
Вторая стадия, или стадия формализованного регулятивного (диспозиционного) правоотношения, включает в себя соответственно
формализацию алиментного обязательства, конкретизацию прав и обязанностей его сторон посредством заключения между ними соглашения об уплате алиментов или вынесения судом решения о взыскании
алиментов, а также гарантированное осуществление и надлежащее
исполнение прав и обязанностей субъектов алиментирования. При
этом важно отметить, что данная стадия может выступать в качестве
первой в случае формализации алиментного правоотношения в момент
его возникновения либо следовать в качестве второй стадии в случае
неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по предоставлению содержания в рамках первой. Кроме того, она может
вообще и не последовать.
Третья стадия, т.е. стадия охранительного (обеспечительного)
алиментного правоотношения, наступает в случае ненадлежащего
исполнения или неисполнения алиментного обязательства и предполагает действие механизма принудительного исполнения обязанности по предоставлению содержания и применению мер юридической
ответственности. Таким образом, данная стадия потенциально может
и не наступить, а при ее наступлении возможен переход ко второй
стадии, если применение соответствующих юридических мер привело
к исправлению поведения алиментообязанного лица. Особо подчеркнем, что с переходом от первой стадии к третьей в значительной
степени увеличивается степень гарантированности права на получение
содержания.
Определяя алиментное обязательство, некоторые исследователи
указывают также на его правовую природу, отраслевую принадлеж-
63
Глава 1. Общая характеристика правовых гарантий в сфере алиментирования
ность. Например, Д.А. Медведев рассматривает алиментные правоотношения как «обычные относительные гражданские правоотношения,
опосредующие перемещение материальных благ из имущественной
сферы должника (плательщика) в имущественную сферу кредитора
(получателя)»1.
Аналогичного мнения придерживается А.А. Павлов, который,
указывая на отличительные особенности алиментного правоотношения, в частности субъектный состав, возникновение «в силу закона», непроизвольность установления размера алиментов, строго
личный характер, особую целевую направленность, все же делает вывод
о том, что алиментное обязательство есть относительное гражданское
правоотношение, поскольку носит имущественно-стоимостный характер, опосредует перемещение материальных благ от алиментнообязанного лица к получателю алиментов, возникает между равными, имущественно самостоятельными и независимыми друг от друга
субъектами2.
Напротив, по справедливому мнению А.М. Нечаевой, алиментные
обязательства занимают особое место в семейном законодательстве,
обладают семейно-правовой природой, так как касаются сферы материального обеспечения нуждающихся и нетрудоспособных членов
семьи в случаях, когда оказание материальной помощи добровольно
не осуществляется; алиментирование выступает в качестве правовой
предпосылки обеспечения жизни особой категории лиц, неспособных
существовать без посторонней помощи3. Семейно-правовая природа
алиментных обязательств обосновывается также в трудах С.Н. Братуся4, В.П. Никитиной5, О.Н. Низамиевой6, М.А. Данилян7 и др.
1
См.: Гражданское право: учебник: в 3 т. / под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого.
Т. 3. М.: Проспект, 1999. С. 448. Автор параграфа – Д.А. Медведев.
2
См.: Гражданское право: учебник: в 3 т. / под ред. А.П. Сергеева. Т. 3. С. 544–546.
Автор параграфа – А.А. Павлов.
3
Нечаева А.М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики. М.:
Юрайт-Издат, 2007. С.47.
4
См.: Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. С. 110.
5
См.: Никитина В.П. Имущественные отношения, регулируемые семейным правом // Актуальные вопросы советской юридической науки. Ч. 2. Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1978. С. 15–16.
6
См.: Низамиева О.Н. Договорное регулирование имущественных отношений в семье. Казань: Изд-во «Таглимат» Института экономики, управления и права, 2005. С. 159.
7
См.: Данилян М.А. Алиментные обязательства родителей по содержанию несовершеннолетних детей и ответственность за их нарушение: автореф. дис. … канд. юрид.
наук. М., 2015. С. 11.
64
§ 3. Алиментное обязательство как объект правового гарантирования
Разделяя и обосновывая мнение о семейно-правовой природе алиментных обязательств, обратимся в определенной степени к «вечным»,
но не утратившим своей важности вопросам об отраслевой самостоятельности семейного права, а также специфических чертах семейных
правоотношений. Из представленных в научной литературе позиций
исследователей, рассматривающих семейное право в качестве подотрасли гражданского права1, комплексной отрасли права2 или самостоятельной отрасли права3, позволим себе присоединиться к последней.
Обозначенная в науке специфика семейных отношений, их отличность
от отношений, составляющих предмет гражданско-правового регулирования, особенности метода семейно-правового регулирования,
характеризующегося в качестве императивно-дозволительного с преобладанием ситуационного подхода4, наличие собственных принципов
и юридических процедур, специфика цели семейно-правового регули-
1
См.: Антокольская М.В. Семейное право: учебник. С. 30–35; Гражданское право:
учебник: в 3 т. / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. Т. 1. М.: ТК Велби, Проспект,
2004. С. 300–310. Автор главы – Н.Д. Егоров; Семейное право: учебник для бакалавров /
отв. ред. С.О. Лозовская. С. 7–11. Автор параграфа – С.О. Лозовская.
2
См.: Шелютто М.Л. Концепция развития семейного законодательства // Концеп-
ции развития российского законодательства / под ред. Т.Я. Хабриевой, Ю.А. Тихомирова. М.: Эксмо, 2010. С. 570.
3
См.: Белякова А.М., Ворожейкин Е.М. Советское семейное право: учебник. С. 8;
Косова О.Ю. Предмет семейного права и семейное законодательство // Государство
и право. 2000. № 7. С. 71–78; Левушкин А.Н. Теоретическая модель построения системы
семейного законодательства Российской Федерации и других государств – участников
Содружества Независимых Государств: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2013. С. 96; Неча-
ева А.М. Семейное право: учебник. М.: Из-во Юрайт, 2011. С.11–19; Низамиева О.Н.
Договорное регулирование имущественных отношений в семье. С. 29; Российское
гражданское право: учебник: в 2 т. Т. I / отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2001. С. 61.
Автор главы – Е.А. Суханов; Рузакова О.А. Семейное право: учебник. С. 11; Рясенцев В.А.
Семейное право. С. 8, 16–20; Семейное право / под ред. Ю.Ф. Беспалова, О.А. Егоровой,
О.Ю. Ильиной. С. 16. Автор главы – Ю.Ф. Беспалов; Семейное право: учебник для бакалавров / под ред. Е.А. Чефрановой. С. 12. Автор главы – С.Ю. Чашкова; Пчелинцева Л.М.
Семейное право России: учебник. С. 11; Тарусина Н.Н. Семейное право: в «оркестровке»
суверенности и судебного усмотрения: монография. С. 4; Шерстнева Н.С. Принципы
российского семейного права: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. С. 21; Шершень Т.В.
Частный и публичный интерес в договорном регулировании семейных отношений:
дис. … канд. юрид. наук. Пермь, 2002. С. 5; и др.
4
По мнению А.В. Михайлова, методы семейного и гражданского права разнятся
не только с позиций соотношения императивных и диспозитивных норм, но и специфики некоторых черт публично-правового метода. См.: Михайлов А.В. Методы правового
регулирования в семейном праве России // Семейное право на рубеже XX–XXI веков:
к 20-летию Конвенции ООН о правах ребенка: материалы Международной науч.-практ.
конференции (г. Казань, Казанский (Приволжский) федеральный ун-т, 18 декабря
2010 г.) / отв. ред. О.Н. Низамиева. М.: Статут, 2011. С. 70.
65
Глава 1. Общая характеристика правовых гарантий в сфере алиментирования
рования, значимость публичного интереса1, в определенной степени
самостоятельное историческое развитие семейного законодательства,
существование самостоятельного кодифицированного акта, обособленность процесса совершенствования семейного законодательства
от реформирования гражданского законодательства позволяют говорить о самостоятельности семейного права как отрасли права.
Специфика правоотношений той или иной отраслевой принадлежности как объектов правового гарантирования предопределяет особенности системы правовых гарантий, направленных на обеспечение
осуществления субъективных прав и исполнения юридических обязанностей, составляющих содержание таких правоотношений. Несмотря
на то, что система правовых гарантий, как правило, носит межотраслевой характер, это вовсе не говорит о комплексности или несамостоятельности какой-либо отрасли права, в том числе и семейного права.
Поскольку правовые гарантии являют собой обеспечительные правовые
средства, постольку они направлены на достижение специфических
правовых целей, складывающихся в рамках конкретной отрасли права. Ядро системы правовых гарантий осуществления семейных прав
и исполнения корреспондирующих им обязанностей составляет особая
группа семейно-правовых гарантий, которые максимально учитывают специфику гарантируемых семейных правоотношений. Правовые гарантии иной отраслевой природы обладают универсальностью,
но должны соответствовать целям семейно-правового регулирования,
находиться в сбалансированном состоянии с ней и подсистемой семейно-правовых гарантий. В противном случае система правовых гарантий
утратит свою действенность и эффективность.
В качестве примера, подтверждающего последний тезис, можно
обозначить ранее имевшуюся и в некоторой степени сохранившуюся
несогласованность между семейно-правовыми и уголовно-правовыми
гарантиями алиментных прав и обязанностей, поскольку последние
как раз не учитывают в полной мере существо, специфику и цель алиментирования. В прежней редакции ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации2 (далее – УК РФ) закреплялись меры уголовной
ответственности за злостное уклонение родителей от уплаты средств
на содержание несовершеннолетних и совершеннолетних нетрудоспособных детей, а также за злостное уклонение совершеннолетних
1
См.: Ильина О.Ю. Частные и публичные интересы в семейном праве Российской
Федерации: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2006. С. 10.
2
Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
66
§ 3. Алиментное обязательство как объект правового гарантирования
трудоспособных детей от уплаты средств на содержание нетрудоспособных родителей, взыскиваемых исключительно по решению суда.
Важно обратить внимание на то, что уголовным законодательством
не учитывались иные способы формализации алиментных обязательств, предусмотренные семейным и гражданским процессуальным
законодательствам (ст. 122 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации1 (далее – ГПК РФ)), к которым относятся соглашение об уплате алиментов, судебный приказ. Более того,
согласно ст. 85, 87 СК РФ алиментные обязательства не возникают
между родителями и нетрудоспособными совершеннолетними детьми,
а также совершеннолетними трудоспособными детьми и нетрудоспособными родителями, поскольку для этого необходимо, чтобы лица,
претендующие на получение алиментов, также были нуждающимися
в помощи2.
Таким образом, излишне абстрагированный подход, выраженный
в уголовном законе, не принимал во внимание семейно-правовую специфику алиментных обязательств, что значительным образом влияло
на степень гарантированности семейных прав и обязанностей в сфере
алиментирования. Специалистами по уголовному праву неоднократно
подчеркивалась необходимость устранения обозначенных законодательных несовершенств3. Дополнение анализируемой статьи УК РФ
указанием на соглашение об уплате алиментов также предусматривалось законопроектом № 564952-6 «О внесении изменений в статью 157
Уголовного кодекса Российской Федерации»4.
Наконец, Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ
«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»5 в ст. 157 УК РФ были внесены,
как может показаться на первый взгляд, необходимые изменения.
1
Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
2
Как это влияет на наступление уголовной ответственности см.: Дорогин Д.А. Обстоя-
тельства, исключающие уголовную ответственность за злостное уклонение от уплаты
средств на содержание (ст. 157 УК РФ) // Уголовное право. 2015. № 3. С. 17.
3
См., напр.: Парышев А.И. Злостное уклонение от уплаты алиментов: уголовноправовые и криминологические аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006.
С. 8–9; Дорогин Д.А. К вопросу о совершенствовании регламентации уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание // Актуальные
проблемы российского права. 2016. № 16 (62). С. 132–133.
4
URL: http://sozd.parlament.gov.ru/bill/564952-6 (дата обращения: 1 ноября 2017 г.).
5
Собрание законодательства РФ. 2016. № 27 (ч. 2). Ст. 4256.
67
Глава 1. Общая характеристика правовых гарантий в сфере алиментирования
Однако положительная оценка данных законодательных новелл вряд
ли представляется возможной. Так, ныне в ст. 157 УК РФ содержится
указание на некое нотариально удостоверенное соглашение, во исполнение которого родители или совершеннолетние трудоспособные
дети уплачивают средства на содержание несовершеннолетних или
совершеннолетних нетрудоспособных детей либо нетрудоспособных
родителей соответственно. Вместе с тем законодатель однозначно
не называет соглашение, нарушение условий которого может повлечь
уголовную ответственность.
Анализ положений семейного и гражданского законодательства
позволяет резюмировать, что под нотариально удостоверенным соглашением возможно понимать не только соглашение об уплате алиментов, поскольку предоставление средств на содержание может быть
опосредовано различными договорными конструкциями (как семейно-правовыми, так и гражданско-правовыми). При этом в контексте
нотариальной формы таких соглашений следует учитывать, что согласно п. 2 ст. 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделок является
обязательным не только в случаях, указанных в законе, но и в случаях,
предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок
данного вида эта форма не требовалась.
Не спасает описываемую ситуацию и отказ законодателя от признака злостности в пользу установления административной преюдиции,
так как ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях1 (далее – КоАП РФ), введенная Федеральным
законом от 3 июля 2016 г. № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона “О внесении изменений в Уголовный
кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс
Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований
и порядка освобождения от уголовной ответственности”»2, практически повторяющая формулировки ст. 157 УК РФ, не добавляет ясности
в отношении того, какое же нотариально удостоверенное соглашение
имеется в виду. Кроме того, здесь в целом возникает вопрос о соотношении составов административных правонарушений, предусмотренных ст. 5.35 и 5.35.1 КоАП РФ.
Для целей установления уголовной ответственности под нотариально удостоверенным соглашением следует понимать исключитель-
1
Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
2
Собрание законодательства РФ. 2016. № 27 (ч. 2). Ст. 4259.
68
§ 3. Алиментное обязательство как объект правового гарантирования
но соглашение об уплате алиментов1 как минимум по той причине,
что оно имеет силу исполнительного листа и выступает в качестве некоторой альтернативы решению суда о взыскании алиментов (ст. 106
СК РФ). Однако упорное нежелание законодателя использовать
понятие «алименты» в уголовном законодательстве детерминирует
отсутствие единства понятийного аппарата, вызывающего проблемы правоприменения. Сказанное в полной мере справедливо и для
административной ответственности, и административного законодательства соответственно.
Остановимся более основательно на вопросе о специфике семейных правоотношений. А.И. Загоровский, не отвергая определенной
схожести семейных отношений с отношениями, регулируемыми
гражданским правом, вследствие их общей частноправовой природы, все же пришел к выводу о значительных различиях между ними,
которые выражаются в следующем. Во-первых, основу семейных
правоотношений составляют «потребности физической природы
и нравственного чувства», но не хозяйственно-экономические нужды, лежащие в основе гражданских правоотношений. Во-вторых,
гражданские права служат «источником господства над имуществом», когда семейные права ставят «в определенную личную зависимость одного члена семейного союза от другого». В-третьих, если
гражданские права легко измеримы, то мера и счет семейных прав
затруднительны ввиду того, что они носят больше моральный, нежели
юридический характер. В-четвертых, содержание гражданских правоотношений свободно, а потому они весьма разнообразны, а содержание семейных правоотношений, как правило, определяется самой
природой. В-пятых, если гражданские правоотношения свободно
возникают, изменяются и прекращаются, то семейные правоотношения возникают как свободно (заключение брака), так и в силу
закона (отношения между родителями и детьми), а прекращаются вне
зависимости от частного усмотрения. В-шестых, гражданские права
отчуждаемы, от них можно отказаться, в свою очередь, семейные
права неотчуждаемы, связаны с личностью, отречение от них немыслимо. В-седьмых, гражданские правоотношения возникают между
любыми субъектами права, а семейные правоотношения – только
1
Данный вывод находит свое подтверждение в Методических рекомендациях по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 157 Уголовного
кодекса Российской Федерации (Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей) (утв. ФССП России 25 мая 2017 г., 26 мая 2017 г. № 0004/5) //
Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. 2017. № 7.
69
Глава 1. Общая характеристика правовых гарантий в сфере алиментирования
между физическими лицами. В-восьмых, в отличие от гражданских
правоотношений, как правило, носящих временный характер, семейные правоотношения «не ограничены во времени». В-девятых,
особая важность семейных отношений влечет абсолютный характер
регулирующих их правовых норм, что вызвано наличием публичного
элемента и определяет существенное ограничение частной автономии, что нельзя сказать об отношениях, составляющих предмет гражданского права. Кроме того, автор сформулировал важный семейноправовой принцип «покровительства и защиты слабейших членов
семейного союза»1.
Как видно, выделяемые А.И. Загоровским особенности семейных
правоотношений практически в неизменном виде не утратили своей
актуальности и в наши дни. Они в полной мере присущи также алиментным обязательствам как семейным правоотношениям.
Во-первых, правоотношения по алиментированию действительно
возникают вовсе не в целях удовлетворения хозяйственно-экономических нужд, обогащения получателя алиментов или извлечения
выгоды, но исключительно ввиду физической природы, выражающейся в необходимости удовлетворения разумных жизненно важных
потребностей несовершеннолетних и нетрудоспособных нуждающихся
членов семьи, а также нравственного чувства долга у обязанного лица,
из чего вытекает строго целевой характер алиментирования, его социальное назначение.
Во-вторых, получатель алиментов находится в определенной зависимости от плательщика алиментов, от его намерений надлежащим
образом исполнять обязанность по предоставлению содержания. Этим
и объясняется необходимость предоставления алиментоуправомоченному лицу правовых гарантий, обеспечивающих его субъективное
семейное право.
В-третьих, алиментные обязательства хотя и являются правовыми
отношениями, все же во многом обусловлены моральными основами,
а именно моральным долгом взаимной поддержки между членами
семьи.
В-четвертых, суть правоотношений по предоставлению содержания
происходит из человеческой природы, наличия у людей жизненных
потребностей, неудовлетворение которых делает невозможным их
существование, жизнь.
1
Загоровский А.И. Курс семейного права / под ред. и с предисл. В.А. Томсинова.
М.: Зерцало, 2014. С. 2–3.
70