объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие непот­ребляемые вещи (ст. 607 ГК РФ). Очевидно, что предмет алиментного соглашения значительно уже, а в основе его определения лежит учет реальной потребности получателя алиментов в этом имуществе, его способность покрывать повседневные разумные жизненно важные потребности.

договор, содержащий условие о предоставлении содержания, в слу­чае наличия оснований алиментирования, установленных в ст. 89, 90 СК РФ? Ответ на этот вопрос зависит от квалификации подобного рода брачного договора в качестве смешанного или комплексного. При этом мы исходим из того, что комплексный договор представляет собой поименованный в законе договор, который хотя и содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом, однако его элементы уже сконструированы законодателем; смешанный договор, напротив, является непоименованным, и стороны самостоятельно определяют его условия1. Общее правило п. 3 ст. 421 ГК РФ о применении в соот­ветствующих частях правил о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, к комплексному договору не применяются, так как он прямо предусмотрен законом, детально и императивно регламентирован на законодательном уровне. Таким образом, ответ на выше поставленный вопрос будет отрицательным, так как правила гл. 16–17 СК РФ об алиментном соглашении к брачному договору в части регулирования отношений по предоставлению содержания даже в случае наличия оснований алиментирования, установленных в ст. 89, 90 СК РФ, не применяются.

ченными по отношению к своим родителям, а потому обоснованно мнение исследователей, в соответствии с которым такие дети не могут быть привлечены к участию в несении дополнительных расходов на родителей1.

В зависимости от избранной сторонами договорной конструкции в значительной степени будет разниться уровень правовой гаранти­рованности правоотношений по участию в несении дополнительных расходов. По мнению М.В. Антокольской, к соглашению об участии в несении дополнительных расходов применяются правила об алимен­тном соглашении1. Из этого следует, что такое соглашение заключается в письменной форме, подлежит нотариальному удостоверению, а так­же имеет силу исполнительного листа (ст. 100 СК РФ). Но оно также отсутствует в перечне исполнительных документов, содержащемся в ст. 12 Законаоб исполнительном производстве, что позволяет сделать вывод об ошибочности данного мнения. Более того, если соглашение заключено на условиях, отличающихся от тех, что имеют место при су­дебном взыскании, то правила об алиментном соглашении тем более не подлежат применению.

Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Кроме того, вывод суда о противоречии условий соглашения об уплате али­ментов интересам алиментоуправомоченного лица не предполагает прямого разрешения вопросов алиментирования и вынесения реше­ния о взыскании алиментов в соответствии с положениями п. 2 ст. 24 СК РФ. Этому будет препятствовать факт заключения алиментного соглашения (ст. 106 СК РФ). Из этого следует, что суд сначала должен признать его недействительным.