их получателей в рамках алиментирования, активно дискутируемая в научных исследованиях германских правоведов, но остающаяся без должного внимания в трудах их российских коллег. Так, существует мнение, согласно которому полное или частичное удовлетворение жиз­ненно важных потребностей лица за счет таких добровольных платежей исключает его нуждаемость, ибо достигается цель алиментирования1. Иное мнение заключается в том, что в данном случае алиментное обязательство прекращается ввиду его исполнения третьим лицом, что вытекает из положений § 267 ГГУ. Оппоненты, критикуя такой вывод, говорят о том, что в данном случае исполнение обязательства невоз­можно, так как ввиду добровольного предоставления средств нужда­емость исключается, а при ее отсутствии алиментное обязательство возникнуть не может2. Солидаризируясь с мнением о нивелировании нуждаемости добровольным предоставлением средств третьими лица­ми, отметим, что данный вывод вытекает из их отнесения к доходам лица, претендующего на получение содержания. Степень правового гарантирования здесь будет значительно ниже, чем при алиментиро­вании, так как его основу составляют гражданско-правовые гарантии. Таким образом, при установлении нуждаемости лица учету подлежит также факт предоставления ему добровольного содержания третьими лицами. Однако доказывание наличия добровольных платежей может осложняться, например, отсутствием их фиксации.