Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Правовые гарантии в сфере алиментирования. Монография.pdf
§ 4. Виды правовых гарантий в сфере алиментирования
как индексация размера алиментных платежей. При судебном порядке
взыскания алиментов последовательность их индексации императивно
устанавливается законом (ст. 117 СК РФ), что и представляет собой
законную правовую гарантию. При заключении соглашения об уплате
алиментов стороны вправе самостоятельно урегулировать порядок
индексации размера алиментных платежей (ст. 105 СК РФ). Иными
словами, закон предусматривает данную правовую гарантию, однако позволяет сторонам ее конкретизировать в рамках заключаемого
между ними соглашения. Но цель индексации едина и представляет
собой увеличение размера алиментов, установленного в твердой денежной сумме, в целях сохранения способности жизнеобеспечения
алиментоуправомоченного лица. Именно по этой причине отсутствие
в алиментном соглашении условия об индексации алиментов влечет
действие законной гарантии, т.е. применение правил об индексации
алиментов, взыскиваемых по решению суда.
Правовое гарантирование алиментных правоотношений должно быть равнообъемным при уплате алиментов по соглашению
и при взыскании их в судебном порядке, в основе чего лежат правовые
позиции Конституционного Суда Российской Федерации о необходимости единообразного регулирования однородных по правовой
природе отношений1 и объективной оправданности и обоснованности
любой дифференциации правового регулирования, приводящей к различиям в правах и обязанностях субъектов права2, а также принцип
недопустимости (запрета) снижения уровня правового гарантирования
прав и интересов сторон алиментного (семейного) правоотношения3.
1
См.: п. 3.3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации
от 1 марта 2012 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 215 и абзаца второго статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации в связи с жалобами граждан Д.В. Барабаша и А.В. Исхакова» // Собрание
законодательства РФ. 2012. № 11. Ст. 1366.
2
См.: п. 4.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации
от 28 мая 2010 г. № 12-П «По делу о проверке конституционности частей 2, 3 и 5 статьи 16 Федерального закона “О введении в действие Жилищного кодекса Российской
Федерации”, частей 1 и 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 3 и пункта 5 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации в связи
с жалобами граждан Е.Ю. Дугенец, В.П. Минина и Е.А. Плеханова» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 24. Ст. 3069.
3
В частности, трудовому праву известен принцип запрета снижения уровня трудовых
прав и гарантий, разработанный Р.З. Лившицем и получивший дальнейшее распространение в научных исследованиях. См.: Иванов С.А., Лившиц Р.З. Личность в советском
трудовом праве. М.: Наука, 1982. С. 124; Лушников А.М., Лушникова М.В. Трудовые права
в XXI веке: современное состояние и тенденции развития: монография. М.: Проспект,
91
Глава 1. Общая характеристика правовых гарантий в сфере алиментирования
Указанный принцип имеет непосредственное отношение к взаимодействию между нормативным и индивидуальным правовым регулированием, действует внутри индивидуального правового регулирования
в контексте формализации алиментных обязательств посредством
соглашения или судебного решения, а также не исключает повышения
уровня правовых гарантий в индивидуальных правовых актах.
3. В зависимости от объекта правовые гарантии классифицируются
на правовые гарантии субъективных прав, правовые гарантии юридических обязанностей, а также правовые гарантии интересов третьих
лиц, затрагиваемых осуществлением алиментных прав и исполнением
алиментных обязанностей. В основе этого находится действие принципов обеспечения баланса интересов сторон семейного правоотношения
и добросовестного осуществления семейных прав.
Алиментное обязательство, как любое правоотношение, аккумулирует в себе интересы алиментоуправомоченного и алиментообязанного лиц. Охраняемым законом интересом последнего является
интерес в надлежащем исполнении обязанности, обеспечиваемый
защитой от злоупотреблений со стороны алиментоуправомоченного
лица. В контексте правовых гарантий на стороне алиментообязанного
лица можно говорить о правовых гарантиях исполнения алиментной
обязанности, которые включаются в правовые гарантии интересов
плательщика алиментов, т.е. интерес обязанной стороны в отдельных
случаях может выражаться в его юридической обязанности. Отсюда
следует, что каждая правовая гарантия исполнения обязанности есть
правовая гарантия интересов обязанного лица, но не каждая правовая
гарантия интересов обязанного лица есть правовая гарантия исполнения обязанности.
Приведем некоторые примеры правовых гарантий интересов алиментообязанного лица1. Так, в п. 2 ст. 81 СК РФ предусматривается
правовая гарантия исполнения обязанности по предоставлению содержания, заключающаяся в уменьшении размера алиментных платежей,
2015. С. 257–262. Применительно к определению размера алиментов на несовершеннолетних детей в соглашении об уплате алиментов Т.В. Шершень обращает внимание
на действие своего рода принципа «недопустимости поворота к худшему», в чем наиболее
ярко проявляется императивность правового регулирования алиментных отношений.
См.: Шершень Т.В. Частные и публичные начала в правовом регулировании алиментных
обязательств // Вестник Пермского ун-та. Юридические науки. 2010. № 4 (10). С. 168.
1
В научной литературе подчеркивается необходимость усиления правовых гарантий
интересов алиментообязанного лица. См. подр.: Савельева Н.М. Защита прав должника
в алиментном обязательстве родителей и детей // Актуальные проблемы российского
права. 2017. № 5 (78). С. 72–77.
92
§ 4. Виды правовых гарантий в сфере алиментирования
взыскиваемых на несовершеннолетних детей, в долях от заработка
и (или) иного дохода обязанного родителя в зависимости от материального или семейного положения сторон, а также иных заслуживающих
внимания обстоятельств. Содержание понятия «иные заслуживающие
внимания обстоятельства» раскрывается в п. 8, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г.
№ 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел,
связанных со взысканием алиментов». К ним относятся, например,
нетрудоспособность плательщика алиментов; восстановление трудоспособности получателя алиментов; наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону
содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья
плательщика алиментов(например, нетрудоспособность вследствие
возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание
которого производится взыскание алиментов (например, наличие
у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).
Как справедливо отмечается в Определении Конституционного
Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 г. № 1705-О «Об отказе
в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузьмина Олега Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи
81 Семейного кодекса Российской Федерации»1, п. 1 ст. 81 СК РФ, где
устанавливаются соответствующие доли, подлежит применению в системном единстве с п. 2 ст. 81 СК РФ, что направлено на обеспечение
баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках
алиментных отношений. Итак, в п. 1 ст. 81 СК РФ закреплена правовая
гарантия интересов алиментоуправомоченного несовершеннолетнего
ребенка в виде требования к размеру алиментов, взыскиваемых в долях
к заработку и (или) иному доходу обязанного лица. В свою очередь,
в п. 2 ст. 81 СК РФ содержится правовое средство, гарантирующее
законные интересы родителей, обязанных предоставлять содержание
своим несовершеннолетним детям. Толкование и применение анализи-
1
СПС «КонсультантПлюс». См. также определения Конституционного Суда Российской Федерации: от 20 октября 2011 г. № 1355-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мельчакова Сергея Александровича на нарушение его
конституционных прав пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации»;
от 21 декабря 2011 г. № 1844-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы
гражданина Усенко Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав
пунктом 1 и абзацем третьим пункта 2 статьи 24, пунктом 2 статьи 80 и статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
93
Глава 1. Общая характеристика правовых гарантий в сфере алиментирования
руемых правовых норм исключительно в системном единстве позволяет говорить не только о соразмерности их прав и законных интересов,
но и о сбалансированном, справедливом правовом гарантировании.
С учетом материального положения размер алиментов может быть
уменьшен при весьма высоких доходах алиментообязанного родителя,
что влечет значительное превышение разумных потребностей ребенка1, а это противоречит существу и цели алиментирования. Данное
положение выступает в качестве правовой гарантии интересов алиментообязанного лица. В Концепции совершенствования семейного
законодательства содержится указание на проблему так называемых
сверхалиментов, решить которую предполагается посредством усиления правовых гарантий от злоупотребления правом на получение
содержания, поскольку механизм алиментирования не должен служить
«карой» для плательщика алиментов и средством обогащения для их
получателя.
Однако в судебной практике отвергаются отдельные правовые
средства, которые потенциально могли бы гарантировать интересы алиментообязанного лица в контексте обозначенной проблемы.
Так, в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской
Федерации № 1 (2014)2 отмечается, что высокие доходы алиментообязанного родителя не относятся к такому предусмотренному ст. 83
СК РФ обстоятельству, влекущему возможность взыскания алиментов
в твердой денежной сумме, как существенное нарушение интересов
одной из сторон алиментного правоотношения (в данном случае – плательщика алиментов). При рассмотрении подобного рода споров суды
должны руководствоваться не тем, что размер алиментов значительно
превышает разумные потребности алиментоуправомоченного ребенка,
но, как указано в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами
законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием
алиментов», необходимостью максимально возможного сохранения
ребенку прежнего уровня его обеспечения. Вместе с тем согласно п. 23
данного постановления алименты могут быть взысканы в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя
1
См.: Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / отв. ред.
А.М. Нечаева. С. 264. Автор комментария – А.М. Рабец.
2
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014) (утв.
Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 г.) // Бюллетень
Верховного Суда РФ. 2015. № 3.
94
§ 4. Виды правовых гарантий в сфере алиментирования
существенно нарушает интересы одной из сторон. Такая позиция суда
высшей инстанции наглядно иллюстрирует уравновешенное действие
принципов обеспечения баланса интересов сторон семейного правоотношения и обеспечения приоритетной защиты прав и интересов
несовершеннолетних членов семьи.
В качестве правовых гарантий законных интересов или обязанностей плательщика алиментов могут быть квалифицированы основания
освобождения от обязанности по предоставлению содержания или ее
ограничения (п. 5 ст. 87, ст. 92, п. 2 ст. 96, п. 2 ст. 97, ст. 119 СК РФ),
основания возникновения (обладание необходимыми средствами
для предоставления содержания) и прекращения алиментных правоотношений (ст. 120 СК РФ), а также иные обеспечительные правовые
средства.
Правовые гарантии в сфере алиментирования обеспечивают
не только права и обязанности непосредственно сторон правоотношения, но и третьих лиц. Так, уменьшение размера алиментных выплат
с учетом семейного положения обязанного лица имеет место, например, при наличии других несовершеннолетних или нетрудоспособных
членов семьи, которым оно также обязано предоставлять содержание.
В данном случае правовому гарантированию подлежат в первую очередь, конечно, все же интересы таких алиментоуправомоченных лиц,
нежели интересы плательщика алиментов.
Во многом схожий подход представлен в п. 6 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 6 октября 2017 г. № 23-П
«По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 115
Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина
Р.К. Костяшкина»1 в связи с обоснованием допустимости снижения
по правилам ст. 333 ГК РФ неустойки, взыскиваемой за несвоевременную уплату алиментов (п. 2 ст. 115 СК РФ): для целей обеспечения
баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений не должна исключаться обязанность суда оценивать обоснованность размера
заявленной к взысканию неустойки, т.е. фактически ее соразмерность
задолженности плательщика алиментов, в том числе с учетом исключительных обстоятельств, затрагивающих права и законные интересы
других членов семьи, включая оценку реальных доходов алиментообязанного лица в период образования задолженности, поскольку именно
реальными доходами определяются материальные возможности такого
1
Собрание законодательства РФ. 2017. № 42. Ст. 6220.
95
Глава 1. Общая характеристика правовых гарантий в сфере алиментирования
лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, среди которых содержание самого
себя и других членов своей семьи, находящихся на его иждивении.
Очевидно, что в этой правовой позиции подчеркивается необходимость
обеспечения баланса не только интересов алиментоуправомоченного
и алиментообязанного лиц, но и затрагиваемых алиментированием
интересов других лиц.
В контексте правового гарантирования интересов третьих лиц возникает вопрос о необходимости получения нотариально удостоверенного согласия супруга (п. 3 ст. 35 СК РФ) при заключении другим супругом соглашения об уплате алиментов, которое согласно п. 1 ст. 100
СК РФ подлежит нотариальному удостоверению. Правила о получении
такого согласия направлены на обеспечение баланса имущественных
интересов супругов и служат правовой гарантией интересов супруга,
который прямо не участвует в совершении соответствующей сделки.
Итак, подлежат ли правовому гарантированию интересы третьего лица,
а именно супруга плательщика алиментов?
Обязанность по предоставлению содержания носит личный, фидуциарный характер, а потому подлежит исполнению непосредственно обязанным лицом. Поэтому если у одного из супругов имеется
обязанность по уплате алиментов в отношении других лиц, то такую
обязанность он несет единолично. По своим личным обязательствам
супруги отвечают имуществом, находящимся в их личной собственности, а в случае отсутствия или недостаточности такого имущества
производится выдел доли из общего имущества супругов (п. 1 ст. 45
СК РФ). В свою очередь, ст. 35 СК РФ регулирует отношения по поводу владения, пользования и распоряжения не личным, но общим имуществом супругов. Из этого следует, что при заключении соглашения
об уплате алиментов нотариально удостоверенное согласие супруга
алиментообязанного лица не требуется. В противном случае определение порядка алиментирования ставится в зависимость от усмотрения
лица, которое не является стороной алиментного правоотношения,
интересы которого прямо не затрагиваются.
Вместе с тем в действительности супруги весьма редко производят
раздел имущества в целях обеспечения возможности исполнения обязанности одного из них по предоставлению содержания. Как правило,
алименты выплачиваются из доходов обязанного лица от трудовой или
предпринимательской деятельности, которые в силу п. 2 ст. 34 СК РФ
относятся к общему имуществу супругов. При этом важно помнить,
что в соответствии с новым правилом, установленным в п. 2 ст. 38
96
§ 4. Виды правовых гарантий в сфере алиментирования
СК РФ, соглашение о разделе общего имущества супругов подлежит
нотариальному удостоверению. При его отсутствии выплата алиментов фактически производится из имущества, находящегося в общей
совместной собственности супругов. Ввиду этого судебной практике
известны случаи признания соглашений об уплате алиментов, заключенных без получения нотариально удостоверенного согласия супруга
плательщика алиментов, недействительными.
Так, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2014 г. № 2747-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Видман Натальи Владимировны на нарушение
ее конституционных прав и конституционных прав ее несовершеннолетней дочери пунктом 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской
Федерации»1 отмечается, что оспариваемые семейно-правовые нормы не освобождают родителей от обязанности по предоставлению
содержания, не исключают ее добровольное исполнение, не лишают
субъектов алиментного правоотношения возможности самостоятельно определять порядок алиментирования, заключать соглашение
об уплате алиментов, например, за счет имущества, на которое не распространяется режим общей совместной собственности супругов.
В обозначенном примере положения п. 3 ст. 35 СК РФ действительно
не препятствуют этому, однако лишь по той причине, что они, как
мы выше резюмировали, не должны подлежать применению. Если
алиментирование осуществляется за счет имущества, находящегося
в общей совместной собственности супругов, то получение нотариально удостоверенного согласия супруга алиментообязанного лица
при заключении соглашения об уплате алиментов, напротив, послужит
необходимой правовой гарантией его интересов.
4. Правовые гарантии подлежат делению в зависимости от субъектного состава алиментных обязательств на правовые гарантии исполнения алиментных обязательств родителей и детей, правовые гарантии
исполнения алиментных обязательств супругов (бывших супругов),
правовые гарантии исполнения алиментных обязательств других членов семьи.
Система правовых гарантий обусловлена особенностями правового статуса прежде всего алиментоуправомоченного лица. При этом
наибольшей степенью правовой гарантированности обладают именно
алиментные права несовершеннолетних детей, что вызвано исключительной социальной уязвимостью таких лиц.
1
СПС «КонсультантПлюс».
97
Глава 1. Общая характеристика правовых гарантий в сфере алиментирования
Объем предоставляемых правовых гарантий для осуществления
права на получение содержания в отдельных случаях ставится в зависимость от гендерного признака. Так, право на получение содержания
от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для того
средствами, возникает у жены (бывшей жены) в период беременности
и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка. Однако абсолютно неясно, по каким причинам супруг (бывший супруг) лишен
права на получение содержания от своей супруги (бывшей супруги),
обладающей необходимыми для этого средствами, в период до трех
лет со дня рождения общего ребенка.
В § 139 постановления Европейского Суда по правам человека
от 22 марта 2012 г. по делу «Константин Маркин (Konstantin Markin)
против Российской Федерации»1 обоснованно подчеркивается постепенная эволюция общества в сторону более равного распределения обязанностей мужчин и женщин по воспитанию детей. В связи
с этим в Концепции совершенствования семейного законодательства
справедливо отмечается, что данные положения ст. 89 и 90 СК РФ
противоречат такому основному началу семейного законодательства, как защита государством семьи, материнства, отцовства и детства. Иными словами, указанные нормы не отличаются гендерной
сбалансированностью2.
5. Правовые гарантии в сфере алиментных обязательств обладают
различной отраслевой природой, что позволяет их классифицировать
по соответствующему признаку. Сочетание частных и публичных интересов, наличие слабой алиментоуправомоченной стороны, социально
значимая цель предопределяют необходимость правового обеспечения
субъективного семейного права на получение содержания и корреспондирующей ему обязанности семейно-правовыми, гражданскоправовыми, международно-правовыми, конституционно-правовыми,
гражданско-процессуальными, исполнительно-процессуальными,
1
Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2012. № 6.
2
См.: Румянцева Н.С. Правоотношения супругов и бывших супругов по предоставлению материального содержания по законодательству Российской Федерации и стран
ближнего зарубежья (сравнительно-правовое исследование): автореф. дис. … канд. юрид.
наук. М., 2012. С. 10; Тарусина Н.Н., Исаева Е.А. Гендер: нейтрализация и позитивная
дискриминация: учеб. пособие. Ярославль: ЯрГУ, 2013. С. 96–97. Автор главы – Н.Н. Тарусина; Лушников А.М., Лушникова М.В., Тарусина Н.Н. Гендер в законе: монография.
М.: Проспект, 2015. С. 166–168. На обеспечение гендерного баланса направлено разъяснение, содержащееся в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при
рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».
98
§ 4. Виды правовых гарантий в сфере алиментирования
налогово-правовыми, административно-правовыми, уголовно-правовыми и иными гарантиями.
Центральное место в их системе занимают все же семейно-правовые гарантии, выполняющие первостепенное правовое обеспечение
с учетом специфики семейных правовых отношений. Правовые гарантии иной отраслевой принадлежности направлены на их дополнение или обеспечение их реализации. Однако это возможно только
в случае слаженных межотраслевых связей между всеми правовыми
гарантиями, под которыми понимаются «отношения взаимной зависимости, обусловленности и общности между различными правовыми
отраслями»1. Взаимодействие правовых гарантий в форме конкуренции
или конфликта, вызванное нарушениями межсистемных, межотраслевых связей, приводит к неэффективности всей системы правовых
гарантий и невозможности достижения целей правового обеспечения.
Международно-правовые и конституционно-правовые гарантии
были рассмотрены в контексте нормативных правовых гарантий, поэтому остановимся подробнее на правовых обеспечительных средствах
иной отраслевой принадлежности.
К семейно-правовым гарантиям относятся, например, лишение
родительских прав при злостном уклонении от уплаты алиментов, соглашение об уплате алиментов, его нотариальное удостоверение, размер
алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, основания
возникновения, изменения и прекращения алиментных правоотношений, индексация алиментных платежей, основания освобождения
от обязанности по уплате алиментов и ее ограничения. В наибольшей
связи семейно-правовые гарантии находятся с правовыми обеспечительными средствами, предусмотренными гражданским законодательством.
Гражданско-правовыми гарантиями являются, например, недопущение
зачета требований о взыскании алиментов (ст. 411 ГК РФ), первоочередное списание денежных средств со счета для удовлетворения требований
о взыскании алиментов (п. 2 ст. 855 ГК РФ).
Некоторые исследователи квалифицируют отдельные семейноправовые гарантии в качестве гражданско-правовых обеспечительных
средств. Это относится, в частности, к соглашению об уплате алиментов (гл. 16 СК РФ)2, неустойке за ненадлежащее исполнение или
1
Челышев М.Ю. Система межотраслевых связей гражданского права: цивилистичес-
кое исследование: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Казань, 2009. С. 8.
2
Антокольская М.В. Семейное право: учебник. С. 252; Гражданское право: учебник:
в 3 т. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 3. М.: Проспект, 2004. С. 569; Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации и Федеральному
99
Глава 1. Общая характеристика правовых гарантий в сфере алиментирования
неисполнение алиментных обязательств (п. 2 ст. 115 СК РФ)1. Однако
выше отмечалось, что отдельные гражданско-правовые конструкции
обладают универсальным, частноправовым характером и встречаются
за пределами гражданско-правового регулирования. В последующем
нами будет обосновываться семейно-правовая природа подобного
рода правовых гарантий.
В качестве гражданско-процессуальной гарантии судебной практикой квалифицируются немедленное исполнение судебного приказа
и решения суда о взыскании алиментов (ст. 211 ГПК РФ), взыскание алиментов до разрешения спора судом, предусмотренное ст. 108
СК РФ. Так, в определении Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 15 октября 2013 г. № 80-КГ13-10 указывается,
что вынесение судом постановления о предварительном взыскании
алиментов на несовершеннолетнего ребенка до вынесения решения
суда по делу представляет собой предусмотренную законом меру
по обеспечению иска о взыскании алиментов (ст. 140 ГПК РФ). При
этом такая мера прямо обозначается как «дополнительная законодательно установленная гарантия прав несовершеннолетних на получение содержания в период судебного рассмотрения спора о взыскании
алиментов»2.
Гражданско-процессуальной гарантией в сфере алиментирования
является также альтернативная подсудность для исков о взыскании
алиментов, установленная в ч. 3 ст. 29 ГПК РФ, согласно которой
истец вправе подать данный иск по своему выбору: по месту жительства ответчика или по своему месту жительства. В судебной практике
рассматривался вопрос о возможности распространения обозначенной
правовой гарантии на иски о взыскании средств, предоставляемых
на покрытие дополнительных расходов, вызванных исключительными обстоятельствами (ст. 86, 88 СК РФ), которые по своей правовой
природе являются разновидностью алиментных платежей3. В постановлении Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 3 июня
2009 г. № 44г-85/094 обоснованно отмечается, что при обращении в суд
закону «Об опеке и попечительстве» / под ред. П.В. Крашенинникова. 2-е изд., перераб.
и доп. М.: Статут, 2010. С. 283. Автор комментария – Б.М. Гонгало.
1
См., напр.: Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / отв. ред.
А.М. Нечаева. С. 344. Автор комментария – А.М. Рабец.
2
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. № 7.
3
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (Постатейный) / отв.
ред. О.Н. Низамиева. С. 324. Автор комментария – О.Н. Низамиева
4
СПС «КонсультантПлюс».
100