Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Политические проблемы современной глобалистики. Учебное пособие
.pdf
тельной избранности и патологической убежденности в
собственном превосходстве и исключительности изжила
себя. Новая этика должна ориентироваться на приоритет
коллективных, общечеловеческих интересов, на стремление уберечь и передать Землю последующим поколениям
в целости и сохранности, в облагороженном виде; в-пятых,
участия в формировании глобализованной этики мировых
религий, оказывающих огромное воздействие на духовный
мир и нормы поведения миллиардов людей.
Непрерывное экологическое образование станет стержнем общего образования, обучения и воспитания поколений
людей. Новая цивилизация начнется даже не с новой эко-
номики, а с новых научных знаний и новых образовательных программ, которые должны быть выработаны под эгидой ЮНЕСКО.
Приоритетное ресурсное обеспечение глобальной стратегии. Страны и цивилизации с уровнем использования при-
родных ресурсов и уровнем загрязнения среды, превышающим среднемировой, должны производить соответствующие платежи, которые могут стать главным источником
инвестиций для решения глобальной экологической стратегии. Важно также иметь специализированные международные институты, ответственные за реализацию глобальной стратегии. В эпоху становления постиндустриального
общества нужна новая, эффективная цивилизационная и
национальная стратегия, обеспечивающая сбалансированную коэволюцию природы и общества.
Последствия глобализации экономики. В современной ли-
тературе по глобалистике постоянно отмечается, что глобализация – процесс весьма противоречивый, от него выигрывают одни, и проигрывают другие. На каком-то этапе
выигрывает общество и проигрывает природа, а в будущем
будут проигрывать и природа, и общество. Противоречивость глобализации будет проявляться в следующем.
1. Не в пользу прогресса будет происходить демографический сдвиг. Службой ООН разработан прогноз динамики
численности населения Земли до 2050 г. Согласно этому
прогнозу наибольшую потерю понесет православная (евразийская) цивилизация, возглавляемая Россией (произойдет
падение численности цивилизации с 4,5% до 2,4%), снизится численность западно-христианской (с 13,2% до 8,9%)
61

и конфуцианско-буддийской цивилизации, возглавляемой
Китаем (с 28,2% до 22,2%). Зато резко возрастет численность самой бедной африканской цивилизации (с 9,2% до
16,6%) и мусульманской (с 17,5% до 19,6%). Сохранится и
будет нарастать численное превосходство Востока над Западом и Юга над Севером при обратном соотношении экономического потенциала. Это будет порождать противоречия и противостояния между нациями, цивилизациями и
государствами.
2. Западная и конфуцианская цивилизации в значительной степени истощили свой ресурсный потенциал и «питаются» за счет других цивилизаций. В этих условиях возрастает роль всех видов природной ренты, которая порождает
противоречия на планетарном уровне.
3. Усиливается технологический разрыв между странами и цивилизациями. Развитые страны обладают в данном
случае преимуществами, ибо располагают квалифицированными кадрами, новыми технологиями. Но в развитых
странах велика сила инерции, огромен производственный
потенциал, который необходимо реконструировать и реструктурировать. Поэтому страны, у которых менее мощный, но достаточный потенциал, будут стремиться получить преимущества при вступлении в шестое поколение
технологического прогресса, например Россия, Индия,
Китай, Пакистан, Индонезия.
4. Одновременно с глобализацией идет и усиливается
процесс экономической поляризации локальных цивилизаций. Если в 1800 г. Китай по среднедушевому ВВП на 14%
отставал от США и на 7% превосходил Западную Европу, а
Индия на 13% отставала от Западной Европы и на 30% от
США, то по данным Всемирного банка в 1995 г. по этому
показателю Индия отставала от США в 79 раз, Китай в 43,5
раза. Но в XXI в. ситуация изменилась. Сегодня цивилизации можно классифицировать на авангардные, использующие высокие технологии, обеспечивающие высокую
доходность ВНП на душу населения как за счет эффективного воспроизводства, так и неэквивалентного обмена с
остальными цивилизациями и присвоения значительной
части мировой природной ренты (Северная Америка, Западная Европа, Япония и новые индустриальные стра-
62

ны); цивилизации со среднемировым уровнем развития,
имеющие значительный потенциал роста, но не в полной
мере использующие его (латиноамериканская и частично
мусульманская цивилизации, страны Восточной Европы,
осуществляющие переход к рынку); цивилизации, находящиеся в состоянии застоя, с низким уровнем экономического развития – африканская цивилизация к югу от Сахары (без ЮАР), часть мусульманских стран.
5. В обозримом будущем по всей вероятности начнут
систематически проявляться полувековые Кондратьевские
циклы с длительными кризисными фазами на стыке циклов. Сохранится ритм среднесрочных экономических циклов примерно с десятилетним периодом повторения. Эти
циклы и кризисы будут носить глобальный характер, проявляться в разных цивилизациях по-разному, но всегда развитые страны и цивилизации будут стремиться перенести
всю тяжесть кризисных потрясений на остальные страны и
цивилизации.
6. Теневая экономика, составляющая значительный
удельный вес даже в развитых странах, сохранит свои позиции, а в ряде стран даже усилится, особенно в такой опасной для здоровья человечества сфере, как наркобизнес.
7. Вероятно, что произойдут изменения в отношении собственности. Будет усиливаться государственная
(общественная) собственность за счет отраслей тяжелой
промышленности, производственной и социальной инфраструктуры. В частной собственности останется легкая
промышленность, строительство, сфера услуг, торговля.
Развитие получит смешанная форма собственности. Конкуренция как локомотив прогресса будет угасать, динамизм экономического развития падать.
8. Уйдет в прошлое безраздельное господство рынка,
ибо будут разграничиваться рыночный и нерыночный секторы экономики, усиливаться нерыночный сектор за счет
развития социокультурной сферы (здравоохранение, образование, фундаментальная наука, социальное обеспечение
и т.п.), расширения личного подсобного хозяйства, возрастания удельного веса лиц пенсионного возраста.
9. Поскольку рынок в принципе не способен регулировать общественное производство, решающим средством
63

управления мировым хозяйством станет административно-командная система, она же будет регулировать ценообразование. Но административно-командная система,
как показал опыт СССР, тормозит прогресс.
10. Глобализация ведет к изменению соотношения между реальной и «виртуальной» экономикой. Мощный поток
финансового капитала, умноженный на возможности современных информационных технологий, расширяет поле
для спекулятивной игры на фондовых биржах, отвлекает
огромные средства от сферы производства и тормозит развитие последнего.
11. Под воздействием противоречий глобализации технологически развитые государства будут объединяться в
различные блоки и союзы, создавать на мировом рынке
монополии, будет возрастать мощь ТНК, что повлечет за
собой сужение зоны конкурентной среды, ограничение
темпов экономического роста.
Согласимся с позицией российского политолога В. Кувалдина, который отмечал, что глобализация носит открытый характер и имеет отличительные черты: нетривиальность путей, стихийно-сознательное становление
и развитие глобального мира; незапрограммированность
результата; неравномерность процесса; высокая степень
конфликтности; беспрецедентные возможности и угрозы
кризисов невидимых масштабов. Из такого понимания
объективно следует вывод, что глобализация – это вовсе не
продвижение к некому идеальному состоянию общества,
к «концу истории», а, скорее, этап, состояние (состояние,
которое создает гораздо больше неопределенностей, чем
состояние законченных социальных форм).
Вопросы для самоконтроля
1. Почему так трудно дать определение понятию «гло-
бализация»?
2. Можно ли выделить политические направления, ка-
сающиеся сущности глобализации и ее развития?
3. Как можно определить плюсы и минусы глобального
процесса, его влияние на различные аспекты жизни людей?
64

Литература
Байчоров, А.М. Мировая политика / А.М. Байчоров. Минск,
2017.
Бауман, З. Глобализация. Последствия для человека и обще-
ства / З. Бауман. М., 2004.
Борзых, С.В. Концепция глобализации / С.В. Борзых. М., 2015.
Зеленов, Л.А. Современная глобализация. Состояние и пер-
спективы / Л.А. Зеленов. М., 2010.
Интернет – тотальная угроза обществу? // Мировая экономи-
ка и международные отношения. 2007. № 11.
Кувалдин, В. Глобальный мир. Политика, экономика. Соци-
альные отношения / В. Кувалдин. М., 2017.
Леонова, О.Г. Концептуализация понятия «глобализация» в
современной науке / О.Г. Леонова // Век глобализации. Исследования глобальных процессов. 2018. № 1.
Малевич, Ю.И. Инновационные стратегии глобализации /
Ю.И. Малевич, И.А. Малевич. Минск, 2016.
Неклесса, А.И. Кризис истории. Мир как незавершенный про-
ект / А.И. Неклесса // Полис. Политические исследования. 2018.
№ 1.
Оганесян, А. Дети и «темная сторона» Интернета / А. Огане-
сян // Международная жизнь. 2018. № 5.
Политология / под ред. С.В. Решетникова. Минск, 2013.
Пятаков, А. Латиноамериканские подходы к проблеме глоба-
лизации: взгляд сквозь XXI век / А. Пятаков // Мировая экономика и международные отношения. 2018. Т. 62. № 1.
Спиридонова, В.И. Глобализация в XXI в.: инвалюция или но-
вые перспективы / В.И. Спиридонова // Век глобализации. Исследования глобальных процессов. 2018. № 3.
Фрост, И. Политический аспект глобализации постсоветского
пространства: города и государства / И. Фрост // Мировая экономика и международные отношения. 2018. Т. 62. № 4.

ÒÅÌÀ 3
СИСТЕМА СОВРЕМЕННЫХ
ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ
Глобальные проблемы являются предметом глобалисти-
ки, поскольку реально существуют и оказывают влияние на
жизнь как отдельного человека, так и всего человечества,
которое представляет собой единую систему экономических, политических, социальных и культурных связей и
взаимодействий. Осознание этого – самая большая проблема человека. Сохранение жизни пока не связано с внешней агрессией против Земли, хотя еще английский фантаст
Г. Уэллс писал в романе «Война миров»: «…быть может,
вторжение марсиан не останется без пользы для людей;
оно отняло у нас безмятежную веру в будущее, которая так
легко ведет к упадку, оно подарило нашей науке громадные
знания, оно способствовало пропаганде идей о единой организации человечества».
Сегодня выясняется, что главная проблема – выживае-
мость – находится внутри человеческого рода. Человек сам
создает условия для своей гибели.
Было бы неверным утверждать, что глобальные проблемы возникли в XXI в. Они, как и человечество, носят
исторический характер и появились до того, когда белый
человек стал руководствоваться мичуринским принципам:
«…не ждать милостей от природы, а взять ее богатства».
Выделяя глобальные проблемы, одни авторы называют
2–3 проблемы, другие – 10. И это не случайно. Для того
чтобы назвать проблему глобальной, нужны веские доводы.
Например, если рассматривать проблему понятия «международный терроризм», то глобальной ее не назовешь, поскольку до сих пор нет научного определения этого понятия, а само явление затрагивает только развитые страны
мира (30–40 стран).
Проблема понятия «миграция» относится к Западной
Европе и Северной Африке, отчасти к Ближнему Востоку.
Это крупная региональная проблема и не более того. А вот
причины, породившие терроризм, миграцию, действитель-
66

но носят глобальный характер. На наш взгляд, на первое
место при определении проблемы занимает ее острота, т.е.
срочность и важность ее решения.
В современном мире происходит обострение глобаль-
ных проблем, когда по своему характеру они выходят за
рамки интересов различных классов и общественных систем, и от решения которых в решающей степени зависит
будущее человека. Термин «глобальные проблемы» вошел в
международный лексикон во второй половине 1960-х гг.,
в его основе латинское слово «глобус» – Земля. По своему
характеру глобальные проблемы современности самые различные: угроза ядерной войны, экологическая катастрофа,
растущий раскол мира на страны «богатые» и «бедные»,
перспектива истощения традиционных источников энергии и необходимости поиска новых, инфекционные пандемии и т.д.
С целью полного анализа темы прежде всего рассмо-
трим содержание понятия «глобальные проблемы». Одним из критериев глобальности может служить критерий
«пространственное измерение», но глобальной не может
считаться любая проблема, допускающая только картографирование во всемирном масштабе. Данный критерий
необходим, но далеко недостаточен. Требуются критерии
глобальности, которые позволили бы из множества проблем общественной жизни, вычленить более узкий круг
собственно глобальных проблем. «Глобальными» должны
быть крупные, масштабные по своему качественному (а
не только количественному) значению проблемы, актуальные для всего мирового сообщества. Глобальность тех
или иных проблем, встающих перед человечеством определяется не столько их пространственным измерением,
сколько признаками содержательного плана, которые обу-
словлены единством человеческого рода, общностью его
происхождения и обитания – единством земной цивилизации, неразделимостью судеб человечества и еще одним
очень важным обстоятельством – неотделимостью судьбы
человечества от судьбы планеты. Смешанная социоприродная сущность глобальных проблем служит решающим
критерием глобальности. Именно этот признак позволяет отделить глобальные проблемы от многих социальных,
экономических или политических кардинальных проблем,
67

которые хотя и имеют пространственное планетарное выражение, соответствующую остроту и другие признаки
проблемности, не могут претендовать на статус глобальных. Лишь наличие биосоциальных или социоприродных
аспектов в содержании этих проблем дает право рассматривать их как глобальные. Итак, система критериев глобальности означает, что глобальность – это единство пространственного географического размаха, общечеловеческой значимости, всемирно исторической актуальности,
общепланетарной остроты и опасности, социоприродной
и биосоциальной универсальности и совместимости.
По мнению автора пособия, еще одним важным критерием глобальности проблем является их взаимосвязь, взаи-
моувязка, поскольку нерешаемость одной из проблем тут же
усугубляет положение другой. В этом и состоит опасность,
которую не видят или не хотят видеть субъекты глобализации, прежде всего государства, большая часть из которых
являются бедными, но люди ими управляющие отнюдь не
бедствуют.
Проблема в широком смысле этого понятия – сложный
практический вопрос, требующий, как правило, для своего
решения адекватной политики, при этом субъектом политики могут выступать как отдельный человек, так и другие
структуры – государства, организации, блоки, цивилизации и т.д.
На первое место среди всех проблем надо поставить эко-
логическую, поскольку без воды и еды человек может про-
жить несколько дней и даже недель, а без кислорода не сможет продержаться и 20 минут. Однако с какого-то момента
человек «заигрался», нарушил свой договор с природой.
Из помощника превратился в ее противника, который переделал под свои нужды (пастбища, пашня и лесоводство,
жилье, промышленность и транспорт) 50% земной суши.
Остался невостребованным призыв одного из известных
российских журналистов-географов В. Пескова: «Человек
умом постигать должен, как сложно все в живом мире переплетено, взаимосвязано, как этот мир прочен и вместе с тем
уязвим, как все в нашей жизни зависит от богатства Земли,
от здоровья живой природы».
Огромный вред всему живому наносят десятки тысяч
химических веществ, пестициды и диоксины, из-за чего
увеличивается число детей с генетическими отклонениями.
68

В отдельных регионах женщинам не советуют кормить грудью, молоко стало ядом. У многих мужчин число сперматозоидов уменьшилось вдвое. Похоже, что скоро сильный
пол потеряет способность к оплодотворению. Запас прочности, заложенный в человеке природой, не выдерживает
перегрузки.
Эти опасные тенденции обсуждаются на форумах, конференциях. Для решения проблем создаются совместные
программы по экологии. Выход видится один – сделать
экономику экологичной.
Биосфера существует за счет того, что ей удавалось миллиарды лет удерживать свои параметры в узком коридоре, в
котором возникла жизнь. И хотя природа время от времени
подвергается мощным внешним воздействиям, например
сильным колебаниям солнечной активности, ей удавалось
компенсировать негативные явления и удерживать равновесие. Никто не знает тот предел, за которым равновесие
может быть потеряно, но грозные симптомы уже появились. Биосфера никак не отреагировала на значительный
рост в атмосфере углекислого газа. Не исключено, что она
уже теряет компенсаторные способности.
Экологическая проблема как медленная ядерная катастрофа подкрадывается незаметно и может разразиться
столь стремительно, что люди окажутся бессильны. Чтобы
ее предотвратить, человеку отведено не более 100 лет. Надежды на технику совершенно напрасны, нас уже не спасут
новые технологии.
Тысячи лет люди жили с убеждением, что они властелины природы, но сегодня требуется сообщество с ней. В этих
условиях сохранение природы и рациональное природопользование стали одними из наиболее важных проблем,
затрагивающих жизненные интересы всех народов. Они
отражаются на многих сторонах современных международных политических и экономических отношений.
Природа в широком смысле слова – это все существующее, наш мир в многообразии его форм, сложная саморегулирующаяся система земных предметов и явлений. Для
человека природа – среда жизни и единственный источник
существования. Как биологический вид человек нуждается
в определенных температуре, атмосферном давлении, составе атмосферного воздуха, в природной воде с примесью
солей, растениях и животных.
69

Человек пользуется природными ресурсами с момента
своего появления. Поскольку в течение долгих тысячелетий
это потребление было незначительным и ущерб, наносимый
природе, незаметным, в обществе укоренилось представление о неисчерпаемости ее богатств (ведь своей жизнедеятельностью человек влияет на окружающую среду не больше, чем другие живые организмы). Однако сегодня трудовая
деятельность человека, дающая ему возможность удовлетворять свои нужды, происходит на уровне гораздо более высоком, чем деятельность других биологических видов.
Сотни тысяч лет наши далекие предки пробирались
едва различимыми охотничьими тропами к истокам будущей цивилизации. Длительное время человек пользовался
«экологическими нишами», уже завоеванными его предшественниками, и лишь немного подправлял и постепенно
расширял их, расселяясь по планете. Его отношения с биосферой постепенно становились иными, по мере того как
он вырастал в homo sapiens. Однако в течение долгого периода эти изменения были медленными и преимущественно
количественными.
Существенный качественный характер они приобрели
в XIX в., а в первой половине ХХ в. отношения человека
с природой начали кардинально преображаться. В середине века перемены обрушились на нашу жизнь лавиной, и
люди поняли, что виновниками этих глубоких и далеко не
благотворных сдвигов являются они сами – их наука, технология, промышленность, транспорт, гигантские города и
т.п. Ускорителем столь серьезных преобразований в природе, повлекших за собой отрицательные процессы в биосфере, стал технологический прогресс, а катализатором – научно-техническая революция (НТР).
В течение ХХ в. человечество достигло во всех областях
науки и техники боYльших успехов, чем за всю историю своего развития. Это создало реальную возможность вовлекать в производство огромную массу природных ресурсов.
Естественно, что в условиях роста населения такой объем
использования природных ресурсов без их широкого воспроизводства приводит к истощению. Речь идет прежде
всего о богатствах недр, которые извлекаются во много раз
быстрее, чем идет естественное их накопление. Оказались
загрязненными промышленными и бытовыми отходами
70
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
