Политические проблемы современной глобалистики. Учебное пособие

Формирование мирового порядка в условиях глобали­зации предполагает международную политику содействия развивающимся странам, но международная политика со­действия развитию в настоящее время – большое лукавство (не будем писать надувательство). В исполнении развитых стран она выглядит так: одной рукой они, вроде бы, дают, развивая те экспортные отрасли экономики, в которых за­интересованы (в основном сырьевые, аграрные, «грязные», трудоемкие и энергоемкие). Другой рукой в гораздо боль­шей степени отнимают, разоряя местных производителей, поскольку в обмен насаждают неподъемную для более сла­бых стран свободу конкуренции.

С 2007 г. наличие у оппонентов либерального порядка ядерного оружия и стремление его иметь также повлияли на процесс. Кроме того, к этому времени начал сдавать сбой основной инструмент Запада – глобальный финансо­вый рынок (дала трещину глобальная либеральная идеоло­гия). Линия раздела в мировой политике сдвинулась с оси «развитые – развивающиеся страны» к оси «глобалисты­нацио налисты». Мировоззрение, основанное на приорите­тах демократии и свободы в качестве универсальных цен­ностей сталкивается с идеями первостепенности интересов нации и цивилизационным различиям. По этому поводу российский политолог М. Братерский, пишет, что ведущие страны стремительно снижают глобальную вовлеченность и концентрируются на национальных и региональных при­оритетах.

Не случайно в последние годы все чаще вместе с поня­тием «система» используется новый термин «порядок». Рос­сийский теоретик международных отношений П. Цыганков справедливо отмечает, что понятие «мировой порядок» отно­сится к глобальной социальной общности, образованной со­вокупностью различных субъектов (акторов), действующих на мировой арене. Другие исследователи отмечают, что ми­ровой порядок – многослойная система, состоящая из под­систем (региональных) и субъектов, которые кардинально отличаются друг от друга. Как представляется автору данное

Первый аспект формирования нового порядка указыва- ет на то, что он есть совокупность не только сходных или единственных элементов – людей, социальных групп, го­сударств, отношений, установок, но также их различий, многообразия, плюрализма, – это то, чего не было в пре­дыдущих системах.

Третий аспект (на него указывают белорусские иссле­дователи Ю. Малевич и И. Малевич) в книге «Инновация стратегии глобализации»): «...новая инновационная техно­логия, существующая вне государственных договоренно­стей и юридических режимов, сформировала глобальный инструментальный контент взаимодействия людей и него­сударственных организаций, усилила их влияние на миро­вые процессы».

до контроля сознания, то здесь, напротив, открываются поч- ти безграничные возможности, в частности, связанные с доступностью беспрецедентно большого объема данных о поведении и информационной активности граждан, а так­же почти неограниченного воздействия на их социальное и частное поведение.

нальные общины, антиглобалистские движения, наконец мировые цивилизации породили новый геополитический расклад. Особенностью формирования современного ми­ропорядка является возникновение анархии, открытости и закрытости государств, неравновесия, которые в услови­ях глобализации способствуют усложнению миропорядка. В одном из опубликованных документов Национального совета США по разведке говорится, что международная сис тема, созданная после Второй мировой войны, будет почти неузнаваемой к 2025 г. благодаря подъему возникаю­щих держав, историческому перемещению богатства и эко­номической мощи с Запада на Восток, растущему влиянию негосударственных акторов. Уже к 2015 г. структура между­народных отношений стала глобально многополярной с продолжающимся сокращением разницы в национальной мощи между развитыми и развивающимися странами. Хо­телось бы уточнить, о какой национальной мощи идет речь. Разрыв между богатыми и бедными во всем мире увеличи­вается, включая США, где средний класс, который десяти­летиями был опорой демократических режимов на Западе, резко сокращается.

Российский политик и аналитик Г. Явлинский пишет (имея ввиду не только Россию, но и мир): «...прежде всего это неравенство в самых различных его проявлениях, в со­четании с фатальным ощущением его неотвратимого на­растания и неопределенности. Оно вытекает не столько из традиционного неравномерного распределения накоплен­ного богатства, сколько из господствующего положения в системе новой экономики, когда не просто удовлетворя-

Неуверенность человека в завтрашнем дне усиливается, растет разочарование в политике правящих режимов, кото­рые не в состоянии решить ни одну из проблем, особенно в области безопасности. На политическом олимпе зачастую оказываются абсолютно случайные люди, не «доросшие до требований большой политики. Они заняты только собой и своим кредо – «власть и богатство». Российский исследова­тель А. Неклесса еще не так давно отмечал, что выражение Novus Ordo переводится не только как «новый порядок», но и как «новое сословие». Мы наблюдаем тенденцию усиле­ния обособления одной части мира (наиболее богатой) от другой части огромной массы бедных стран. Этот процесс накладываясь на цивилизационные различия, породил то, что сегодня называют «международный терроризм».