Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Политические проблемы современной глобалистики. Учебное пособие
.pdf
изучение причин их появления и тенденций развития, а
также анализ глобальных проблем, поиск методов и способов их решения прежде всего через область политики. В то
же время на глобалистику огромное влияние оказывают
конкретные научные дисциплины, предлагающее свои решения глобальных проблем.
На первый план выступает рассмотрение экологических, экономических и политических проблем не по отдельности, как на предыдущих этапах, а как изучение оснований современной цивилизации и выработка качественно
новых позитивных моделей развития человечества. Этап
отмечен знаковым для российской глобалистики событием. 21–23 мая 2009 г. в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова прошел первый в России
Международный научный конгресс «Глобалистика-2009:
пути выхода из глобального кризиса и модели нового мироустройства», посвященный всему комплексу проблем
современной глобалистики. Глобальные проблемы, возникающие повсеместно во всех сферах социальной жизни
были настолько очевидны, что невозможно переоценить
важность столь масштабного научного диалога между специалистами различных областей знаний: философских,
политических, естественнонаучных, математических и др.
По итогам дискуссий можно выделить следующие позиции, характерные для науки в этой области знаний:
1) исследование глобализации становится основным
лейтмотивом большинства социогуманитарных и социоприродных феноменов;
2) происходит все более четкое проявление трансформаций не только экономической, но и политической, социокультурной, идеологической сфер социальной жизни, что
приводит к дифференциации научных исследований и образует своеобразную научную триаду изучения глобализации:
экологическая глобалистика, экономическая глобалистика,
политическая глобалистика, увязывая их в единое целое;
3) большинство исследователей признают необходимость формирования методологического и конкретнонаучного инструментария глобалистики, позволяющего
строить более точные научные прогнозы;
4) на современном этапе глобалистика выступает беспрецедентной в истории науки силой, способной объединить
21
разные по объекту изучения науки в рамках единого концептуального пространства, создавая тем самым предпосылки
для нового научного рывка.
Вопросы для самоконтроля
1. Чем вызвано рождение такой области научного зна-
ния, как глобалистика?
2. Почему политические аспекты глобалистики являют-
ся определяющими?
3. Какие методы решения глобальных проблем предла-
гает глобалистика?
Литература
Валлерстайн, И. Мир-система Модерна: в 2 т. Т. 1 / И. Валлер-
стайн. М., 2016.
Василенко, И.А. Политическая глобалистика / И.А. Василенко.
М., 2003.
Глобалистика: международный междисциплинарный энци-
клопедический словарь. М., 2006.
Глобалистика : энциклопедия. М., 2003.
Дергачев, В.А. Глобалистика : учебное пособие / В.А. Дергачев.
М., 2005.
Молевич, Е.Ф. Введение в социальную глобалистику / Е.Ф. Мо-
левич. Самара, 2007.
Неклесса, А.И. Кризис истории. Мир как незавершенный проект /
А.И. Неклесса // Полис. Политические исследования. 2018. № 1.
Прыкин, Б.В. Глобалистика / Б.В. Прыкин. М., 2007.
Уткин, А.И. Глобализация: процесс и осмысление / А.И. Ут-
кин. М., 2001.
Федотов, А.П. Глобалистика: начало науки о современном
мире / А.П. Федотов. М., 2002.
Феномены глобалистики как науки [Электронный ресурс].
2015. Режим доступа: http://globalproblems.narod.ru (дата доступа:
22.08.2018).
Чумаков, А.Н. Глобализация. Контуры целостного мира /
А.Н. Чумаков. М., 2015.
Этапы становления глобалистики как науки [Электронный
ресурс]. 2016. Режим доступа: http://revolution.ru (дата доступа:
20.08.2018).
Этциони, А. От империи к сообществу: новый подход к меж-
дународным отношениям / А. Этциони; пер. с англ.; под ред.
В.Л. Иноземцева. М., 2004.
22
ÒÅÌÀ 2
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
КАК ОСНОВНОЙ ОБЪЕКТ ГЛОБАЛИСТИКИ
Тема глобализации сегодня вышла на первый план общественного сознания, стала центральной, а в определенном смысле даже «модной». Пожалуй, не найти более актуальных, многочисленных, научных обсуждений, исследований, публикаций, а также политических дискуссий, да
и просто житейских разговоров, которые бы воспринимались так остро и порождали бы такой разброс мнений, как
те, что имеют отношение к процессам глобализации. Как
справедливо отмечает российский исследователь А. Чумаков «…в итоге тема оказалась настолько избитой, что само
слово “глобализация»” воспринимается как вполне обыденное понятное и даже поднадоевшее понятие. Многие,
в том числе в научной среде, с легкостью очень часто прибегают к слову «глобальный», «глобалистика», «глобальность», порой голова идет кругом от обилия таких понятий,
запутавших содержание». Как отмечал в свое время французский ученый Р. Декарт «…определите значение слова и
вы избавите человечество от половины его заблуждений».
Некоторые исследователи упрощают понятие, делая акцент
только на какой-либо один аспект. У российского аналитика, доктора географических наук В. Дергачева, написавшего учебное пособие «Глобалистика», читаем: «Глобалистика
является междисциплинарной формой знания в области
международных отношений и мировой политики». Возникает вопрос: почему только в данных областях, где до сих
пор продолжаются дискуссия о предмете этих наук и разделении их методики. К концу второго десятилетия XXI в. стало ясно, что важнейшие идеологемы западной концепции
глобализации, фукуямовский «конец истории» и доктрина
«Вашингтонского консенсуса» себя во многом дискредитировали. Одновременно происходили события, которые изменяли логику прежнего периода мирового развития и выглядели как симптомы грядущей смены эпох: глобальные
претензии Китая с его проектом «Нового шелкового пути»;
23
сирийский кризис, в котором участвуют международные
группировки; брексит как проявление кризиса Евросоюза;
успешная избирательная кампания Д. Трампа, отразившая
кризис стратегии североамериканского гегемонизма и глобализма. Фактически мир вошел в новую фазу планетарного масштаба, которая может перерасти в гносеологический
кризис, когда происходящие процессы опрокидывают ранее ясные и определенные понятия. Вполне возможно, что
потребуется переосмысление прежних концепций, включая и концепцию глобализации. Можно предположить, что
нас ждет вторая волна международной дискуссии вокруг
этого понятия.
Нельзя сводить глобалистику только к международным
отношениям и мировой политике, поскольку такой подход
принижает ее значение, сводит к узкому смыслу содержание
исторического процесса. Напомним, что сам термин «глобализация» в широкий научный оборот вошел в 1990-х гг., во
многом почти вытеснив понятие «постмодернизм», которое
широко использовалось для описания сложности и разнообразия современного политического мира. В белорусском учебнике «Политология» под ред. С.В. Решетникова в
2013 г. отмечалось, что еще в конце 1980-х гг. слово «глобализация» почти не встречалось в научной лексике. Американский социолог Р. Робертсон в 1983 г. одним из первых
обратился к исследованию проблем глобализации, использовав слово «глобальность» в названии своей работы «Обсуждая глобальность». Впрочем, в области экологии и технологических дисциплин заговорили о глобализации еще
раньше – в 1960-х гг., хотя и в иных терминах. Сегодня для
описания процессов, связанных с глобализацией, нередко используются и другие понятия – постиндустриальная
эпоха, век информационной революции, техноглобализм и
т.п. Все они отражают те важнейшие изменения, которые
она несет. В одних исследованиях акцент делается на экономических ее аспектах, в других – на формировании единого информационного пространства, в третьих – на развитии общих стандартов, которые сводятся прежде всего к
организации производства, быта, социальной жизни и т.п.
В литературе, посвященной глобализации, существует пять
основных ее трактовок. Глобализация – это: 1) проблемы,
доставшиеся людям от ХХ в.; 2) резкое сжатие времени и
24
пространства, что меняет отношения между субъектами;
3) сложившееся только на Западе информационное общество, пришедшее на смену постиндустриальному; 4) европоцентричный мир, который определял развитие человечества, и уступил место миру цивилизации; 5) двухполюсная
эра миропорядка, которая закончилась с распадом СССР и
«лагеря социализма». Имеются и скептические оценки
процессов, получивших название «глобализация», хотя их
относительно немного. Скептики считают, что глобализация – вовсе не новое явление, саму сущность и понятие
употребил К. Маркс в письме Ф. Энгельсу в 1850 г. Американские политологи Г. Томпсон, Дж. Аллен, Р. Гилпин полагают, что глобализация – это миф, национальные экономики не интегрированы в единую систему, а продолжают
функционировать по отдельности. Разрыв между Севером
и Югом увеличивается. Богатые страны становятся еще богаче, бедные – еще беднее. В России скептики (А. Неклесса, В. Хорос) отрицают глобализацию на том основании,
что в отдельных странах не рассматривается социальноклассовый принцип и происходит отказ от национальногосударственного суверенитета. На самом деле процессы,
получившие это название, связаны лишь с усложнением
мира, которое существовало всегда. Глобализация привлекает столь пристальное внимание, поскольку с ее помощью либо пытаются доказать существование новых угроз,
либо, напротив, предрекают процветание человечества.
Например, российский исследователь А. Уткин писал, что
глобализация является политически востребованной концепцией. Следует понимать, что проблема различается в
зависимости от теоретических позиций авторов. Реалисты,
признавая наличие существенных изменений в современном мире, рассматривают глобализацию, скорее, как процесс эволюционного развития мира, а не как качественный
скачок в его преобразовании. Неомарксисты видят в современных процессах заключительную стадию развития капитализма, порождающую все большую поляризацию мира
по экономическому параметру, и как следствие – и политическую нестабильность. Для большинства исследователей,
придерживающихся неолиберальной традиции, глобализация – это качественно новый этап развития политической структуры мира, а также человеческой цивилизации
25
в целом. Существует также восприятие процесса глобализации как процесса, связанного с политической практикой
и оценочной характеристикой изменений в рамках дихотомии «хорошо – плохо». Это относится в боYльшей степени
к политической практике и порождает, с одной стороны,
множество движений, условно объединенных понятием
«антиглобалисты» (они часто выступают с позиций не против самого понятия и процесса, а против их использования
в интересах немногих, тесно с ними связанных, – в частности, Международный валютный фонд (МВФ), Всемирная
торговая организация (ВТО)). С другой стороны, это (хотя и
в менее выраженном виде) движения сторонников глобализационных процессов, например пользователей интернета
и т.п. Такое разнообразие мнений и позиций относительно
глобализации обусловлено сложностью, комплексностью
процессов, широтой охвата сфер человеческой деятельности и взаимоотношений.
Возвращаясь к научному осмыслению такого явления,
как глобализация, остановимся на трех ее измерениях, которые выделяет французский исследователь Б. Бади: 1) постоянно идущий исторический процесс; 2) гомогенизация
и универсализация мира; 3) «размывание» национальных
границ.
Если взять первое из названных измерений (постоянно идущий исторический процесс), можно заметить, что в
истории развития человечества действительно наблюдается
тенденция все большего расширения пространства, на котором происходит интенсивное взаимодействие: от отдельных деревень, городов, княжеств к государствам, регионам
и, наконец, через эпоху Великих географических открытий
к миру в целом. Значительно более спорным является второе измерение процесса глобализации – гомогенизация и
универсализация мира в крайнем своем виде. В рамках этого подхода строились различные предположения относительно создания глобальной деревни – универсальной общности всех живущих на Земле людей или всемирного правительства, которое регулировало бы весь комплекс взаимоотношений между странами и народами. Иными словами,
предполагалось формирование некой всемирной конфедерации. Гомогенизация и универсализация мира рассматривается порой и как его вестернизация. В этом случае имеется
26
в виду, что все большее распространение получают характерные для западной цивилизации ценности и нормы поведения. Наконец, последний из названных Б. Бади аспектов
глобализации – «размывание» государственных границ, пожалуй, в наибольшей степени ее отражает. Это проявляется
в интенсификации и увеличении объемов различного рода
обменов и взаимодействия за пределами государственных
границ, причем во всех областях. Как следствие, один из
наиболее важных результатов – формирование мирового
рынка товаров и услуг, финансовой системы, мировой сети
коммуникации. В связи с этим иногда употребляется понятие трансграничное взаимодействие, или трансграничные
процессы. Глобализация затрагивает все сферы жизни. Американский политолог Т. Фридман отмечает, что глобальная
международная система в целом формирует как внутреннюю политику, так и международные отношения, охватывая рынки, национальные государства, технологии в тех
масштабах, которых не было никогда ранее. В то же время
глобализация не отрицает существования национальных
государств. Английский исследователь Э. Гидденс подчеркивает, что одним из выделяемых им измерений глобализации является система национальных государств.
Рассмотрим основные аспекты глобализации. К ним относятся: 1) усиление роли негосударственных субъектов в
политике и экономике; 2) политика вживления в политическую и экономическую ткань разных стран мира западной модели государственного устройства и сопротивление
ей; 3) попытка массированного распространения западных
стандартов потребления, быта, английского языка на все
другие части планеты; 4) формирование виртуального пространства.
В общественных науках первыми о глобализации широко стали писать экономисты, которые обратили внимание
на факт формирования фактически единого мирового рынка. Согласно Международному валютному фонду глобализация как раз и представляет собой возрастающую интеграцию рынка товаров и услуг, а также капитала.
В течение последних десятилетий выявился ряд источников глобализации.
Первый источник глобализации – технологический процесс, приведший к резкому сокращению транспортных и
27
коммуникационных издержек, значительному снижению
затрат на обработку, передачу, хранение и использование
информации. Современные транспортные средства, позволяющие быстро перемещаться между странами и континентами, а также перевозить большие объемы товаров на дальние расстояния существенно ускорили протекание глобализационных процессов как в торгово-экономической сфере,
так и в общественно-политической жизни людей.
Второй источник глобализации – либерализация торговли и другие формы экономической либерализации, вызвавшие ограничение политики протекционизма и сделавшие
мировую торговлю более свободной. В результате были
существенно снижены тарифы на товары, устранены многие иные барьеры в торговле товарами и услугами. Другие
либерализационные меры привели к усилению движения
капитала и остальных факторов производства.
Третий и один из основных источников глобализации – это
феномен транснационализации, в рамках которой определенная доля производства, потребления, экспорта, импорта и дохода страны зависит от решений международных
центров за пределами данного государства. В качестве ведущих сил здесь выступают транснациональные корпорации, которые сами являются одновременно и результатом,
и главными действующими лицами глобализации. С появлением глобальных предприятий международные конфликты в значительной мере перешли на межкорпоратив-
ный уровень, и борьба разворачивается не между странами
за территориальные владения, а между фирмами за долю
на мировом рынке. Некоторые противники глобализации
усматривают в таких компаниях угрозу авторитету власти
и суверенитету государства. Более широкие перспективы
открылись и перед некоммерческими организациями, вышедшими, как и в случае с глобальными фирмами, на многонациональный или мировой уровень. Именно благодаря
глобализационным процессам и развитию интернационализации были образованы такие международные организации, как ООН, МВФ, Всемирный банк, ВТО. Таким образом, многонациональные предприятия и другие организации, как частные, так и государственные, превратились в
основных действующих лиц современной глобальной политики и экономики.
28
Четвертый источник глобализации – особенности культурного развития. Речь идет о тенденции формирования
глобальных средств массовой информации, создании общемировых институтов искусства, культуры, повсеместного использования английского языка в качестве всеобщего
средства общения. Отчасти, именно поэтому противники
глобализации, особенно во Франции и в других европейских государствах, рассматривают глобализацию как попытку США добиться гегемонии культурной, экономической, политической и военной. Об этом прямо заявил
президент Франции Ф. Макрон, выступив в ноябре 2018 г.
с идеей создания европейской армии. Другие считают глобализацию новой формой империализма или новой стадией капитализма. Еще одни видят в глобализации новую
форму колониализма, при которой роль новой метрополии
играют США, а роль колоний – большинство остальных
стран, поставляющих в Штаты не только сырье, но и оборудование, рабочую силу, капитал и другие необходимые
для производственного процесса ресурсы, являясь частью
глобального рынка сбыта.
Однако последние мировые события, связанные с короновирусом, показывают, что в этом аспекте мировые
глобализационные процессы ведут к росту взаимозависимости государств. И как следствие, должно происходить их
объединение в региональные союзы с учреждением национальных управленческих структур. Самым наглядным подтверждением этому явились создание и функционирование
Евросоюза (ЕС). Но обратной стороной данных процессов
в том же ЕС можно считать следующий факт: чем больше
взаимозависимыми друг от друга становятся государства,
тем больше они становятся зависимы от мировой финансово-банковской системы, в ведении которой находятся крупнейшие транснациональные корпорации. Отсюда
«феномен брексита». Большинство транснациональных
корпораций (компаний) в своей организационной структуре имеет три основных блока: 1) индустриально-промышленный; 2) финансово-экономический; 3) торговокоммерческий. Блоки являются равноправными и несут
полную ответственность за выполнение возложенных на
них функций. Однако финансово-экономический блок относительно двух других – индустриально-промышленного
29
и торгово-коммерческого – отличается тем, что именно он
обеспечивает нормальное функционирование всех структурных подразделений корпорации за счет осуществления
финансово-кредитной деятельности в международных масштабах. А это предусматривает наличие в структуре транснациональной корпорации сети финансово-кредитных учреждений, в которую входят банки, страховые компании,
инвестиционные фонды и другие финансовые организации, имеющие разветвленную систему филиалов и отделений по всему миру. Таким образом, происходит замыкание
и слияние деятельности транснациональных корпораций
с элементами мировой финансово-банковской системы.
На сегодняшний день ведущие транснациональные корпорации имеют бюджеты, превышающие бюджеты некоторых
стран. Из 100 наибольших экономик в мире 52 – транснациональные корпорации, остальные – государства. Вместе
с тем для транснациональных корпораций, обеспечивающих любые потребности современного мирового сообщества, не существует национальных или каких-либо других
более важных интересов, кроме извлечения максимальной
прибыли для своих владельцев. Исходя из этой предпосылки, зададимся вопросом, что эффективнее всего можно использовать для увеличения прибыли? Ответ напрашивается
сам собой – повышение спроса за счет расширения рынка
сбыта, что экономически вполне обосновано. Например,
напиток кока-кола, производимый одноименной компанией, приносит стабильную прибыль, потому что его пьют
во всем мире независимо от национальной принадлежности, вероисповедания и политических взглядов. И таких
примеров можно привести множество: от автомобилестроения до производства бытовых моющих средств и т.д. В таком ракурсе глобализация представляется инструментом
объединения разрозненных национальных рынков с целью
создания общемирового рынка спроса и предложения, на
котором бы действовали стандартные унифицированные
правила для всех его участников. Тогда главным становится
вопрос: кто реально эти правила устанавливает? К сожалению одних и к удовлетворению других участников вышеописанного объективного процесса на деле происходит
следующее: вследствие рыночного объединения снижается
уровень национального суверенитета и финансово-эко-
30
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]