Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Письма к сыну
.pdf
УДК 821.111
ББК 84(4Вел)54
Ч51
Честерфилд
Письма к сыну / Честерфилд; пер. с англ.
А. М. Шадрина. — М.: РИПОЛ классик, 2006. —
416 с. — (Умная книга в подарок).
ISBN 5790544843
«Письма к сыну» английского писателя, пуб
лициста, философаморалиста, историка Фи
липа Дормера Стенхопа, графа Честерфилда
(1694—1773), Вольтер назвал книгой весьма
поучительной, самым лучшим из всего, когда
либо написанного о воспитании. Нас пора
жает многое в этих письмах с точки зрения
читателей иной среды и эпохи, но мы пре
красно понимаем, что эта книга незаурядная
и что она получает вневременной интерес
именно потому, что является превосходным
отображением эпохи, которой она порождена.
УДК 821.111
ББК 84(4Вел)54
© ООО «ИД «РИПОЛ
классик», оформление,
2006
ISBN 5790544843
Ч51
M. П. Алексеев
ЧЕСТЕРФИЛД И ЕГО «ПИСЬМА К СЫНУ»
1
В истории английской литературы XVIII века
особое место занимает Честерфилд — писатель, пуб
лицист, философморалист, историк. Примечатель
но, что литературную известность имя Честерфил
да приобрело только после его смерти; при жизни
его знали только как видного государственного дея
теля, дипломата, оратора, одного из лидеров оппо
зиции в верхней палате английского парламента,
который в конце концов удалился от дел и четверть
века прожил в уединении, среди избранных друзей
и книг своей богатой библиотеки. О его литератур
ных трудах знали очень немногие, потому что он
ничего не печатал под своим именем, хотя молва
и приписывала ему — иногда напрасно — коекакие
безымянные сочинения философскоэтического
содержания. Правда,Честерфилд считался остросло
вом и занимательным собеседником, чьи меткие
суждения подхватывались на лету, становились ши
роко известными и попадали в современную печать
вместе с анекдотами о нем журналистов. Но распро
странявшихся слухов и закрепленных в печати афо
ризмов Честерфилда было, разумеется, недостаточ
но для того, чтобы этот вельможа мог приобрести
5
литературную репутацию, о которой никогда не за
ботился, довольствуясь тем, что считался добрым
приятелем многих видных французских и англий
ских писателей той эпохи.
Смерть Честерфилда в глубокой старости
(в 1773 году) прошла, в общем, малозамеченной.
Однако уже год спустя его имя приобрело настоя
щую славу образцового писателя, когда оно появи
лось на титульном листе книги, изданной его
невесткой и составленной из его писем к сыну,
никогда не предназначавшихся для печати. Эта кни
га стала знаменитой уже при первом своем выходе
в свет. Она переиздавалась по нескольку раз в год,
выпускалась в переводах на всех европейских язы
ках и быстро сделалась классическим образцом
английской эпистолярной прозы. Слава ее была
завещана XIX веку как одной из тех книг, которые
не стареют; в XX столетии литературная репутация
Честерфилда как писателя, мыслителя и педагога
сложилась окончательно и вызвала к жизни обна
родование еще нескольких книг, рукописи которых
были извлечены из старых семейных архивов (на
пример, «Письма к крестнику») или перепечатаны
со страниц старинных английских журналов.
Если необычным явилось начало посмертной ли
тературной популярности Честерфилда, то немало
неожиданного было и в ее последующей истории,
когда периоды подъема читательского интереса к его
6
литературному наследию сменялись малой к нему
заинтересованностью или полным безучастием — как
в самой Англии, так и в других странах Западной Ев
ропы. В результате и личность самого Честерфилда,
и его сочинения несколько раз подвергались корен
ной переоценке. То его считали мудрым воспитате
лем просветительского склада, опытным педагогом,
письма которого образуют законченную систему,
заслуживающую изучения и практического приме
нения, то объявляли беспринципным циником,
проповедником эгоистической морали, вельможей,
во всех тонкостях изучившим искусство придвор
ного лицемерия. Такие очевидные и озадачивающие
противоречия в оценках были, с одной стороны,
следствием отсутствия достаточных и критически
проверенных данных о Честерфилде и слабой из
ученности огромного архивного материала, ожи
давшего своего обнародования и истолкования,
и, с другой стороны, реальными, а не мнимыми про
тиворечиями его действительно незаурядной лич
ности, допускавшей различное к себе отношение
и порождавшей споры уже среди современников.
Новейшие исследователи Честерфилда считают,
что традиция отрицательного отношения к нему сло
жилась прежде всего у его соотечественников и что
многие из них были явно к нему несправедливы. Так,
например, если Сэмюэл Джонсон в своем известном
отзыве о «Письмах к сыну» Честерфилда утверждал,
7
что эта книга учит «морали потаскухи и манерам
учителя танцев», то он рассуждал пристрастно, за
пальчиво, как человек, все еще не забывший о своем
разрыве и резкой вражде с автором этой книги. Не
менее ошибочным и неоправданным считают также
тот злобный и карикатурный образ Честерфилда, ко
торый был представлен Ч. Диккенсом в его истори
ческом романе «Барнеби Редж» (1841),— в нем изо
бражены события, относящиеся к так называемому
Гордоновскому бунту 1780 года, направленному про
тив правительственной политики в отношении ка
толиков, получивших тогда некоторые привилегии.
Диккенс изобразил в этом романе Честерфилда под
именем сэра Джона Честера, джентльмена элегант
ного и благовоспитанного, но бессердечного и эго
истичного, который принимает участие в бунте вме
сте с собранными Гордоном подонками и отребьем
преступного мира. В образе Джона Честера нет ни
одной черты, которая могла бы найти соответствие
в личности реального Честерфилда,— он не был ни
жестоким, ни беспринципным,— не говоря уже
о том, что он умер за семь лет до самого бунта
1
; тем
не менее, несмотря на исторические промахи, Дик
8
1
В. Дибелиус, касаясь образа Честера в «Барнеби Редже»
Диккенса, говорит об этом как об исторической ошибке и
художественной неудаче романиста (Dibelius W. Ch. Dickens.
Leipzig und Berlin, 1926. S. 139).
кенс, создавая своего Честера с несомненной аллю
зией на Честерфилда, явно набрасывал тень на по
следнего, в особенности для тех читателей, которые
были недостаточно знакомы с историческими фак
тами. Естественно, что желание разоблачить подоб
ные карикатуры и восстановить истину приводило
порой к прямо противоположным результатам —
к столь же неисторическим панегирическим оцен
кам Честерфилда как писателя.
Если понимание личности Честерфилда и его
знаменитой книги представляло затруднения для его
соотечественников, то еще большие трудности сто
яли на этом пути для континентальных читателей.
«Редкие книги возбуждали столько шума и озлобле
ния, как эти письма»,— писал Г. Геттнер о «Письмах
к сыну» в своей известной и очень популярной ис
тории литератур XVIII века. «В Германии, отчасти
и во Франции, они вошли в поговорку для обозна
чения всяческой дерзости и безнравственности»,—
отмечал Геттнер далее, но тут же делал характерную
оговорку: «Нет сомнения, что их знает едва ли один
человек из десяти, повторяющих это старое мне
ние»
1
. Действительно, многочисленные суждения
и приговоры, произнесенные Честерфилду и его
книге в континентальной Европе в XIX веке, были
9
1
Геттнер Г. История всеобщей литературы XVIII века. Т. I.
СПб., 1863. С. 355.
крайне разноречивы. Если английские критики не
редко утверждали, что Честерфилд мало похож на
английского джентльмена и что он усвоил и про
являл в своем облике типические черты француз
ского вельможи конца царствования Людовика XIV
и начала Регентства, то французские критики,
напротив, не очень торопились увидеть в нем пред
ставителя французской культуры XVIII века. Сент
Бев хотя и находил, что Честерфилд счастливо
соединил в себе лучшие качества обоих народов,
но в «Письмах к сыну» увидел «предосудительные
места»; все же, по его мнению, в этой книге нет
ни одной страницы, где нельзя было бы найти
счастливых наблюдений или мыслей, достойных
удержания в памяти; временами же, по суждению
СентБева, Честерфилд как писатель и моралист под
нимается до уровня Ларошфуко. Оценка Честер
филда в статьях Филарета Шаля гораздо суровее
и достигает негодующей силы в известной книге
Ипполита Тэна. В своей «Истории английской лите
ратуры» И. Тэн уделил Честерфилду две странички,
состоящие сплошь из весьма тенденциозно подо
бранных цитат из «Писем к сыну». Он находит до
стойным удивления истолкование Честерфилдом
того, что английский писатель, очевидно, считал
«хорошим тоном». «О справедливости, чести Чес
терфилд говорит лишь походя, для приличия, но,
по его мнению, прежде всего надо иметь хорошие
10
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]