Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Обязательства вследствие причинения вреда. Постатейный комментарий главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации
.pdf
Статья 1072
в Российской Федерации» понимается денежная сумма,
установленная федеральным законом и(или) договором
страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Так, например, п. 1 ст. 12
Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
определяет размер страховой выплаты за причинение вреда
жизни потерпевшего в
пределах 135 тыс. рублей – лицам,
имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тыс. рублей на возмещение
расходов на погребение – лицам, понесшим эти расходы.
Размер подлежащих возмещению убытков при причинении
вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае
полной гибели имущества потерпевшего – в
размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если
ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов,
необходимых для приведения
имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К таким расходам
относятся также расходы на материалы и запасные части,
необходимые для восстановительного ремонта, расходы на
оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Страховое возмещение определяется исходя из страховой
суммы. Страховая сумма – денежная сумма, которая установлена
федеральным законом и(или) определена догово-
81
Обязательства вследствие причинения вреда
ром страхования и исходя из которой устанавливаются размеры страховой премии (страховых взносов) и страховой
выплаты при наступлении страхового случая. Так, при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах
которой страховщик при наступлении каждого страхового
случая (независимо от их числа в течение срока действия
договора обязательного
страхования) обязуется возместить
потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части
возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, – не более 160 тыс. рублей; б) в части
возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких
потерпевших, – не более 160 тыс. рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, – не более 120 тыс. рублей.
В тех
случаях, когда условиями страхования гражданской
ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, это не лишает права выгодоприобретателя на возмещение разницы между фактическим размером
ущерба и страховым возмещением.
Положение комментируемой статьи применяется и в тех
случаях, когда ответственность возникает
в отношении двух
и более потерпевших по одному страховому случаю. Так,
например, в соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в том случае, если
сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по
возмещению вреда, причиненного имуществу по данному
82
Статья 1072
страховому случаю, превышает установленную ст. 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой
страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со ст. 7 настоящего Федерального
закона). Возмещение разницы между
фактическим размером ущерба и страховым возмещением в этом случае возлагается на страхователя.
Страховое возмещение и фактический размер ущерба
не всегда совпадают. Так, например, утрата товарной
стоимости транспортного средства как уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие ДТП и последующего
ремонта, при невключении в страховое возмещение может
быть взыскана с причинителя вреда как реальный ущерб,
возмещаемый в денежном выражении.
3. Право, предусмотренное комментируемой статьей,
не переходит к страховщику в порядке суброгации. Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного
страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в
пределах
выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному
за убытки, возмещенные в результате страхования.
Положение настоящей статьи не ограничивает действие
нормы п. 4 ст. 931 ГК РФ, предусматривающей именно право, а не обязанность лица, в пользу которого заключен договор страхования, обратиться непосредственно к страховщику,
83
Обязательства вследствие причинения вреда
застраховавшему ответственность за причинение вреда, и
не исключает обязанность лица, причинившего вред, возместить его в полном объеме.
Указание в данной статье суммы в виде разницы между
страховым возмещением и фактическим размером ущерба
не запрещает суду в порядке п. 3 ст. 1083 ГК РФ уменьшить
размер возмещения вреда, причиненного гражданином,
с учетом его имущественного
положения.
4. Согласно п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по
требованиям, вытекающим из договора страхования риска
ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу
других лиц, составляет три года (ст. 196). До 9 ноября 2007 г.
данный срок исковой давности составлял два года и был
увеличен до трех лет Федеральным законом
от 4 ноября
2007 г. № 251-ФЗ «О внесении изменения в статью 966 части
второй Гражданского кодекса Российской Федерации»
Согласно ст. 2 названного Закона трехлетний срок исковой
давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или
имуществу других лиц, применяется также к требованиям,
ранее установленным ГК РФ, срок предъявления которых
не истек до дня вступления в силу настоящего Федерального
закона.
1
.
1
Собрание законодательства РФ. 2007. № 45. Ст. 5428.
84
Статья 1073
Статья 1073
Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовер-
шеннолетними в возрасте до четырнадцати лет
1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители
(усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник
не по их вине.
2. Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения
родителей, был помещен под надзор в организацию
для детейсирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним
гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине.
3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации
, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация
либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет,
что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
4. Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образо-
вательных, медицинских
организаций или иных организаций по
возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается
с достижением малолетним совершеннолетия или получением
им имущества, достаточного для возмещения вреда.
Если родители (усыновители), опекуны либо другие граждане, указанные в пункте 3 настоящей статьи, умерли или не
имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам
причинитель
вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими
85
Обязательства вследствие причинения вреда
средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств
вправе принять решение о возмещении вреда полностью или
частично за счет самого причинителя вреда.
1. Нормы данной статьи, определяющие ответственность
законных представителей за вред, причиненный их малолетними детьми, являются традиционными для российского
законодательства. Так, например, в ст
. 653, 654 Свода Законов Российской империи предусматривалось, что родители
и опекуны как лица, обязанные надзирать за состоящими на
их попечении малолетними, должны отвечать за убытки,
причиненные последними, все равно, будет ли это действие
преступлением или нет. Как писал Г.Ф. Шершеневич, «их
ответственность основывается на предполагаемой небрежности, на упущении в принятии необходимых
и возможных
мер предупреждения. Поэтому если родители или опекуны
докажут, что не имели средств предупредить вредные действия малолетних или сумасшедших, то освобождаются от
ответственности. Малолетний, действовавший по признанию суда с разумением, и несовершеннолетний во всяком
случае отвечают сами своим имуществом за свои действия»
При этом границы возраста малолетних детей устанавливались по-разному. Так, в силу ст. 213 Законов гражданских
в «несовершеннолетии полагалось три возраста»: малолетними признавались дети в возрасте от рождения до 14 лет и
от 14 до 17 лет. Статья 405 ГК РСФСР 1922 г. устанавливала,
что за действия недееспособных, в том числе малолетних
1
.
1
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2 // СПС
«КонсультантПлюс».
86
Статья 1073
до 14 лет, несут ответственность лица, обязанные нести за
ними надзор. Постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б)
от 31 мая 1935 г. «О ликвидации детской беспризорности и
безнадзорности»
1
на родителей и опекунов возлагалась от-
ветственность за действия их детей, причинившие материальный ущерб.
С 1964 г. до вступления в силу части первой ГК РФ возраст несовершеннолетних, за вред которых отвечали родители или опекуны, определялся границей в 15 лет. Согласно
ст. 450 ГК РСФСР 1964 г. за вред, причиненный несовершеннолетним, не
достигшим 15 лет, отвечают его родители
или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. Если несовершеннолетний, не достигший 15 лет, причинил вред в то время, когда он состоял под надзором учебного заведения, воспитательного или лечебного учреждения, последние отвечают за этот вред, если не докажут, что
вред возник не по их вине. Этими положениями ограничивалось определение ответственности по обязательствам из
причинения вреда малолетними.
2. Пункт 1 комментируемой статьи устанавливает общее
правило об ответственности законных представителей малолетнего. Данная норма конкретизирует положение п. 3 ст. 28
ГК РФ, согласно которому родители, усыновители или опекуны в соответствии с законом отвечают за
вред, причиненный малолетними. Иные родственники, мачеха, отчим, фактические воспитатели не несут такой ответственности.
Родительская ответственность имеет в качестве основа-
ния кровное родство, которое определяется свидетельством
1
Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правитель-
ства СССР. 1935. № 32. Ст. 252.
87
Обязательства вследствие причинения вреда
о рождении ребенка. Данная ответственность возникает независимо от того, состоят ли родители ребенка в браке или
ребенок родился вне брака, либо брак расторгнут или признан недействительным, независимо от места жительства
родителей и ребенка, способа установления отцовства (добровольного или принудительного). Родители, лишенные
родительских прав, несут ответственность в течение трех лет
с момента вступления решения суда в законную силу (см.
комментарий к ст. 1075 ГК).
Ответственность усыновителей возникает на основе решения суда об установлении усыновления. Согласно ст. 137
Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК
РФ) усыновленные дети и их потомство по отношению к
усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по
отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и
имущественных правах и обязанностях к родственникам по
происхождению. Усыновленные дети утрачивают личные
неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам). Таким образом, кровные родители не
несут ответственность, если вред причинен
после вступления решения суда об установлении усыновления в законную
силу. Исключение составляют случаи усыновления ребенка
одним лицом: личные неимущественные и имущественные
права и обязанности могут быть сохранены по желанию матери, если усыновитель – мужчина, или по желанию отца,
если усыновитель – женщина.
Порядок назначения и ответственность опекунов опре-
деляются не только ГК
РФ, но также Федеральным законом
88
Статья 1073
от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»
(далее – Закон об опеке). Опека в отношении несовершен-
нолетних граждан устанавливается в случаях, предусмотренных ГК РФ и СК РФ.
Основанием возникновения отношений между опекуном и подопечным является акт органа опеки и попечительства о назначении опекуна. Кроме того, в качестве
опекунов выступают и приемные родители (опека по договору
о приемной семье), патронатные воспитатели (по договору о патронатной семье, патронате, патронатном воспитании в случаях, предусмотренных законами субъектов
Российской Федерации).
Нормы п. 1 комментируемой статьи распространяются
на все формы опеки, в том числе временную, предварительную (ст. 12 Закона об опеке). При этом временное пребывание подопечного в образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, или иной организации, в том числе для детейсирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в целях получения медицинских, социальных, образовательных или иных услуг либо в целях обеспечения временного
проживания подопечного в течение периода, когда опекун
по уважительным причинам не может исполнять свои
обязанности в отношении подопечного, не прекращает права и
обязанности опекуна в отношении подопечного (ч. 3 ст. 11
Закона об опеке). В то же время вред, причиненный несовершеннолетним гражданином в течение данного периода,
когда орган опеки и попечительства временно исполнял
обязанности опекуна, подлежит возмещению на условиях
1
Собрание законодательства РФ. 2008. № 17. Ст. 1755.
89
1
Обязательства вследствие причинения вреда
и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, т.е. образовательная организация, медицинская организация или иная организация, обязанные осуществлять надзор, либо лица, осуществлявшие надзор на основании договора, несут ответственность за причиненный
вред, если не докажут, что вред причинен не по их вине при
осуществлении надзора.
В случае если
лицу, нуждающемуся в установлении над
ним опеки или попечительства, не назначен опекун в течение месяца, исполнение обязанностей опекуна временно
возлагается на орган опеки и попечительства по месту выявления лица, нуждающегося в установлении над ним опеки. В отношении несовершеннолетнего гражданина орган
опеки и попечительства исполняет указанные обязанности
со дня выявления факта
отсутствия родительского попечения. Опекуны не назначаются лицам, помещенным под
надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе для детей-сирот и
детей, оставшихся без попечения родителей. Исполнение
обязанностей опекунов или попечителей возлагается на
указанные организации. Это учтено в п. 2, 3 комментируемой
статьи, которые не являются абсолютными новеллами
части первой ГК РФ. Подобные нормы содержались в
ст. 653, 654, 686 Законов гражданских, которыми ответственность за преступления, проступки малолетних и деяния, не являющиеся преступлениями или проступками,
возлагалась на «лиц, обязанных иметь надзор за этими малолетними». Помимо родителей ответственными могли
быть признаны и иные лица, на
которых была возложена
обязанность по надзору, когда малолетний, причинивший
90
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]