Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Обязательства вследствие причинения вреда. Постатейный комментарий главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации
.pdf
Статья 1091
Статья 1091
Статья 1091. Увеличение размера возмещения вреда в связи
с повышением стоимости жизни
Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении
стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).
1. Комментируемая статья, содержащая в себе новые для
отечественного законодательства положения, уже дважды
подвергалась изменениям. При принятии части второй ГК
РФ в ней было закреплено правило о том, что при повышении в установленном законом порядке минимального
размера оплаты труда суммы возмещения утраченного заработка (дохода), иных платежей, присужденных в связи с
повреждением здоровья или смертью потерпевшего, увеличиваются пропорционально повышению установленного законом минимального размера оплаты труда.
Однако к концу 90-х
гг. были выявлены недостатки этой
нормы. Механизм индексации платежей по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, ориентированный на
изменение минимального размера оплаты труда, не позволял
в достаточной мере защитить интересы потерпевших. Начиная с 1 января 2001 г. по настоящее время минимальный размер оплаты труда по гражданско-правовым обязательствам
был установлен в
мени не изменялся
размере 100 рублей и в течение долгого вре-
1
, в то время как, например, величина
прожиточного минимума изменяется ежеквартально на осно-
1
В настоящее время эта величина составляет 4646 рублей на душу на-
селения.
191
Обязательства вследствие причинения вреда
вании потребительской корзины и данных об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные
товары и услуги и расходов по обязательным платежам и
сборам (Федеральный закон от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ
«О прожиточном минимуме в Российской Федерации»).
В связи с этим Федеральным законом от 26 ноября
2002 г. № 152-ФЗ были внесены изменения
в ст. 1091, а также в ст. 318, 1086 и 1087 ГК РФ, исключившие упоминание о
минимальном размере оплаты труда как об ориентире для
перерасчета платежей по возмещению вреда, причиненного
жизни или здоровью, в случаях так называемого повышения
стоимости жизни. Между тем проблема индексации сумм,
выплачиваемых на содержание гражданина, указанным Федеральным законом была решена не
до конца, поскольку в
ст. 318 ГК РФ по этому вопросу была заложена отсылка к
несуществующему закону.
Кроме того, изменения, затронувшие ст. 1086 и 1087 ГК
РФ и связавшие платежи по возмещению вреда с величиной
прожиточного минимума трудоспособного населения, не
имели обратной силы. В результате в производстве судов и
служб судебных приставов-исполнителей продолжали находиться
дела о взыскании сумм возмещения вреда здоровью,
причинение которого имело место в 70-е, 80-е гг. XX в. Эти
суммы были незначительны по размеру и не могли отвечать
потребностям потерпевших с учетом роста цен и изменения
курса национальной валюты.
Все это послужило причиной изменения комментируе-
мой статьи.
Указанные поправки устранили сложившиеся на прак-
тике
неоднозначное понимание и применение ч. 2 ст. 5 Фе-
дерального закона «О минимальном размере оплаты труда»
192
Статья 1091
во взаимосвязи с положениями гражданского законодательства в части определения суммы, в которой должны выплачиваться платежи по договорам пожизненной ренты и пожизненного содержания с иждивением, установленные в
зависимости от минимального размера оплаты труда
1
. Кро-
ме того, изменения разрешили аналогичную проблему применительно к платежам по алиментным обязательствам, а
также по тем обязательствам из причинения вреда жизни
или здоровью, которые возникли до вступления в силу Федерального закона от 26 ноября 2002 г. № 152-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, связанные
с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на
производстве и профессиональных заболеваний».
2. Исчисление размера денежных обязательств, выплаты
по которым производятся непосредственно на содержание
гражданина, связано теперь не с минимальным размером
оплаты труда, а с величиной прожиточного минимума соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в том субъекте Российской Федерации,
на территории которого проживает гражданин.
1
В этой части названный Федеральный закон устранил несоответствие
Конституции РФ положения ч. 2 ст. 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» в той части, в какой оно – во взаимосвязи с п. 2
ст. 597 и п. 2 ст. 602 ГК РФ, предусматривающими определение минимального размера платежей в зависимости от минимального размера оплаты
труда, установленного
договорам пожизненной ренты и пожизненного содержания с иждивением,
установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производить с 1 января 2001 г. исходя из базовой суммы, равной 100 рублям. На
такое несоответствие указал Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 27 ноября 2008 г. № 11-П.
законом, – предписывает исчисление платежей по
193
Обязательства вследствие причинения вреда
В соответствии с комментируемой статьей суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного
жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению
пропорционально изменению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.
Граждане, право которых на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, возникло до вступления в
силу изменений в комментируемую статью имеют право на
перерасчет сумм выплачиваемого им возмещения вреда,
исходя из установленной в соответствии с Федеральным
законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величины прожиточного минимума соответствующей
социально-демографической группы населения в том субъекте Российской Федерации, на территории которого проживает гражданин, в чью пользу производятся выплаты.
3. Гарантией закрепленного в комментируемой статье
права
на индексацию размера возмещения вреда выступает
специальное правило ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,
в соответствии с которым при изменении величины прожиточного минимума в порядке, определяемом ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской
Федерации», судебный пристав-исполнитель, а также организация
или иное лицо, которым направлен для исполнения исполнительный документ о взыскании сумм возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, либо
сумм алиментов, производят перерасчет указанных сумм.
Таким образом, при изменении размера прожиточного
минимума ежемесячные платежи возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, подлежат автоматическому
пересмотру без обращения в суд.
194
Статья 1092
Статья 1092
Статья 1092. Платежи по возмещению вреда
1. Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспо-
собности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина,
имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года
2. Суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1
статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной
оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том
числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.
.
1. На протяжении десятилетий
возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, по общему правилу производится ежемесячными платежами. Как отмечается в литературе, этот принцип
отвечает основной цели возмещения вреда, причиненного
жизни или здоровью, – «сделать нечувствительными негативные материальные последствия понесенного вреда»
Кроме того, суммы возмещения вреда, причиненного жизни
или здоровью, наряду с алиментными платежами принято
1
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст,
комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь,
А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996. С. 586.
195
1
.
Обязательства вследствие причинения вреда
относить к так называемым суммам, выплачиваемым по
денежному обязательству непосредственно на содержание
гражданина (ст. 318 ГК). Как и алиментные платежи, суммы
возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью,
должны выплачиваться ежемесячно. Это правило отвечает
как интересам получателя, который может требовать дальнейшего увеличения или уменьшения размера таких платежей в зависимости от принимаемых законом
во внимание
обстоятельств, так и интересам плательщика, который, например, освобождается от выплат в случае смерти получателя. Таким образом, капитализация и единовременная выплата всех возможных платежей по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, не отвечали бы целям этого
института возмещения вреда и принципам разумности и
справедливости.
Такая капитализация допускается
действующим законодательством в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред,
причиненный жизни или здоровью (см. ст. 1093 ГК и комментарий к ней).
Ежемесячные платежи по возмещению вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, должны быть выражены в твердой денежной сумме
с учетом положений
ст. 317 ГК РФ.
2. В соответствии с п. 2 комментируемой статьи при наличии уважительных причин суд с учетом возможностей
причинителя вреда может по требованию гражданина,
имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три
года. Названное требование может быть заявлено при первоначальном обращении
с требованием о возмещении вре-
196
Статья 1092
да, а также в дальнейшем, при последующем изменении обстоятельств.
Условиями применения данной нормы являются уважительные причины, относящиеся к личности потерпевшего, а
также имущественные возможности причинителя вреда.
В качестве аналога рассматриваемого способа выплаты
можно привести пример из п. 2 ст. 118 Семейного кодекса
РФ, в соответствии с которым при недостижении соглашения об
уплате алиментов в случае выезда лица, обязанного
уплачивать алименты, в иностранное государство на постоянное жительство, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованием об определении размера
алиментов в твердой денежной сумме и о единовременной
выплате алиментов, или о предоставлении определенного
имущества в счет алиментов, или об уплате алиментов
иным способом.
Такое
обстоятельство, как выезд потерпевшего на постоянное место жительства в другое государство, следует отнести к числу уважительных причин наряду с тяжелым имущественным положением. Разумеется, причинитель вреда, как
физическое, так и юридическое лицо, вправе возразить по
поводу данного требования, ссылаясь на свое затруднительное материальное положение.
Следует иметь в виду,
что требование потерпевшего о
присуждении ему причитающихся платежей в возмещение
вреда, причиненного жизни или здоровью, может быть заявлено в порядке изменения первоначальных исковых требований (о взыскании ежемесячных платежей), в том числе
спустя продолжительное время после факта причинения
вреда. Данная ситуация не исключена в результате длительного судебного разбирательства. При таких обстоятельствах
197
Обязательства вследствие причинения вреда
принятие решение о единовременной выплате тем более
обоснованно.
3. На будущее время по требованию потерпевшего могут
быть также присуждены суммы в возмещение дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья, в том
числе расходов на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход,
санаторно-курортное лечение, приобретение специальных
транспортных средств, подготовку к другой профессии
(см.
комментарий к ст. 1085 ГК). Комментируемая статья устанавливает два основания для принятия такого решения:
1) возмещение дополнительных расходов в пределах сроков,
определяемых на основе заключения медицинской экспертизы; 2) необходимость предварительной оплаты стоимости
соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.
Требование
о возмещении дополнительных расходов на
будущее время должно быть обосновано потерпевшим.
198
Статья 1093
Статья 1093
Статья 1093. Возмещение вреда в случае прекращения
юридического лица
1. В случае реорганизации юридического лица, признанного
в установленном порядке ответственным за вред, причиненный
жизни или здоровью, обязанность по выплате соответствующих платежей несет его правопреемник. К нему же предъявляются требования о возмещении вреда.
2. В случае ликвидации юридического лица, признанного в
установленном порядке ответственным
за вред, причиненный
жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть
капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам,
установленным законом или иными правовыми актами.
Законом или иными правовыми актами могут быть установлены и другие случаи, при которых может быть произведена
капитализация платежей.
1. Комментируемая статья устанавливает правила воз-
мещения вреда в случае прекращения
юридического лица,
признанного в установленном порядке ответственным за
вред, причиненный жизни или здоровью гражданина. Согласно ст. 57–65 ГК РФ прекращение деятельности юридического лица возможно либо в результате реорганизации, либо в результате его ликвидации.
Положения данной статьи призваны защитить права и
охраняемые законом интересы потерпевшего или лиц, понесших ущерб
в результате смерти кормильца. Исходя из
общего правила п. 1 ст. 1092 ГК РФ, установившего, что выплата причитающихся гражданину сумм в возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смер-
199
Обязательства вследствие причинения вреда
тью потерпевшего, производится ежемесячными платежами, т.е. длительное время и периодически до восстановления трудоспособности либо до достижения определенного
возраста или наступления другого юридически значимого
обстоятельства (см. ст. 1088 ГК и комментарий к ней), законодатель предусмотрел порядок возмещения вреда и на тот
случай, когда причинитель вреда – юридическое лицо прекратит свое
существование ранее момента прекращения его
обязанности по выплате соответствующих платежей.
2. Согласно п. 1 комментируемой статьи в случае реорганизации юридического лица обязанность по выплате соответствующих платежей несет его правопреемник. Данное
положение ГК РФ полностью согласуется с правилами универсального правопреемства при реорганизации юридических лиц (ст. 58 ГК).
К правопреемнику могут быть
предъявлены требования о
возмещении вреда. Это означает, что гражданин может обратиться с данным требованием к правопреемнику и в том
случае, когда увечье или иное повреждение здоровья либо
смерть потерпевшего имели место в период существования
реорганизованного юридического лица (самого причинителя вреда), но к моменту предъявления требования оно уже
прекратило свое существование. К
правопреемнику можно
обратиться с требованием об увеличении размера возмещения вреда (п. 1 ст. 1090 ГК). В свою очередь лицо, которое
несет ответственность за вред в порядке правопреемства,
также вправе при наличии указанных в законе обстоятельств
потребовать уменьшения размера возмещения вреда (п. 2
ст. 1090 ГК).
Одним из прав кредиторов реорганизуемого юридиче-
ского лица, права требования
которых возникли до опубли-
200
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]