Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Обязательства вследствие причинения вреда. Постатейный комментарий главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации
.pdf
Статья 1094
2) расходы по изготовлению и доставке гроба, приобретение одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения;
3) расходы по подготовлению и обустройству места захоронения (могилы, места в колумбарии);
4) расходы по перевозке тела (останков) умершего на
кладбище (в крематорий);
5) расходы непосредственно по погребению либо крема
ции с последующей выдачей урны с прахом.
В практике часто возникают вопросы о возможности
включения каких-либо денежных сумм в состав расходов,
понесенных в связи с похоронами, однако прямо не связанных с погребением. Это могут быть расходы по оплате
поминального обеда, использование музыкального сопровождения во время похорон, установление памятника
оградки на месте захоронения, оказание воинских почестей, а также соблюдение прочих обычаев, традиций, религиозных и иных обрядов.
Учитывая появление в законодательстве категории «достойные похороны» (ст. 1174 ГК), полагаем, что норма, содержащаяся в п. 1 комментируемой статьи, подлежит расширительному толкованию и возмещение подобных расходов вполне уместно. При
этом, решая вопрос о возмещении
расходов, суды должны руководствоваться такими оценочными принципами, как разумность и целесообразность.
3. В качестве документов, подтверждающих понесенные
расходы по погребению наследодателя, могут быть использованы счета магазинов и похоронных агентств, товарные
и кассовые чеки, акты комиссии по организации похорон
и т.п.
-
и
211
Обязательства вследствие причинения вреда
4. Кредиторами по этому обязательству могут выступать
любые лица, понесшие расходы по погребению и предоставившие соответствующие доказательства.
5. В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» лицам, принявшим на себя
обязанность осуществить погребение умершего, выплачивается социальное пособие.
В случае если погребение осуществлялось за счет средств
супруга, близких
родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего
на себя обязанность осуществить погребение умершего, им
выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, но не превышающем 1000 рублей.
В районах и местностях, где установлен районный коэф-
фициент
к заработной плате, этот предел определяется с
применением районного коэффициента.
Выплата социального пособия на погребение произво-
дится в день обращения на основании справки о смерти:
– органом, в котором умерший получал пенсию;
– организацией, в которой работал умерший либо рабо-
тает один из родителей или другой член семьи умершего несовершеннолетнего;
– органом
социальной защиты населения по месту жи-
тельства в случаях, если умерший не работал и не являлся
пенсионером.
Социальное пособие на погребение выплачивается, если
обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со
дня смерти.
212
Статья 1094
При решении вопроса об оплате расходов по погребению
размер фактически понесенных расходов уменьшается на
указанную сумму.
6. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
213
Обязательства вследствие причинения вреда
Статья 1095
§ 3. ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА,
ПРИЧИНЕННОГО ВСЛЕДСТВИЕ НЕДОСТАТКОВ
ТОВАРОВ
, РАБОТ ИЛИ УСЛУГ
Статья 1095. Основания возмещения вреда, причиненного
вследствие недостатков товара, работы или услуги
Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит
возмещению продавцом или изготовителем
товара, лицом,
выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем),
независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними
в договорных отношениях или нет.
Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.
1. Комментируемая статья устанавливает основания возникновения специального деликтного обязательства в случае причинения вреда вследствие недостатков товара, работы или услуги либо недостоверной (недостаточной) информации о товаре (работе, услуге).
Первоначально имущественная ответственность за
вред, причиненный некачественным товаром, была предусмотрена только Законом РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I
214
Статья 1095
«О защите прав потребителей»
1
(далее – Закон о защите
прав потребителей), который в значительной мере учитывал законодательство европейских стран, унифицированное в соответствии с Директивой Европейского Союза от
25 июля 1985 г. № 374 и англо-американские институты
«строгой ответственности» за вред, причиненный жизни,
здоровью или имуществу недоброкачественным товаром.
Так, ст. 7 Закона о защите прав потребителей закрепила
право
потребителя на безопасность товара (работы, услуги), которое находит свое отражение в том, что потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при
обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни,
здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. В
свою очередь ст. 8, 9,
10 Закона, закрепив право потребителя на информацию об
изготовителе (исполнителе, продавце) и о товаре (работах,
услугах), возложили обязанность на изготовителя (исполнителя, продавца) предоставлять необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах).
Кроме того, право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги),
было признано за
любым потерпевшим независимо от того,
состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.
Аналогичный подход был заложен в ст. 1095 ГК РФ, который расширил круг субъектов, имеющих право на возмещение вреда, возникшего вследствие недостатков товаров
(работ, услуг). Данное право Кодексом предоставлено как
1
Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 140.
215
Обязательства вследствие причинения вреда
гражданам, так и юридическим лицам, если имуществу последних был причинен вред. Однако п. 2 ст. 1095 ГК РФ содержит определенное ограничение: товар (услуга, работа)
был приобретен юридическим лицом в потребительских
целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.
На практике достаточно часто коммерческие организации в обоснование своих требований о
возмещении вреда,
причиненного недостатками товара или недостоверной либо
недостаточной информацией о товаре, ссылаются на п. 1
ст. 1095 ГК РФ. В связи с этим в целом ряде решений арбитражных судов по конкретным делам был сформулирован
общий подход, в соответствии с которым, исходя из анализа
п. 2 ст. 2, п. 1 и 2 ст. 50 ГК РФ, все имущество
, приобретенное коммерческой организацией, в том числе имущество,
подлежащее государственной регистрации, рассматривается
как приобретенное для использования в предпринимательской деятельности (см: постановления ФАС Московского
округа от 28 сентября 2000 г. по делу № КГ-А40/4334-00;
ФАС Западно-Сибирского округа от 15 ноября 2005 г.
по делу № Ф04-8173/2005; ФАС Центрального округа от
20 февраля 2006 г. по
делу № А36-25/2005 и др.)1.
Если товары (работы, услуги) приобретены для использования в предпринимательской деятельности, то вред может быть возмещен на общих основаниях (ст. 1064 ГК).
1
В ряде случаев арбитражные суды применяли нормы § 3 гл. 59 ГК РФ
к отношениям по возмещению вреда, например, в деле о вреде, причиненном имуществу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам затоплением в здании вследствие некачественно выполненных подрядчиком
работ по монтажу системы отопления (см: Постановление ФАС СевероКавказского округа от 13 марта 2006
г. по делу № Ф08-833/2006).
216
Статья 1095
2. В соответствии с ч. 1 ст. 1095 ГК РФ в рамках специального деликтного обязательства подлежит возмещению
вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу, независимо от вины продавца или изготовителя и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
В отличие от ст. 1064 ГК РФ, установившей в качестве
общего условия наступления ответственности за причинение
вреда наличие вины причинителя, ст. 1095 Кодекса закрепляет иное: обязательство по возмещению вреда возникает
независимо от вины причинителя, т.е. возмещение вреда
происходит по системе риска.
Следовательно, для возникновения соответствующего
обязательства достаточно наличия вреда у потерпевшего и
причинной связи между противоправным поведением
продавца (или изготовителя) и возникшим
у потерпевшего
вредом.
3. Под вредом, который подлежит возмещению в рамках
рассматриваемого обязательства, понимается всякое умаление принадлежащих потерпевшему материальных и нематериальных благ – имущества, жизни или здоровья гражданина. (При этом компенсация морального вреда, причиненного гражданину, осуществляется по правилам ст. 15 Закона
о защите прав потребителей и норм § 4 гл. 59 ГК РФ.)
4. Обязанность возмещения причиненного вреда возникает в случаях наличия у товара таких конструктивных, рецептурных или иных недостатков, которые вызвали причинение вреда потерпевшему. В рассматриваемой статье ГК
РФ не содержится исчерпывающего перечня всех возможных вариантов недостатков товара, что дает максимальную
возможность отнесения к числу таковых самых разнообразных «производственных», «
технологических» и других по-
217
Обязательства вследствие причинения вреда
добных изъянов. В судебной практике в конкретных делах
такими недостатками признавались некачественное выполнение работ по монтажу системы отопления, повлекшее
затопление здания; недостаток конструкции изготовления
электрооборудования, приведший к возгоранию автомобиля; некачественность бензина, вызвавшая выход из строя
двигателя автомобиля, и др.
1
5. В силу положений ст. 1095 ГК РФ возмещению подле-
жит также вред, причиненный вследствие недостоверной
или недостаточной информации о товаре (работе, услуге).
Исходя из буквального смысла под достоверностью информации следует понимать соответствие содержащихся в ней
сведений о товаре (работе, услуге) действительности. В свою
очередь достаточность предполагает сообщение потребителю всей необходимой (по
сути – полной) информации о
товарах (работах, услугах), которая дает возможность сделать не только правильный выбор товара (услуги), но и правильно использовать, хранить, перевозить, утилизировать
и т.д. приобретенный товар (услугу). Конкретизируя данные
положения, ст. 12 Закона о защите прав потребителей уточняет, что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков
, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у
потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).
1
О «вредоносных» последствиях продолжительного несанкциониро-
ванного отключения электроэнергии см.: Прусаков О.В. Права граждан в
случае продолжительного отключения электроэнергии // Юридический
мир. 2005. № 11.
218
Статья 1095
6. Поскольку в § 3 гл. 59 ГК РФ не содержится какихлибо положений относительно способов и объема возмещения вреда, действуют общие правила: вред подлежит возмещению в полном объеме (п. 1 ст. 1064 ГК) и в соответствии с
обстоятельствами дела суд может обязать лицо, ответственное за причинение вреда, к возмещению вреда в натуре
либо
к возмещению причиненных убытков (ст. 1082 ГК).
7. Комментируемая статья определяет также круг лиц, к
которым могут быть предъявлены соответствующие требования: продавец или изготовитель товара; лицо, выполнившее работу или оказавшее услугу (исполнитель). При этом
возможность выбора конкретного субъекта, на которого
возлагается обязанность возместить причиненный товаром
(услугой, работой) вред, предоставляется самому потерпевшему независимо от того, состоял он (потерпевший) с данным субъектом в договорных отношениях или нет. Так, при
ненадлежащем выполнении подрядных работ по монтажу
санитарно-технического оборудования требования о возмещении вреда, вызванного затоплением имущества, вправе
предъявить как заказчик соответствующей услуги, так и его
соседи, имущество которых пострадало вследствие тех же
причин.
219
Обязательства вследствие причинения вреда
Статья 1096
Статья 1096. Лица, ответственные за вред, причиненный
вследствие недостатков товара, работы или услуги
1. Вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению по выбору потерпевшего продавцом или
изготовителем товара.
2. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или
услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу
или оказавшим услугу (исполнителем).
3. Вред, причиненный вследствие непредоставления полной
или достоверной информации о
товаре (работе, услуге), подлежит возмещению лицами, указанными в пунктах 1 и 2 настоящей статьи.
1. Комментируемая статья конкретизирует круг лиц,
к которым могут быть предъявлены требования о возмещении вреда по основаниям, определенным ст. 1095 ГК РФ.
В зависимости от объекта соответствующего правоотношения, недостатки которого (или недостаточная информированность о котором)
привели к возникновению вреда, субъектом, обязанным к его возмещению, может выступить продавец, изготовитель, исполнитель услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 1096 ГК РФ покупатель, вред
которому был причинен вследствие недостатков товара,
может по своему выбору потребовать его возмещения от
продавца или изготовителя товара. Закрепление данного
правила, несомненно, направленного на защиту интересов
потерпевшего
, было вызвано намерением создать наиболее
благоприятные условия для потребителя, особенно применительно к тем случаям, когда предъявление требования
к изготовителю импортного товара является для потерпевшего заведомо обременительным и сложным процессом.
220
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]