Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Обязательства вследствие причинения вреда. Постатейный комментарий главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации
.pdf
Статья 1074
щих основаниях. Так, при рассмотрении материалов дела по
преступлению, совершенному подростками в возрасте от 14
до 18 лет, один из которых на момент провозглашения приговора достиг совершеннолетия, суд возложил обязанность
по возмещению вреда в пользу потерпевшего не на достигшего совершеннолетия, а на его мать. Кроме того, суд возложил солидарную ответственность
стка, так и на родителей другого подростка, которые не участвовали в совместном причинении вреда потерпевшему
как на осужденного подро-
1
.
6. Положения комментируемой статьи распространяются
в том числе на причиненный моральный вред, поскольку на
правоотношения, возникающие вследствие причинения морального вреда, полностью распространяются общие правила
§ 1 гл. 59 ГК РФ, в том числе и правила возмещения вреда
несовершеннолетними лицами в возрасте от 14 до 18 лет, не
имеющими самостоятельного источника дохода для полной
компенсации морального вреда, установленные
ст. 1074 ГК
РФ. Как отмечается в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних», при рассмотрении вопроса о
компенсации морального вреда, причиненного в результате
преступных действий несовершеннолетнего, судам необходимо иметь в виду, что на правоотношения, возникающие
вследствие причинения морального вреда, распространяются общие
правила § 1 гл. 59 ГК РФ, в частности предусмотренные ст. 1074 ГК РФ. Моральный вред, причиненный
действиями несовершеннолетнего лица в возрасте от 14 до
18 лет, в соответствии с указанной статьей подлежит воз-
1
Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2006 г. № 70-о06-14 //
СПС «КонсультантПлюс».
101
Обязательства вследствие причинения вреда
мещению непосредственным причинителем вреда. При
недостаточности у него имущества дополнительная ответственность может быть возложена на его родителей, усыновителей, попечителей, приемных родителей, учреждение, являющееся его попечителем, если они не докажут,
что вред возник не по их вине. Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом характера физических
и нравственных страданий потерпевшего, степени вины несовершеннолетнего причинителя вреда и лиц,
осуществляющих надзор за ним, а также имущественного
положения виновных лиц и других заслуживающих внимания обстоятельств.
7. Основания прекращения ответственности лиц, указанных в п. 2 комментируемой статьи, определены в п. 3
этой же статьи. К ним относятся:
– достижение причинившим вред
совершеннолетия;
– появление у несовершеннолетнего доходов или иного
имущества, достаточного для возмещения вреда;
– приобретение полной дееспособности до достижения
совершеннолетия в результате эмансипации или вступления
в брак (ст. 21, 27 ГК РФ).
102
Статья 1075
Статья 1075
Статья 1075. Ответственность родителей, лишенных
родительских прав, за вред, причиненный несовершеннолетними
На родителя, лишенного родительских прав, суд может
возложить ответственность за вред, причиненный его несовершеннолетним ребенком в течение трех лет после лишения родителя родительских прав, если поведение ребенка, повлекшее
причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей.
1. Настоящая статья
устанавливает ответственность родителей, лишенных родительских прав, которая не была
предусмотрена ни ГК РСФСР 1922 г., ни ГК РСФСР 1964 г.
Основания, порядок и последствия лишения родительских
прав определены ст. 69–71 Семейного кодекса РФ, а также
иными нормативными правовыми актами, например, ст. 91
Жилищного кодекса РФ. Родители (один из них) могут быть
лишены родительских прав, если они
:
– уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в
том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
– отказываются без уважительных причин взять своего
ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных
организаций;
– злоупотребляют своими родительскими правами;
– жестоко обращаются с детьми
, в том числе осуществ-
ляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
103
Обязательства вследствие причинения вреда
– являются больными хроническим алкоголизмом или
наркоманией;
– совершили умышленное преступление против жизни
или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья
супруга.
2. Норма настоящей статьи корреспондирует с положениями п. 1 ст. 63 СК РФ, согласно которой родители
имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих
детей.
Ответственность, предусмотренная комментируемой
статьей, наступает при наличии следующих юридических
фактов:
1) вред причинен несовершеннолетним в возрасте до
18 лет;
2) родители несовершеннолетнего лишены родительских
прав;
3) с момента вступления решения суда о лишении роди-
тельских прав не прошло трех лет;
4) вред причинен в результате поведения несовершенно-
летнего, которое явилось следствием ненадлежащего осуществления
родительских обязанностей в период до лишения
родительских прав, а именно обязанности по воспитанию и
развитию своих детей. Под ненадлежащим осуществлением
родительских обязанностей следует понимать уклонение от
воспитания своих детей или воспитание, осуществляемое
ненадлежащим образом, как прямое, так и косвенное (аморальное, антиобщественное поведение родителей, совершение умышленных преступлений, оставление ребенка без
присмотра, отсутствие заботы
о ребенке, злоупотребление
спиртными напитками, наркотическими средствами, при-
104
Статья 1075
менение недопустимых приемов воспитания, проявляющихся в физическом и психическом насилии над детьми,
уклонение от исполнения обязанности по обучению ребенка и т.д.). Пункт 15 (подп. «а») Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 3 «О судебной
практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья»
1
(утратило силу) определял вину ро-
дителей и попечителей, влекущую ответственность за вред,
причиненный несовершеннолетними, как за неосуществление должного надзора за несовершеннолетними, так и за
безответственное отношение к их воспитанию или неправомерное использование своих прав по отношению к детям,
результатом которых явилось неправильное поведение детей, повлекшее вред (попустительство или
поощрение озорства, хулиганских действий, а также оставление детей без
надзора, отсутствие к ним должного внимания и т.п.);
5) вред мог быть причинен как до лишения родительских
прав, так и после.
Ответственность может быть возложена только на осно-
вании решения суда.
При этом не имеет значения, был ли ребенок в период
причинения вреда под опекой, попечительством, в том
числе в приемной семье, под патронатным воспитанием,
в детском учреждении, осуществлявшем его воспитание.
В связи с тем, что опекуны, попечители, будучи законными представителями, как и родители, несут ответственность в соответствии со ст. 1073, 1074 ГК РФ, ответственность может быть распределена между опекунами, попечителями и родителями, лишенными родительских прав.
1
Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 7.
105
Обязательства вследствие причинения вреда
3. Трехлетний срок, установленный в настоящей статье,
начинает течь с момента вступления решения суда в законную силу. Существуют различные точки зрения на обоснование законодателем данного срока. Так, по мнению С.П. Гришаева и А.М. Эрделевского, законодатель «исходит из того,
что по истечении трех лет утрачивается причинная связь
между недостатками воспитания ребенка родителем, лишенным родительских прав, и вредом, причиненным этим
ребенком»
1
. А.М. Нечаева считает, что «комментируемая
статья распространяет общие правила об исковой давности
на требования, вытекающие из семейных отношений, что
противоречит п. 1 ст. 9 СК. Вместе с тем использование исковой давности в делах подобного рода подрывает саму
идею об усилении ответственности родителей за ненадлежащее семейное воспитание своих детей, заложенную в
комментируемой статье
, тем более что ущерб воспитанию
ребенка эта категория родителей, как правило, причиняет
задолго до лишения их родительских прав. Серьезные дефекты так называемого воспитания ими своих детей дают о
себе знать много позже»
2
.
Как отмечает Ю.Ф. Беспалов, «следовало бы исключить
из этой нормы указание на срок. Вредоносное поведение
родителей может сказаться на поведении ребенка и через
годы. Время, истекшее с момента лишения родительских
прав, не может исключить неблагоприятное воздействие
1
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части
второй (постатейный) / Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского. Подготовлен для системы «КонсультантПлюс».
2
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части
второй (постатейный) / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.: ЮрайтИздат, 2006 // СПС «КонсультантПлюс».
106
Статья 1075
родителей на детей, имевшее место в период до лишения
родительских прав»
1
.
4. При восстановлении в родительских правах в соот-
ветствии со ст. 72 СК РФ родители вновь становятся ответственными в соответствии со ст. 1073, 1074 ГК РФ за вред,
причиненный их детьми, по тем обязательствам, которые
возникли с момента вступления решения суда в законную
силу.
5. Норма комментируемой статьи не применяется в от-
ношении тех
родителей, которые ограничены в родительских правах (ст. 73–75 СК РФ), а также при отмене усыновления (ст. 140–143 СК РФ). Родители, ограниченные в
родительских правах, несут ответственность, предусмотренную ст. 1073, 1074 ГК РФ, кроме тех случаев, когда родители признаны судом недееспособными: они освобождаются от ответственности с учетом ст. 1076 ГК РФ. Кроме
того, согласно п. 2 ст. 73 СК РФ, если основанием для ограничения родительских прав было поведение родителя,
вследствие которого оставление с ним ребенка является
опасным для ребенка и если родитель не изменит своего
поведения, то максимальный срок ограничения родительских прав составляет шесть месяцев. По истечении этого
срока орган опеки и попечительства обязан
предъявить иск
о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган
опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении
родителей (одного из них) родительских прав до истечения
этого срока.
1
Беспалов Ю.Ф. Некоторые вопросы семейной дееспособности ре-
бенка // Нотариус. 2005. № 2.
107
Обязательства вследствие причинения вреда
Согласно п. 1 ст. 143 СК РФ при отмене судом усыновления ребенка взаимные права и обязанности усыновленного ребенка и усыновителей прекращаются и восстанавливаются взаимные права и обязанности ребенка и его родителей, если этого требуют интересы ребенка. Однако это
не затрагивает обязанностей в отношении третьих лиц (потерпевших по обязательствам
из причинения вреда). Для
возложения обязанности на бывших усыновителей, если
поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось
следствием ненадлежащего осуществления родительских
обязанностей усыновителя, применение нормы комментируемой статьи возможно только по аналогии в соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ.
108
Статья 1076
Статья 1076
Статья 1076. Ответственность за вред, причиненный граж-
данином, признанным недееспособным
1. Вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещают его опекун или организация, обязанная
осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред
возник не по их вине.
2. Обязанность опекуна или организации, обязанной осуществлять надзор по возмещению вреда, причиненного гражданином, признанным
недееспособным, не прекращается в случае
последующего признания его дееспособным.
3. Если опекун умер либо не имеет достаточных средств для
возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и
причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о
возмещении вреда полностью или частично за
счет самого причинителя вреда.
1. Комментируемая статья определяет отдельные гражданско-правовые последствия признания гражданина недееспособным. Основания признания гражданина недееспособным определены ст. 29 ГК РФ, согласно которой
гражданин, который вследствие психического расстройства
не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан
судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека. Порядок
признания гражданина недееспособным определяется гл. 31
ГПК РФ.
109
Обязательства вследствие причинения вреда
Отдельные положения комментируемой статьи не являются новеллами. Так, в соответствии с п. 405 ГК РСФСР
1922 г. недееспособное лицо не отвечало за причиненный
им вред. За него отвечало лицо, обязанное иметь за ним
надзор.
ГК РСФСР 1964 г. содержал специальную ст. 452, посвященную ответственности за вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, согласно которой
за
вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным (ст. 15), отвечает его опекун или организация, обязанная вести за ним надзор, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Статья 67 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан
1
о возмещении затрат на
оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от
противоправных действий, предусматривает, что в случае
причинения вреда здоровью граждан лицами, признанными
в установленном законом порядке недееспособными, возмещение ущерба осуществляется за счет государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. В то
же время государство гарантирует лишь оказание медицинской помощи, а
не возмещение причиненного ущерба.
2. К числу организаций, предусмотренных в комменти-
руемой статье, относятся больницы и другие стационарные
лечебные учреждения, в которых недееспособный находится на излечении.
3. Вина опекуна и соответствующих организаций выра-
жается в отсутствии с их стороны должного наблюдения за
1
Утверждены Постановлением Верховного Совета РФ 22 июля 1993 г.
№ 5487-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1318.
110
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]