Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Обязательства вследствие причинения вреда. Постатейный комментарий главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации
.pdf
Статья 1083
Статья 1083
Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного
положения лица, причинившего вред
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, воз-
мещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости
от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер
возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии ви-
причинителя вреда в случаях, когда его ответственность
ны
наступает независимо от вины, размер возмещения должен
быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано,
если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда
жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не
допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении допол-
нительных расходов (пункт 1 статьи 1085),
при возмещении
вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при
возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями,
совершенными умышленно.
1. Если вред возникает вследствие умысла потерпевшего,
то было бы нелогично
возлагать неблагоприятные последствия на непосредственного причинителя вреда. Так, если
некто, желая свести счеты с жизнью, бросается под паровоз,
то нет оснований возлагать обязанность возместить вред на
владельца паровоза.
141
Обязательства вследствие причинения вреда
В гражданском праве не различаются умысел прямой и
умысел косвенный (как в уголовном праве).
Действие считается умышленным, если лицо понимает,
что действует противоправно, осознает, что могут наступить
отрицательные последствия, и желает их наступления или
безразлично к ним относится. Ни о какой осмотрительности
и заботливости говорить не приходится – субъект не только
не проявляет ни
того, ни другого, но и желает неблагопри-
ятных последствий для себя или безразличен к ним.
2. Нередко в возникновении вреда виновен не только
причинитель вреда (должник), но и потерпевший (кредитор). Например, вред причинен транспортным средством
пешеходу, переходившему дорогу на запрещающий знак
светофора или в неположенном месте. Иногда по вине потерпевшего
увеличивается вред. В таких случаях говорят о
смешанной вине – виновны и причинитель вреда (должник),
и потерпевший (кредитор). Понятно, что такого рода обстоятельства не могут игнорироваться правом – в абз. 1 п. 2 комментируемой статьи предусматривается, что при смешанной
вине размер возмещения должен быть уменьшен.
При уяснении этого правила необходимо обратить вни-
мание на
следующее.
Во-первых, учету подлежит не всякая смешанная вина,
но только если со стороны потерпевшего она выражена в
виде грубой неосторожности. При неосторожности лицо
осознает противоправность своего поведения, не предвидело отрицательных последствий и, стало быть, не желало их
наступления, но должно было понимать противоправность
своего поведения, предвидеть возможность наступления указанных
последствий (вреда). Неосторожность – это всегда
неосмотрительность. Неосторожность бывает грубой и про-
142
Статья 1083
стой. При грубой неосторожности проявляется явная неосмотрительность, а при простой неосторожности неосмотрительность не носит явно выраженного характера. В данном
случае правовое значение имеет только грубая неосторожность потерпевшего (простая неосторожность игнорируется,
а при умысле потерпевшего вред не возмещается вовсе).
Форма вины причинителя вреда значения не имеет.
Во-вторых, при
грубой неосторожности потерпевшего
размер возмещения не может быть, но должен быть уменьшен. При рассмотрении спора в суде уменьшение размера
возмещения в такой ситуации – это не право суда, но его
обязанность.
В-третьих, размер возмещения уменьшается в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда.
3. Как известно, в некоторых случаях
причинитель вреда
обязан его возместить независимо от вины (даже если он
невиновен). Например, независимо от того, виновен или
нет, должен возмещать вред владелец источника повышенной опасности (см. ст. 1079 ГК и комментарий к ней).
В абз. 2 п. 2 комментируемой статьи установлено, что
размер возмещения вреда должен быть (!) уменьшен или в
возмещении вреда должно быть (!)
отказано, если:
– причинен вред и законом установлено, что причинитель вреда в соответствующих случаях отвечает независимо
от вины;
– в данной конкретной ситуации (причинения вреда)
причинитель вреда невиновен;
– имеется грубая неосторожность потерпевшего.
Вопрос о том, отказывать ли при наличии указанных условий в возмещении вреда или уменьшать размер возмещения, решается
в каждом конкретном случае с учетом кон-
143
Обязательства вследствие причинения вреда
кретных обстоятельств дела. В частности, может (и должна)
учитываться степень вины потерпевшего.
Законом может быть установлено, что данные правила в
каких-либо случаях не действуют. Здесь же (в абз. 2 п. 2
комментируемой статьи) установлено исключение: нельзя
отказать в возмещении вреда, причиненного жизни или
здоровью гражданина. Нельзя отказать, но при наличии названных условий
размер возмещения должен быть (!)
уменьшен.
4. Наличие вины потерпевшего не имеет правового значения, если речь идет о возмещении дополнительных расходов (на лечение, дополнительное питание, протезирование,
посторонний уход и т.д.), о возмещении вреда в связи со
смертью кормильца (нетрудоспособным лицам, состоявшим
на иждивении умершего, и др.), о возмещении расходов на
погребение (см. ст. 1085, 1089, 1094 ГК и соответствующие
комментарии). Это значит, что в указанных случаях в возмещении вреда не может быть отказано и размер возмещения не может быть уменьшен, даже если установлена грубая
неосторожность потерпевшего. Так сказано в абз. 3 п. 2
комментируемой статьи. Справедливости ради надо отметить, что вина потерпевшего в определенной
форме может
быть учтена и в указанных случаях: если вина потерпевшего
выразилась в форме умысла, то вред возмещению не подлежит (п. 1 комментируемой статьи).
4. Нет ничего абсолютного, действующего всегда и всюду, не знающего никаких исключений. Общее правило –
причинивший вред должен его возместить в полном объеме
(п. 1 ст. 1064 ГК). Но, учитывая
конкретные обстоятельства,
суд может (но не должен) уменьшить размер возмещения
вреда, если:
144
Статья 1083
– причинитель вреда гражданин (но не юридическое
лицо);
– имущественное положение причинителя вреда свидетельствует о том, что возмещение им вреда в полном объеме
поставит его в крайне неблагоприятные условия. Естественно, принимается во внимание и имущественное положение
потерпевшего.
5. Иногда на практике правила комментируемой статьи
применяются в случаях, когда обе стороны спора заявляют
друг другу требования о возмещении вреда. Как представляется, это противоречит закону. Деликтное обязательство
является односторонне обязывающим, в отличие от большинства обязательств, где каждая из сторон имеет и права,
и обязанности, одновременно является и кредитором, и
должником (купля-продажа, подряд и т.д. и т.п.). В деликтном обязательстве одна
сторона имеет право требовать возмещения вреда – потерпевший является кредитором (управомоченным лицом). Другая сторона обязана возместить
вред – причинитель вреда является должником (обязанное
лицо). И не иначе. Поэтому при наличии указанного спора
необходимо установить причинителя вреда и потерпевшего.
А затем возможно и применить правила комментируемой
статьи, если для того есть основания.
145
Обязательства вследствие причинения вреда
Статья 1084
§ 2. ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА,
ПРИЧИНЕННОГО ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА
Статья 1084. Возмещение вреда, причиненного жизни или
здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных
обязательств
Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при
исполнении договорных обязательств, а также при исполнении
обязанностей военной службы, службы в милиции и других
соответствующих обязанностей возмещается по правилам,
предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер
ответственности.
1. Права гражданина на жизнь и здоровье закрепляются
в ряде международных актов, а также в Конституции РФ
(ст. 20, 41). Соответствующие отношения регулируются также
федеральными законами и другими нормативными актами
1
.
Жизнь и здоровье – это личные неимущественные блага,
не имеющие денежной оценки (см. ст. 150 ГК).
Вред, причиненный жизни гражданина, есть последствие противоправного поведения причинителя вреда, выражающееся в смерти (лишении жизни). Вред здоровью
гражданина представляет собой последствие противоправного поведения причинителя вреда, которое выражается в
1
См. об этом: Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимуще-
ственных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской
Федерации. Екатеринбург, 1994. С. 77–117; Малеина М.С. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. 2-е изд., испр.
и доп. М., 2001. С. 57–86.
146
Статья 1084
появлении болезненных изменений, физических дефектов
(увечья, профессионального заболевания и т.п.).
Поскольку жизнь и здоровье не имеют денежной оценки, постольку соответствующий вред не может быть возмещен в денежной форме. Причинитель вреда не может
возместить такой вред и в натуре. Но при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья
потерпевший может утратить (полностью или в части) заработок
(доход), который он имел или определенно мог иметь; могут требоваться расходы на лечение, протезирование и т.д.
(см. ст. 1085 ГК и комментарий к ней). В случае смерти
потерпевшего (кормильца) нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие право ко
дню
его смерти на получение от него содержания, лишаются
возможности получать такое содержание и т.д. (см. ст. 1088
ГК и комментарий к ней). Такой имущественный вред
подлежит возмещению.
Независимо от подлежащего возмещению имуществен-
ного вреда осуществляется компенсация морального вреда
(см. ст. 1099–1101 и соответствующие комментарии).
2. Как известно, в гл. 59 ГК РФ (ст. 1064–1101) содержат
ся правила о возмещении вреда, возникшего при отсутствии
договора между тем, кто понес имущественные потери (потерпевшим), и лицом, обязанным возместить вред, или такого вреда, который возник вне связи с каким-то возможно
существующим между этими лицами договором. Обязательство возместить вред есть внедоговорное обязательство.
Однако в силу комментируемой статьи
по указанным
правилам о возмещении внедоговорного вреда возмещается
также вред, причиненный при исполнении договорных обязательств и в некоторых иных случаях (о них далее).
147
-
Обязательства вследствие причинения вреда
Важно подчеркнуть, что речь идет только о возмещении
вреда жизни или здоровью гражданина, но не о компенсации других потерь (утрата и повреждение имущества
и т.д.).
3. Вред, причиненный жизни или здоровью при исполнении договорных обязательств, исполнении обязанностей военной службы и пр., возмещается по правилам о внедоговорном возмещении
вреда (гл. 59 ГК), если только иное не установлено законом или договором. Таким образом, во-первых,
при наличии в федеральном законе или договоре других правил, нежели те, которые предусмотрены ГК РФ, приоритетом
обладают именно эти другие правила. Нормы настоящего
Кодекса применяются в таких случаях субсидиарно (дополнительно).
Во-вторых, если
федеральный закон или договор не содержит указаний о возмещении вреда, причиненного жизни
или здоровью, возникшего при исполнении договорных
обязательств и т.д., то действуют общие правила о возмещении вреда, предусмотренные ГК РФ.
В-третьих, «иное установленное законом или договором» может выражаться лишь в указании более высокого
размера ответственности. Установление
правил, ущемляющих права и интересы граждан в сравнении с тем,
как они обеспечены в ГК РФ, недопустимо. Можно лишь
предусмотреть более благоприятные (более выгодные)
для гражданина правила. И хотя в комментируемой статье
говорится только о более высоком размере ответственности, очевидно, что речь идет не только о размере возмещения (более
высоком, нежели тот, о котором говорится
в ГК). Имеется в виду возможность установления федеральным законом или договором дополнительных гаран-
148
Статья 1084
тий (о способах возмещения вреда, выплатах, дополнительных к тем, что предусмотрены ГК, об облегченных
процедурах и пр.).
4. Когда в комментируемой статье говорится об исполнении договорных обязательств, то имеются в виду
как обязательства гражданско-правовые (перевозка, оказание услуг и т.д.), так и основанные на трудовом договоре
(контракте).
5.
Среди законов, регламентирующих возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, в первую очередь
следует отметить Федеральный закон «Об обязательном
социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». В нем предусматривается, что обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, вы
полняющие работу на основании трудового договора (контракта), заключенного со страхователем, осужденные к
лишению свободы и привлекаемые к труду страхователем,
выполняющие работу на основании гражданско-правового
договора, если в соответствии с этим договором страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы.
Этим Законом предусматривается выплата пособий по
временной нетрудоспособности, единовременных страховых выплат
застрахованным субъектам либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае смерти застрахованного лица, оплата дополнительных расходов
на лечение, приобретение лекарств, уход, протезирование
и т.д. Законом устанавливается, каким должен быть размер
соответствующих выплат, как учитывается вина застрахованного при определении размера ежемесячных страховых
149
-
Обязательства вследствие причинения вреда
выплат, каков порядок назначения и выплаты обеспечения
по страхованию, какими правами обладают и какие обязанности несут субъекты страхования и т.д.
Федеральным законом «О статусе военнослужащих»
предусматривается обязательное государственное личное
страхование за счет средств федерального бюджета военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы. Кроме прочего в этом Законе
установлен размер единовременного пособия, выплачиваемого при досрочном увольнении
военнослужащих с военной службы в связи с признанием
их негодными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных
ими при исполнении обязанностей военной службы. Так,
военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в том числе офицерам, призванным на военную
службу
, гражданам, призванным на военные сборы в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов в указанных случаях выплачивается единовременное пособие в размере
60 окладов денежного содержания, установленных на день
выплаты пособия. Законом определяется перечень членов
семьи военнослужащих или граждан, призванных на военные сборы, имеющих право на получение единовременного пособия в случае
гибели (смерти) военнослужащих
(граждан, призванных на военные сборы), устанавливается
размер такого пособия (например, членам семей военнослужащих, проходивших службу по контракту, – 120 окладов денежного содержания, установленного на день выплаты пособия) и т.д. Эти нормы распространяются и на
военнослужащих внутренних войск, граждан, уволенных с
военной службы, членов их семей (ст. 39 Федерального
150
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]