Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Новая локальная история макрорегиона. Практикум

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
30
31
том», изучает людей прошлых эпох, человеческий опыт и соци­альные процессы ушедшего времени по их следам, оставленным в вещественных, письменных или устных источниках. Поэтому ключевое значение в определении метода исторического исследо­вания имеет понимание характера взаимоотношения историка (по­знающего субъекта), источника и социальной реальности прошло­го. Различия в оценке и характеристике этого отношения опреде­ляют не только разницу в мировоззренческой, философской ори­ентации историка, но и несовпадения в подходах к работе с исто­рическим источником, правилах и процедурах его исследования.
… Методологической основой междисциплинарных исследо­ваний является прежде всего наличие общего объекта гуманитар­ных и социальных наук (при различии их предмета), которым яв­ляется человек как продукт культуры во всех проявлениях его жизнедеятельности. В то же время специфика предмета социаль­ных и гуманитарных дисциплин определяет и различия в их мето­де. Они по-разному трактуются исследователями. Так, Т. Шидер отмечает, что к методам социальных наук принадлежат «все фор­мы привлечения людей для выявления данных, необходимых для научного анализа. Это интервью, опрос, в первую очередь репре­зентативный, все виды наблюдения социальных процессов и их носителей и другие методические приемы. …Историк занимается «вторичным анализом», так как все данные, которыми он опериру­ет, это «остатки» прошлых событий»30.
…Как отмечают И. М. Савельева и А. В. Полетаев, «последо­вательные и постоянные контакты с социальными и гуманитарны­ми науками и даже с литературой и другими видами искусства мо­дифицировали облик истории, давали ей возможность проникать в закрытые для нее самой зоны знания, использовать новые методы, экспериментировать с историческим материалом. Благодаря тако­му синтезу история всегда соответствовала своему времени, т. е. последовательно отражала основные научные парадигмы эпохи»31. Примером таких междисциплинарных парадигм, помимо упомя­нутых выше, являются структурализм, постструктурализм, пост­модернизм и некоторые другие.
Савельева И. М., Полетаев А. В. История и время. В поисках утраченного.
М., 1997. С. 58.
Савельева И. М., Полетаев А. В. История и время … С. 97.
91
… Междисциплинарное сотрудничество ведет не к измене­нию целей исторического исследования, а к переориентации его интереса, «фокуса», пересмотру как вопроса о границах возможно­го, так и исследовательских процедур. Не всякий историк имеет возможность реализовать такой подход на практике, и не каждое историческое исследование может быть выполнено в междисци­плинарном ключе. Однако, как вопрос общей тенденции в разви­тии гуманитарного и социального знания междисциплинарная ко­операция становится той сферой, знакомство с которой каждого историка все более входит в круг его профессиональных интере­сов. Особенную значимость это приобретает в тех случаях, когда в смежных дисциплинах используются аналогичные источники и серии документальных данных. Методы их обработки, выработан­ные в этих дисциплинах, могут быть применены в практике исто­рика, обогащая его исследовательский инструментарий. При этом подходы и методы смежных дисциплин должны применяться в случае появления реальной перспективы приращения историче­ского знания, сопровождаться проверкой их достоверности и надежности, не предвосхищая выводы исторического исследова­ния. Преимущество детальной разработки вопроса не только в вы­явлении возможностей анализа конкретных типов документальных и других данных, имеющихся в арсенале смежных дисциплин, но также в том, что она делает необходимым критическое пере­осмысление фундаментальных проблем природы истории как од­ной из отраслей гуманитарного знания.
Поршнева О. С. Междисциплинарные методы
в историко-антропологических исследованиях:
учеб. пособие. Екатеринбург, 2005.
XI
Полидисциплинарность, или как ее называют в международ­ном сообществе мультидисциплинарность (multidisciplinarity), яв­ляется характеристикой такого исследования, когда какой-либо феномен или объект (планета Земля, человек и т. д.) изучается од­новременно и с разных сторон несколькими научными дисципли­нами. Полидисциплинарность – это неинтегративная смесь дисци­плин, в которой каждая дисциплина сохраняет собственную мето­дологию и собственные теоретические допущения, не видоизменяя и не дополняя их, подвергаясь воздействию со стороны других
92
32
дисциплин. Полидисциплинарность отличается от междисципли­нарности характером отношений, которые устанавливаются между различными дисциплинами. Внутри полидисциплинарного ком­плекса знаний кооперация может быть взаимной и кумулятивной, но она не является интерактивной. Междисциплинарность же сплавляет различные теоретические допущения, методологии и практики, которые приходят от вовлекаемых в научное исследова­ние дисциплин. «Междисциплинарность» означает прежде всего кооперацию различных научных областей, циркуляцию общих по­нятий для понимания некоторого явления. Междисциплинарность как термин и мощное движение в научных исследованиях – плод развития науки XX в.
… Трансдисциплинарность характеризует такие исследова­ния, которые идут через, сквозь границы многих дисциплин, вы­ходят за пределы конкретных дисциплин, что следует из смысла самой приставки «транс».
… Трансдисциплинарные исследования характеризуются пе­реносом когнитивных схем из одной дисциплинарной области в другую, разработкой и осуществлением совместных проектов ис­следования. Трансдисциплинарность как термин первоначально начала использоваться научными центрами во франкоговорящем мире. В первую очередь это Центр Эдгара Морена (Центр совре­менной антропологии) в Париже. Следуя Морену, целесообразнее говорить о полидисциплинарных исследовательских полях, меж­дисциплинарных исследованиях и трансдисциплинарных страте­гиях исследования32.
Князева Е. Н. Трансдисциплинарные стратегии исследований //
Вестник ТГПУ (TSPU Bulletin). 2011. 10 (112). С. 193.
XII
В современном науковедении в качестве общего названия различных форм исследования, выходящего за рамки одной дис­циплины, принят термин кроссдисциплинарность («кроссдисци­плинарные исследования», «исследования, ставящие кроссдисци­плинарные задачи»). Коллективные «кроссдисциплинарные иссле­дования» различаются по своим организационным формам. Выде­ляются мультидисциплинарные, интердисциплинарные и транс-
Morin E. La tête bien faite. Repenser la réforme ↔ Réformer la pensée. P.:
Editions du Seuil, 1999.
93
дисциплинарные исследования. В таком порядке указанных форм кроссдисциплинарность варьируется по степени интеграции со­трудничающих дисциплин: от низшей ступени к высшей. Как мультидисциплинарные обозначаются исследования, участники которых работают практически независимо друг от друга (парал­лельно или последовательно), опираясь на собственную дисци­плинарную базу для решения общей проблемы. Кроссдисципли­нарная задача решается как бы «по кусочку», по дисциплинарным частям, перед каждым специалистом ставится какая-то частная задача, которая и решается им отдельно от остальных. Для прове­дения интердисциплинарных исследований создается смешанная команда. Специалисты работают совместно, изучая взаимосвязан­ные аспекты общей проблемы, но все еще опираются каждый на свою дисциплинарную базу. В таком случае обычно предприни­маются попытки выстроить общую перспективу, но при этом не­которые важные дисциплинарные поля могут быть опущены. Что касается трансдисциплинарных исследований, то участвующие в них специалисты работают совместно, используя общий концепту­альный аппарат, объединяя теории, концепции и подходы отдель­ных дисциплин для решения общей проблемы. Здесь непременно имеет место попытка определить исследовательскую проблему в ее целостности, с учетом всех ее сторон и направить соответству­ющие дисциплинарные перспективы, методы, концепции в русло разработки общего подхода. Сложность как раз и состоит в том, что исследователям предстоит разработать общую методологию, создать общую базу данных и определиться с подходом к их ин­терпретации. Впрочем, рассматривая типологию так называемых кроссдисциплинарных исследований, необходимо помнить о ее условности: речь не может идти о непроходимых границах между их различаемыми по степени интеграции формами. Кроме того, некоторые современные так называемые «дисциплины» или даже «субдисциплины» сами по себе уже являются интердисциплинар­ными образованиями, что в полной мере относится и к системе социогуманитарного знания.
Репина Л. П. Опыт междисциплинарного взаимодействия
и задачи интеллектуальной истории //
Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории.
2005. Вып.15. С. 10.
94
XIII
…Кроссдисциплинарность – это не простая междисципли­нарность. Она не объединяет уже существующие дисциплины, чтобы изучать и получать лучшие ответы на уже существующие вопросы. Она исследует проблемы, которые идут вразрез с суще­ствующими дисциплинами, изучаются в них с различными акцен­тами и перегибами и, возможно, даже говорят о необходимости создания новых дисциплин, субдисциплин или новых институцио­нальных единиц, таких как программы и отделения.
… Будем называть кроссдисциплинарной такую стратегию междисциплинарного взаимодействия, при которой некоторое ис­следование проводится в рамках одной дисциплины с позиций другой дисциплины.
…Есть одна кроссдисциплинарная проблема, которая в по­следнее время стала заметна особенно в связи с различными экс­тремальными событиями... Это проблема травмы. И теория трав­мы, ее изучение не только проходит сквозь дисциплинарные гра­ницы, существующие внутри гуманитаристики, но включает в себя естественные и социальные науки (нейрофизиологию, социальную психологию, психоанализ, психиатрию и нарративную медицину). Можно было бы сказать, что, подобно травме, наиболее суще­ственные проблемы в гуманитаристике – как раз те, что не были присвоены ни одной из имеющихся гуманитарных дисциплин. Они часто изучаются, порой вызывая тревожные и жуткие (uncanny) эффекты, различными дисциплинами, включая и те, ко­торые обычно не считаются гуманитарными. Это также проблемы, которые не заключены в рамках академии, но имеют влияние на публичную сферу и на общество.
… Отличительная особенность произведений и текстов, с ко­торыми имеют дело гуманитарии, заключается в том, что их зна­чение не ограничивается рамками данной дисциплины. Их ценят, читают и изучают и вне академии. В самом деле, степень их при­сутствия в публичной сфере является показателем общей культу­ры, а также богатства и разнообразия той культуры, которая про­являет равный интерес к распространенным популярным и медий­ным формам. Связь с так называемой высокой или элитарной культурой призывает популярные медиа к ответу, делает их более живыми и привлекательными, равно как и наоборот.
Лакапра Д., Олейников А. А. Что существенно для гумани-
тарных дисциплин? // Вопросы образования. 2006. № 4. С. 242.
95
XIV
Кроссдисциплинарность – акт преодоления дисциплинарных границ для объяснения одного предмета понятиями другой. Общие примеры кроссдисциплинарных подходов являются изучения фи­зики музыки или политика литературы.
Бушковская Е. А. Феномен междисциплинарности
в зарубежных исследованиях // Вестник Томского
государственного университета. 2010. № 330. С. 154.
XV
… Социокультурный подход, понимаемый в социально науч­ном плане, предполагает в первую очередь выделение и комплекс­ное изучение институциональных и внеинституциональных сторон социальной жизни. При этом культура рассматривается как основ­ная предпосылка или условие возникновения и существования ин­ституциональных (стандаризированных и нормативно узаконен­ных) структур социальной организации, а личность – как предпо­сылка формирования ее внеинституциоальных структур.
… Антропологический аспект социокультурного подхода ак­центирует свое внимание, во-первых, на выявлении и описании «высших» родовых сил человека как основы его внеинстицио­нальных изменений и процессов, коренящихся в глубинах челове­ческой природы. Во-вторых, антроологический ракурс означает вместе с тем рассмотрение культуры как способа саморазвития субъектов и пространства их свободной самореализации. Человек выражает и реализует свою родовую сущность при помощи уни­версальных способов и образцов деятельности, совокупность ко­торых чаще всего именуется культурой.
… По мнению антропологов, чтобы понять социальную орга­низацию данного народа, его институты и обычаи, необходимо вначале выявить и изучить различные внеинституциональные фе­номены человеческого общежития. Поэтому культура выступает в качестве основы, конституирующей не только социальную органи­зацию, но и тип человека.
… Таким образом, в процессе применения социально-научных аспектов социокультурного подхода выявляются и обосновывают­ся две взаимосвязанные тенденции социокультурных изменений: институционализация, осуществляемая посредством определенных
96
социокультурных механизмов, и универсализация как процесс раскрытия сущностных сил и способностей и сил человека, реали­зуемых в процессе антропосоциогенеза.
… в отличие от социологии, которую интересуют структуры, проотличие от социологии, которую интересуют структуры, про­цессы и институты современного индустриального (и постинду­стриального) общества, взятых в их взаимосвязи, антропология занимается систематическим изучением различных жизненных форм людей, т. е. тем, что удерживает разные социальные группы в состоянии равновесия с «внешней» (как природной, так и соци­альной) средой) общества, взятых в их взаимосвязи, Это и высту­пает для нее главной зоной научного поиска. Непосредственно со­циокультурная антропология занимается изучением культурных аспектов жизненных форм.
… Исторический метод позволяет рассматривать жизненные формы с точки зрения истории обычаев, идей, форм искусства и т. д. История охватывает цепь событий, выстроенных в хроноло­гическом порядке. Поэтому для нее значим в первую очередь фак­тор времени.
… Социальная (социокультурная) реальность рассматривается главным образом как результат символического конструирования субъектом собственной проблемной и познавательной ситуации. При этом исследователь имеет дело с двумя аспектами конструи­руемой реальности: – анализ текстовой, в т. ч. вербальной инфор­мации, содержащейся в описаниях (картинах) социального мира и фактически сложившихся моделях поведения действующих субъ­ектов; – анализ контекста как определение соответствия между конкретным фрагментом текста (содержанием деятельности) и ре­альными условиями деятельности субъекта.
… Теоретико-методологической основой качественных соци­окультурных исследований выступают, прежде всего, феномено­логический подход и экзистенциальный анализ, которые ориенти­руют исследователя на раскрытие смыслов существования различ­ных жизненных форм.
… методология социокультурного анализа представляет собой многоуровневую систему подходов, принципов и методов иссле­дования, разработанных и апробированных в разных областях со-
97
циально научного знания – социологии, социальной и культурной антропологии, пси хологии и лингвистике.
Резник Ю. М. Социокультурный подход
как методология исследований //
Вопросы социальной теории.
2008. Том II. Вып. 1(2). С. 305–328.
XVI
Междисциплинарности принцип – методологический под­ход, способ получения нового знания, основанный на заимствова­нии теорий н методов других наук для решения проблем истори­ческого исследования. Принцип междисциплинарности предпола­гает соблюдение ряда правил, главными из которых являются: об­новление объекта, объяснительных моделей, инструментария ис­следования; адаптация, «историзация», совершенствование мето­дов других дисциплин в соответствии со спецификой и подходами исторической науки, адекватность заимствуемых идей, понятий и методов логике, предмету, задачам и источниковой базе историче­ского исследования.
М. п. утвердился во второй половине XX в., сформировался на основе анализа опыта взаимодействия истории с другими гумани­тарными и социальными науками в Новое и Новейшее время. В результате специализации наук о человеке и обществе и оформ­ления в XIX – первой половине XX в. целого ряда новых научных дисциплин (социология, историческая и социальная психология, антропология, экономика, демография) ими разрабатываются про­дуктивные объяснительные модели, методы, новые виды истори­ческих источников, которые оказались востребованными истори­ческой наукой.
Феномен междисциплинарности, зародившись в конце XIX ве­ка, отражал потребность исторической науки в постоянном обнов­лении и обогащении своей проблематики и методов исследования, позволял историкам проникать в прежде закрытые для них зоны знания, использовать новые методы, экспериментировать с истори­ческим материалом (М. М. Кром, И. М. Савельева, А. В. Полетаев). Методологической основой применения принципа междисципли­нарности является наличие общего объекта гуманитарных и соци-
98
альных наук (при различии их предмета) – человека как продукта культуры во всех проявлениях его жизнедеятельности.
Применение принципа междисциплинарности в историческом исследовании обосновали основатели школы «Анналов» (Л. Февр, И. М. Блок). В 1970–1980-е годы в рамках «новой исторической науки» история стала интердисциплинарной за счет конструирова­ния самого объекта исследования как поли-/мультидисципли­нарного, что привело к расширению предмета истории, круга ис­точников и методов исследования, вызвало появление множества новых «гибридных» субдисциплин и значительное усложнение структуры исторической науки (Л. П. Репина). Влияние неопози­тивистской, структуралистской, марксистской парадигм, концеп­ций социологии, теории системного анализа, расширение предмета истории обусловили применение в исторических исследованиях во второй половине XX века математических, статистических мето­дов, компьютерных технологий. В 1980–1990-е годы в рамках об­щего сдвига от социально-структурной к социокультурной истории роста популярности исторической антропологии происходит рас­пространение применения методов культурной антропологии, соци­альной психологии, лингвистики. Обоснование когнитивно-инфор­мационной теории современного гуманитарного познания, поста­новка вопроса об истории как строгой науке (О. М. Медушевская, А. Н. Медущевский) актуализировали поиск междисциплинарных научных методик. техник и инструментов, направленных на дости­жение обоснованных результатов исторических исследований. Кол­лективные кроссдисциплинарные исследования подразделяются на мулътидисциплинарные, интердисциплинарные и трансдисципли­нарные. различающиеся по своим организационным формам и сте­пени интеграции сотрудничающих дисциплин: от низшей ступени к высшей (Л. П. Репина).
Теория и методология исторической науки.
Терминологический словарь /
отв. ред. академик Л. О. Чубарьян.
М., 2014. С. 259–261.
99
3. ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ ПОЛЯ НОВОЙ ЛОКАЛЬНОЙ ИСТОРИИ
I
Повседневность – это мир всех людей, в котором исследуется
не только материальная культура, питание, жилье, одежда, но и повседневное поведение, мышление и переживания. Противоречия между абстрактностью общих законов науки (в том числе истории) и конкретной жизни обычных людей послужило основанием для поисков новых подходов в историческом познании. История отоб­ражает общее, отвлекаясь от частностей, обращая внимание на за­коны и общие тенденции развития. Простому человеку с его кон­кретными обстоятельствами и подробностями жизни, с особенно­стями его восприятия и переживания мира не оставалось места, он отсутствовал. Из поля зрения ученых-историков выпадала индиви­дуализированная повседневная жизнь человека, сфера его пережи­ваний, конкретно-исторические аспекты его бытия. Историки об­ратились к исследованию повседневности как одному из возмож­ных путей разрешения названного выше противоречия. Ситуация, сложившаяся в настоящее время в истории, также способствует этому. Современная историческая наука переживает глубокую внутреннюю трансформацию, которая проявляется в смене интел­лектуальных ориентаций, исследовательских парадигм, самого языка истории.
… Следует помнить о том, что нельзя не учитывать опыт за­падной историографии – Англии, Франции, Италии и, конечно, Германии. В 60–70-е гг. XX в. возник интерес к исследованиям, связанным с изучением человека, и в связи с этим немецкие уче­ные первыми начинают заниматься историей повседневности. Прозвучал лозунг: «От изучения государственной политики и ана­лиза глобальных общественных структур и процессов обратимся к маленьким жизненным миркам, к повседневной жизни обыкно­венных людей». Возникло направление «история повседневности» (Alltagsgeschichte) или «история снизу» (Geschichte von unten).
Многие разработки, которые относят к исследованиям по ис­тории повседневности, охватывают следующие темы: проведение свободного времени, культура рабочих, праздники и традиции, которые открывают исторической науке некоторые новые поля для
100
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]