Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Новая локальная история макрорегиона. Практикум
.pdf
30
31
том», изучает людей прошлых эпох, человеческий опыт и социальные процессы ушедшего времени по их следам, оставленным в
вещественных, письменных или устных источниках. Поэтому
ключевое значение в определении метода исторического исследования имеет понимание характера взаимоотношения историка (познающего субъекта), источника и социальной реальности прошлого. Различия в оценке и характеристике этого отношения определяют не только разницу в мировоззренческой, философской ориентации историка, но и несовпадения в подходах к работе с историческим источником, правилах и процедурах его исследования.
… Методологической основой междисциплинарных исследований является прежде всего наличие общего объекта гуманитарных и социальных наук (при различии их предмета), которым является человек как продукт культуры во всех проявлениях его
жизнедеятельности. В то же время специфика предмета социальных и гуманитарных дисциплин определяет и различия в их методе. Они по-разному трактуются исследователями. Так, Т. Шидер
отмечает, что к методам социальных наук принадлежат «все формы привлечения людей для выявления данных, необходимых для
научного анализа. Это интервью, опрос, в первую очередь репрезентативный, все виды наблюдения социальных процессов и их
носителей и другие методические приемы. …Историк занимается
«вторичным анализом», так как все данные, которыми он оперирует, это «остатки» прошлых событий»30.
…Как отмечают И. М. Савельева и А. В. Полетаев, «последовательные и постоянные контакты с социальными и гуманитарными науками и даже с литературой и другими видами искусства модифицировали облик истории, давали ей возможность проникать в
закрытые для нее самой зоны знания, использовать новые методы,
экспериментировать с историческим материалом. Благодаря такому синтезу история всегда соответствовала своему времени, т. е.
последовательно отражала основные научные парадигмы эпохи»31.
Примером таких междисциплинарных парадигм, помимо упомянутых выше, являются структурализм, постструктурализм, постмодернизм и некоторые другие.
Савельева И. М., Полетаев А. В. История и время. В поисках утраченного.
М., 1997. С. 58.
Савельева И. М., Полетаев А. В. История и время … С. 97.
91

… Междисциплинарное сотрудничество ведет не к изменению целей исторического исследования, а к переориентации его
интереса, «фокуса», пересмотру как вопроса о границах возможного, так и исследовательских процедур. Не всякий историк имеет
возможность реализовать такой подход на практике, и не каждое
историческое исследование может быть выполнено в междисциплинарном ключе. Однако, как вопрос общей тенденции в развитии гуманитарного и социального знания междисциплинарная кооперация становится той сферой, знакомство с которой каждого
историка все более входит в круг его профессиональных интересов. Особенную значимость это приобретает в тех случаях, когда в
смежных дисциплинах используются аналогичные источники и
серии документальных данных. Методы их обработки, выработанные в этих дисциплинах, могут быть применены в практике историка, обогащая его исследовательский инструментарий. При этом
подходы и методы смежных дисциплин должны применяться в
случае появления реальной перспективы приращения исторического знания, сопровождаться проверкой их достоверности и
надежности, не предвосхищая выводы исторического исследования. Преимущество детальной разработки вопроса не только в выявлении возможностей анализа конкретных типов документальных
и других данных, имеющихся в арсенале смежных дисциплин, но
также в том, что она делает необходимым критическое переосмысление фундаментальных проблем природы истории как одной из отраслей гуманитарного знания.
Поршнева О. С. Междисциплинарные методы
в историко-антропологических исследованиях:
учеб. пособие. Екатеринбург, 2005.
XI
Полидисциплинарность, или как ее называют в международном сообществе мультидисциплинарность (multidisciplinarity), является характеристикой такого исследования, когда какой-либо
феномен или объект (планета Земля, человек и т. д.) изучается одновременно и с разных сторон несколькими научными дисциплинами. Полидисциплинарность – это неинтегративная смесь дисциплин, в которой каждая дисциплина сохраняет собственную методологию и собственные теоретические допущения, не видоизменяя
и не дополняя их, подвергаясь воздействию со стороны других
92

32
дисциплин. Полидисциплинарность отличается от междисциплинарности характером отношений, которые устанавливаются между
различными дисциплинами. Внутри полидисциплинарного комплекса знаний кооперация может быть взаимной и кумулятивной,
но она не является интерактивной. Междисциплинарность же
сплавляет различные теоретические допущения, методологии и
практики, которые приходят от вовлекаемых в научное исследование дисциплин. «Междисциплинарность» означает прежде всего
кооперацию различных научных областей, циркуляцию общих понятий для понимания некоторого явления. Междисциплинарность
как термин и мощное движение в научных исследованиях – плод
развития науки XX в.
… Трансдисциплинарность характеризует такие исследования, которые идут через, сквозь границы многих дисциплин, выходят за пределы конкретных дисциплин, что следует из смысла
самой приставки «транс».
… Трансдисциплинарные исследования характеризуются переносом когнитивных схем из одной дисциплинарной области в
другую, разработкой и осуществлением совместных проектов исследования. Трансдисциплинарность как термин первоначально
начала использоваться научными центрами во франкоговорящем
мире. В первую очередь это Центр Эдгара Морена (Центр современной антропологии) в Париже. Следуя Морену, целесообразнее
говорить о полидисциплинарных исследовательских полях, междисциплинарных исследованиях и трансдисциплинарных стратегиях исследования32.
Князева Е. Н. Трансдисциплинарные стратегии исследований //
Вестник ТГПУ (TSPU Bulletin). 2011. 10 (112). С. 193.
XII
В современном науковедении в качестве общего названия
различных форм исследования, выходящего за рамки одной дисциплины, принят термин кроссдисциплинарность («кроссдисциплинарные исследования», «исследования, ставящие кроссдисциплинарные задачи»). Коллективные «кроссдисциплинарные исследования» различаются по своим организационным формам. Выделяются мультидисциплинарные, интердисциплинарные и транс-
Morin E. La tête bien faite. Repenser la réforme ↔ Réformer la pensée. P.:
Editions du Seuil, 1999.
93

дисциплинарные исследования. В таком порядке указанных форм
кроссдисциплинарность варьируется по степени интеграции сотрудничающих дисциплин: от низшей ступени к высшей. Как
мультидисциплинарные обозначаются исследования, участники
которых работают практически независимо друг от друга (параллельно или последовательно), опираясь на собственную дисциплинарную базу для решения общей проблемы. Кроссдисциплинарная задача решается как бы «по кусочку», по дисциплинарным
частям, перед каждым специалистом ставится какая-то частная
задача, которая и решается им отдельно от остальных. Для проведения интердисциплинарных исследований создается смешанная
команда. Специалисты работают совместно, изучая взаимосвязанные аспекты общей проблемы, но все еще опираются каждый на
свою дисциплинарную базу. В таком случае обычно предпринимаются попытки выстроить общую перспективу, но при этом некоторые важные дисциплинарные поля могут быть опущены. Что
касается трансдисциплинарных исследований, то участвующие в
них специалисты работают совместно, используя общий концептуальный аппарат, объединяя теории, концепции и подходы отдельных дисциплин для решения общей проблемы. Здесь непременно
имеет место попытка определить исследовательскую проблему в
ее целостности, с учетом всех ее сторон и направить соответствующие дисциплинарные перспективы, методы, концепции в русло
разработки общего подхода. Сложность как раз и состоит в том,
что исследователям предстоит разработать общую методологию,
создать общую базу данных и определиться с подходом к их интерпретации. Впрочем, рассматривая типологию так называемых
кроссдисциплинарных исследований, необходимо помнить о ее
условности: речь не может идти о непроходимых границах между
их различаемыми по степени интеграции формами. Кроме того,
некоторые современные так называемые «дисциплины» или даже
«субдисциплины» сами по себе уже являются интердисциплинарными образованиями, что в полной мере относится и к системе
социогуманитарного знания.
Репина Л. П. Опыт междисциплинарного взаимодействия
и задачи интеллектуальной истории //
Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории.
2005. Вып.15. С. 10.
94

XIII
…Кроссдисциплинарность – это не простая междисциплинарность. Она не объединяет уже существующие дисциплины,
чтобы изучать и получать лучшие ответы на уже существующие
вопросы. Она исследует проблемы, которые идут вразрез с существующими дисциплинами, изучаются в них с различными акцентами и перегибами и, возможно, даже говорят о необходимости
создания новых дисциплин, субдисциплин или новых институциональных единиц, таких как программы и отделения.
… Будем называть кроссдисциплинарной такую стратегию
междисциплинарного взаимодействия, при которой некоторое исследование проводится в рамках одной дисциплины с позиций
другой дисциплины.
…Есть одна кроссдисциплинарная проблема, которая в последнее время стала заметна особенно в связи с различными экстремальными событиями... Это проблема травмы. И теория травмы, ее изучение не только проходит сквозь дисциплинарные границы, существующие внутри гуманитаристики, но включает в себя
естественные и социальные науки (нейрофизиологию, социальную
психологию, психоанализ, психиатрию и нарративную медицину).
Можно было бы сказать, что, подобно травме, наиболее существенные проблемы в гуманитаристике – как раз те, что не были
присвоены ни одной из имеющихся гуманитарных дисциплин.
Они часто изучаются, порой вызывая тревожные и жуткие
(uncanny) эффекты, различными дисциплинами, включая и те, которые обычно не считаются гуманитарными. Это также проблемы,
которые не заключены в рамках академии, но имеют влияние на
публичную сферу и на общество.
… Отличительная особенность произведений и текстов, с которыми имеют дело гуманитарии, заключается в том, что их значение не ограничивается рамками данной дисциплины. Их ценят,
читают и изучают и вне академии. В самом деле, степень их присутствия в публичной сфере является показателем общей культуры, а также богатства и разнообразия той культуры, которая проявляет равный интерес к распространенным популярным и медийным формам. Связь с так называемой высокой или элитарной
культурой призывает популярные медиа к ответу, делает их более
живыми и привлекательными, равно как и наоборот.
Лакапра Д., Олейников А. А. Что существенно для гумани-
тарных дисциплин? // Вопросы образования. 2006. № 4. С. 242.
95

XIV
Кроссдисциплинарность – акт преодоления дисциплинарных
границ для объяснения одного предмета понятиями другой. Общие
примеры кроссдисциплинарных подходов являются изучения физики музыки или политика литературы.
Бушковская Е. А. Феномен междисциплинарности
в зарубежных исследованиях // Вестник Томского
государственного университета. 2010. № 330. С. 154.
XV
… Социокультурный подход, понимаемый в социально научном плане, предполагает в первую очередь выделение и комплексное изучение институциональных и внеинституциональных сторон
социальной жизни. При этом культура рассматривается как основная предпосылка или условие возникновения и существования институциональных (стандаризированных и нормативно узаконенных) структур социальной организации, а личность – как предпосылка формирования ее внеинституциоальных структур.
… Антропологический аспект социокультурного подхода акцентирует свое внимание, во-первых, на выявлении и описании
«высших» родовых сил человека как основы его внеинстициональных изменений и процессов, коренящихся в глубинах человеческой природы. Во-вторых, антроологический ракурс означает
вместе с тем рассмотрение культуры как способа саморазвития
субъектов и пространства их свободной самореализации. Человек
выражает и реализует свою родовую сущность при помощи универсальных способов и образцов деятельности, совокупность которых чаще всего именуется культурой.
… По мнению антропологов, чтобы понять социальную организацию данного народа, его институты и обычаи, необходимо
вначале выявить и изучить различные внеинституциональные феномены человеческого общежития. Поэтому культура выступает в
качестве основы, конституирующей не только социальную организацию, но и тип человека.
… Таким образом, в процессе применения социально-научных
аспектов социокультурного подхода выявляются и обосновываются две взаимосвязанные тенденции социокультурных изменений:
институционализация, осуществляемая посредством определенных
96

социокультурных механизмов, и универсализация как процесс
раскрытия сущностных сил и способностей и сил человека, реализуемых в процессе антропосоциогенеза.
… в отличие от социологии, которую интересуют структуры,
проотличие от социологии, которую интересуют структуры, процессы и институты современного индустриального (и постиндустриального) общества, взятых в их взаимосвязи, антропология
занимается систематическим изучением различных жизненных
форм людей, т. е. тем, что удерживает разные социальные группы
в состоянии равновесия с «внешней» (как природной, так и социальной) средой) общества, взятых в их взаимосвязи, Это и выступает для нее главной зоной научного поиска. Непосредственно социокультурная антропология занимается изучением культурных
аспектов жизненных форм.
… Исторический метод позволяет рассматривать жизненные
формы с точки зрения истории обычаев, идей, форм искусства и
т. д. История охватывает цепь событий, выстроенных в хронологическом порядке. Поэтому для нее значим в первую очередь фактор времени.
… Социальная (социокультурная) реальность рассматривается
главным образом как результат символического конструирования
субъектом собственной проблемной и познавательной ситуации.
При этом исследователь имеет дело с двумя аспектами конструируемой реальности: – анализ текстовой, в т. ч. вербальной информации, содержащейся в описаниях (картинах) социального мира и
фактически сложившихся моделях поведения действующих субъектов; – анализ контекста как определение соответствия между
конкретным фрагментом текста (содержанием деятельности) и реальными условиями деятельности субъекта.
… Теоретико-методологической основой качественных социокультурных исследований выступают, прежде всего, феноменологический подход и экзистенциальный анализ, которые ориентируют исследователя на раскрытие смыслов существования различных жизненных форм.
… методология социокультурного анализа представляет собой
многоуровневую систему подходов, принципов и методов исследования, разработанных и апробированных в разных областях со-
97

циально научного знания – социологии, социальной и культурной
антропологии, пси хологии и лингвистике.
Резник Ю. М. Социокультурный подход
как методология исследований //
Вопросы социальной теории.
2008. Том II. Вып. 1(2). С. 305–328.
XVI
Междисциплинарности принцип – методологический подход, способ получения нового знания, основанный на заимствовании теорий н методов других наук для решения проблем исторического исследования. Принцип междисциплинарности предполагает соблюдение ряда правил, главными из которых являются: обновление объекта, объяснительных моделей, инструментария исследования; адаптация, «историзация», совершенствование методов других дисциплин в соответствии со спецификой и подходами
исторической науки, адекватность заимствуемых идей, понятий и
методов логике, предмету, задачам и источниковой базе исторического исследования.
М. п. утвердился во второй половине XX в., сформировался на
основе анализа опыта взаимодействия истории с другими гуманитарными и социальными науками в Новое и Новейшее время.
В результате специализации наук о человеке и обществе и оформления в XIX – первой половине XX в. целого ряда новых научных
дисциплин (социология, историческая и социальная психология,
антропология, экономика, демография) ими разрабатываются продуктивные объяснительные модели, методы, новые виды исторических источников, которые оказались востребованными исторической наукой.
Феномен междисциплинарности, зародившись в конце XIX века, отражал потребность исторической науки в постоянном обновлении и обогащении своей проблематики и методов исследования,
позволял историкам проникать в прежде закрытые для них зоны
знания, использовать новые методы, экспериментировать с историческим материалом (М. М. Кром, И. М. Савельева, А. В. Полетаев).
Методологической основой применения принципа междисциплинарности является наличие общего объекта гуманитарных и соци-
98

альных наук (при различии их предмета) – человека как продукта
культуры во всех проявлениях его жизнедеятельности.
Применение принципа междисциплинарности в историческом
исследовании обосновали основатели школы «Анналов» (Л. Февр,
И. М. Блок). В 1970–1980-е годы в рамках «новой исторической
науки» история стала интердисциплинарной за счет конструирования самого объекта исследования как поли-/мультидисциплинарного, что привело к расширению предмета истории, круга источников и методов исследования, вызвало появление множества
новых «гибридных» субдисциплин и значительное усложнение
структуры исторической науки (Л. П. Репина). Влияние неопозитивистской, структуралистской, марксистской парадигм, концепций социологии, теории системного анализа, расширение предмета
истории обусловили применение в исторических исследованиях во
второй половине XX века математических, статистических методов, компьютерных технологий. В 1980–1990-е годы в рамках общего сдвига от социально-структурной к социокультурной истории
роста популярности исторической антропологии происходит распространение применения методов культурной антропологии, социальной психологии, лингвистики. Обоснование когнитивно-информационной теории современного гуманитарного познания, постановка вопроса об истории как строгой науке (О. М. Медушевская,
А. Н. Медущевский) актуализировали поиск междисциплинарных
научных методик. техник и инструментов, направленных на достижение обоснованных результатов исторических исследований. Коллективные кроссдисциплинарные исследования подразделяются на
мулътидисциплинарные, интердисциплинарные и трансдисциплинарные. различающиеся по своим организационным формам и степени интеграции сотрудничающих дисциплин: от низшей ступени к
высшей (Л. П. Репина).
Теория и методология исторической науки.
Терминологический словарь /
отв. ред. академик Л. О. Чубарьян.
М., 2014. С. 259–261.
99

3. ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ ПОЛЯ
НОВОЙ ЛОКАЛЬНОЙ ИСТОРИИ
I
Повседневность – это мир всех людей, в котором исследуется
не только материальная культура, питание, жилье, одежда, но и
повседневное поведение, мышление и переживания. Противоречия
между абстрактностью общих законов науки (в том числе истории)
и конкретной жизни обычных людей послужило основанием для
поисков новых подходов в историческом познании. История отображает общее, отвлекаясь от частностей, обращая внимание на законы и общие тенденции развития. Простому человеку с его конкретными обстоятельствами и подробностями жизни, с особенностями его восприятия и переживания мира не оставалось места, он
отсутствовал. Из поля зрения ученых-историков выпадала индивидуализированная повседневная жизнь человека, сфера его переживаний, конкретно-исторические аспекты его бытия. Историки обратились к исследованию повседневности как одному из возможных путей разрешения названного выше противоречия. Ситуация,
сложившаяся в настоящее время в истории, также способствует
этому. Современная историческая наука переживает глубокую
внутреннюю трансформацию, которая проявляется в смене интеллектуальных ориентаций, исследовательских парадигм, самого
языка истории.
… Следует помнить о том, что нельзя не учитывать опыт западной историографии – Англии, Франции, Италии и, конечно,
Германии. В 60–70-е гг. XX в. возник интерес к исследованиям,
связанным с изучением человека, и в связи с этим немецкие ученые первыми начинают заниматься историей повседневности.
Прозвучал лозунг: «От изучения государственной политики и анализа глобальных общественных структур и процессов обратимся к
маленьким жизненным миркам, к повседневной жизни обыкновенных людей». Возникло направление «история повседневности»
(Alltagsgeschichte) или «история снизу» (Geschichte von unten).
Многие разработки, которые относят к исследованиям по истории повседневности, охватывают следующие темы: проведение
свободного времени, культура рабочих, праздники и традиции,
которые открывают исторической науке некоторые новые поля для
100
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
