Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Деньги. Кредит. Банки. В 2 частях. Ч.I.. Учебное пособие
.pdf
101
Достаточно ли выпущено денег для обращения товаров, все ли
сделки обеспечены денежной массой? Об этом судят по величине
коэффициента монетизации ВВП. Он определяется как отноше-
ние денежной массы (чаще всего в расчет принимается денежный
агрегат М2) в ВВП:
ВВП
М2
=
m
k
. (5.1)
В России в 2020 г. коэффициент монетизации ВВП увеличился
до 54,62 %, а за 2021 г. снизился до 50,57 %.
Принцип формирования денежного мультипликатора на микро-
уровне будет рассмотрен далее (гл. 6). На макроуровне денежный
мультипликатор (m) представляет собой соотношение между денежной массой (M) и денежной базой (Б):
Б
М
=m
. (5.2)
Тогда денежная масса равна:
БМ m*=
. (5.3)
Данная формула характеризует два важнейших фактора, опре-
деляющих величину денежной массы.
В целях регулирования денежной массы центральные банки
устанавливают ограничения на рост депозитов путем регламентации величины обязательных резервов, хранимых каждым коммерческим банком в центральном банке (r). При этом денежный мультипликатор принимает вид
сr
c
m
+
+
=
1
, (5.4)
где c – отношение суммы наличных денег к депозитам;
r – норма обязательных банковских резервов, которая рассчи-
тывается как отношение суммы резервов к сумме депозитов.
Тогда прирост денежной массы вследствие прироста денежной
базы можно выразить следующим образом:
ΔБ
1
ΔM
crc+
+
=
. (5.5)

102
5.2. Законы денежного обращения
Если имеются объективные факты, значит, необходимо познавать объективные законы, которыми они регулируются. Деньги —
объективный экономический факт. Исходя из него, рассмотрим
объективные законы денежного обращения.
Закон — это связь явлений. Она может быть поверхностной или
существенной. Поверхностные взаимосвязи выражают эмпириче-
ские законы (примером могут служить народные приметы о погоде:
если закат багровый — завтра жди сильного ветра; если чайка села
в воду — жди хорошую погоду и т.п.). Эмпирические законы в ряде случаев называются закономерностями, правилами. К эмпирическим законам денежного обращения относится так называемый
«закон Грешема», монетарное правило.
Внутренние причинные взаимосвязи выражают сущностные законы. Сущностный закон денежного обращения предстает как рациональное умозаключение о количественной оценке денежной
массы, необходимой и достаточной для того, чтобы реализовать
товарную массу, обеспечить покупательную способность денег и
стабильное равновесие между ними.
5.2.1. Эмпирические законы денежного обращения
Эмпирические законы естественного отбора денег. Денежные
системы претерпевают эволюцию в результате действия объективных факторов, свойственных сложившейся хозяйственной системе.
В результате происходит естественный отбор видов и форм денег.
Следует разделять эволюционные закономерности, действующие в условиях стабильного и нестабильного денежного обращения.
Закономерности эволюции денег в условиях нестабильного
денежного обращения. Обычно в экономической науке при опи-
сании закономерности эволюции денег в условиях нестабильного
денежного обращения обращается внимание на результат, который
формулируется как «закон Грешема». Данный эмпирический закон
естественного отбора денег звучит так: «Худшие деньги вытесняют
из обращения лучшие».

103
Считается, что его сформулировали француз Н. Орезм (ок. 1366)
и поляк Н. Коперник (1526). Англичанин Г. Маклеод (1821—1902)
необоснованно приписал открытие закона английскому чиновнику
Т. Грешему. На самом деле формулировка закона («деньги медные
в ходу, дурно выбитые, наспех, дрянь и порча, без цены») известна
с V в. до н.э.
Центральный вопрос теории рассматриваемого закона – это вопрос критериев сравнения и смысла понятий «лучшие деньги» и
«худшие деньги». Обобщая исторические факты, связанные с действием закона, следует отметить, что предпочтения отдаются денежным формам: а) имеющим внутреннюю стоимость и, следовательно, защищенным от политических катаклизмов; б) обладающим большей ликвидностью; в) выполняющим максимальное число и способным к обретению дополнительных функций; г) позволяющим использовать деньги для извлечения прибыли; д) обладающим наибольшей стабильностью.
Во-первых, действие эмпирического закона денежного обращения считается типичным для биметаллизма, медно-серебряного и
золотосеребряного.
Во-вторых, с появлением бумажных денег в условиях инфляции
лучшими деньгами становятся монеты из драгоценных металлов.
Они имеют внутреннюю стоимость и, следовательно, защищены от
политических катаклизмов, способны выполнять все пять функций
денег самостоятельно. Поэтому деньги из драгметаллов вывозятся
за границу, тезаврируются и уходят из обращения.
В-третьих, в условиях господства неразменных денег действие
эмпирического закона денежного обращения имеет свою специфику. Например, в настоящее время в России наличные и безналичные деньги имеют разную ценность. Использование наличных расчетов дает значительные возможности для «ухода» от уплаты налогов. Поэтому безналичные деньги хуже, они менее ликвидны и становятся дешевле.
В-четвертых, при сравнении рублей и свободно конвертируемой
валюты (СКВ) инвалюта оказывается предпочтительней, так как
обладает большей ликвидностью, выполняет функцию мировых
денег. Поэтому СВК изымается из обращения и платежей и переходит в накопления.

104
В-пятых, не только худшие деньги вытесняют из обращения
лучшие, но и лучшие деньги обретают дополнительные сферы
функционирования и сами по себе обладают способностью уходить
из обращения.
Общественное представление о лучших и худших деньгах является историческим, т.е. подвижным, оно не закреплено однозначно
за определенной формой денег. В условиях бумажно-денежной инфляции золотые деньги являются лучшими. В условиях стабильного денежного обращения ветхую банкноту запросто обменяют на
новую, а сильно истершуюся монету – нет.
Закономерности эволюции денег в условиях стабильного денежного обращения. Экономическая наука чаще всего обращает
внимание на кризисные ситуации, в которых происходят резкие
видимые, что называется, невооруженным глазом изменения. Но
эволюция денежных систем происходит и в условиях стабильной
ситуации в хозяйственной системе. Истории известно множество
фактов, когда происходит вытеснение одних денег другими, причем применительно к ним заранее нельзя сказать, какие из них
худшие, какие лучшие. Например, с введением в условиях достаточно стабильной хозяйственной ситуации в ряде европейских
стран в наличное обращение новой денежной единицы с начала
2002 г. – евро – возрос объем наличных платежей, удельный вес
электронных платежей несколько сократился, т.е. произошло вытеснение наличными деньгами безналичных. Это «законом Грешема» не может быть объяснено, поскольку нет никаких оснований
полагать, будто наличные евро хуже безналичных.
Границы действия любого эмпирического закона никогда не могут быть заранее очерчены. Изменения в денежном обращении порождают новые факты, характеризующие его проявление. Задача
теории – всесторонне раскрыть механизм действия закона. В этом
отношении представляет некоторый интерес концепция, которую
развивают Р.Л. Миллер и Д.Д. Ван-Хуз.
Научный инструмент, используемый авторами, связан с понятиями «издержки ожидания» (waiting costs) и «трансакционные издержки» (transaction costs). В сумме они образуют издержки обращения.

105
Под издержками ожидания понимаются расходы, которые
несет индивид в связи со временем приобретения необходимого
товара. Чем дольше ожидание, тем выше издержки данного вида.
Р.Л. Миллер и Д.Д. Ван-Хуз полагают, что издержки ожидания
не зависят от системы торговли. При этом ими различается чистый
бартер, организованный бартер, товарные деньги, товарный стандарт (металлические деньги), неразменные деньги.
Под трансакционными издержками традиционно понимают
расходы, которые несет индивид при совершении торговой сделки.
Применительно к рассматриваемым процессам они связываются не
со стоимостью полезного блага, а с усилиями на его поиск, выбор,
оплату, с риском осуществления сделки. Возможные отклонения
цены самого блага в разных точках сбыта и возникающие в связи с
этим варианты обмена в расчет не принимаются. Априори полагается, что краткосрочные операции требуют больших трансакционных расходов, чем долгосрочные операции.
Участвуя в процессе купли-продажи товара, индивид несет общие издержки. Его цель состоит именно в их минимизации. Стремления индивидов, вызывающие переход от одной системы торговли
к другой, ведут к эволюции денежных систем. В результате снижаются минимальные общие издержки обращения, т.е. удешевляется процесс обмена, и уменьшается время, затрачиваемое на его
осуществление.
Таким образом, на общий процесс эволюции денежных систем
влияют не трансакционные издержки, а однородность денежного
материала, его делимость, безотходность, портативность, удобство
для транспортировки, сохраняемость (износостойкость), универсальность в качестве средства накопления, узнаваемость, стабильность. Введение наличных евро привело к большей однородности и
универсальности денежных систем стран, входящих в Евросоюз.
Поэтому они и стали шире использоваться в расчетах.
Важнейшим фактором эволюции денег является их соответствие достигнутому этапу развития рыночного хозяйства, что
проявляется через достаточность денег, способность обеспечить
всю сумму совершаемых сделок.
Монетарное правило. К эмпирическим законам денежного об-
ращения относится так называемое «монетарное правило». Суть

106
его составляет предложение о практическом установлении связи,
количественного соотношения между темпами эмиссии денежных
знаков и темпами экономического роста при проведении разумной
денежно-кредитной политики с целью недопущения инфляции.
Монетарное правило формулируется так: величина прироста
массы денег в обращении за определенный период времени должна
быть равна темпам прироста ВВП и темпам динамики цен (инфляции) за тот же период:
ΔM=ΔY+Δπ, (5.6)
где ΔM – прирост массы денег в обращении;
ΔY – прирост ВВП;
Δπ – темп динамики цен (инфляции).
В данном случае практической проблемой является максимально точная фиксация темпов динамики цен (инфляции). Для ее измерения используют ценовые индексы Этьена Ласпейреса, Германа
Пааше и Ирвинга Фишера.
Индекс потребительских цен (ценовой индекс Ласпейреса) —
международно признанный статистический показатель, используемый для измерения динамики цен (инфляции). Он построен на сопоставлении базового объема товарного предложения:
=
=
=
n
i
ii
n
i
i
t
i
QP
QP
I
1
00
1
0
0
Л
, (5.7)
где I
0
Л
— индекс потребительских цен (ценовой индекс Ласпейре-
са);
P
0
i
— цена товара i в базовый период времени 0;
P
t
i
— цена товара i в период времени t;
Q
0
i
— объем продаж товара i в базовый период времени 0;
i — виды товаров, учитываемых при расчете индекса, в значе-
нии от 1 до n.
Считается, что индекс потребительских цен (ценовой индекс
Ласпейреса) преувеличивает реальную динамику роста цен.

107
Ценовой индекс Пааше – иной статистический показатель, используемый для измерения динамики цен (инфляции). Он построен
на сопоставлении сложившегося объема предложения:
−
=
n
i
t
ii
n
i
t
i
t
i
t
QP
QP
I
0
1
П
, (5.8)
где I
t
П
— индекс Пааше;
P
0
i
— цена товара i в базовый период времени 0;
P
t
i
— цена товара i в период времени t;
Q
t
i
— объем продаж товара i в период времени t;
i — виды товаров, учитываемых при расчете индекса, в значе-
нии от 1 до n.
Считается, что ценовой индекс Пааше преуменьшает реальную
динамику роста цен.
Ценовой индекс Фишера – своего рода «идеальный» статистический показатель, используемый для нейтрализации погрешностей
индекса потребительских цен (ценового индекса Ласпейреса) и ценового индекса Пааше при количественном измерении динамики
цен (инфляции). Он представляет собой их среднюю геометрическую величину:
t
III
П
0
ЛФ
=
, (5.9)
где IФ — индекс Фишера;
I
0
Л
— индекс потребительских цен (ценовой индекс Ласпейре-
са);
I
t
П
— ценовой индекс Пааше.

M
5.2.2. Количественные законы денежного обращения
В существующих на данный момент формулировках такого рода
законах экономическая наука фактически исходит из молчаливого
признания производности и зависимости потребности в денежной
массе от массы товарной.
По форме сущностные законы предстают как количественные
оценки денежной массы, которая необходима и достаточна для того, чтобы реализовать товарную массу, обеспечить покупательную
способность денег и поддерживать стабильное равновесие между
ними.
Попытки фиксации такой зависимости связаны с:
• уравнением обмена и его модификациями;
• формулой количества денег, необходимого для обращения то-
варной массы.
Классическое уравнение обмена («формула Фишера»). Уравнение обмена выведено сторонниками количественной теории денег. Логика классического уравнения обмена базируется на трех
предпосылках: а) концепции совершенной конкуренции, при которой покупатели и продавцы формируют равновесный уровень цен;
б) хозяйствующие субъекты на рынке преследуют только личную
выгоду; в) покупатели и продавцы руководствуются реальными, а
не номинальными ценами.
Уравнение обмена теоретически обосновывается законом
Ж.-Б. Сея (1767—1832), согласно которому предложение товаров
всегда равно спросу на них: «Покупка всякого продукта не может
совершаться иначе как на ценность другого продукта».
Одно из самых распространенных выражений уравнения обмена
можно представить в алгебраическом виде, распространенном под
названием «формула Фишера»:
n
VpQ
i
,
(5.10)
ii
1
где M – масса денег в обращении;
V – скорость обращения денег;
i – один из n-массы товаров, находящихся в обращении;
Pi – цена i-го товара;
108

109
Qi – масса i-го товара, находящегося в обращении.
Если принять во внимание не только наличные деньги, но и депозиты, то уравнение обмена (предложено Е.В. Кеммерером) принимает следующий вид:
MV +M'V' = ΣpQ =PT , (5.11)
где P – уровень цен, т.е. взвешенная средняя всех p;
Т – объем торгового оборота, сумма всех Q.
Кейнсианский вариант формулы обмена. Дж. Кейнс (1883—
1946) предложил связать накопление ликвидных средств с нормой
обязательных банковских резервов. Тогда формула обмена принимает вид
n = p(k + rk'), (5.12)
где n – количество денег в обращении (сейчас используется MS, характеризующее предложение денег);
p – индекс «стоимости жизни», цена единицы потребления;
k – единицы потребления в виде наличных денег;
k' – вклады в банках;
r – норма обязательных банковских резервов.
Кембриджское уравнение. А. Маршалл (1842—1924), А. Пигу
(1877—1959) и другие представители неоклассической школы об-
ратили внимание на то, что деньги используются не только в качестве средства обращения, но и в качестве средства накопления. Хозяйствующие субъекты руководствуются трансакционным мотивом
(накопление денег для запланированной дорогостоящей покупки) и
мотивом предосторожности (накопление ликвидных средств на
непредвиденные расходы). Данная концепция получила название
бихевиористского (поведенческого) варианта количественной теории денег. Исходя из этого, было предложено следующее уравнение (фактически тождество):
Md ≡ kRP, (5.13)
где Md – общее количество денег, которое все хозяйствующие
субъекты склонны хранить (спрос на деньги);
k – коэффициент, характеризующий ту часть конечного продукта, которую люди предпочитают хранить в ликвидной форме;
0<k<1; считалось, что k можно признать в долгосрочном периоде
величиной постоянной;
R – объем производства в физическом выражении;

110
P – цена произведенной продукции.
Кембриджское уравнение выражает спрос на деньги со стороны
хозяйствующих субъектов, которые склонны часть своих доходов
накапливать и сберегать в ликвидной форме.
Монетаристский вариант количественной теории денег. На
базе исследования роли денег в экономике, провозглашения принципа о том, что деньги имеют решающее значение для развития,
сформировалась научная школа, которая получила название «монетаризм». Ее признанному главе М. Фридмену (р. 1912) в 1976 г.
была присуждена премия Шведского банка по экономике им.
А. Нобеля.
Монетаристы на основании статистического анализа (60-е гг.
ХХ в.) предложили новую интерпретацию формулы обмена:
MV = PY, (5.14)
где M – денежная масса;
V – скорость обращения дохода;
P – уровень цен;
Y – норма (поток) реального дохода.
Монетаристы рассматривают деньги как решающее условие
нормального кругооборота капитала. Неразумное государственное
вмешательство в экономику, особенно в денежно-кредитную сферу, провоцирует, по их мнению, экономические кризисы.
Практические рецепты, предлагаемые монетаристами, можно
свести к двум моментам. Первый — политический, его можно
определить термином «либерализация». Иными словами, необходимо: а) провести приватизацию и уменьшить размеры государственного сектора; б) оздоровить госбюджет, сократить его расходную часть, прежде всего за счет уменьшения ассигновании на
социальные нужды; в) создать дополнительные стимулы для индивидуальной хозяйственной деятельности, в частности, уменьшить
налоги на бизнес.
Второй важнейший момент монетаристских доктрин — собственно экономический. Он сводится к увязке темпов роста денежной массы с темпами роста ВНП. Темпы роста денежной массы
должны составлять около 3—4 % в год независимо от текущего
состояния экономической конъюнктуры, поскольку влияние принятых решений значительно запаздывает.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
