Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Деньги. Кредит. Банки. В 2 частях. Ч.I.. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
06.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
101
Достаточно ли выпущено денег для обращения товаров, все ли
сделки обеспечены денежной массой? Об этом судят по величине коэффициента монетизации ВВП. Он определяется как отноше- ние денежной массы (чаще всего в расчет принимается денежный агрегат М2) в ВВП:
ВВП
М2
=
m
k
. (5.1)
В России в 2020 г. коэффициент монетизации ВВП увеличился
до 54,62 %, а за 2021 г. снизился до 50,57 %.
Принцип формирования денежного мультипликатора на микро-
уровне будет рассмотрен далее (гл. 6). На макроуровне денежный мультипликатор (m) представляет собой соотношение между де­нежной массой (M) и денежной базой (Б):
Б
М
=m
. (5.2)
Тогда денежная масса равна:
БМ m*=
. (5.3)
Данная формула характеризует два важнейших фактора, опре-
деляющих величину денежной массы.
В целях регулирования денежной массы центральные банки устанавливают ограничения на рост депозитов путем регламента­ции величины обязательных резервов, хранимых каждым коммер­ческим банком в центральном банке (r). При этом денежный муль­типликатор принимает вид
сr
c
m
+
+
=
1
, (5.4)
где c – отношение суммы наличных денег к депозитам; r – норма обязательных банковских резервов, которая рассчи-
тывается как отношение суммы резервов к сумме депозитов.
Тогда прирост денежной массы вследствие прироста денежной базы можно выразить следующим образом:
ΔБ
1
ΔM
crc+
+
=
. (5.5)
102
5.2. Законы денежного обращения
Если имеются объективные факты, значит, необходимо позна­вать объективные законы, которыми они регулируются. Деньги — объективный экономический факт. Исходя из него, рассмотрим объективные законы денежного обращения.
Законэто связь явлений. Она может быть поверхностной или существенной. Поверхностные взаимосвязи выражают эмпириче- ские законы (примером могут служить народные приметы о погоде: если закат багровый — завтра жди сильного ветра; если чайка села в воду — жди хорошую погоду и т.п.). Эмпирические законы в ря­де случаев называются закономерностями, правилами. К эмпириче­ским законам денежного обращения относится так называемый «закон Грешема», монетарное правило.
Внутренние причинные взаимосвязи выражают сущностные за­коны. Сущностный закон денежного обращения предстает как ра­циональное умозаключение о количественной оценке денежной массы, необходимой и достаточной для того, чтобы реализовать товарную массу, обеспечить покупательную способность денег и стабильное равновесие между ними.
5.2.1. Эмпирические законы денежного обращения
Эмпирические законы естественного отбора денег. Денежные системы претерпевают эволюцию в результате действия объектив­ных факторов, свойственных сложившейся хозяйственной системе. В результате происходит естественный отбор видов и форм денег.
Следует разделять эволюционные закономерности, действую­щие в условиях стабильного и нестабильного денежного обраще­ния.
Закономерности эволюции денег в условиях нестабильного денежного обращения. Обычно в экономической науке при опи-
сании закономерности эволюции денег в условиях нестабильного денежного обращения обращается внимание на результат, который формулируется как «закон Грешема». Данный эмпирический закон естественного отбора денег звучит так: «Худшие деньги вытесняют из обращения лучшие».
103
Считается, что его сформулировали француз Н. Орезм (ок. 1366) и поляк Н. Коперник (1526). Англичанин Г. Маклеод (1821—1902) необоснованно приписал открытие закона английскому чиновнику Т. Грешему. На самом деле формулировка закона («деньги медные в ходу, дурно выбитые, наспех, дрянь и порча, без цены») известна с V в. до н.э.
Центральный вопрос теории рассматриваемого закона – это во­прос критериев сравнения и смысла понятий «лучшие деньги» и «худшие деньги». Обобщая исторические факты, связанные с дей­ствием закона, следует отметить, что предпочтения отдаются де­нежным формам: а) имеющим внутреннюю стоимость и, следова­тельно, защищенным от политических катаклизмов; б) обладаю­щим большей ликвидностью; в) выполняющим максимальное чис­ло и способным к обретению дополнительных функций; г) позво­ляющим использовать деньги для извлечения прибыли; д) облада­ющим наибольшей стабильностью.
Во-первых, действие эмпирического закона денежного обраще­ния считается типичным для биметаллизма, медно-серебряного и золотосеребряного.
Во-вторых, с появлением бумажных денег в условиях инфляции лучшими деньгами становятся монеты из драгоценных металлов. Они имеют внутреннюю стоимость и, следовательно, защищены от политических катаклизмов, способны выполнять все пять функций денег самостоятельно. Поэтому деньги из драгметаллов вывозятся за границу, тезаврируются и уходят из обращения.
В-третьих, в условиях господства неразменных денег действие эмпирического закона денежного обращения имеет свою специфи­ку. Например, в настоящее время в России наличные и безналич­ные деньги имеют разную ценность. Использование наличных рас­четов дает значительные возможности для «ухода» от уплаты нало­гов. Поэтому безналичные деньги хуже, они менее ликвидны и ста­новятся дешевле.
В-четвертых, при сравнении рублей и свободно конвертируемой валюты (СКВ) инвалюта оказывается предпочтительней, так как обладает большей ликвидностью, выполняет функцию мировых денег. Поэтому СВК изымается из обращения и платежей и пере­ходит в накопления.
104
В-пятых, не только худшие деньги вытесняют из обращения лучшие, но и лучшие деньги обретают дополнительные сферы функционирования и сами по себе обладают способностью уходить из обращения.
Общественное представление о лучших и худших деньгах явля­ется историческим, т.е. подвижным, оно не закреплено однозначно за определенной формой денег. В условиях бумажно-денежной ин­фляции золотые деньги являются лучшими. В условиях стабильно­го денежного обращения ветхую банкноту запросто обменяют на новую, а сильно истершуюся монету – нет.
Закономерности эволюции денег в условиях стабильного де­нежного обращения. Экономическая наука чаще всего обращает
внимание на кризисные ситуации, в которых происходят резкие видимые, что называется, невооруженным глазом изменения. Но эволюция денежных систем происходит и в условиях стабильной ситуации в хозяйственной системе. Истории известно множество фактов, когда происходит вытеснение одних денег другими, при­чем применительно к ним заранее нельзя сказать, какие из них худшие, какие лучшие. Например, с введением в условиях доста­точно стабильной хозяйственной ситуации в ряде европейских стран в наличное обращение новой денежной единицы с начала 2002 г. – евро – возрос объем наличных платежей, удельный вес электронных платежей несколько сократился, т.е. произошло вы­теснение наличными деньгами безналичных. Это «законом Греше­ма» не может быть объяснено, поскольку нет никаких оснований полагать, будто наличные евро хуже безналичных.
Границы действия любого эмпирического закона никогда не мо­гут быть заранее очерчены. Изменения в денежном обращении по­рождают новые факты, характеризующие его проявление. Задача теории – всесторонне раскрыть механизм действия закона. В этом отношении представляет некоторый интерес концепция, которую развивают Р.Л. Миллер и Д.Д. Ван-Хуз.
Научный инструмент, используемый авторами, связан с поняти­ями «издержки ожидания» (waiting costs) и «трансакционные из­держки» (transaction costs). В сумме они образуют издержки обра­щения.
105
Под издержками ожидания понимаются расходы, которые несет индивид в связи со временем приобретения необходимого товара. Чем дольше ожидание, тем выше издержки данного вида.
Р.Л. Миллер и Д.Д. Ван-Хуз полагают, что издержки ожидания не зависят от системы торговли. При этом ими различается чистый бартер, организованный бартер, товарные деньги, товарный стан­дарт (металлические деньги), неразменные деньги.
Под трансакционными издержками традиционно понимают расходы, которые несет индивид при совершении торговой сделки. Применительно к рассматриваемым процессам они связываются не со стоимостью полезного блага, а с усилиями на его поиск, выбор, оплату, с риском осуществления сделки. Возможные отклонения цены самого блага в разных точках сбыта и возникающие в связи с этим варианты обмена в расчет не принимаются. Априори полага­ется, что краткосрочные операции требуют больших трансакцион­ных расходов, чем долгосрочные операции.
Участвуя в процессе купли-продажи товара, индивид несет об­щие издержки. Его цель состоит именно в их минимизации. Стрем­ления индивидов, вызывающие переход от одной системы торговли к другой, ведут к эволюции денежных систем. В результате сни­жаются минимальные общие издержки обращения, т.е. удешевля­ется процесс обмена, и уменьшается время, затрачиваемое на его осуществление.
Таким образом, на общий процесс эволюции денежных систем влияют не трансакционные издержки, а однородность денежного материала, его делимость, безотходность, портативность, удобство для транспортировки, сохраняемость (износостойкость), универ­сальность в качестве средства накопления, узнаваемость, стабиль­ность. Введение наличных евро привело к большей однородности и универсальности денежных систем стран, входящих в Евросоюз. Поэтому они и стали шире использоваться в расчетах.
Важнейшим фактором эволюции денег является их соответ­ствие достигнутому этапу развития рыночного хозяйства, что проявляется через достаточность денег, способность обеспечить всю сумму совершаемых сделок.
Монетарное правило. К эмпирическим законам денежного об- ращения относится так называемое «монетарное правило». Суть
106
его составляет предложение о практическом установлении связи, количественного соотношения между темпами эмиссии денежных знаков и темпами экономического роста при проведении разумной денежно-кредитной политики с целью недопущения инфляции.
Монетарное правило формулируется так: величина прироста массы денег в обращении за определенный период времени должна быть равна темпам прироста ВВП и темпам динамики цен (инфля­ции) за тот же период: ΔMY+Δπ, (5.6) где ΔM – прирост массы денег в обращении;
ΔYприрост ВВП; Δπ – темп динамики цен (инфляции).
В данном случае практической проблемой является максималь­но точная фиксация темпов динамики цен (инфляции). Для ее из­мерения используют ценовые индексы Этьена Ласпейреса, Германа Пааше и Ирвинга Фишера.
Индекс потребительских цен (ценовой индекс Ласпейреса) международно признанный статистический показатель, используе­мый для измерения динамики цен (инфляции). Он построен на со­поставлении базового объема товарного предложения:
=
=
=
n
i
ii
n
i
i
t
i
QP
QP
I
1
00
1
0
0
Л
, (5.7)
где I
0
Л
— индекс потребительских цен (ценовой индекс Ласпейре-
са);
P
0
i
цена товара i в базовый период времени 0;
P
t i
цена товара i в период времени t;
Q
0
i
объем продаж товара i в базовый период времени 0;
i виды товаров, учитываемых при расчете индекса, в значе-
нии от 1 до n.
Считается, что индекс потребительских цен (ценовой индекс Ласпейреса) преувеличивает реальную динамику роста цен.
107
Ценовой индекс Пааше – иной статистический показатель, ис­пользуемый для измерения динамики цен (инфляции). Он построен на сопоставлении сложившегося объема предложения:
=
n
i
t
ii
n
i
t
i
t
i
t
QP
QP
I
0
1
П
, (5.8)
где I
t
П
индекс Пааше;
P
0
i
цена товара i в базовый период времени 0;
P
t i
цена товара i в период времени t;
Q
t i
объем продаж товара i в период времени t;
i виды товаров, учитываемых при расчете индекса, в значе-
нии от 1 до n.
Считается, что ценовой индекс Пааше преуменьшает реальную динамику роста цен.
Ценовой индекс Фишера – своего рода «идеальный» статистиче­ский показатель, используемый для нейтрализации погрешностей индекса потребительских цен (ценового индекса Ласпейреса) и це­нового индекса Пааше при количественном измерении динамики цен (инфляции). Он представляет собой их среднюю геометриче­скую величину:
t
III
П
0
ЛФ
=
, (5.9)
где IФ — индекс Фишера;
I
0
Л
— индекс потребительских цен (ценовой индекс Ласпейре-
са);
I
t
П
— ценовой индекс Пааше.
M
5.2.2. Количественные законы денежного обращения
В существующих на данный момент формулировках такого рода законах экономическая наука фактически исходит из молчаливого признания производности и зависимости потребности в денежной массе от массы товарной.
По форме сущностные законы предстают как количественные оценки денежной массы, которая необходима и достаточна для то­го, чтобы реализовать товарную массу, обеспечить покупательную способность денег и поддерживать стабильное равновесие между ними.
Попытки фиксации такой зависимости связаны с:
уравнением обмена и его модификациями;
формулой количества денег, необходимого для обращения то-
варной массы.
Классическое уравнение обменаформула Фишера»). Урав­нение обмена выведено сторонниками количественной теории де­нег. Логика классического уравнения обмена базируется на трех предпосылках: а) концепции совершенной конкуренции, при кото­рой покупатели и продавцы формируют равновесный уровень цен; б) хозяйствующие субъекты на рынке преследуют только личную выгоду; в) покупатели и продавцы руководствуются реальными, а не номинальными ценами.
Уравнение обмена теоретически обосновывается законом Ж.-Б. Сея (1767—1832), согласно которому предложение товаров всегда равно спросу на них: «Покупка всякого продукта не может совершаться иначе как на ценность другого продукта».
Одно из самых распространенных выражений уравнения обмена можно представить в алгебраическом виде, распространенном под названием «формула Фишера»:
n
VpQ
i
,
(5.10)
ii
1
где M – масса денег в обращении; V – скорость обращения денег; i – один из n-массы товаров, находящихся в обращении; Pi – цена i-го товара;
108
109
Qi – масса i-го товара, находящегося в обращении.
Если принять во внимание не только наличные деньги, но и де­позиты, то уравнение обмена (предложено Е.В. Кеммерером) при­нимает следующий вид: MV +M'V' = ΣpQ =PT , (5.11) где P – уровень цен, т.е. взвешенная средняя всех p; Т – объем торгового оборота, сумма всех Q.
Кейнсианский вариант формулы обмена. Дж. Кейнс (1883
1946) предложил связать накопление ликвидных средств с нормой обязательных банковских резервов. Тогда формула обмена прини­мает вид
n = p(k + rk'), (5.12)
где n – количество денег в обращении (сейчас используется MS, ха­рактеризующее предложение денег);
p – индекс «стоимости жизни», цена единицы потребления; k – единицы потребления в виде наличных денег; k' – вклады в банках; r – норма обязательных банковских резервов.
Кембриджское уравнение. А. Маршалл (1842—1924), А. Пигу (18771959) и другие представители неоклассической школы об-
ратили внимание на то, что деньги используются не только в каче­стве средства обращения, но и в качестве средства накопления. Хо­зяйствующие субъекты руководствуются трансакционным мотивом (накопление денег для запланированной дорогостоящей покупки) и мотивом предосторожности (накопление ликвидных средств на непредвиденные расходы). Данная концепция получила название бихевиористского (поведенческого) варианта количественной тео­рии денег. Исходя из этого, было предложено следующее уравне­ние (фактически тождество):
Md kRP, (5.13)
где Md – общее количество денег, которое все хозяйствующие субъекты склонны хранить (спрос на деньги); k – коэффициент, характеризующий ту часть конечного про­дукта, которую люди предпочитают хранить в ликвидной форме; 0<k<1; считалось, что k можно признать в долгосрочном периоде величиной постоянной;
Rобъем производства в физическом выражении;
110
Pцена произведенной продукции.
Кембриджское уравнение выражает спрос на деньги со стороны хозяйствующих субъектов, которые склонны часть своих доходов накапливать и сберегать в ликвидной форме.
Монетаристский вариант количественной теории денег. На базе исследования роли денег в экономике, провозглашения прин­ципа о том, что деньги имеют решающее значение для развития, сформировалась научная школа, которая получила название «моне­таризм». Ее признанному главе М. Фридмену (р. 1912) в 1976 г. была присуждена премия Шведского банка по экономике им. А. Нобеля.
Монетаристы на основании статистического анализа (60-е гг. ХХ в.) предложили новую интерпретацию формулы обмена:
MV = PY, (5.14)
где M – денежная масса; V – скорость обращения дохода; P – уровень цен; Y – норма (поток) реального дохода.
Монетаристы рассматривают деньги как решающее условие нормального кругооборота капитала. Неразумное государственное вмешательство в экономику, особенно в денежно-кредитную сфе­ру, провоцирует, по их мнению, экономические кризисы.
Практические рецепты, предлагаемые монетаристами, можно свести к двум моментам. Первый — политический, его можно определить термином «либерализация». Иными словами, необхо­димо: а) провести приватизацию и уменьшить размеры государ­ственного сектора; б) оздоровить госбюджет, сократить его рас­ходную часть, прежде всего за счет уменьшения ассигновании на социальные нужды; в) создать дополнительные стимулы для инди­видуальной хозяйственной деятельности, в частности, уменьшить налоги на бизнес.
Второй важнейший момент монетаристских доктрин — соб­ственно экономический. Он сводится к увязке темпов роста денеж­ной массы с темпами роста ВНП. Темпы роста денежной массы должны составлять около 3—4 % в год независимо от текущего состояния экономической конъюнктуры, поскольку влияние приня­тых решений значительно запаздывает.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]