Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Взломать старение почему теперь мы сможем жить дольше
.pdf
связанный сседативным лекарством— талидомидом,
в1957году зарегистрированным вЗападной Германии.
ВFDA неторопились свыдачей разрешения, считая, что данные обезопасности препарата недостаточны. Американский
фармпроизводитель Richardson-Merrell, купивший лицензию
иуже поставлявший лекарство (под торговой маркой «Кевадон») вдругие страны, разумеется, давил наагентство—
вплоть до1962года, когда лекарство запретили продавать
вмире. Оказалось, что применение талидомида вовремя
беременности влечет серьезные дефекты развития (всего
вЕвропе пострадали несколько тысяч детей). Недожидаясь
одобрения FDA, лекарство начали распространять через медиков под предлогом испытаний. Более 20 000 американцев
получили препарат, втом числе 624 беременные женщины.
Врезультате как минимум 17 малышей оказались искалеченными навсю жизнь.
Трагедия, связанная споспешным применением талидомида, привела кусилению законодательных ограничений
(поправки Кефовера–Харриса) воктябре 1962года. Стех пор
производители всех лекарств, продаваемых порецепту, должны были доказывать, что их формулы эффективны ибезопасны, прежде чем их могли допустить кпродаже вСША.
Кроме того, FDA получила право вмешиваться врекламу
лекарств иконтролировать производство. Закон теперь требовал, чтобы все рецептурные лекарства, предложенные
с1938 по1962год, получили доказательства эффективности. Врезультате сотрудничества FDA иНациональной академии наук удалось показать, что почти 40% продаваемых
лекарств неработают. Еще через 10лет требование доказывать эффективность распространили навсе лекарства.
Современные регуляторы готовы позволить вам испытывать налюдях все, что этически приемлемо,— нозаваши
ОТЛЕЧЕНИЯ КПРЕДОТВРАЩЕНИЮ 261

деньги. Важнейшим критерием, определя ющим возможность проверки нового лекарства налюдях, является безопасность. Вконечном итоге нетак важно, будетли препарат эффективным (вконце концов, это проблемы спонсоров
исследования). Безопасное лекарство может нанести вред ,
только если отего недостаточной эффективности зависит
жизнь или смерть пациента. Новтаких случаях новые препараты обычно инеприменяют без подстраховки ввиде уже
существу ющих лекарств.
Ненадо думать, что бюрократы изFDA выжили изума
итребуют запредельных гарантий безопасности. Даже при
соблюдении всех правил клинические испытания досих
пор неявляются безрисковой формальностью. 17сентября
1999года вбольнице Филадельфии умер 18-летний Джесси
Гелсингер, добровольный участник клинических испытаний
новейшей генной терапии. Парень страшно распух, унего
отказала печень, наступила полиорганная недостаточность,
затем кома исмерть.
Соглашаясь наэксперимент, Джесси знал, что лекарство
непомогает при его состоянии, носчитал важным участвовать висследованиях ради науки. Входе испытаний врачи
допустили халатность, зачто глава проекта Джеймс Уилсон,
создавший в1992году крупнейший вмире центр генной терапии, был отстранен отклинических испытаний напять лет.
Смерть пациента впервой фазе клинических исследований— это, конечно, скандал. Дело вызвало огромный
резонанс, врезультате исследования были приостановлены
идальнейшие работы вобласти генной терапии вСША возобновились лишь спустя десятилетие (китайских иевропейских регуляторов этот случай неособо взволновал). При этом
Джеймс Уилсон досих пор остается одним изсамых крупных специалистов вобласти генной терапии: его компания
262 ВЗЛОМАТЬ СТАРЕНИЕ

Passage Bio, занима ющаяся созданием лекарств против моногенетических заболеваний центральной нервной системы,
в2020году привлекла более $248,4млн инвестиций.
Другой крайностью являются ситуации, когда положение
больного настолько серьезно, аизвестных вариантов лечения, способных ему помочь, нет, что благом илучом надежды покажется даже препарат снеполностью доказанной
эффективностью. Вматематическом смысле— чем больше
риск для жизни возникает учеловека всвязи сзаболеванием, тем больший уровень риска он может себе позволить
при применении новых медицинских технологий.
Взвешивая риски ивозможные выгоды, всамых развитых странах надзорные органы помогают разработчикам
при помощи упрощенных или ускоренных процедур. Послабления допускаются вотношении биотехнологических
проектов, способных обеспечить прорывные технологии или
оказать помощь больным ссовершенно неизлечимыми или
редкими заболеваниями.
Регуляторные, или клинические, испытания решают две
важнейшие задачи. Во-первых, обеспечивают физическую
защиту добровольцев, апотом ивсех будущих потребителей
экспериментальных лекарств. Во-вторых, входе тщательно
спланированных ихорошо контролируемых экспериментов
выносится окончательный вердикт— суждение впользу
или против эффективности той или иной медицинской гипотезы. Таким образом, формальные клинические исследования являются окончательной проверкой первоначальной медицинской гипотезы для каждой новой медицинской
технологии, азначит, иважнейшим шагом вопределении
научной истины.
Бесчувственные бюрократы-буквоеды— это вовсе неживой щит напути прогресса, асамая эффективная защита
ОТЛЕЧЕНИЯ КПРЕДОТВРАЩЕНИЮ 263

участников клинических исследований отчрезмерных рисков, пациентов— откоммерчески заинтересованных производителей ивсех вместе— отчрезмерно самонадеянных
разработчиков.
Вкачестве важного примера успешной работы системы
регистрации медицинских препаратов приведу пример применения гидроксихлорохина против COVID-19— вирусного заболевания иразновидности атипичной пневмонии,
начавшей заражать людей вконце 2019года ивызвавшей
пандемию впоследу ющие годы. Гидроксихлорохин— это
старинное средство отмалярии исистемной красной волчанки— аутоиммунного заболевания, врезультате которого иммунная система человека начинает атаковать ткани
собственного организма.
Оказалось, что гидроксихлорохин обладает прямым
анти вирусным эффектом в пробирке. Атак как цитокиновый шторм— аутоиммунная реакция врезультате заражения вирусом— возникал усамых тяжелых больных,
резонно было предположить, что такое замечательное лекарство поможет пациентам. Препарат уже был зарегистрированным, иврачи в разных странах начали давать
чудо-таблетку больным.
Вмарте 2020года французский врач Дидье Рауль опуб-
ликовал результаты пилотного исследования
104
сучастием
24 пациентов, утвержда ющего, что лекарство эффективно
против новой болезни. Министр здравоохранения Франции,
впрочем, нестал одобрять отчет из-за сомнений вкачестве
исследований. Вскоре начались формальные клинические
исследования, которые, вотличие отнаблюдений доктора
Дидье, проводились вразличных центрах набольших группах людей, включа ющих также иконтрольную группу—
пациентов, принима ющих плацебо, тоесть таблетку без
264 ВЗЛОМАТЬ СТАРЕНИЕ

препарата вообще. Один задругим втаких авторитетных
научных изданиях, как The New England Journal of Medicine
(NEJM), Journal o f the American Medical Association (JAMA),
British Medical Journal (BMJ), появлялись сообщения онеэффективности препарата.
Вмае 2020года всамом уважаемом медицинском жур-
нале Lancet был опубликован
105
, казалосьбы, окончательный
приговор: клинические исследования сучастием 96 032 пациентов сCOVID-19 из671 больницы повсему миру показали, что препарат нетолько несокращает время довыздоровления, ноиувеличивает вероятность смерти пациента.
Всемирная организации здравоохранения (ВОЗ) иряд национальных регуляторов тутже прекратили клинические
испытания лекарства.
Любопытно, что, согласно данным опроса специалистовмедиков врамках исследования Ассоциации американских
врачей ихирургов (AAPS), гидроксихлорохин отлично работает ипомогает пациентам сCOVID-19! Опрошенные врачи
признались, что давали препарат более чем 2500 больных.
Подумайте обэтом еще раз: медицинские профессионалы
поставили жизнь тысяч людей под угрозу, применяя хоть
ираннее известный препарат, носнедоказанной эффективностью против COVID-19 , недожидаясь окончания клинических исследований.
Ниодин изучастников системы здравоохранения, будь
тоученый, биотех-предприниматель, доктор или пациент,
сам посебе неможет защитить себя откогнитивных искажений, азначит , нас всех отнеэффективных иопасных препаратов. Доказательная медицина, опринципах которой мы
только что рассуждали,— это одно изсамых важных достижений нашей цивилизации наряду сгигиеной иинтернетом.
Дотех пор, пока миллионы людей продолжают покупать
ОТЛЕЧЕНИЯ КПРЕДОТВРАЩЕНИЮ 265

фуфломицины, тоесть препараты без доказанной эффективности, анекоторые вообще верят вгомеопатию, надзорным органам есть над чем работать.
Президент умер, но дело его живет.
Медицина ибольшие данные
Определив старение как рост риска смерти отвсех причин
свозрастом, мы попадаем вментальную ловушку. Насамом
деле человек практически никогда неумирает отстарости.
Серьезные врачи говорят, что смерть наступает врезультате
только двух причин: или остановки сердца, или остановки
дыхания. Оба обстоятельства чаще всего являются следствием
болезней. Таким образом, целью любого медицинского вмешательства может быть только излечение конкретных заболеваний или хотябы приостановка течения болезней. Аесли
вам 70лет иувас нет серьезных диагнозов, тодля медицинской профессии вы хоть ифеномен, нонепациент, иникто
небудет лечить вас отстарости.
Существуют болезни, после которых организм не восстанавливается до исходного состояния.. Хорошим примером
могут быть инфаркты или инсульты. Человечество тратит
колоссальные усилия натехнологии восстановления больных после инсульта, однако физиологические повреждения
настолько тяжелы, что редко когда можно мечтать ополном
выздоровлении.
Втаком случае на первый план выходит способность
отслеживать риски будущих заболеваний иоценивать заранее эффективность предлагаемых препаратов. Речь идет
осоздании и введении вмедицинскую практику прогностических биомаркеров будущего заболевания. Повышенный риск, измеренный общепризнанным биомаркером,
266 ВЗЛОМАТЬ СТАРЕНИЕ

может втаком случае стать медицинским определением
новой болезни.
Первым шагом человечества вэтом направлении стало
лечение гипертонии. Смертельные болезни сердца исосудов
известны сдревних времен ивсегда считались неизбежным
результатом старения. «Утромже, когда Навал отрезвился,
жена его рассказала ему обэтом, изамерло внем сердце
его, истал он, как камень»,— написано вБиблии (1-я книга
Царств, 25:37, относится примерно к650–550годам донашей
эры). Теже заболевания досих пор остаются ведущей причиной смерти вразвитом мире. Посостоянию на2019год
почти каждая третья смерть (32%) напланете приходилась
насердечно-сосудистые заболевания
106
. Всередине прошлого
века ситуация была еще более удруча ющей— каждая вторая смерть вСША была вызвана инсультами иинфарктами.
Ключевую роль вмедицинских победах над заболеваниями сердца сыграла судьба американского президента
Франклина Рузвельта, который умер впоместье УормСпрингс, штат Джорджия, позируя для официального портрета художнице Елизавете Шуматовой, незадолго доокончания Второй мировой войны. Глядя наситуацию свысоты
нынешних медицинских знаний, лечение болезни Рузвельта
выглядит вредительством: президент умер врезультате очевидной хронической болезни при как будтобы полном попустительстве врачей.
Вовремя предвыборной кампании, в1932году, вмедицинских записях Рузвельта, представленных визбирком,
можно найти данные обизмерении давления 140/100мм
ртутного столба, что натот момент неподразумевало медицинского вмешательства. Врезультате президент вкачестве
своего личного терапевта выбрал специалиста поЛОР-заболеваниям, флотского медика Росса Макинтайра. Действительно,
ОТЛЕЧЕНИЯ КПРЕДОТВРАЩЕНИЮ 267

глава государства жаловался наголовные боли ипроблемы
вносоглотке, илогично было предположить, что такой специалист будет компетентен решать возможные медицинские проблемы.
С1935 по1941 год давление поднялось со136/78
до188/105. Вэто время, в1940году, Рузвельт открыл новый кампус Национального института здоровья вБетесде,
штат Мэриленд, недалеко отстолицы США Вашингтона.
Несмотря наповыша ющееся давление, специалисты считали президента достаточно здоровым для своего возраста,
хотя уже в1943году ухудшение состояния президента было
очевидно для окружа ющих.
Вконце марта 1944года, как раз вовремя планирования высадки вНормандии, дочь президента Анна Рузвельт
настояла наполучении второго мнения отдругого доктора.
Врезультате кардиолог Говард Брун изгоспиталя ВМС вБетесде поставил диагноз «гипертензия, гипертоническая болезнь сердца исердечная недостаточность». Ксожалению,
умедицины тех лет практически небыло средств помощи
таким пациентам. Рузвельту назначили дигиталис (настойку
изнаперстянки), что привело копределенному улучшению
состояния. Затравами последовало неудачное лечение фенобарбиталом— давление увеличилось до240/130.
Вфеврале 1945года глава США принял участие вконференции вЯлте, где вместе сЧерчиллем иСталиным решал
вопросы послевоенного устройства мира. Лорд Чарльз Моран, личный врач Черчилля, заметил всвоем дневнике, что
«президент выглядит очень больным. Унего все симптомы
атеросклероза… Ябы дал ему небольше нескольких месяцев жизни». Доктор сокрушался, что «американцы непонимают, что это конченый человек. Его дочь считает, что
он неболен, втовремя как его врач ее поддерживает». Как
268 ВЗЛОМАТЬ СТАРЕНИЕ

ипредрекал английский доктор, через несколько месяцев,
12апреля 1945года, Рузвельт умер откровоизлияния вмозг
сдавлением 300/190. Смерть наступила ввозрасте 63лет.
Новый президент США Гарри Трумэн спустя несколько
лет подписал законодательство осоздании Национального
института ( современное название: Национальны й институт
сердца, легких икрови) иовыделении начального финансирования вполмиллиона долларов для проведения 20-летнего
эпидемиологического исследования риска возникновения сердечно-сосудистых заболеваний. Вдокументе отмечалось, что
«конгресс США признает, что болезни сердца исосудов, включая высокое давление… являются национальной угрозой».
Втовремя , пока законодатели еще только уточняли формулировки будущего закона, правительство поручило Гилсину Мидорсу предложить программу будущих исследований. Несмотря нато, что первоначальным фокусом была
ишемическая болезнь сердца, победило предложение собрать большую группу граждан, неотбирая ее покакомубы
тонибыло признаку. Втаком формате впервые сталобы возможно определить факторы, регулиру ющие риски тех или
иных заболеваний современем.
Первую группу собрали с1948 по1952год, включив туда
5209 жителей местечка Фремингем вМассачусетсе ввозрасте
от28 до62лет. Выбор места определялся близостью кврачам-кардиологам изГарварда, атакже энтузиазмом жителей
иопытом участия местных врачей ваналогичном исследовании потуберкулезу некоторое время назад. Женщин было
несколько больше, чем мужчин, что уже само посебе потем
временам считалось революционн ым: вэпидемиологических исследованиях того времени женщин задействовалось
либо очень мало, либо не задействовалось вообще. Данные
обобращении вбольницы фиксировались наосновании
ОТЛЕЧЕНИЯ КПРЕДОТВРАЩЕНИЮ 269

больничных карт, втовремя как данные осмерти пациентов собирались врезультате изучения газет (вСША принято
публиковать информацию осмерти родственников вместной прессе), атакже наосновании отчетов врачей исудмедэкспертов.
Первые результаты исследования были опубликованы
107
в1957году, через 10лет после начала работы. Гипертензия,
или высокое давление (выше 160/95), вчетыре раза повышала риск смерти отсердечной недостаточности. Через несколько лет удалось выяснить, что ириск инсульта также
растет упациентов сгипертонией.
Сейчас может показаться удивительным, новтевремена
считалось, что беспокоиться надо начинать, только если систолическое (или «верхнее») давление составляет более 100
единиц (ммртутного столба) плюс возраст пациента. Для
70-летних пациентов это означало, что нормальным считалось
давление 170 единиц. Многие врачи невидели причин для
беспокойства, даже если «верхнее» давление доходило до220
единиц, адиастолическое («нижнее») превышало 120 единиц.
Неудивительно, что врачи, современники исследования, активно критиковали его результаты (чаще всего ставили под
сомнение результаты всилу ограниченного размера выборки).
В1969году первоначальный 20-летний контракт подошел
кконцу, иНациональный институт здоровья (NIH) решил
остановить исследования, нопроект спас другой американский президент, Ричард Никсон. Врезультате Фремингемск ий
проект получил необходимое федеральное финансирование,
что позволило расширить исследование ив1971-м добавить
данные детей и мужей или жен пациентов изпервой группы
(еще 5124 человека). Добавление родственников оказалось
особенно ценно помере появления средств генотипирования исеквенирования.
270 ВЗЛОМАТЬ СТАРЕНИЕ
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
