Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Амнистия. Помилование. Судимость. Монография
.pdf
172
Семейноеположение:вдова;сын,1989.рождения;дочь,1994.рождения;
мать,1930.рождения.Образование–среднееспециальное.Доосжденияработаладоярой.Харатеризоваласьположительно.Ранеенесдима.
Утром7отября2001.Ч.пришелдомой,варманееортинаходились
металличесиеденьи.Чтобымжнепропилэтиденьи,женавытащилаихиз
армана,из-зачеомежднейимжемпроизошладраа.Последраимжшел
издомаивернлсяооло12часоввнетрезвомсостоянии.Междспрами
вновьвозниладраа.Ч.повалилженназемлю,ноонасмолавырваться.Мж
испалсяответныхдействийибежал.Справыбежалавследзамжеми
решилапрочитьео.Сэтойцельюонавзялассобойдочь,приазалаейвырвать
взабореол.Убеая,Ч.спотнлсяипал,женасталананоситьемдарыдеревяннымолом поразличнымчастям тела.Дочьв этовремянаносила дары
отцпалойпоноам.
Увидевпроисходящее,односельчанинШ.сталричать,чтобыпересталиизбиватьЧ.Женапересталаизбиватьмжа,ходяспросила,пойдетлиондомой,на
чтоЧ.ответил,чтобдетночеватьвполе.Послеэтооспрасдочерьюшли
домой.О смертимжаЧ.знала вечеромотШ.На телеЧ.былиобнаржены
телесныеповрежденияввидезарытойтравмырднойлети,харатеризющейсязарытымпереломомребер,ранаволосистойчастиоловы.Непосредственнойпричинойсмертиявиласьостраяровопотеря.Изпоазанийсвидетелей:сприЧ.совместнопотреблялиспиртныенапити,частоссорилисьидрались.
Отбыла:1од3месяца.Трдостроена.Ктрдотноситсядобросовестно,в
работепроявляетативностьиаратность.Стимломдобросовестнооотношениятрдявляетсяжеланиезаработатьденьи,полчитьдополнительные
льоты.Имееттриблаодарностизахорошееповедениеидобросовестноеотношениетрд.Переведенавоблеченныесловиясодержания.Мероприятия
воспитательноохаратерапосещаетрелярно,реаиретнанихправильно.
Принимаетчастиевработесамодеятельныхоранизацийосжденных,являетсячленомсециидисциплиныипоряда.Похаратервежливая,сромная,
общительная.Способнасдерживаться,начатоеделодоводитдоонца.Вонфлитныеситациисадминистрациейчрежденияневстпает.Связьсродственниамиподдерживаетптемпереписиисвиданий.Оазываетматериальню помощь детям, оторые живт в чжой семье. Винв совершении
престпленияпризнаетполностью,всодеянномрасаивается.Счетомизложеннооадминистрациячрежденияподдержалаходатайствоосжденнойо
помиловании.
Комиссияприняларешениеосоращениисроаотбываниянаазаниявотношениинеедотрехлет.Былочтеноналичиедвхнесовершеннолетнихдетей,
прелонныйвозрастматери,расаяниевсовершенномпрестплении,поддержаниесвязейссемьей,оазаниематериальнойпомощидетям.
Инаоборот,омиссиянеподдержалаходатайствоопомилованииосжденнооД.,1951одарождения,осжденноо19сентября1995.Володарсимрайоннымсдом.Брянсапоч.2ст.108УоловнооодесаРСФСРдвенадцати
Глава3.Личностьамнистированныхипомилованных

§9.Возмещениематериальноощерба,причиненноопрестплением
одамлишениясвободысотбываниемнаазаниявисправительно-трдовой
олонииобщеорежима.
Семейноеположение:холост,имеетдочь,1972.рождения.Сдим17деабря1993.поч.1ст.206УоловнооодесаРСФСР(хлианство)штраф
(14тыс.рблей).Неработал.Образование–среднее.По местжительства
харатеризовалсяотрицательно.
20июня1995.ввартиреБ.послесовместноораспитияспиртныхнапитовД.изревностиизбилбывшюжен–Б.Нанесейнесольодаровлаами
иноамиполицител,избилдеревяннойрейой,темсамымпричинилтяжие
телесныеповреждения,повлешиесмерть.Б.былонанесеноболее100даров,
т.е.действияносилихаратеристязанийимчений,причинялиособюболь
потерпевшей.Изпоазанийпотерпевшихисвидетелей:Д.напротяжениивсей
совместнойжизниизбивалБ.
Отбыл7лет2месяца.ВИКимеет16поощрений.Задостижениявспорте
(шахматы)былнаражденрамотойУправлениеисполнениянаазаний(УИН)
МинюстаРоссиипоБрянсойобласти,дисциплинарныхвзысанийнеимеет.
Переведенвоблеченныесловиясодержания.Трдостроенбиблиотеарем
олонии.Принимаетативноечастиевработесамодеятельныхоранизаций,
являетсячленомсециидисциплиныипоряда,роводителемсециидоса
олонии.Мероприятиявоспитательноохаратерапосещаетрелярно,реаирет
нанихправильно.Связьсродственниамиподдерживает.Винвсовершении
престпленияпризналполностью.Имеетис,оторыйаситвстановленном
поряде,втомчиследосрочно.ОсжденныйД.харатеризетсяположительно,
администрациячрежденияподдержалаеопрошениеопомиловании.Ранее
неодноратнообращалсясходатайствомопомиловании.
Несмотрянаеоположительнюхаратеристивовремяотбываниянаазания,неодноратныеходатайстваопомиловании,читываязверсоеотношениебывшейжене,харатерсовершенноопрестпления,наличиесдимостиза
хлианство,отрицательныйобразжизнидоосждения,признаниевины,ноне
расаяниевсовершенном,омиссиянеподдержалаходатайство.
173
Изучение личностных особенностей осужденных, представленных комиссией и главой субъекта Российской Федерации к помилованию, позволяет сделать заключение о наличии у них определенных типичных особенностей. Это, как правило, лица мужского
пола в возрасте старше 30 лет; или женщины и несовершеннолетние, осужденные за насильственные преступления к длительным
срокам наказания (свыше пяти лет), чаще всего ранее не судимые,
отбывшие половину срока наказания в виде лишения свободы, положительно характеризующиеся администрацией исправительного
учреждения, чистосердечно и глубоко раскаявшиеся в совершенном преступлении.

174
Глава3.Личностьамнистированныхипомилованных
Примечания
1
Ñì.: Ременсон А.Л. Индивидуализация наказания в процессе его исполнения: Тр. Томского ун-та. Томск, 1961. С. 78; Наташев А.Е., Стручков А.Н. Основы теории исправительно-трудового права. М., 1967. С. 32.
2
См., напр.: Курс советской криминологии. М., 1981. Т. 1. С. 248; Бородин С.В.
Борьба с преступностью. Теоретическая модель комплексной программы. М., 1990.
С. 90.
3
Лунеев В.В. Индивидуальная профилактика преступлений с учетом их мотивации // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1988. Вып. 47. С. 163–164.
4
Антонян Ю.М. Психологическое отчуждение личности и преступное поведение. Генезис и профилактика дезадаптированных преступлений. Ереван, 1987.
С. 13.
5
Волкова Т.Н. Óêàç. ñî÷. Ñ. 11.
6
Шестаков Д.А. Криминология. Преступность как свойство общества. СПб.,
2001. Ñ. 136.
7
Криминология: Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Гунеева.
2-е изд., перераб. и доп. М., 2004. С. 125.
8
Здесь и далее данные приводятся по материалам специальной переписи
1999 г. См.: Характеристика осужденных к лишению свободы. По материалам
специальной переписи 1999 г. / Под ред. А.С. Михлина. М., 2001.
9
Ñì.: Антонян Ю.М., Эминов В.Е., Еникеев М.И. Психология преступления и
наказания. М., 2000. С. 20.
10
Неклюдова Н. Уголовно-статистические этюды. Этюд первый. Статистический опыт исследования физиологического значения различных возрастов
человеческого организма по отношению к преступлению. СПб., 1865. С. 37.
11
См.: Помилование в Российской Федерации / Под ред. А.С. Михлина. М.,
2001.
12
Криминология: Учебник. С. 127.
13
Михлин А.С., Пирожков В.Ф. Ценностные ориентации осужденных. М., 1975.
Ñ. 9–10.
14
Антонян Ю.М. Человек и Бог, творящие друг друга. М., 2003. С. 176.
15
Антонян Ю.М. Óêàç. ñî÷. Ñ. 163–164.
16
Прохоров Л., Тащилин М. Назначение наказания: Российская криминальная
ситуация // Рос. юстиция. 1999. ¹ 18. С. 38.
17
См., например: Сыч К.А. Уголовное наказание и его состав: Теоретико-
методологические аспекты исследования: Дис. … д-ра юрид. наук. Рязань, 2001.
С. 137–159, 180–209; Карганова Б.Г. Санкции за преступления против жизни и
здоровья: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Краснодар, 1999; Антонов О.А. Правовое регулирование и исполнение наказания в виде лишения свободы: Автореф.
дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1998.
18
Ñì.: Алексеев А.И., Овчинский В.С., Побегайло Э.Ф. Российская уголовная
политика: Преодоление кризиса. М., 2006. С. 48.
19
Прохоров Л., Тащилин М. Óêàç. ñî÷. Ñ. 38.
20
См.: Характеристика осужденных к лишению свободы. По материалам специальной переписи осужденных 1999 г. / Под ред. А.С. Михлина. М., 2001. С. 244.

§9.Возмещениематериальноощерба,причиненноопрестплением
21
Ñì.: Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное об-
щество. М., 2003. С. 269.
22
Ñì.: Королева М.В. Рецидивная преступность // Криминология / Под ред.
А.И. Долговой. 2-е изд. М., 2001.
23
Ñì.: Долгова А.И. Указ. соч. С. 260.
24
См., подробнее: Азарян Е.Р. Преступление. Наказание. Правопорядок. СПб.,
2004. Ñ. 186.
25
Яковлева Л.В. Институт освобождения от наказания в российском праве.
М., 2002. С. 126.
26
Ñì.: Нестеренко И.В. Амнистия как институт досрочного освобождения:
175
принятие и последствия исполнения: Дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д,
2006. Ñ. 83.

Глава 4
CУДИМОСТЬ
§10.Понятиеиправоваяприрода
сдимости
Любой гражданин Российской Федерации обладает комплексом
прав и обязанностей, основные из которых закреплены в Конституции Российской Федерации. В то же время ч. 3 ст. 55 Конституции предусматривает возможность ограничения прав и свобод федеральным законом, однако только в той мере, в какой это необходимо
в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Институт судимости затрагивает значительное число граждан и
этим обусловливается внимание к нему. В 2007 г. общее число осужденных по вступившим в законную силу приговорам составило 916 тыс.
(2006 г. – 910 тыс.)1. При этом количество осужденных лиц, имеющих неснятые или непогашенные судимости, снизилось незначительно:
с 257,3 тыс. в 2006 г. до 255,9 тыс. – в 2007 году (с 28,3%
в 2006 г. до 27,9% – в 2007 г.)2.
Виновность, причастность к преступлению данного лица необходимо доказать в предусмотренном федеральным законом порядке, которая устанавливается вступившим в силу приговором суда
(ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации). Именно с этого
момента правовой статус гражданина претерпевает значительные
изменения, на него распространяются меры государственного принуждения, которые применяются в соответствии с уголовным законом к лицу, совершившему преступление. Эти меры принуждения, как правило, выражаются в назначении наказания и действуют

§10.Понятиеиправоваяприродасдимости
177
в отношении лица до момента прекращения уголовной ответственности. Наказание есть мера государственного принуждения, она
применяется к виновному лицу, совершившему преступление, и
заключается в лишении или ограничении его прав и свобод
(ст. 43 УК РФ). При этом осужденным при исполнении наказаний
гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации,
но с определенными изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 10 УИК РФ).
В юридической литературе была высказана точка зрения, согласно которой после освобождения от наказания лицо приобретает статус полноправного члена общества3. Законодатель занимает иную позицию, согласно которой лица, отбывшие наказание, обладают
правовым статусом гражданина Российской Федерации, но с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость. Данное положение важно для успешной социальной адаптации лиц, отбывших наказание, так как с момента
освобождения от отбытия наказания в отношении последних прекращается действие правоограничений, составляющих содержание отбытого наказания, в то же время лицу необходимо время для успешной ресоциализации. То есть правовой статус гражданина Российской
Федерации у лица, отбывшего наказание, полностью не восстанавливается. Хотя отбытие наказания является юридическим фактом,
влекущим за собой утрату им специального статуса осужденного, однако за ним по-прежнему сохраняется специальный статус отбывшего наказание, главная отличительная особенность которого состоит
в правоограничениях, определяемых наличием судимости. Как справедливо подчеркивает О.В. Филимонов, именно судимость выступает основанием применения к лицу определенных правоограничений4.
Для того чтобы выделить особое значение судимости, отдельные исследователи предлагают включить в правовое положение лиц,
отбывающих наказание, их судимость. Так, по мнению Б.Х. Балкарова, в судимости выражаются правовые свойства личности осужденных, наказание которых не связано с лишением свободы, а потому она рассматривается автором в качестве элемента их правового
статуса5. По нашему мнению, с этим вряд ли можно согласиться,
так как границы судимости распространяются на осужденного и после
отбытия наказания, имеют свой круг субъектов и продолжительность действия, поэтому можно с уверенностью утверждать, что су-

178
Глава4.Cдимость
димость, ее правоограничения, воздействуя на правовой статус граждан, образуют самостоятельный правовой статус.
Таким образом, на основе изложенного можно сделать вывод:
на граждан России после отбытия наказания распространяются определенные правоограничения, своего рода последствия наказания,
которые могут быть установлены только федеральным законом
в отношении лиц, имеющих судимость.
Какова же правовая природа судимости как института, связанного с определенными ограничениями прав освобожденных и возникновением у последних специальных обязанностей? Без рассмотрения ретроспективы этого вопроса ее определение весьма
затруднительно.
Отдельные элементы настоящего института судимости можно увидеть уже в cудебниках 1497 и 1550 гг., в которых указывалось на усиление уголовного наказания за совершение нового преступления после
осуждения за предыдущее. Соборное уложение 1649 г. значительно
расширило круг преступлений, в которых рецидив выступал уже в
качестве квалифицирующего признака.
В XVI в. судимость начинают связывать с законодательством
«о лихих», вызванным ослаблением власти монарха, что явилось причиной роста преступности, «когда в городах и селах ширились хищения и обиды, множились преступления и убийства». Однако отдельные элементы судимости можно встретить и в более ранних источниках,
начиная с Уставной Двинской грамоты, облагавшей третью кражу
смертью.
Правовое значение факта понесенного ранее наказания получило юридическую определенность в уголовном законодательстве
России во второй половине XVIII в. Рассматривая этот период,
Г.Х. Шаутаева характеризует его как время появления в России учения
об обстоятельствах, влияющих на выбор наказания, в рамках психологического направления развития российской уголовно-правовой доктрины6. Распространение этого учения и его влияние на российское уголовное законодательство было обусловлено интересами
борьбы с феодализмом, с безграничной властью судей, «когда повсюду раздавалось требование заменить судейское усмотрение гласом непреложным законов постоянных»7. Элементы судимости отражены в Уголовном уложении 1903 г. Они выражались в запрете
на проживание в определенных местах, либо в ограничении права
выбора места жительства.

§10.Понятиеиправоваяприродасдимости
179
Можно согласиться с авторами, которые утверждают, что юридическое значение судимости как факта предшествующего осуждения произошло в связи с определением признаков повторности
преступлений8. Однако, анализируя последующие нормативно-правовые акты дореволюционного периода, можно прийти к выводу,
что судимость как комплексный правовой институт в досоветском
уголовном законодательстве представлена не была, отражение получили только отдельные элементы, касающиеся вопросов повторности преступлений. Тем не менее разработанные в правовых актах
этого периода положения создали основу для развития института
судимости в уголовном законодательстве России в дальнейшем.
В советском уголовном законодательстве первое упоминание
о судимости встречается в Декрете ВЦИК от 1 мая 1920 г. «Об амнистии», а в Уголовном кодексе 1922 г. элементы судимости выступают в качестве квалифицирующего признака. Впервые законодательно были закреплены правила о погашении судимости в Декрете ВЦИК
и СНК от 9 февраля 1925 г. «О дополнении ст. 37 УК РСФСР».
УК РСФСР 1922 г. содержал ряд норм, связанных с судимостью. Например, в п. «е» ст. 24 предписывалось учитывать при назначении
наказания рецидив (известно, что последний возможен только при
совершении нового преступления лицом, имеющим судимость).
В ст. 37 указанного кодекса было установлено, что при совершении
условно осужденным в течение испытательного срока нового тождественного или однородного преступления, условное осуждение аннулируется. Испытательным сроком в данном случае является срок
судимости. Согласно указанной статье, осужденные к лишению свободы на срок не свыше шести месяцев или ко всякой другой мере
социальной защиты являлись судимыми, если они в течение трех лет
со дня вступления приговора в законную силу не совершат какоголибо другого преступления. Если же лицо было осуждено к лишению
свободы на более продолжительный срок, но не более трех лет – срок
судимости устанавливался продолжительностью шесть лет. «Следовательно, лица, осужденные к лишению свободы на срок свыше трех
лет, считались пожизненно судимыми»9. Совершение любого преступления в течение срока судимости прерывало судимость и она становилась пожизненной.
В ст. 55 Уголовного кодекса РСФСР 1922 г. предусматривалось
условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, испытательным сроком которого являлась неотбытая часть наказания.

180
Глава4.Cдимость
Этот срок, по мнению Ю.М. Ткачевского, являлся не чем иным,
как судимостью.
В Особенной части Уголовного кодекса РСФСР 1922 г. судимость являлась квалифицирующим некоторые составы преступления обстоятельством. Так, в п. «б» ст. 144 Кодекса было установлено, что умышленное убийство является квалифицированным,
если оно было совершено лицом, уже отбывающим наказание.
Срок такой судимости Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. не устанавливал. В Уголовном кодексе РСФСР 1926 г. судимость, установленная ст. 37 Уголовного кодекса РСФСР 1922 г., была воспроизведена.
Анализируя начальный этап развития Советского государства,
необходимо отметить, что в нормативных актах данного периода
судимость и ее признаки законодательного закрепления по-прежнему
не получили. Только в ст. 47 Основ уголовного законодательства
Союза ССР и союзных республик 1958 г. законодатель впервые привел развернутую регламентацию института судимости, которая была
почти дословно воспроизведена в уголовных кодексах союзных республик.
Анализируя исторический процесс развития уголовного законодательства в России, можно прийти к выводу, что становление института судимости в дореволюционный и в последующий периоды
протекало с различной степенью интенсивности.
Несмотря на множество имеющихся исследований по теме судимости (хотя следует отметить, что большинство из них разрабатывало сугубо догматическую тематику погашения и снятия судимости),
до настоящего времени не существует однозначного ответа на вопрос о ее понятии, юридической природе, сущности.
Так, С.И. Ожегов определяет судимость как числящийся за кемнибудь судебный приговор за совершенное преступление (снять судимость с кого-нибудь, т.е. снять правовые последствия судимости)10. В Большом толковом словаре русского языка Российской
академии наук судимость трактуется как «правовое последствие осуждения за преступление, один из элементов ответственности уголовной. Заключается в определенном ограничении прав осужденного,
которые не входят в содержание наказания (например, запрещение
занимать определенные должности, ограничение при выборе места
жительства). По советскому праву лицо, отбывшее наказание, считается судимым в течение определенного законом срока или до снятия

§10.Понятиеиправоваяприродасдимости
181
судимости… Совершение преступления лицом, ранее судимым, является обстоятельством, отягчающим ответственность за новое преступление, а в некоторых случаях основанием для признания лица
особо опасным рецидивистом»11. Схожее по содержанию имеет определение судимости в Большом энциклопедическом словаре12. Иное
определение указанного понятия содержится в Российской юридической энциклопедии: «Судимость – особый правовой статус гражданина, осужденного судом за совершенное преступление с применением наказания или иной меры уголовно-правового характера
(ст. 86 УК РФ). Судимость влечет негативные последствия общеправового и уголовно-правового содержания.
Общеправовые последствия судимости: ограничение на занятие
определенной должности (прокурора, следователя, судьи) или определенной деятельностью (связанной с материальной ответственностью), на продвижение по службе в вооруженных силах (по призыву или по контракту), владение оружием и т.д. Общеправовые
последствия судимости могут иметь место только в случаях, прямо
предусмотренных в законе.
Уголовно-правовые последствия судимости заключаются в том,
что она учитывается при простом, опасном и особо опасном рецидиве преступлений …»13.
В литературе по уголовному праву весьма распространенным является понимание судимости в качестве особого правового положения гражданина14.
Так, В.В. Ераксин и Л.Ф. Помчалов характеризуют судимость как
правовое положение лица, созданное фактом осуждения его судом
к определенной мере наказания за совершенное им преступление,
которое в случаях, предусмотренных законом, может выражаться
в наступлении для этого лица определенных неблагоприятных последствий уголовно-правового и общеправового характера15.
А.В. Наумов относит судимость к уголовно-правовому последствию, определяющему особое правовое положение лица, признанного судом виновным в совершении преступления и осужденного
к уголовному наказанию16.
С.Н. Братусь и Н.Д. Казанцев считают судимость правовым состоянием, созданным для лица фактом осуждения его судом к какой-либо мере наказания за совершенное преступление17.
А.И. Рарог понимает под судимостью правовое состояние лица,
приговоренного к какому-либо наказанию за совершение преступ-
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
