Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Амнистия. Помилование. Судимость. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
06.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
172
Семейноеположение:вдова;сын,1989.рождения;дочь,1994.рождения; мать,1930.рождения.Образование–среднееспециальное.Доосжденияра­боталадоярой.Харатеризоваласьположительно.Ранеенесдима.
Утром7отября2001.Ч.пришелдомой,варманееортинаходились металличесиеденьи.Чтобымжнепропилэтиденьи,женавытащилаихиз армана,из-зачеомежднейимжемпроизошладраа.Последраимжшел издомаивернлсяооло12часоввнетрезвомсостоянии.Междспрами вновьвозниладраа.Ч.повалилженназемлю,ноонасмолавырваться.Мж испалсяответныхдействийибежал.Справыбежалавследзамжеми решилапрочитьео.Сэтойцельюонавзялассобойдочь,приазалаейвырвать взабореол.Убеая,Ч.спотнлсяипал,женасталананоситьемдарыдере­вяннымолом поразличнымчастям тела.Дочьв этовремянаносила дары отцпалойпоноам.
Увидевпроисходящее,односельчанинШ.сталричать,чтобыпересталииз­биватьЧ.Женапересталаизбиватьмжа,ходяспросила,пойдетлиондомой,на чтоЧ.ответил,чтобдетночеватьвполе.Послеэтооспрасдочерьюшли домой.О смертимжаЧ.знала вечеромотШ.На телеЧ.былиобнаржены телесныеповрежденияввидезарытойтравмырднойлети,харатеризю­щейсязарытымпереломомребер,ранаволосистойчастиоловы.Непосредствен­нойпричинойсмертиявиласьостраяровопотеря.Изпоазанийсвидетелей:сп­риЧ.совместнопотреблялиспиртныенапити,частоссорилисьидрались.
Отбыла:1од3месяца.Трдостроена.Ктрдотноситсядобросовестно,в работепроявляетативностьиаратность.Стимломдобросовестнооотно­шениятрдявляетсяжеланиезаработатьденьи,полчитьдополнительные льоты.Имееттриблаодарностизахорошееповедениеидобросовестноеотно­шениетрд.Переведенавоблеченныесловиясодержания.Мероприятия воспитательноохаратерапосещаетрелярно,реаиретнанихправильно. Принимаетчастиевработесамодеятельныхоранизацийосжденных,явля­етсячленомсециидисциплиныипоряда.Похаратервежливая,сромная, общительная.Способнасдерживаться,начатоеделодоводитдоонца.Вонф­литныеситациисадминистрациейчрежденияневстпает.Связьсрод­ственниамиподдерживаетптемпереписиисвиданий.Оазываетматери­альню помощь детям, оторые живт в чжой семье. Винв совершении престпленияпризнаетполностью,всодеянномрасаивается.Счетомизло­женнооадминистрациячрежденияподдержалаходатайствоосжденнойо помиловании.
Комиссияприняларешениеосоращениисроаотбываниянаазаниявот­ношениинеедотрехлет.Былочтеноналичиедвхнесовершеннолетнихдетей, прелонныйвозрастматери,расаяниевсовершенномпрестплении,поддер­жаниесвязейссемьей,оазаниематериальнойпомощидетям.
Инаоборот,омиссиянеподдержалаходатайствоопомилованииосжден­нооД.,1951одарождения,осжденноо19сентября1995.Володарсимрай­оннымсдом.Брянсапоч.2ст.108УоловнооодесаРСФСРдвенадцати
Глава3.Личностьамнистированныхипомилованных
§9.Возмещениематериальноощерба,причиненноопрестплением
одамлишениясвободысотбываниемнаазаниявисправительно-трдовой олонииобщеорежима.
Семейноеположение:холост,имеетдочь,1972.рождения.Сдим17деаб­ря1993.поч.1ст.206УоловнооодесаРСФСР(хлианство)штраф (14тыс.рблей).Неработал.Образование–среднее.По местжительства харатеризовалсяотрицательно.
20июня1995.ввартиреБ.послесовместноораспитияспиртныхнапит­овД.изревностиизбилбывшюжен–Б.Нанесейнесольодаровлаами иноамиполицител,избилдеревяннойрейой,темсамымпричинилтяжие телесныеповреждения,повлешиесмерть.Б.былонанесеноболее100даров, т.е.действияносилихаратеристязанийимчений,причинялиособюболь потерпевшей.Изпоазанийпотерпевшихисвидетелей:Д.напротяжениивсей совместнойжизниизбивалБ.
Отбыл7лет2месяца.ВИКимеет16поощрений.Задостижениявспорте (шахматы)былнаражденрамотойУправлениеисполнениянаазаний(УИН) МинюстаРоссиипоБрянсойобласти,дисциплинарныхвзысанийнеимеет. Переведенвоблеченныесловиясодержания.Трдостроенбиблиотеарем олонии.Принимаетативноечастиевработесамодеятельныхоранизаций, являетсячленомсециидисциплиныипоряда,роводителемсециидоса олонии.Мероприятиявоспитательноохаратерапосещаетрелярно,реаирет нанихправильно.Связьсродственниамиподдерживает.Винвсовершении престпленияпризналполностью.Имеетис,оторыйаситвстановленном поряде,втомчиследосрочно.ОсжденныйД.харатеризетсяположительно, администрациячрежденияподдержалаеопрошениеопомиловании.Ранее неодноратнообращалсясходатайствомопомиловании.
Несмотрянаеоположительнюхаратеристивовремяотбываниянаа­зания,неодноратныеходатайстваопомиловании,читываязверсоеотноше­ниебывшейжене,харатерсовершенноопрестпления,наличиесдимостиза хлианство,отрицательныйобразжизнидоосждения,признаниевины,ноне расаяниевсовершенном,омиссиянеподдержалаходатайство.
173
Изучение личностных особенностей осужденных, представлен­ных комиссией и главой субъекта Российской Федерации к поми­лованию, позволяет сделать заключение о наличии у них опреде­ленных типичных особенностей. Это, как правило, лица мужского пола в возрасте старше 30 лет; или женщины и несовершеннолет­ние, осужденные за насильственные преступления к длительным срокам наказания (свыше пяти лет), чаще всего ранее не судимые, отбывшие половину срока наказания в виде лишения свободы, по­ложительно характеризующиеся администрацией исправительного учреждения, чистосердечно и глубоко раскаявшиеся в совершен­ном преступлении.
174
Глава3.Личностьамнистированныхипомилованных
Примечания
1
Ñì.: Ременсон А.Л. Индивидуализация наказания в процессе его исполне­ния: Тр. Томского ун-та. Томск, 1961. С. 78; Наташев А.Е., Стручков А.Н. Осно­вы теории исправительно-трудового права. М., 1967. С. 32.
2
См., напр.: Курс советской криминологии. М., 1981. Т. 1. С. 248; Бородин С.В. Борьба с преступностью. Теоретическая модель комплексной программы. М., 1990. С. 90.
3
Лунеев В.В. Индивидуальная профилактика преступлений с учетом их мо­тивации // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1988. Вып. 47. С. 163–164.
4
Антонян Ю.М. Психологическое отчуждение личности и преступное пове­дение. Генезис и профилактика дезадаптированных преступлений. Ереван, 1987. С. 13.
5
Волкова Т.Н. Óêàç. ñî÷. Ñ. 11.
6
Шестаков Д.А. Криминология. Преступность как свойство общества. СПб.,
2001. Ñ. 136.
7
Криминология: Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Гунеева. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004. С. 125.
8
Здесь и далее данные приводятся по материалам специальной переписи 1999 г. См.: Характеристика осужденных к лишению свободы. По материалам специальной переписи 1999 г. / Под ред. А.С. Михлина. М., 2001.
9
Ñì.: Антонян Ю.М., Эминов В.Е., Еникеев М.И. Психология преступления и наказания. М., 2000. С. 20.
10
Неклюдова Н. Уголовно-статистические этюды. Этюд первый. Статисти­ческий опыт исследования физиологического значения различных возрастов человеческого организма по отношению к преступлению. СПб., 1865. С. 37.
11
См.: Помилование в Российской Федерации / Под ред. А.С. Михлина. М.,
2001.
12
Криминология: Учебник. С. 127.
13
Михлин А.С., Пирожков В.Ф. Ценностные ориентации осужденных. М., 1975.
Ñ. 9–10.
14
Антонян Ю.М. Человек и Бог, творящие друг друга. М., 2003. С. 176.
15
Антонян Ю.М. Óêàç. ñî÷. Ñ. 163–164.
16
Прохоров Л., Тащилин М. Назначение наказания: Российская криминальная ситуация // Рос. юстиция. 1999. ¹ 18. С. 38.
17
См., например: Сыч К.А. Уголовное наказание и его состав: Теоретико- методологические аспекты исследования: Дис. … д-ра юрид. наук. Рязань, 2001. С. 137–159, 180–209; Карганова Б.Г. Санкции за преступления против жизни и здоровья: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Краснодар, 1999; Антонов О.А. Пра­вовое регулирование и исполнение наказания в виде лишения свободы: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1998.
18
Ñì.: Алексеев А.И., Овчинский В.С., Побегайло Э.Ф. Российская уголовная политика: Преодоление кризиса. М., 2006. С. 48.
19
Прохоров Л., Тащилин М. Óêàç. ñî÷. Ñ. 38.
20
См.: Характеристика осужденных к лишению свободы. По материалам спе­циальной переписи осужденных 1999 г. / Под ред. А.С. Михлина. М., 2001. С. 244.
§9.Возмещениематериальноощерба,причиненноопрестплением
21
Ñì.: Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное об- щество. М., 2003. С. 269.
22
Ñì.: Королева М.В. Рецидивная преступность // Криминология / Под ред. А.И. Долговой. 2-е изд. М., 2001.
23
Ñì.: Долгова А.И. Указ. соч. С. 260.
24
См., подробнее: Азарян Е.Р. Преступление. Наказание. Правопорядок. СПб.,
2004. Ñ. 186.
25
Яковлева Л.В. Институт освобождения от наказания в российском праве. М., 2002. С. 126.
26
Ñì.: Нестеренко И.В. Амнистия как институт досрочного освобождения:
175
принятие и последствия исполнения: Дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д,
2006. Ñ. 83.
Глава 4
CУДИМОСТЬ
§10.Понятиеиправоваяприрода сдимости
Любой гражданин Российской Федерации обладает комплексом прав и обязанностей, основные из которых закреплены в Консти­туции Российской Федерации. В то же время ч. 3 ст. 55 Конститу­ции предусматривает возможность ограничения прав и свобод фе­деральным законом, однако только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здо­ровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения оборо­ны страны и безопасности государства.
Институт судимости затрагивает значительное число граждан и этим обусловливается внимание к нему. В 2007 г. общее число осуж­денных по вступившим в законную силу приговорам составило 916 тыс. (2006 г. – 910 тыс.)1. При этом количество осужденных лиц, имею­щих неснятые или непогашенные судимости, снизилось незначительно: с 257,3 тыс. в 2006 г. до 255,9 тыс. – в 2007 году (с 28,3% в 2006 г. до 27,9% – в 2007 г.)2.
Виновность, причастность к преступлению данного лица не­обходимо доказать в предусмотренном федеральным законом по­рядке, которая устанавливается вступившим в силу приговором суда (ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации). Именно с этого момента правовой статус гражданина претерпевает значительные изменения, на него распространяются меры государственного при­нуждения, которые применяются в соответствии с уголовным за­коном к лицу, совершившему преступление. Эти меры принужде­ния, как правило, выражаются в назначении наказания и действуют
§10.Понятиеиправоваяприродасдимости
177
в отношении лица до момента прекращения уголовной ответствен­ности. Наказание есть мера государственного принуждения, она применяется к виновному лицу, совершившему преступление, и заключается в лишении или ограничении его прав и свобод (ст. 43 УК РФ). При этом осужденным при исполнении наказаний гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации, но с определенными изъятиями и ограничениями, установленны­ми уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодатель­ством Российской Федерации (ч. 2 ст. 10 УИК РФ).
В юридической литературе была высказана точка зрения, соглас­но которой после освобождения от наказания лицо приобретает ста­тус полноправного члена общества3. Законодатель занимает иную по­зицию, согласно которой лица, отбывшие наказание, обладают правовым статусом гражданина Российской Федерации, но с огра­ничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, име­ющих судимость. Данное положение важно для успешной социаль­ной адаптации лиц, отбывших наказание, так как с момента освобождения от отбытия наказания в отношении последних пре­кращается действие правоограничений, составляющих содержание от­бытого наказания, в то же время лицу необходимо время для успеш­ной ресоциализации. То есть правовой статус гражданина Российской Федерации у лица, отбывшего наказание, полностью не восстанав­ливается. Хотя отбытие наказания является юридическим фактом, влекущим за собой утрату им специального статуса осужденного, од­нако за ним по-прежнему сохраняется специальный статус отбывше­го наказание, главная отличительная особенность которого состоит в правоограничениях, определяемых наличием судимости. Как спра­ведливо подчеркивает О.В. Филимонов, именно судимость выступа­ет основанием применения к лицу определенных правоограничений4.
Для того чтобы выделить особое значение судимости, отдель­ные исследователи предлагают включить в правовое положение лиц, отбывающих наказание, их судимость. Так, по мнению Б.Х. Балка­рова, в судимости выражаются правовые свойства личности осуж­денных, наказание которых не связано с лишением свободы, а по­тому она рассматривается автором в качестве элемента их правового статуса5. По нашему мнению, с этим вряд ли можно согласиться, так как границы судимости распространяются на осужденного и после отбытия наказания, имеют свой круг субъектов и продолжитель­ность действия, поэтому можно с уверенностью утверждать, что су-
178
Глава4.Cдимость
димость, ее правоограничения, воздействуя на правовой статус граж­дан, образуют самостоятельный правовой статус.
Таким образом, на основе изложенного можно сделать вывод: на граждан России после отбытия наказания распространяются оп­ределенные правоограничения, своего рода последствия наказания, которые могут быть установлены только федеральным законом в отношении лиц, имеющих судимость.
Какова же правовая природа судимости как института, связанно­го с определенными ограничениями прав освобожденных и возник­новением у последних специальных обязанностей? Без рассмотре­ния ретроспективы этого вопроса ее определение весьма затруднительно.
Отдельные элементы настоящего института судимости можно уви­деть уже в cудебниках 1497 и 1550 гг., в которых указывалось на уси­ление уголовного наказания за совершение нового преступления после осуждения за предыдущее. Соборное уложение 1649 г. значительно расширило круг преступлений, в которых рецидив выступал уже в качестве квалифицирующего признака.
В XVI в. судимость начинают связывать с законодательством «о лихих», вызванным ослаблением власти монарха, что явилось при­чиной роста преступности, «когда в городах и селах ширились хище­ния и обиды, множились преступления и убийства». Однако отдель­ные элементы судимости можно встретить и в более ранних источниках, начиная с Уставной Двинской грамоты, облагавшей третью кражу смертью.
Правовое значение факта понесенного ранее наказания полу­чило юридическую определенность в уголовном законодательстве России во второй половине XVIII в. Рассматривая этот период, Г.Х. Шаутаева характеризует его как время появления в России учения об обстоятельствах, влияющих на выбор наказания, в рамках пси­хологического направления развития российской уголовно-право­вой доктрины6. Распространение этого учения и его влияние на рос­сийское уголовное законодательство было обусловлено интересами борьбы с феодализмом, с безграничной властью судей, «когда по­всюду раздавалось требование заменить судейское усмотрение гла­сом непреложным законов постоянных»7. Элементы судимости от­ражены в Уголовном уложении 1903 г. Они выражались в запрете на проживание в определенных местах, либо в ограничении права выбора места жительства.
§10.Понятиеиправоваяприродасдимости
179
Можно согласиться с авторами, которые утверждают, что юри­дическое значение судимости как факта предшествующего осужде­ния произошло в связи с определением признаков повторности преступлений8. Однако, анализируя последующие нормативно-пра­вовые акты дореволюционного периода, можно прийти к выводу, что судимость как комплексный правовой институт в досоветском уголовном законодательстве представлена не была, отражение по­лучили только отдельные элементы, касающиеся вопросов повтор­ности преступлений. Тем не менее разработанные в правовых актах этого периода положения создали основу для развития института судимости в уголовном законодательстве России в дальнейшем.
В советском уголовном законодательстве первое упоминание о судимости встречается в Декрете ВЦИК от 1 мая 1920 г. «Об амни­стии», а в Уголовном кодексе 1922 г. элементы судимости выступа­ют в качестве квалифицирующего признака. Впервые законодатель­но были закреплены правила о погашении судимости в Декрете ВЦИК и СНК от 9 февраля 1925 г. «О дополнении ст. 37 УК РСФСР». УК РСФСР 1922 г. содержал ряд норм, связанных с судимостью. На­пример, в п. «е» ст. 24 предписывалось учитывать при назначении наказания рецидив (известно, что последний возможен только при совершении нового преступления лицом, имеющим судимость). В ст. 37 указанного кодекса было установлено, что при совершении условно осужденным в течение испытательного срока нового тожде­ственного или однородного преступления, условное осуждение ан­нулируется. Испытательным сроком в данном случае является срок судимости. Согласно указанной статье, осужденные к лишению сво­боды на срок не свыше шести месяцев или ко всякой другой мере социальной защиты являлись судимыми, если они в течение трех лет со дня вступления приговора в законную силу не совершат какого­либо другого преступления. Если же лицо было осуждено к лишению свободы на более продолжительный срок, но не более трех лет – срок судимости устанавливался продолжительностью шесть лет. «Следо­вательно, лица, осужденные к лишению свободы на срок свыше трех лет, считались пожизненно судимыми»9. Совершение любого пре­ступления в течение срока судимости прерывало судимость и она ста­новилась пожизненной.
В ст. 55 Уголовного кодекса РСФСР 1922 г. предусматривалось условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, испы­тательным сроком которого являлась неотбытая часть наказания.
180
Глава4.Cдимость
Этот срок, по мнению Ю.М. Ткачевского, являлся не чем иным, как судимостью.
В Особенной части Уголовного кодекса РСФСР 1922 г. суди­мость являлась квалифицирующим некоторые составы преступ­ления обстоятельством. Так, в п. «б» ст. 144 Кодекса было уста­новлено, что умышленное убийство является квалифицированным, если оно было совершено лицом, уже отбывающим наказание. Срок такой судимости Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. не уста­навливал. В Уголовном кодексе РСФСР 1926 г. судимость, уста­новленная ст. 37 Уголовного кодекса РСФСР 1922 г., была вос­произведена.
Анализируя начальный этап развития Советского государства, необходимо отметить, что в нормативных актах данного периода судимость и ее признаки законодательного закрепления по-прежнему не получили. Только в ст. 47 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. законодатель впервые при­вел развернутую регламентацию института судимости, которая была почти дословно воспроизведена в уголовных кодексах союзных рес­публик.
Анализируя исторический процесс развития уголовного законо­дательства в России, можно прийти к выводу, что становление ин­ститута судимости в дореволюционный и в последующий периоды протекало с различной степенью интенсивности.
Несмотря на множество имеющихся исследований по теме суди­мости (хотя следует отметить, что большинство из них разрабатыва­ло сугубо догматическую тематику погашения и снятия судимости), до настоящего времени не существует однозначного ответа на воп­рос о ее понятии, юридической природе, сущности.
Так, С.И. Ожегов определяет судимость как числящийся за кем­нибудь судебный приговор за совершенное преступление (снять су­димость с кого-нибудь, т.е. снять правовые последствия судимос­ти)10. В Большом толковом словаре русского языка Российской академии наук судимость трактуется как «правовое последствие осуж­дения за преступление, один из элементов ответственности уголов­ной. Заключается в определенном ограничении прав осужденного, которые не входят в содержание наказания (например, запрещение занимать определенные должности, ограничение при выборе места жительства). По советскому праву лицо, отбывшее наказание, счи­тается судимым в течение определенного законом срока или до снятия
§10.Понятиеиправоваяприродасдимости
181
судимости… Совершение преступления лицом, ранее судимым, яв­ляется обстоятельством, отягчающим ответственность за новое пре­ступление, а в некоторых случаях основанием для признания лица особо опасным рецидивистом»11. Схожее по содержанию имеет оп­ределение судимости в Большом энциклопедическом словаре12. Иное определение указанного понятия содержится в Российской юриди­ческой энциклопедии: «Судимость – особый правовой статус граж­данина, осужденного судом за совершенное преступление с приме­нением наказания или иной меры уголовно-правового характера (ст. 86 УК РФ). Судимость влечет негативные последствия обще­правового и уголовно-правового содержания.
Общеправовые последствия судимости: ограничение на занятие определенной должности (прокурора, следователя, судьи) или оп­ределенной деятельностью (связанной с материальной ответствен­ностью), на продвижение по службе в вооруженных силах (по при­зыву или по контракту), владение оружием и т.д. Общеправовые последствия судимости могут иметь место только в случаях, прямо предусмотренных в законе.
Уголовно-правовые последствия судимости заключаются в том, что она учитывается при простом, опасном и особо опасном рециди­ве преступлений …»13.
В литературе по уголовному праву весьма распространенным яв­ляется понимание судимости в качестве особого правового положе­ния гражданина14.
Так, В.В. Ераксин и Л.Ф. Помчалов характеризуют судимость как правовое положение лица, созданное фактом осуждения его судом к определенной мере наказания за совершенное им преступление, которое в случаях, предусмотренных законом, может выражаться в наступлении для этого лица определенных неблагоприятных по­следствий уголовно-правового и общеправового характера15.
А.В. Наумов относит судимость к уголовно-правовому послед­ствию, определяющему особое правовое положение лица, признан­ного судом виновным в совершении преступления и осужденного к уголовному наказанию16.
С.Н. Братусь и Н.Д. Казанцев считают судимость правовым со­стоянием, созданным для лица фактом осуждения его судом к ка­кой-либо мере наказания за совершенное преступление17.
А.И. Рарог понимает под судимостью правовое состояние лица, приговоренного к какому-либо наказанию за совершение преступ-
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]