Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Актуальные проблемы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве. Материалы межвузовской научно-практической конференции (Москва, 30
.pdf
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ВСЕРОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
УНИВЕРСИТЕТ ЮСТИЦИИ (РПА МИНЮСТА РОССИИ)»
АКТУАЛЬНЫЕ
ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ
В УГОЛОВНОМ
СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Материалы межвузовской
научно-практической конференции
(Москва, 30 мая 2016 г.)
ISBN 978-5-00094-332-8
© ВГУЮ (РПА Минюста России), 2016
© Оригинал-макет, оформление.
ООО «Ай Пи Эр Медиа», 2016
Саратов
Ай Пи Эр Медиа
2016
Москва
ВГУЮ (РПА Минюста России)
2016
УДК 340
ББК 67.5
А43
Редакционная коллегия:
И. М. Колосова, заведующая кафедрой уголовно-процессуального права
и криминалистики ВГУЮ (РПА Минюста России),
кандидат юридических наук, доцент;
В. М. Пашин, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры
уголовно-процессуального права и криминалистики ВГУЮ (РПА Минюста России);
В. В. Кучин, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры
уголовно-процессуального права и
Ю. Н. Наумова, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры
уголовно-процессуального права и криминалистики ВГУЮ (РПА Минюста России);
Л. Н. Котлярова, кандидат психологических наук, доцент кафедры
уголовно-процессуального права и криминалистики ВГУЮ (РПА Минюста России);
В. А. Путинцев, кандидат медицинских наук, доцент, доцент кафедры
уголовно-процессуального права и криминалистики ВГУЮ (РПА Минюста России);
Р. К. Гилязутдинов, кандидат юридических наук, доцент кафедры
уголовно-процессуального права и криминалистики ВГУЮ (РПА Минюста России)
криминалистики ВГУЮ (РПА Минюста России);
А43
с тактовой частотой от 1,6 ГГц и выше; операционная система Microsoft Windows XP,
Vista или Windows 7; от 512 Мб оперативной памяти; от 1 Гб свободного пространства
Актуальные проблемы использования специальных знаний в уголов-
ном судопроизводстве [Электронный ресурс] : материалы межвуз. науч.-практ.
конф. (30 мая 2016 г.) ; ВГУЮ (РПА Минюста России). — Электрон. дан. и прогр
(5 Мб). — М. : ВГУЮ (РПА Минюста России) ; Саратов, Ай Пи Эр Медиа, 2016. —
Научное электронное издание : 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). — 10 экз. — Систем.
требования: Intel; Microsoft Windows (XP, Vista, Windows 7); дисковод CD-ROM,
512 Мб ОЗУ; разрешение экрана не ниже 1024?768; ПО Adobe Air, ПО IPRbooks
Reader, мышь. — Загл. с титул. экрана.
В настоящем издании представлены материалы, подготовленные по итогам межвузовской научно-практической конференции «Актуальные проблемы использования специальных
знаний в уголовном судопроизводстве» (30 мая 2016 г.).
Сборник предназначен для студентов, магистрантов, аспирантов и преподавателей юридических вузов и факультетов, а также для тех, кто интересуется вопросами использования
специальных знаний в уголовном судопроизводстве.
УДК 340
ББК 67.5
Издание подготовлено при информационной поддержке
справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
Научное электронное издание
Минимальные системные требования: процессор стандартной архитектуры x86
на жестком диске; разрешение экрана не ниже 1024×768; программа Adobe Air.
.
ISBN 978-5-00094-332-8
© ВГУЮ (РПА Минюста России), 2016
© Оригинал-макет, оформление.
ООО «Ай Пи Эр Медиа», 2016
Редактор Ю. Б. Захарова
Технический редактор А. В. Неверова
Компьютерная верстка С. С. Сизиумовой
Для создания электронного издания использовано:
InDesign CS3, приложение pdf2swf из ПО Swftools,
ПО IPRbooks Reader,
разработанное на основе Adobe Air
Подписано к использованию 14.12.2016 г. Уч.-изд. л. 14,0.
Объем данных 5 Мб, 1 CD-ROM. Тираж 10 экз.
Федеральное государственное бюджетное
образовательное учреждение высшего образования
«Всероссийский государственный университет юстиции
(РПА Минюста России)».
117638, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1.
ООО «Ай Пи Эр Медиа».
Тел. 8-800-555-22-35, (8452) 24-77-97, вн. 208,
E-mail: izdat@iprmedia.ru, mail@iprbookshop.ru
www.iprbookshop.ru
СОДЕРЖАНИЕ
Абрамов С. Д. Проблемы, возникающие в судебной практике
при рассмотрении жалоб заявителей ....................................................................................7
Архипова И. А. Использование специальных знаний при осмотре
места происшествия при расследовании серийных убийств,
совершенных из сексуально-садистских побуждений .........................................................9
Бегачева В. А. К вопросу о соотношении понятий преюдиции
и вновь открывшихся обстоятельств ...................................................................................13
Белавин А. В., Шаров А. В
описания кистевого ударно-раздробляющего оружия ......................................................16
Валиев Г. З. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля в суде ..........................18
Виноградова Д. Р. Современные тенденции совершенствования
законодательства Российской Федерации
об административных правонарушениях ...........................................................................21
Воробьев Р. О. Соотношение норм административного
и уголовного законодательства в вопросах контроля за соблюдением
законодательства российской федерации в области оборота
Гильфанова В. М. Развитие инновационных технологий
в криминалистической деятельности мирового сообщества
в условиях глобализации......................................................................................................27
Голованова М. А. Особенности доказывания факта убийства
при инсценировке самоубийства .........................................................................................31
Горячева Д. В. Проблема обеспечения безопасности свидетелей
и потерпевших в уголовном судопроизводстве ..................................................................35
Грачева М. И., Мурашова М. Ю. Религиозные аспекты эксгумации .............................38
. Некоторые особенности протокольного
оружия ............................24
Гронская И. А. Правовое
в уголовном судопроизводстве .............................................................................................41
Гуркин М. О. Проблема применения меры государственного принуждения,
связанной с лишением права управления транспортным средством
в Российской Федерации ......................................................................................................44
Дадабаев В. К. Возможности рентгенологического метода
компьютерной томографии (ркт) в судебно-медицинской экспертной практике ..........48
Данилов М. А. Использование специальных знаний
при осуществлении прокурорского надзора ....................................................................... 53
Дубинин Л. Г
в области судебной психиатрии в процессе расследования .............................................56
Иванов Д. М. Правовой статус специалиста в уголовном процессе ................................59
Исаев А. А. Применение мер пресечения при решении вопроса
об экстрадиции ....................................................................................................................... 63
. Некоторые аспекты применения специальных знаний
положение несовершеннолетнего свидетеля
4
Камалетдинова А. А. Использование информационных технологий
в сфере кредитного мошенничества ....................................................................................66
Катасонова Т. Ю. Об уголовной апелляции, состязательности сторон
и праве на судопроизводство в разумный срок .................................................................. 70
Кашин И. А., Старых Д. А. Зарубежный опыт использования
полиграфного метода в ходе расследования преступлений ............................................. 73
Киняева Е. А. Понятийные и процессуальные проблемы стадии
возбуждения уголовного дела
Козлова н. С., Колосова и. М. Использование специальных знаний
прокурорскими работниками в ходе проведения проверок
за исполнением законодательства о закупке товаров, работ, услуг
для обеспечения государственных и муниципальных нужд ...........................................80
Котлярова Л. Н. Ошибки, допускаемые экспертами-психологами
при производстве судебной экспертизы: классификация,
причины возникновения и предупреждения ..................................................................... 83
..............................................................................................77
Кригоузова Н. Г. Участие специалиста
при расследовании серийных убийств ................................................................................ 87
Кузнецов Е. Ф. Принцип методологического редукционизма
в современном уголовном процессе на примере
использования специальных знаний .................................................................................. 90
Куницына А. В. Криминалистические аспекты применения
специальных знаний при расследовании преступлений .................................................94
Лемонджава С. Н., Щапова Е. К. Проблема реализации процессуального
статуса специалиста на этапе предварительного расследования ...................................98
Лукаш П.
при расследовании преступлений несовершеннолетних ...............................................103
Морозов В. К. Об ответственности должностных лиц госкомпаний
за качество принимаемых ими решений .......................................................................... 106
Нефедьева В. Е. Особенности применения к несовершеннолетнему
мер процессуального принуждения .................................................................................109
Нищакова В. А. Участковый уполномоченный полиции
как участник уголовного судопроизводства .....................................................................112
Огаркова Я. О. Особенности судебного разбирательства дел
о правонарушениях, совершенных несовершеннолетними ...........................................116
В., Колесова А. С. Использование специальных знаний
в осмотре места происшествия
Олейник Д. В. Деятельность следователей и экспертов в годы
Великой Отечественной войны .......................................................................................... 119
Омаркадиева К. М. Некоторые вопросы регулирования
дистанционной продажи ювелирных изделий ................................................................122
Перетятько Н. М. К вопросу об использовании юридических знаний
в качестве специальных .....................................................................................................125
Савина Л. А. Проблемы доследственной проверки по преступлениям,
связанным с организацией незаконной миграции
(ст. 322.1 ук рф) ............................. 128
5
Савченко О. А. Использование специальных знаний при расследовании
хищений чужого имущества в сфере компьютерной информации ...............................132
Серов И. А. Проблемы допустимости доказательств
в уголовном судопроизводстве ...........................................................................................135
Стрелков А. А., Исаенко В. Н. Криминалистическая томография —
«российский путь» развития «виртуальной» аутопсии .................................................... 138
Строгин Н. Н. Процессуальные гарантии реализации полномочий
защитника в уголовном судопроизводстве .......................................................................142
Студзинская А
как составляющая охраны прав и свобод граждан (как принцип,
закрепленный в ст. 1.4 Кодекса российской федерации
об административных правонарушениях) .......................................................................145
Суинова Е. В., Котлярова Л. Н. Особенности состояния аффекта
у несовершеннолетних обвиняемых .................................................................................. 147
Суфьянов Р. Б. Экспертные ошибки: понятие, классификация,
причины возникновения и способы предупреждения ....................................................150
Федоров Н. А.,
неорганических объектов методом компьютерной томографии
для решения задач уголовного судопроизводства ........................................................... 153
Филимонов Б. А., Стрелков А. А. Возможности рентгеновской
компьютерной томографии трупа в криминалистике
и судебно-медицинской экспертизе ..................................................................................157
Харин В. И. Обобщение зарубежного и отечественного опыта
повышения качества свидетельских показаний несовершеннолетних
потерпевших от посягательств на половую неприкосновенность
Харисова Ю. И., Курбанова Х. З. Гарантии прав потерпевшего
в уголовном процессе ...........................................................................................................165
. В. Принцип равенства перед законом
Стрелков А. А. Возможности исследования
.................................161
Чеканова Е. А., Рогачева А. В. Проблема использования полиграфа
и приобщение полученных сведений в качестве доказательства .................................168
Чиликин Д. А. Организация деятельности органов внутренних дел
по рассмотрению заявлений о преступлениях ................................................................. 172
Чурсин О. А. Права и обязанности субъектов профессиональной
подготовки сотрудников органов внутренних дел по месту службы ............................. 176
6
Абрамов С. Д.,
курсант Московского университета
МВД России имени В. Я. Кикотя
ПРОБЛЕМЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ
ПРИ РАССМОТРЕНИИ ЖАЛОБ ЗАЯВИТЕЛЕЙ
Согласно ч. 3 ст. 29 УПК, суд правомочен в ходе досудебного разбирательства рас-
сматривать жалобы на действия (бездействие) или решения прокурора, следователя,
органа дознания и дознавателя в порядке ст. 125 УПК. Право обжалования решений
и действий (бездействия) должностных лиц в судебном производстве является гарантией судебной защиты прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве
закреплено ст. 46 Конституции, суд проверяет законность решений и действий (бездействия) должностных лиц, а именно действия дознавателя, следователя и прокурора,
касающиеся конституционных прав и свобод граждан.
Больше всего ошибок на практике связано с неправильным определением пред-
мета обжалования, что объясняется, по моему мнению, отсутствием его четкого законодательного определения.
Так, согласно ч. 1 ст. 125 УПК, предметом рассмотрения жалобы являются та-
кие действия или бездействие должностных лиц, которые способны причинить ущерб
конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Критерии таких нарушений УПК не конкретизирует. Как следствие, на практике судьями допускаются к рассмотрению жалобы, когда
нарушения конституционных прав либо доступа граждан к правосудию отсутствуют.
Таким образом, в законе отсутствует четкое понятие предмета обжалования,
что служит главной причиной многочисленных ошибок, допускаемых судьями при рассмотрении жалоб в указанном порядке.
Имеются судебные решения, которые свидетельствуют не только об имеющих место
трудностях в работе судей по определению предмета
постановки вопроса перед законодателем о более четких критериях, характеризующих
предмет обжалования в порядке ст.125 УПК.
Но пока таких критериев законодателем не выработано, необходимо руководство-
ваться прежде всего здравым смыслом и судейским правосознанием.
На практике также вызывает трудности определение предмета обжалования
в порядке ст. 125 УПК в тех случаях
решения, принятые должностными лицами прокуратуры в порядке ст. 124 УПК, а затем ставятся под сомнение результаты проверок таких решений вышестоящими прокурорами.
Появляется также много вопросов в обеспечении прав сторон участников уголов-
ного дела, существует необходимость обязательного участия заявителей при рассмотрении их жалоб в порядке
заседании решается судом, которому также необходимо принять меры для предоставления заявителю возможности довести свою позицию путем подачи дополнительной
кассационной жалобы, письменных объяснений, допуска к участию в деле адвокатов
или иных представителей.
Достаточно четко урегулирован механизм обеспечения явки в судебное заседа
ние лиц, чьи интересы затрагивают обжалуемые действия (бездействие) или решения,
и порядок рассмотрения жалоб при неявке извещенных лиц.
ст. 125 УПК. При этом вопрос о форме участия в судебном
, когда заявителями обжалуются процессуальные
обжалования, но и необходимости
, которое
-
7
Рекомендация ВС РФ об обеспечении явки в судебное заседание представителей
сторон выглядит вполне обоснованной, поскольку уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон и стороны равноправны перед судом
(ст. 15 УПК).
Однако на практике такой порядок не всегда реализуем. Речь идет прежде всего
об обеспечении участия в судебном заседании лиц, изолированных
Большинство судов не имеют такого материального и технического обеспече-
ния, которое бы позволило проводить рассмотрение данных жалоб по системе видеоконференц-связи. Непосредственный же вызов лиц, содержащихся под стражей или находящихся в местах лишения свободы, требует больших временных затрат.
В части 2 ст. 125 УПК РФ законодателем перечислен круг лиц
дать в суд жалобы на действия или бездействие должностных лиц. Это заявитель, его
защитник, законный представитель или представитель.
Законодательством разъясняется, что правом обжалования решений действий
(бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, обладают
иные лица в той части, в которой производимые процессуальные действия и решения
затрагивают их права
торому несовершеннолетний отдан под присмотр, залогодатель, заявитель, которому
отказано в возбуждении уголовного дела, лицо, чье имущество изъято или повреждено
в ходе обыска и выемки. И что немаловажно, заявителем может быть как физическое
лицо, так и представитель юридического лица.
Таким образом, можно
контроля на досудебных стадиях, одновременно является гарантом прав и свобод человека — участника уголовного судопроизводства. В связи с этим судьям необходимо
при поступлении жалоб от подозреваемых, обвиняемых и их защитников тщательным
образом изучать их, определять предмет рассмотрения, проверять обоснованность,
справедливость и законность процессуальных решений
тельного следствия и прокурора, ограничивающих и нарушающих конституционные
права и свободы человека и гражданина.
и интересы. Ими могут быть, например, поручитель, лицо, ко-
сделать вывод, что суд, реализуя функцию судебного
органов дознания, предвари-
от общества.
, которые могут по-
8
Архипова И. А.,
кандидат юридических наук, доцент,
заместитель начальника кафедры криминалистики
Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ
ПРИ ОСМОТРЕ МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ
ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ СЕРИЙНЫХ УБИЙСТВ,
СОВЕРШЕННЫХ ИЗ СЕКСУАЛЬНО-САДИСТСКИХ
ПОБУЖДЕНИЙ
При расследовании серийных убийств решающее значение имеет безотлагатель-
ный осмотр места происшествия и умелое использование специальных знаний при его
проведении.
Отметим, что феномен «серийного сексуально-серийного убийства», изучается
не только в юриспруденции, но и в смежных областях знаний. Так, например, профессор
А. О. Бухановский, равно как и О. Ю. Михайлова, рассматривая
зрения психологии и психиатрии, отмечает «мотивационную гетерогенность» серийных
1
сексуальных убийств
, т. е. полагают, что причиной противоправного лишения жизни
при серийном сексуально-садистском убийстве могут стать различные по своей природе
мотивы, в том числе сексуальные переживания, влечения и расстройства сексуальных
отношений.
Развивая данную мысль, Ю. М. Антонян пишет, что данные убийства могут и не
сопровождаться собственно сексуальными действиями, например, изнасилованием,
по своему внутреннему содержанию и субъективному смыслу обуславливаются сек-
но
суальной жизнью виновного, его отношениями с представителями противоположного
2
. В таких убийствах сексуальная мотивация прослеживается на уровне пережива-
пола
ний преступника, высказываемых им намерений либо поведения в виде манипуляций
с половыми органами жертвы, включая символические сексуальные действия.
Иной, более узкий подход к определению «серийных сексуально-садистских
убийств» у ученых-криминалистов. Так, В. И. Усанов понимает серийные сексуальные
убийства как реализацию
определенным субъектом двух или более актов умышленного причинения смерти другим лицам на основе собственных психических реакций,
переживаний и поступков, связанных с проявлением и удовлетворением полового
3
влечения
.
Итак, в целом ученые полагают, что в качестве основного мотива сексуального
серийного убийства следует рассматривать именно сексуальный, который может проявляться в различных признаках криминалистической характеристики преступления:
данное понятие с точки
1
(«феномен Чикатило») // Психологический вестник. 1996. № 1.
1997. С. 38.
собие. М., 2010.
См.: Бухановский А. О., Михайлова О. Ю. Механизмы формирования патологической функциональной системы
2
См.: Антонян Ю. М., Верещагин В. А., Потапов С. А., Шостакович Б. В. Серийные сексуальные убийства. М.,
3
См.: Усанов И. В. Распознавание серийного характера убийств, совершенных сходными способами : учеб.-метод. по-
9
от наличия на месте происшествия явных следов сексуального насилия над потерпевшей до полного их отсутствия.
Как правило, к типичным приемам совершения сексуально-садистских убийств,
получающим свое выражение в способе преступления, и находящих отражение на месте происшествия, относятся следующие:
- повреждения от механических факторов (нанесение повреждений колющие-
режущими предметами, нанесение
повреждений руками, ногами, различными тупыми
предметами, нанесение повреждений огнестрельным оружием);
- асфиксия при удушении (повешение, удушение петлей, руками, удушение с по-
мощью предметов).
К информации о том, что указывает на совершение сексуального убийства, обычно принадлежат признаки совершения полового акта. В то же время при сексуальном
убийстве убийца далеко не всегда
совершает половой акт, во многих случаях он даже
не стремится к этому. Имитацией генитального проникновения могут быть повреждения естественных отверстий, разрезание иных частей тела, манипуляция с ножом
и иными предметами бытового происхождения. В иных случаях убийства являются
внезапными актами неконтролируемой агрессии, эмоциональных взрывов при различных обстоятельствах.
Серийные сексуальные убийства
, как правило, совершаются одиночками, лишь
подростковая склонность к образованию группировок может допускать групповые серийные убийства.
И все же чаще всего при совершении сексуально-садистского убийства следователь
осматривает труп с признаками насильственной смерти, а также признаками совершения насильственного полового акта.
Признаками сексуального убийства могут быть: поза трупа, отсутствие на
нем
одежды, обнаженные половые органы и т. д. О сексуальном убийстве могут свидетельствовать различные раны, локализованные в области половых органов, молочных желез и др.; вскрытые полости трупа; расчленение и т. д. Исчезновение органов и частей
трупа свидетельствует о стремлении преступника завладеть эротично значимыми фетишами, что, безусловно, является признаком
сексуального убийства4.
При сексуальных убийствах могут иметь место случаи, когда очевидные признаки
отсутствуют или являются небесспорными. Во время осмотра места предполагаемого
сексуального убийства следует учитывать, что сексуальный мотив убийства может быть
скрыт другими мотивами, например, корыстными, не учтен при построении версии
о преступнике, что может направить следствие в ошибочную сторону и существенно
затруднить расследование.
Самыми распространенными способами сексуального убийства является (механическая асфиксия от сдавливания шеи руками, петлей, от закрытия рта и носа) и тупая
травма головы. В случаях механической асфиксии на шее трупа находят странгуляционную борозду, ссадины, синяки, аналогичные повреждения вокруг отверстий рта
и носа, на слизистой губ. Повреждения головы тупыми
предметами чаще бывают множественными. Реже наблюдаются резаные, колото-резаные, колотые раны различной
локализации, причиненные острыми предметами.
Указанные повреждения могут наноситься не только для преодоления сопротивления жертвы во время совершения с ней насильственного полового акта, но и при
подготовке к изнасилованию, а также после совершения преступления для его сокрытия.
Если имело место сопротивление потерпевшей насильственному половому акту,
при осмотре обычно обнаруживают ссадины и синяки на внутренней поверхности бедер,
10
4
См.: Савельева М. В., Смушкин А. Б. Криминалистика : учебник. 2-е изд. М. : ИТК «Дашков и Кº», 2010. С. 312.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]