Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Актуальные проблемы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве. Материалы межвузовской научно-практической конференции (Москва, 30
.pdf
Голованова М. А.,
курсант Московского университета МВД России
имени В. Я. Кикотя
ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ ФАКТА УБИЙСТВА
ПРИ ИНСЦЕНИРОВКЕ САМОУБИЙСТВА
Инсценировка — создание на месте происшествия заинтересованным лицом
или лицами обстановки, не соответствующей событию, фактически происшедшему
на этом месте. Как способ сокрытия убийства инсценирование самоубийства используется достаточно часто. Большинство участковых уполномоченных полиции в своей
деятельности сталкивались с фактами маскировки убийства под самоубийство (70 %
опрошенных — 16 сотрудников). То, что 30 % опрошенных не сталкивались с таким
видом сокрытия убийства, возможно, связано с небольшим стажем работы
Как способ сокрытия убийства инсценировка применяется с целью уклонения от ответственности чаще всего членами семьи потерпевшего, его родственниками, знакомыми,
36
чьи отношения и связи с жертвой хорошо известны окружающим
. Это подтверждается
и результатами анкетирования — все из анкетируемых отметили, что инсценирование
самоубийства осуществлялись в ситуациях, когда жертва знала своего убийцу.
Инсценировки убийств под самоубийства зачастую заключаются:
- в изменении обстановки на месте убийства;
- уничтожении либо фальсификации следов рук, ног, телесных повреждений и пр.
В качестве признаков инсценировки самоубийства могут выступать
обстоятельства:
- невозможность совершения потерпевшим действий, на которые ссылаются вино-
вный или свидетели;
- наличие следов борьбы на месте происшествия, самообороны — на одежде жерт-
вы и трупе;
- изменение обстановки на месте происшествия или уничтожение следов;
- противоречия в объяснениях заинтересованных лиц относительно поведения по-
терпевшего и причин его смерти;
- несоответствие
позы трупа повреждениям на одежде и теле и пр.;
- иные обстоятельства.
К числу признаков инсценирования убийства под самоубийство можно отнести
отсутствие причин для самоубийства, обнаружение сфабрикованной «предсмертной»
записки, отсутствие орудий, которыми могла быть причинена смерть и пр.
Инсценировка, как и любой иной вид поведения человека, отражается на материальных объектах
живой и неживой природы, в памяти людей — участников и очевидцев
инсценировки, других лиц, каким-либо иным образом овладевших соответствующей
информацией.
В связи с этим сведения об инсценировке могут быть получены в результате
исследования места происшествия, обнаруженных там объектов, а также на основе
оперативно-следственной работы с людьми — носителями искомой информации.
35
.
различные
35
ления участковых уполномоченных полиции. В анкетировании приняли участие 23 участковых уполномоченных полиции
с различным стажем работы.
«Центр ЮрИнфоР». 2001. С. 104.
Для изучения выбранной мной темы исследования я провела анонимное анкетирование сотрудников подразде-
36
См.: Никифоров А. С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве : комментарий. 2-е изд. М. : АО
31
При исследовании места происшествия выявляются такие признаки инсценировки:
- обнаруженные на месте происшествия следы, которые не должны остаться, если
бы исследуемое событие было реальным, а не мнимым (следы наличия);
- следы, которые не обнаружены в силу их отсутствия, но которые непременно
должны были возникнуть в случае реальности инсценированного события (следы
от-
сутствия);
- обнаруженные на месте происшествия следы относятся к числу характерных
для инсценируемого события следов, но их состояние не соответствует тому, в котором
они должны находиться в сложившейся ситуации (по внешнему виду, качеству, количеству и пр.)
37
.
Маскировка убийства под самоповешивание отмечена 31 % опрошенных участковых уполномоченных полиции. Издавна известны признаки, указывающие на убийство, замаскированное под самоповешивание. Среди них можно назвать следующие:
- наличие на трупе следов удушения руками (ссадины линейной или полулунной
формы, округлые кровоподтеки на шее жертвы от пальцев душителя);
- обнаружение ссадин, кровоподтеков вокруг носа
и рта жертвы, других следов,
указывающих на то, что смерть наступила от закрытия дыхательных отверстий;
- наличие на шее трупа замкнутой, горизонтально расположенной борозды (стран-
гуляционной) и пр.
Обнаружив труп, висящий в петле из веревки, привязанной к покрытой пылью
ржавой балке, следователь может обнаружить на балке следы от петли, а возможно,
и следы пальцев рук. На веревочной петле могут оказаться следы ржавчины и пыли,
которые покрывают балку; аналогичные следы можно найти на руках потерпевшего.
Отсутствие названных следов будет противоречить версии о самоубийстве и явится основанием для выдвижения и детальной проверки версии об убийстве. Чтобы решить вопрос, не был ли труп
подтянут на балку посторонней рукой, следователь должен искать
следы подтягивания трупа, проверяя с этой целью направление ворсинок на веревке.
Если же версия об убийстве сразу исключается, подобные следы ускользают от внимания следователя, тем самым он невольно оказывается в плену версии, подготовленной
преступником.
Следует иметь в виду, что в случаях
с повешением жертва не ожидает нападения
и спокойно поворачивается к убийце спиной, что свидетельствует о наличии связи (знакомства) между преступником и потерпевшим.
Убийства нередко вуалируются под самоубийства, к примеру, в результате падения пострадавшего с высоты (25 % опрошенных участковых уполномоченных полиции
выделили данный способ инсценировки). К признакам, позволяющим разоблачить
инсценировку, можно
отнести следующие:
- излишне большое расстояние между трупом и крайней частью объекта (наруж-
ной стеной здания), с которого якобы падал погибший;
- несоответствие версии о самоубийстве с характером телесных повреждений
на трупе;
- наличие признаков схватки, борьбы в месте объекта, с которого якобы падал по-
терпевший;
- показания каких-либо лиц, ставящие
под сомнение версию о самоубийстве.
В случаях падения с крыши (в основном это подростки до 18 лет) рядом с жертвой
обычно находится убийца, который приходится либо другом/знакомым жертвы, либо с
которым у жертвы была любовная связь.
19 % опрошенных участковых уполномоченных отметили, что при совершении убийства с применением огнестрельного оружия преступники
также могут замаскировать
32
37
См.: Савельева М. В., Смушкин А Б. Криминалистика : учебник. М., 2014. С. 307.
его под самоубийство. Изобличению данного способа сокрытия убийства могут способствовать следующие обстоятельства:
- отсутствие оружия на месте происшествия либо его наличие там, где при самоу-
бийстве оно не могло оказаться;
- отсутствие на трупе признаков выстрела с близкого расстояния;
- физическая невозможность погибшего причинить себе огнестрельное ранение
в ту часть тела,
где оно обнаружено;
- установление, что пуля, обнаруженная в теле трупа, стреляна не из того экзем-
пляра оружия, которое находилось на месте происшествия.
В случаях маскировки убийства, совершенного с использованием огнестрельного
оружия, убийца, как правило, имеет доступ в квартиру, знает, что у жертвы есть огнестрельное оружие, и где оно находится.
В 19 % случаев убийство маскируется под медикаментозное отравление. В этом
случае родственники не только имели доступ в квартиру, но и знали эмоциональное
состояние жертвы, что помогло им замаскировать убийство под самоубийство.
Следы инсценировки на месте происшествия, свидетельствующие об этом событии, возникают помимо воли и желания инсценировщика, с одной стороны, в силу
волнения, спешки преступника в условиях дефицита времени, отсутствия необходимых навыков и пр.
С другой стороны, стремясь представить событие в выгодном ему свете, действуя
спокойно, умело, расчетливо, преступник прилагает максимум усилий для оптимального
достижения цели, однако при этом теряет чувство меры и ощущение самой реальности.
В таких случаях убийца может
оставить чрезмерно большое количество следов
имитируемого события, придать им ярко выраженный характер, броский вид, что в конечном итоге может сыграть противоположную роль — вызвать у следователя сомнения
в реальности события.
Признаками, указывающими на возможность инсценирования того или иного события, могут выступать последующие (после инсценировки) действия инсценировщиков,
различного рода неадекватные ситуации
, позволяющие усомниться в истинности того,
что обнаружено на месте происшествия, в правдивости объяснений случившегося.
Ими могут быть невольные проговорки на допросе, бравирование фактом своего
участия в инсценировке в процессе неформального общения с посторонними, в разговоре «по душам» со своими приятелями, установление факта реализации каких-либо
вещей, которые якобы пропали
в ходе инсценированного события и пр.
38
Целью инсценировки является предвидимый и желаемый результат, которого
стремится добиться субъект инсценировки в результате своих действий.
В инсценировке существенное значение имеет мотивационная и целевая сторона
деятельности лица, инсценирующего событие. П. В. Малышкин под мотивом инсценировки понимает осознанное стремление субъекта к совершению действий по сокрытию
совершенного преступления, возникающее под влиянием потребности
избежать нака-
зания за совершенное деяние ввиду боязни его наступления.
Под характером инсценировки понимаются внешние признаки, направленные
на создание формы, отражающей представление инсценировщика об определенном,
якобы происшедшем событии, а сущностью инсценировки является ее внутреннее содержание, обусловленное целью, преследуемой инсценировщиком. Преступники иногда создают инсценировку таким образом, чтобы она была
39
обстановки
.
обнаружена при изучении
Инсценировка как способ сокрытия убийства используется преступником в том
случае, когда он знает или предполагает, что ему придется объяснять, почему и как
38
См.: Россинская Е. Р. Криминалистика. Вопросы и ответы : учеб. пособие для вузов. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2012. С. 174.
39
См.: Мельниченко А. Б., Радачинский С. Н. Уголовное право. Общая часть. Ростов н/Д. : 2013. С. 101.
33
погиб убитый им человек. Давать же такие объяснения приходится только убийцам,
более или менее близко связанным с потерпевшим. Это, как правило, члены одной
семьи, соседи по квартире, квартирная хозяйка и жильцы, любовники и т. д. Следует
отметить, что только 25 % опрошенных участковых уполномоченных полиции отметили, что виновный в совершении убийства, замаскированного
им под самоубийство, признался в содеянном в ходе допроса. 75 % опрошенных указали, что для изобличения
инсценировки понадобилось использование специальных знаний в области криминалистики (почерковедческая, баллистическая экспертизы) и судебной медицины.
В отдельных случаях совершения убийств, как и других преступлений, мысль
об инсценировании события возникает у преступника спонтанно, и ее реализация
во времени часто не совпадает с событием самого преступления. Мысль об инсценировании как способе сокрытия содеянного появляется позже, чем совершено преступление
40
.
При раскрытии убийств, замаскированных под самоубийство и несчастные случаи,
важную роль играет участковый уполномоченный полиции, ведь именно он, в отличие
от других сотрудников полиции, имеет постоянный непосредственный контакт с жителями обслуживаемого административного участка, именно он знает круг общения
убитого, его эмоционально-чувственное состояние, семейное положение и взаимоотношения в
семье. Поэтому только хорошо налаженное взаимодействие между следователем и участковым уполномоченным полиции позволит повысить эффективность
изобличения инсценировок убийств, замаскированных под самоубийство.
40
дарство и право: теория и практика : материалы III междунар. науч. конф. (г. Чита, июль 2014 г.). Чита : Молодой ученый,
2014. С. 84–86.
См.: Федотенков Д. Г. Криминалистическая особенность инсценировки как способа сокрытия преступлений // Госу-
34
Горячева Д. В.,
студентка 3-го курса юридического факультета ВГУЮ
(РПА Минюста России)
ПРОБЛЕМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ
СВИДЕТЕЛЕЙ И ПОТЕРПЕВШИХ
В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Согласно ст. 2 Конституции человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства. Необходимо отметить, что и защита прав и свобод гражданина
во время уголовного судопроизводства также является обязанностью государства, а все
действия со стороны государства — государственной защитой.
начала 90-х гг. проблема воздействия на лиц, участвующих в уголовном деле,
С
приобрела особое значение. Согласно статистическим данным в ходе расследования
уголовных дел ежегодно выступают в качестве потерпевших и свидетелей более 10 млн
человек.
Изучение правоприменительной практики показывает, что в последние годы
увеличилось количество незаконных воздействий на потерпевших и свидетелей во время уголовного процесса: на них нередко применяются приемы и методы физического
и психологического воздействия для побуждения их к изменению своих показаний
или полного отказа от них.
По статистике, в России около 300 тыс. свидетелей и потерпевших получают угрозы
от других лиц, участвующих в деле, от их родственников, друзей и знакомых. Также из
вестны случаи, когда свидетелей и потерпевших, содействующих процессу расследования, похищали, подвергали жестоким издевательствам и избиениям. По результатам
некоторых исследований, около 85–90 % потерпевших и свидетелей готовы отказаться
от дачи показаний и раскрытия ценной информации о преступлении в случае угрозы
их жизни и безопасности, а также жизни их семьи и близких.
полной реализации принципа, закрепленного в ст. 11 УПК, а именно — прин-
Для
ципа охраны прав и свобод человека и гражданина в стадии судебного разбирательства
уголовного дела, требуется усилить меры по обеспечению безопасности всех участников
уголовного процесса при первом же появлении опасности или же задолго до этого момента с целью предотвращения всевозможных негативных
и здоровья.
Законодательная база Российской Федерации о государственной защите свидетелей и потерпевших основывается на нормативно-правовых актах, таких как:
1. Конституция.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации.
5. Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей
и иных
ные договоры РФ.
дователь, согласно ч. 9 ст. 166 УПК, вправе не указывать данные об их личности
участников уголовного судопроизводства.
6. Иные федеральные законы и нормативно-правовые акты, а также международ-
При необходимости обеспечения безопасности лиц и их родственников, сле-
последствий для их жизни
-
35
в протоколе. Из положений ч. 2 и ч. 8 ст. 193 УПК в целях обеспечения безопасности
предъявление лица для опознания может проводиться в условиях, которые исключаются визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. А также, в соответствии
с ч. 5 ст. 278 УПК, суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях
другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение
или постановление. Все перечисленные примеры статей напрямую показывают попытки государства обеспечить полную безопасность людям, участвующим в уголовном
судопроизводстве.
Государство устанавливает не только систему мер государственной защиты,
но и порядок и основания ее применения, определяет органы, на
ны обязанности по обеспечению мер безопасности и социальной поддержки. Согласно
Федеральному закону в отношении потерпевшего, свидетеля и всех лиц, кто как-либо
может подвергаться негативному воздействию, могут применяться одновременно несколько либо одна из следующих мер безопасности:
1) личная охрана, охрана жилища и имущества;
2) выдача специальных средств индивидуальной защиты
об опасности;
3) обеспечение конфиденциальности сведений о защищаемом лице;
4) переселение на другое место жительства;
5) замена документов;
6) изменение внешности;
7) изменение места работы (службы) или учебы;
8) временное помещение в безопасное место;
9) применение дополнительных мер безопасности в отношении защищаемого
лица, содержащегося под стражей или находящегося в месте отбывания
в том числе перевод из одного места содержания под стражей или отбывания наказания в другое.
Помимо закрепления всех средств и способов защиты участников процесса
в Федеральных законах и иных нормативных актах, государство также разрабатывает и принимает специальные государственные программы. В частности, 13 июля
2013 г. Правительством РФ была принята
пасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства
на 2014–2018 годы», которая предусматривает финансирование всех мер по реализации
безопасности за счет федерального бюджета в размере 1318,21 млн руб.
Важно отметить эффективность прошлых программ 2006–2008 гг. и 2009–2013 гг.,
после реализации которых наметилась положительная динамика увеличения количества защищаемых лиц и
уровня безопасности путем личной охраны, охраны жилища и имущества потерпевших
и свидетелей.
По моему мнению, одной из главных проблем в уголовном процессе является
противоречие некоторых положений Уголовно-процессуального кодекса. Прежде всего,
следует отметить, что предоставление материалов уголовного дела обвиняемому и его
ознакомление с ними
вляться его право на защиту. С другой стороны, предоставив в материалах дела всю
информацию о потерпевших и свидетелях, мы напрямую подвергаем их угрозе как со
стороны самого подозреваемого, так и со стороны его родственников и друзей, не говоря
уже о возможных криминалистических
Статья 217 УПК обязывает следователя предъявлять обвиняемому и защищать
все материалы уголовного дела, за исключением постановлений, в которых содержатся данные о личности потерпевшего и свидетеля. В идеале, полное сохранение тайны
применяемых в отношении их мер безопасности, повышение
— обязательный процесс, на основе которого и будет осущест-
, исключающих визуальное наблюдение свидетеля
которые возложе-
, связи и оповещения
наказания,
очередная программа: «Обеспечение безо-
связях.
36
о личности свидетеля возможно лишь в случае отсутствия прямого визуального контакта между обвиняемым и свидетелем, а также наличие случайности, где свидетель мог
увидеть какие-либо действия совершенно случайно.
В таких случаях, по моему мнению, необходимо осуществлять допрос только под
псевдонимом и производить опознание лишь в условиях, исключающих визуальный
контакт. Данная
зашифрованным, тем самым обезопасив его от возможных негативных последствий
раскрытия его личности. В случае же раскрытия персональных данных большинство
свидетелей и потерпевших обращаются в органы исполнительной, законодательной
и судебной власти с жалобами, в которых отказываются от данных ранее показаний
в целях защиты себя
Особое место в защите свидетелей и потерпевших следует уделить случаям, где
обвиняемый по какому-либо преступлению состоял в организованных преступных
формированиях (группировках). В таких ситуациях лица, обладающие необходимыми
для расследования сведениями, подвергаются незаконному физическому или психологическому воздействию в несколько раз чаще и, к глубокому сожалению, личной охраны
свидетеля или потерпевшего часто оказывается недостаточно.
Изучая статистику, следует констатировать, что процедура обеспечения мер
по охране и защите лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, еще не до конца
сформирована: существует много недостатков и недоработок как со стороны реализации, так и со стороны правового закрепления безопасных для лиц действий.
Прежде всего,
В данной части указывается, что в случае ходатайства сторонами о раскрытии какихлибо сведений лица, суд вправе предложить им эти сведения, однако если это было
обоснованно для рассмотрения определенных обстоятельств и защиты нарушенного
права.
Тем самым, давая согласие на раскрытие данных
мому полную реализацию прав на защиту и при этом подвергает опасности других лиц,
либо, в случае отказа раскрытия данных, нарушает конституционный и уголовный
принцип на справедливость в судебном разбирательстве, так как по закону нельзя
ограничивать обвиняемого и его защитника в ознакомлении с материалами дела.
Также следует
ставлять материалы дела обвиняемому и его защитнику только исходя из интересов
следствия и обеспечения безопасности свидетелей и потерпевших, тем самым допустить
возможность ознакомления лишь с фабулой и обстоятельствами дела, без наличия данных о свидетелях, потерпевших и иных лиц, участвующих в деле.
Поэтому
вая интерпретация, а нормативно-правовая база и практика применения мер защиты
нуждается в частичной оптимизации.
процедура поможет свидетелю или потерпевшему остаться полностью
и своих близких.
следует обратить внимание на статью 278 УПК, а именно — на ч. 6.
, суд либо гарантирует обвиняе-
внести изменения в ст. 217 УПК, разрешив следователю предо-
, на наш взгляд, данному вопросу необходима более тщательная право-
37
Грачева М. И.,
студентка 3-го курса юридического факультета
Всероссийского государственного университета
юстиции (РПА Минюста России)
Мурашова М. Ю.,
студентка 3-го курса юридического факультета
Всероссийского государственного университета
юстиции (РПА Минюста России)
РЕЛИГИОЗНЫЕ АСПЕКТЫ ЭКСГУМАЦИИ
Процедура проведения такого мероприятия как «эксгумация» затрагивает множество аспектов, в том числе моральных, этических и даже религиозных.
Российская Федерация является «многонациональной» страной, которая сочетает
в себе присутствие множества этнических общностей, обладающих своими взглядами,
традициями и устоями.
В соответствии с ныне действующим законодательством, Российская Федерация
является светским государством, что означает, что
выбрана в качестве главенствующей. Но тем не менее влияние религии на сознание
современного человека достаточно велико.
В своем докладе мы хотели бы сделать обзор отношения ведущих мировых вероучений к эксгумации.
Прежде всего, необходимо добавить, что в переводе с латинского данный термин
буквально переводится «из
земли» (от лат. exhumation: ex — из, gumus — почва, земля)
в противоположность «ингумации», означающему «предание земле».
Эксгумацию стоит понимать не только как следственное действие. Ее проведение
имеет место быть и в других целях. Профессор О. Х. Поркшеян в своем труде «Эксгумация трупов (классификация поводов). Актуальные вопросы судебной медицины
и криминалистики» приводит следующую
41
эксгумаций трупов
:
классификацию оснований и обстоятельств
1. Официально разрешенные (правомерные) эксгумации трупов:
- с судебно-медицинскими целями;
- в связи с переносом кладбища с одного места на другое;
- в связи с переносом трупа с одного кладбища на другое;
- с целью опознания личности захороненного (случаи, не связанные с уголовно-
следственным розыском личности);
- с научными и историческими целями.
2. Случайные эксгумации трупов:
- случайное обнаружение захороненного трупа при землеройных работах, при раз-
борке старых зданий и др.
3. Преступные (неправомерные) эксгумации трупов:
- с целью мародерства;
- с целью удовлетворения половой потребности (некрофилия);
- с целью надругательства над трупом.
никакая религия не может быть
41
миналистики. Труды ЛенГИДУВа. Л, 1966. С. 49, 63–64.
См.: Поркшеян О. Х. Эксгумации трупов (классификация поводов). Актуальные вопросы судебной медицины и кри-
38
Согласно социологическим опросам, проведенным в России несколько лет назад42,
выделяют религии, наиболее распространенные в нашей стране. К ним относятся:
- прихожане Русской православной церкви (41 %);
- мусульмане (6,5 %);
- христиане без конфессиональной принадлежности (4,1 %);
- другие православные (1,4 %);
- тенгрианцы и неоязычники (1,1 %);
- прочие (7,9 %);
- «духовные, но не религиозные» (25,1 %);
- атеисты и безрелигиозные (12,9 %).
Отношение православной церкви к эксгумации можно трактовать в различных
аспектах.
По издревле сложившимся православным
традициям, беспокоить тела «отошедших в мир иной», которые «не просят об этом» (не являются во сне с просьбой перезахоронить, не подают иных знаков и т. п.) — грех, который церковью не приветствуется.
В Библии
43
, конечно, можно найти указания на эксгумацию останков, но подобные из-
речения относятся к останкам святых людей, чьи тела являются мощами.
В реалиях же нашей жизни бывают случаи, когда необходимо провести процедуру
эксгумации. В таких ситуациях, если есть достоверная информация, что был похоронен
православный, — следует проконсультироваться со священнослужителем. Возможны
ситуации, когда
священник будет непосредственным участником данного мероприя-
тия, чтобы прах не был осквернен и, вероятно, перезахоронен.
Ислам является второй религией по количеству последователей в России после
христианства.
Мусульмане относятся к данному процессу несколько иначе, нежели христиане.
Если православие допускает возможность извлечения останков усопшего в некоторых
случаях, то в трактовках Корана с этим
дела обстоят по-другому. Тело умершего истинного мусульманина должно оставаться нетронутым, в то время как вероотступники, предатели веры, иноверцы могут быть подвергнуты эксгумации. «Сломать кость
мертвому равнозначно тому, что сломать ее и живому»
44
говорят нам хадисы. Из этого
следует сделать вывод о негативном отношение приверженцев ислама к эксгумации.
Хотелось бы обратиться к судебной практике в отношении данного следственного
действия, предусмотренного ст. 178 УПК. В большинстве случаев суд встает на сторону
следствия, так как эксгумация при определенных ситуациях является единственно верным путем установления истины.
Но происходили случаи, когда суд вставал на сторону
родственников усопшего. Так, например, кассационное определение Краснодарского
краевого суда от 27.07.2011 г. по делу 22К-5685/2011
45
гласит, что проведение процедуры
эксгумации противоречит национальным и религиозным обычаям Республики Адыгея.
Но при исследовании данного вопроса необходимо учитывать правильный процессуальный порядок проведения эксгумации. Следователю необходимо сначала вынести
постановление, а только затем, при несогласии родственников, заявлять ходатайство
перед судом о проведении эксгумации (ч. 3 ст. 178 УПК). Во многих субъектах России суды ссылаются на то обстоятельство, что по религиозным основаниям запрещено
проведение эксгумации. Но ключевую роль в данном вопросе играет именно позиция
права, то есть суда, и ничто иное.
42
обращения 07.05.2016).
htm#N (дата обращения 07.05.2016).
413882101/ (дата обращения 07.05.2016).
См.: Верю — не верю: Атлас религий России // Коммерсант : сайт. URL: http://www.kommersant.ru/doc/1997068 (дата
43
См.: Библия. Синодальный перевод // Православный календарь : сайт. URL: http://days.pravoslavie.ru/Bible/Index.
44
Энциклопедия хадисов : сайт. URL http://hadis.info/ (дата обращения 07.05.2016).
45
См.: Росправосудие : сайт. URL https://rospravosudie.com/court-krasnodarskij-kraevoj-sud-krasnodarskij-kraj-s/act-
39
Изучая данный вопрос с разных сторон, стоит обратить внимание на последователей буддизма. У них отношение (в отличие от мусульман) к эксгумации диаметрально
противоположно. Они считают, что извлечение покойного из могилы — правильное
и нужное решение. Буддисты эксгумируют своих товарищей по вере, чтобы в будущем
поместить их в дацан в качестве буддистской
святыни.
Хотелось бы указать на некоторые различия в сравнении с иностранным уголовнопроцессуальным законодательством. В Германии, являющейся многоконфенсиональным государством, большинство граждан придерживаются христианства (католицизма
и протестантизма). Несмотря на то, что церковь играет важную роль в жизни немцев,
Уголовно-процессуальный кодекс ФРГ (Strafprozessordnung — StPO), указывает,
что Прокуратура
46
на основании решения суда о проведении эксгумации лишь изве-
щает (или, при определенных предпосылках, не требуется извещение) родственников
о проведении данного мероприятия. Их согласие не требуется, решение же суда обязательно. Обуславливается это тем, что в Германии суд играет одну из важнейших ролей
в разрешении правоотношений, правомерность действий Прокуратуры не
ставится под
сомнение.
Подводя итоги всего вышесказанного, хотелось бы еще раз отметить, что отношение к эксгумации в разных вероисповеданиях разнится, и причем очень
сильно. Если буддисты «мечтают» о том, чтобы их тело в дальнейшем было извлечено, то ислам же всячески старается пресечь подобные посягательства.
Что касается нашего мнения, то
оно однозначно против данной процедуры. Неважно,
к какой религии принадлежал усопший, — его душа и тело должны оставаться в покое даже после смерти. Многие вероучения говорят нам, что после смерти начинается
новая жизнь; так тогда зачем тревожить человека, когда он направился в этот путь?
Вместо того, чтобы откапывать мертвых, можно
делать всевозможные исследования непосредственно перед захоронением, развивать медицину и науку, а «мертвых оставить
мертвым».
46
научно-практический комментарий и перевод текста закона // URL: http://web-local.rudn.ru/ (дата обращения 20.05.2016).
См.: Головненков П., Спица Н., Хельманн У. Уголовно-процессуальный кодекс ФРГ (Strafprozessordnung — StPO) :
40
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]