Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Актуальные проблемы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве. Материалы межвузовской научно-практической конференции (Москва, 30
.pdf
Вместе с тем, Криминалистическая томография служит для выявления, а затем зрительного закрепления (фиксации) в сканируемых объектах различных следов, объектов и деталей, цветовых и яркостных различий, скрытых от невооруженного взгляда,
и последующего их исследования.
Криминалистическое значение применения КТ- исследования состоит в том, что
оно позволяет:
- при проведении следственных действий
фиксировать объекты, их детали и об-
стоятельства, связанные с расследуемым событием;
- при проведении криминалистических исследований запечатлеть как внешний,
так и внутренний общий вид поступивших на исследование объектов, не изменяя их
физического состояния; получить изображения исследуемых объектов для их сравнения и иллюстрации выводов;
- при проведении судебных экспертиз выявлять невидимые и
слабо видимые при-
знаки поступивших на исследование объектов, проводить идентификацию исследуемых
объектов и иллюстрацию выводов.
Безусловно, теоритическое и практическое исследование возможностей криминалистической томографии, ее роль и место в системе криминалистической техники
требует своего осмысления, анализа и научного описания на основе совокупности
фактов объективной действительности — достоверности и объема собранного научного
эмпирического материала.
Историческое развитие криминалистической экспертизы убедительно показывает, что одно лишь обладание естественными и техническими знаниями не всегда
позволяет успешно решить вопросы, возникающие перед органами следствия и суда.
Для решения их многое необходимо творчески переработать, а самое главное, требуется
глубокое изучение и использование опыта следственной и судебной практики
180
. В этой
связи развитие межведомственных научно-практических исследований в рамках темы:
«Криминалистическая томография — “виртуальная аутопсия”», совершенствование
новых видов криминалистических и судебно-медицинских исследований методом рентгеновской компьютерной томографии, в соответствии с современными достижениями
естественных наук и информационных технологий, позволит максимально эффективно
использовать научно-технические достижения в процессе раскрытия и расследования
преступлений.
180
Ивана Филипповича Крылова. СПб. : Ореол, 2006.
См.: Бастрыкин А. И. Научное наследие доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ
141
Строгин Н. Н.,
студент 2-го курса магистратуры по программе
«Судебно-следственная деятельность в уголовном процессе»
ВГУЮ (РПА Минюста России)
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ
РЕАЛИЗАЦИИ ПОЛНОМОЧИЙ ЗАЩИТНИКА
В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Деятельность защитника направлена на опровержение обвинения и поиск оправдывающих или смягчающих вину обстоятельств. Для того чтобы надлежащим образом
защищать права и законные интересы своего подзащитного, адвокат-защитник должен
иметь достаточный объем прав. В ст. 53 УПК закреплены полномочия защитника, необходимые для осуществления эффективной защиты обвиняемого и подозреваемого.
Однако реализация некоторых
и требует введения процессуальных гарантий.
В соответствии со ст. 15 УПК стороны обвинения и защиты равноправны. В судебном разбирательстве защитник имеет равные права с обвинителем, и суд при этом
должен создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных
обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
производстве, защитник занимает свою собственную, независимую позицию, которая
отличается от позиций других участников процесса. Перед судебным разбирательством он разрабатывает способы и средства защиты и отстаивания позиции подсудимого. Защитник должен принимать свои решения независимо от суда, следователя,
прокурора, иначе они не будут иметь ценности. Реализация полномочий
должна быть гарантирована, от этого зависит эффективность его действий по защите
прав подсудимого. Процессуальные гарантии дают возможность защитнику свободно,
в полной мере реализовать свои полномочия независимо от других участников уголовного судопроизводства, это соответствует интересам подзащитного, а также общества
и государства.
Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности
катуре в Российской Федерации», а также УПК наделяют защитника рядом привилегий
и иммунитетом, что дает ему процессуальные гарантии независимости. Например, он
обладает свидетельским иммунитетом, против него введен особый порядок возбуждения уголовного дела, а также особый порядок привлечения его в качестве обвиняемого,
вмешательство и воспрепятствование осуществлению адвокатской деятельности за
щитником запрещено.
Основная проблема заключается в том, что защитник может реализовать свои права на предварительном следствии только через следователя. На практике часто встречаются случаи, когда должностное лицо, ведущее производство по уголовному делу,
считает участие защитника в уголовном деле помехой расследованию. Это, конечно,
не соответствует законодательству и не должно
выгодно не только подозреваемому или обвиняемому, но и предотвращает незаконные
действия следователя в процессе расследования и ведет к более полному и объективному исследованию обстоятельств совершения преступления
прав защитника на практике вызывает затруднения
Участвуя в уголовном судо-
защитника
и адво-
иметь места. Участие в деле защитника
181
.
-
142
181
См.: Гармаев Ю. П. Пределы прав и полномочий адвоката в уголовном судопроизводстве. Иркутск, 2003.
Процессуальные гарантии, обеспечивающие реализацию законной деятельности защитника на различных стадиях уголовного процесса, необходимо рассмотреть
подробнее. Статья 53 УПК обеспечивает защитнику ряд полномочий, таких, например, как свидание с обвиняемым, возможность собирать доказательства, знакомиться
с протоколами следственных действий и иными документами, заявлять ходатайства
и обжаловать незаконные действия или решения следователя, прокурора или
суда.
Для того чтобы избежать на практике трудностей с реализацией указанных полномочий, и нужны процессуальные гарантии реализации полномочий защитника в уголовном судопроизводстве.
182
Свидание наедине с защитником — это важная гарантия на получение квалифицированной юридической помощи, на которую имеет право каждый гражданин РФ.
Согласно Конституции свидание обвиняемого с защитником не может быть ограниченно произвольно ни при каких обстоятельствах, кроме форс-мажорных, например,
подзащитному стало плохо и другие случаи. Количество и продолжительность данных
свиданий
также не должны ограничиваться по усмотрению следователя.
Недопуск адвокатов к своим подзащитным, находящимся в исправительных
учреждениях, является довольно частым явлением. Нередко от адвокатов-защитников
требуют представления справки от следователя о том, что он допущен к уголовному
делу. Это неправомерно, так как согласно закону защитник вправе посещать подзащитного без специального
разрешения должностных лиц, после предъявления адво-
катского ордера и удостоверения.
Важной процессуальной гарантией, обеспечивающей полномочия защитника
при его участии в доказывании, является надлежащее обеспечение законом права защитника собирать доказательства путем получения документов, предметов, сведений,
опроса лиц, имеющих отношение к уголовному делу. Например, законодатель может
установить ответственность за неисполнение или ненадлежащее
исполнение адвокатского запроса в государственные и иные органы и организации, а также за произвольное отклонение следователем ходатайства о приобщении собранных защитником
материалов к уголовному делу. Также необходимо обязать следователя удовлетворять
ходатайства защитника о приобщении собранных материалов к уголовному делу в ка-
183
честве доказательств
.
Наиболее часто следователь, ведущий расследование по уголовному делу, допускает следующие нарушения: не проводит осмотр вещественных доказательств, собранных
защитником предметов, сведения и документы не признает и не приобщает к уголовному делу, по надуманным основаниям отклоняет заявления и ходатайства защитника
о проведении следственных действий. Следователь обязан в любом случае удовлетворять
ходатайства и заявления защитника, если они законны и составлены надлежащим образом, например, ходатайство защитника о допросе ранее опрошенных им свидетелей,
о проведении судебной экспертизы, вызове специалиста, проведении осмотра и других
следственных действиях. При этом защитник должен быть допущен для участия в данных следственных действиях, так как в ходе их
проведения защитник может получить необходимые доказательства, а также проследить за законностью его проведения и оформления и в случае выявленных нарушений ходатайствовать об этом в суде.
Целесообразно ввести следующие процессуальные гарантии реализации полно-
мочий защитника:
1) орган, в производстве которого находится уголовное дело, а также сотрудники
исправительных учреждений не имеют права не допустить защитника для свидания
182
водстве // Журнал российского права, 2012.
Молодой ученый. 2011. № 4.
См.: Дабижа Т. Г. Процессуальные гарантии реализации полномочий адвоката-защитника в уголовном судопроиз-
183
См.: Иванова Л. В. Некоторые проблемы реализации полномочий адвоката-защитника в уголовном процессе //
143
со своим подзащитным, а также не имеют права требовать от защитника каких-либо
иных документов, кроме ордера и удостоверения адвоката;
2) следователь или дознаватель обязаны удовлетворять ходатайства защитника
о приобщении к делу собранных им материалов, иных сведений в качестве доказательств
184
;
3) за неисполнение адвокатского запроса в установленный законом срок должна
быть установлена административная ответственность, это поможет предотвратить игнорирование запроса органами, в которые он подан;
4) защитник может опровергнуть заключение экспертизы, если считает ее незаконной, и имеет право самостоятельно привлекать специалиста для совершения действий, требующих определенных познаний;
5) защитник должен
быть извещен надлежащим образом о предъявлении обви-
нения подозреваемому и обязан присутствовать и проверить его законность и обоснованность;
6) следователь при допросе обвиняемого обязан заносить вопросы, задаваемые защитником, в протокол;
7) защитник должен присутствовать при производстве следственных действий,
иначе собранные в ходе него доказательства или действия следователя могут быть
не-
законными;
8) в законе должен быть установлен срок, на который откладывается ознакомление
защитника с собранными материалами уголовного дела в случае его неявки по уважительным причинам.
К сожалению, нередко встречаются случаи давления и угроз на защитников со
стороны следователя и иных должностных лиц. Поэтому необходимо обеспечить меры
безопасности для защитников.
Все жалобы защитника о применении к нему угроз,
запугивания и физического насилия должны быть незамедлительно приняты и объективно расследованы
185
.
Перечисленные выше процессуальные гарантии помогут еще более эффективно
обеспечить законную деятельность защитника и нейтрализуют воздействие на нее.
184
ния : монография. М. : НОРМА, 2009.
См.: Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирова-
185
См.: Бургер Б. М. Гарантии независимости адвоката при оказании квалифицированной юридической помощи. М., 2011.
144
Студзинская А. В.,
курсант Московского университета МВД России
имени В. Я. Кикотя
ПРИНЦИП РАВЕНСТВА ПЕРЕД ЗАКОНОМ
КАК СОСТАВЛЯЮЩАЯ ОХРАНЫ ПРАВ И СВОБОД
ГРАЖДАН (КАК ПРИНЦИП, ЗАКРЕПЛЕННЫЙ
В СТ. 1.4 КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ)
Во все времена охрана прав и свобод человека и гражданина являлись первоочередными задачами государства, как следствие — главными задачи правоохранительных органов. Развитие нашего государства прямо зависит от стабильности общества,
защищенности личности, прав и интересов граждан и самого государства. Все это обеспечивается деятельностью правоохранительных органов, главным образом — органов
внутренних дел
Права и свободы человека закрепляются в нормативных актах нашего государства, которые защищают различные сферы жизни общества. Для защиты прав и свобод
человека устанавливаются санкции, предусмотренные административным, уголовным
законодательством. Например, объектами защиты КоАП являются: права граждан;
здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественная
нравственность; собственность; окружающая среда и др.
Кроме того, в качестве одного из условий, обеспечивающих охрану прав и свобод
человека и гражданина, КоАП в гл. 1 закрепляет принципы законодательства об административных правонарушениях, одним из которых является принцип равенства
перед законом.
Статья 1.4 КоАП гласит:
1. Лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат
от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Юридические
лица подлежат административной ответственности независимо от места нахождения, организационно-правовых форм, подчиненности, а также других обстоятельств.
2. Особые условия
нистративном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции
(депутатов, судей, прокуроров, сотрудников Следственного комитета Российской
Федерации и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации
и федеральными законами.
Данный принцип является основополагающим принципом, действующим как
при производстве по
нистративном законодательстве в целом. Принцип, закрепленный в статье, основан
на ст. 19 Конституции, которая закрепляет: равенство всех перед законом и судом, предоставление государством гарантий равенства прав и свобод человека и гражданина
Российской Федерации (далее — ОВД).
административной ответственности независимо
применения мер обеспечения производства по делу об адми-
делам об административных правонарушениях, так и в адми-
145
независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного
и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также правовое равенство мужчины
и женщины. Кроме того, содержание принципа раскрывается и применительно к юридическим лицам, которые также несут ответственность за совершенное правонарушение. Равенство граждан перед
законом означает, что ко всем гражданам применяются
одинаковые нормы: санкции за административное правонарушение; обстоятельства,
исключающие возможность привлечения к ответственности; порядок назначения наказания, его обжалования, и т. д. Данная статья предусматривает особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
и привлечения к ответственности лиц, выполняющих определенные
государственные
функции. Данные лица устанавливаются Конституцией, Федеральными законами.
Например, детально данные вопросы рассматриваются в ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации», «О прокуратуре Российской Федерации».
Стоит отметить, что КоАП РСФСР не закреплял принципа, рассматриваемого в данной статье, но проект нового КоАП РФ (2017 г.), предусматривает «Принцип
равенства». Кроме того, ч
. 2 нового закона включает такие положения: «Настоящим
Кодексом устанавливаются особенности привлечения к административной ответственности несовершеннолетних, беременных женщин, женщин, имеющих детей в возрасте
до четырнадцати лет, одиноких родителей, воспитывающих детей в возрасте до четырнадцати лет, инвалидов»
186
.
В качестве примера действия принципа равенства перед законом предлагаю рассмотреть Решение Хамовнического районного суда г. Москвы № 12-401/2015 по жалобе
на постановление по делу об административном правонарушении от 1 марта 2016 г.:
«Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Лутов А. В., с участием представителя Закрытого акционерного общества «Олис» (далее по тексту
постановления
ЗАО «Олис») Бичеева … действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Олис» на постановление
мирового судьи судебного участка № 363 района Хамовники города Москвы от 05 ноября 2015 года, УСТАНОВИЛ:… Представитель ЗАО «Олис» Бичеев … обратился в суд
с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления
мирового судьи судебного
участка № 363 района Хамовники г. Москвы от 05 ноября 2015 года, в соответствии
с которым ЗАО «Олис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере
100000 (сто тысяч) рублей…». В данном случае
административной ответственности
подлежало юридическое лицо, что является ярким примером действия принципа равенства как граждан, так и юридических лиц перед законом.
В условиях современного общества, проводятся демократические реформы, которые
развивают и совершенствуют средства защиты прав и свобод человека и гражданина.
Государственные нормы права пополняются нормами и принципами международного
права, создается система
мер, направленных на улучшение механизма защиты прав
и свобод человека и гражданина.
146
186
URL: http://dogovor-urist.ru/
Суинова Е. В.,
студентка 1-го курса магистратуры по программе
«Судебно-следственная деятельность в уголовном процессе»
ВГУЮ (РПА Минюста России)
Котлярова Л. Н.,
кандидат психологических наук,
доцент кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики
ВГУЮ (РПА Минюста России)
ОСОБЕННОСТИ СОСТОЯНИЯ АФФЕКТА
У НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ОБВИНЯЕМЫХ
Влияние выраженных эмоциональных состояний на регуляцию поведения обвиняемого при совершении преступлений против жизни и здоровья личности учитывается
как в российском, так и в зарубежном законодательстве. Так, в уголовном законодательстве убийство (ст. 107 УК) либо причинение тяжкого или средней тяжести вреда
здоровью (ст. 113 УК) в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения
(аффекта), вызванного неправомерными действиями потерпевшего, относятся к привилегированному составу преступлений, который предполагает существенное смягчение
наказания. Уголовная ответственность за противоправные деяния, квалифицируемые
по этим статьям, наступает с 16-летнего возраста.
Установление наличия или отсутствия у обвиняемого (подсудимого) состояния
аффекта в момент совершения инкриминируемых ему деяний ходит в компетенцию
судебно-психологической (СПЭ
экспертизы (КСППЭ).
В ходе проведения экспертизы аффекта у обвиняемого задачами психологического исследования являются:
- определение состояния и психологических механизмов, лежащих в основе поведения подэкспертного во время совершения инкриминируемого деяния. Проводится путем анализа материалов уголовного дела и других документов, проведения
экспериментально-психологического исследования (ЭПИ
- оценка выявленных механизмов с точки зрения их соответствия критериям аффекта или эмоционального состояния, ограничивающего способность подэкспертного
к осознанной регуляции поведения
При оценке состояния аффекта у обвиняемого эксперты руководствуются специально разработанными экспертными критериями (они подробно раскрываются
в практических руководствах для экспертов
аффективного состояния у несовершеннолетних подчиняется общим закономерностям
и в целом соответствует основным критериям аффекта. Однако существуют и некоторые
специфические особенности, обусловленные возрастными закономерностями
) или комплексной судебной психолого-психиатрической
) личности обвиняемого;
187
.
188
и описаны в литературе)
189
. Протекание
190
.
187
циональных состояний // Новые направления судебно-психологической экспертизы : справочное пособие. М. : Юрлитинформ,
2000. С. 46–59.
виняемого : пособие для врачей. М. : ГНЦ социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского, 2004.
в процессе установления истины при расследовании преступлений // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. М. : Изд-во Академии Следственного комитета Российской Федерации, 2014. № 3. С. 143–145.
См.: Ситковская О. Д., Конышева Л. П., Коченов М. М. Судебно-психологическая экспертиза аффекта и иных эмо-
188
См.: Дмитриева Т. Б., Макушкин Е. В. Судебно-психологические экспертные критерии диагностики аффекта у об-
189
См.: Романов В. В., Котлярова Л. Н. Научно-правовые критерии оценки результатов психологической экспертизы
190
См.: Психология человека от рождения до смерти / под ред. А. А. Реана. СПб. : Прайм : ЕВРОЗНАК, 2006. С. 373-–381.
147
Знания об особенностях аффективных реакций и состояниях несовершеннолетних обвиняемых, обусловленных возрастными закономерностями и индивидуальнотипологическими особенностями личности, необходимы не только сведущим лицам
в области психологии, но и юристам при оценке заключения экспертов. Учитывая это,
нами была поставлена цель — обобщить современные данные (доступные для изучения) об аффективной сфере несовершеннолетних подросткового
и юношеского возраста
и выделить наиболее значимые компоненты, имеющие значение для судебной экспертной практики.
В практике судебной экспертологии выделяются несколько видов аффекта: физио-
191
логический, кумулятивный, патологический, следовый
.
По мнению специалистов, аффект у несовершеннолетних обвиняемых, как прави-
192
ло, носит кумулятивный характер
. Условием возникновения кумулятивного аффекта
является длительная психотравмирующая ситуация в области семейных отношений
или другой, субъективно значимой сфере отношений личности несовершеннолетнего.
Проведенный анализ научных работ и экспертной практики позволяет сделать вывод
о том, что cодержанием психотравмирующей ситуации, как правило, являются сложные
конфликтные взаимоотношения обвиняемого с одним из членов семьи или другим
зна-
чимым лицом, вызванные оскорбительным, унижающим поведением последнего, в от-
193
дельных случаях с применением физического насилия и элементами жестокости
194
В работе Е. Г. Дозорцевой
показано, что психотравмирующая ситуация затра-
.
гивает основные личностные смыслы подростка, систему его ценностных ориентаций,
препятствуя удовлетворению жизненно важных потребностей: в физической и психологической безопасности для себя и своих близких, в их любви и привязанности. Продолжительная фрустрация основных потребностей подростка приводит к формированию
у него комплекса неотреагированных и непереработанных
негативных переживаний,
что способствует возникновению и нарастанию состояния эмоционального напряжения.
Предпринимаемые подростком попытки прекращения конфликта или разрешения проблемы не приводят к желаемым результатам. Причиной этого является, как правило,
свойственная подростку узость стратегий совладающего поведения и их деструктивные
механизмы (реакции избегания, ухода от решения проблемной ситуации, нанесение
демонстративных самоповреждений), а также
пассивность в поведении и несамостоятельность в принятии решений. Нередко в случае длительного семейного конфликта
подросток в силу своего зависимого от взрослых положения объективно не может самостоятельно изменить сложившуюся ситуацию.
Возникновению и накоплению эмоционального напряжения у лиц подростковоюношеского возраста в ситуации длительного психотравмирующего воздействия способствуют ряд личностных
факторов, достигших уровня акцентуаций, таких как — сензитивность, повышенная чувствительность к фрустрирующим внешним воздействиям,
недостаточная сформированность механизмов личностной защиты, склонность к фиксации на негативных переживаниях, трудности нахождения конструктивных решений в субъективно сложных и эмоционально насыщенных ситуациях, недостаточная
сформированность прогноза возможных последствий своих действий, а также пассивность, несамостоятельность, зависимость
от мнений и оценок окружающих. По мнению
Е. Г. Дозорцевой (2014), несовершеннолетние подростково-юношеского возраста, совершающие противоправные деяния агрессивно-насильственного характера в состоянии
191
Юрайт, 2014.
тиза несовершеннолетних обвиняемых в головном процессе : руководство для врачей. - СПб. : Нестор-История, 2014. С. 95.
EAPL+WORLD 2015. Nurenberg, 4-7 August. Abstracts. «Current Challenges for Psychology and Law». P. 255–256.
д-ра психол. наук. М., 2000.
См.: Сафуанов Ф. С. Судебно-психологическая экспертиза : учебник для академического бакалавриата. М. :
192
См.: Макушкин Е. В. и др. Указ соч. С. 99; Макушкин Е. В. и др. Комплексная психолого-психиатрическая экспер-
193
См.: Usachev A., Kotlyarova L. Criminal behaviour of an underage as a victim of domestic violence // Conference
194
См.: Дозорцева Е. Г. Аномальное развитие личности у подростков и юношей с делинквентным поведением : дис. …
148
аффекта, нередко отличаются позитивной социальной и личностной направленностью,
отсутствием выраженных гетероагрессивных тенденций.
Перечисленные выше особенности с позиции теории личностного потенциала,
развиваемой Д. А. Леонтьевым
195
, можно рассматривать в качестве характеристик сни-
женного адаптационного потенциала личности, способствующих аффективному реагированию в ситуациях конфликтного взаимодействия.
Проведение подробного психологического анализа возникновения и развития
психотравмирующей ситуации, а также детальное изучение процесса переживания
ее подростком являются обязательными составляющими работы психолога-эксперта
при оценке аффективных состояний, предусмотрено правовыми нормами, закрепленными
в ст. 421 УПК.
Вторая фаза в развитии состояния кумулятивного аффекта (ее называют стадией
аффективного взрыва) начинается по механизму «последней капли» в ситуации ссоры,
конфликта или драки. Для данной фазы характерны следующие особенности. Ситуация, непосредственно предваряющая совершение агрессивно-насильственных действий,
представляет собой очередной тяжелый и субъективно неожиданный для подростка
конфликт с
лицом, создававшим предшествующую психотравмирующую ситуацию.
Последний, выступая инициатором очередного конфликта, предпринимает действия
агрессивного характера, высказывает угрозы в адрес несовершеннолетнего или его
близких, унижает его человеческое достоинство, совершает аморальные поступки. Действия и высказывания инициатора конфликта воспринимаются подростком как реальная угроза и способствуют нарастанию состояния эмоционального напряжения, которое
сопровождается переживаниями
чувства обиды, несправедливости, страха. Попытки
несовершеннолетнего разрешить вновь возникшую конфликтную ситуацию (избежать
взаимодействия и конфронтации с принятием уступчивой позиции, нивелировать
конфликт, успокоить потерпевшего, физически устраниться из ситуации) оказываются
неуспешными в связи с дальнейшей эскалацией конфликта, противодействием и агрессивными действиями со стороны лица, спровоцировавшего конфликт. Неспособность
подростка справиться с ситуацией привносит
новый оттенок в его переживания: к чувству субъективной безвыходности ситуации и острого страха присоединяется злость.
Уже на этом этапе могут отмечаться изменения в восприятии окружающего в виде
сужения поля восприятия и его избирательного характера. На фоне уже имеющегося
эмоционального напряжения, субъективно внезапно для несовершеннолетнего, происходит спонтанная аффективная разрядка
эмоционального напряжения, отражаясь
в деструктивных действиях. Она имеет взрывной характер, с резким повышением уровня энергетики, сопровождается ограничением способности к произвольной регуляции
деятельности, целостному осмыслению ситуации и прогнозу возможных последствий
своих действий, специфическими изменениями сознания и восприятия. Во временном
интервале, сопровождающемся наивысшим эмоциональным напряжением, возможна
дизрегуляция психических процессов когнитивной сферы, приводящая
к амнезии.
Постаффективная фаза имеет некоторую специфику по сравнению с традиционно
описываемыми при аффекте признаками физической и психической астении. У несовершеннолетних более выражена постаффективная дезорганизация психической
деятельности, при этом деятельность может внешне выглядеть как упорядоченная,
однако в реальности действия носят характер поведенческих «клише», отличающихся
недостаточной целенаправленностью. Проявления астении могут
быть несколько от-
сроченными и наблюдаться после подобных вариантов поведения.
Резюмируя изложенное, следует еще раз подчеркнуть, что существует определенная специфика непатологических аффективных проявлений у несовершеннолетних
правонарушителей, которая должна учитываться психологом при проведении экспертных исследований.
195
и диагностика / под ред. Д. А. Леонтьева. М. : Смысл, 2011. С. 42–59.
См.: Леонтьев Д. А. Личностный потенциал как потенциал саморегуляции // Личностный потенциал: структура
149
Суфьянов Р. Б.,
студент 3-го курса Института юстиции
Уральского государственного юридического университета
ЭКСПЕРТНЫЕ ОШИБКИ: ПОНЯТИЕ,
КЛАССИФИКАЦИЯ, ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ
И СПОСОБЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ
Практика назначения повторных экспертиз указывает на то, что экспертами допускаются разного рода ошибки. Для своевременного распознавания и искоренения
экспертных ошибок необходимо разобраться в сущности данного явления, проанализировать основные причины их возникновения и способы предупреждения.
Начнем с того, что ст. 8 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной
деятельности в Российской Федерации»
требования к заключению эксперта: оно должно быть объективным, всесторонним, достоверным и обоснованным. Экспертная ошибка, являющаяся результатом добросовестного заблуждения, данными качествами в полной мере не обладает, поскольку под ней
понимается суждение эксперта или его действие, не соответствующее действительности
197
и поэтому не приводящее к цели экспертного исследования
. Эксперт уверен в правиль-
ности своих выводов. Именно факт заблуждения отграничивает ошибку от уголовного
наказуемого деяния — заведомо ложного заключения эксперта (ст. 307 УК), поскольку
последнее совершается умышленно. В теории судебной экспертизы подчеркивается неоднородность природы экспертных ошибок. Традиционно их делят на три группы: ошибки процессуального характера, гносеологические и деятельностные (операционные)
Рассмотрим подробнее каждую из них.
К ошибкам процессуального характера относят следующие: нарушение процессуального режима и порядка проведения исследования (к примеру, самостоятельный
сбор материалов для исследования); обоснование выводов не результатами исследования, а исходя из материалов дела; несоответствие объема проведенного исследования
и ответов эксперта на поставленные ему вопросы; несоблюдение процессуальных
бований к заключению (например, во вводной части при оформлении подписки часто
либо отсутствует ссылка на статью нормативного акта, на основании которой разъясняются права и обязанности эксперта, либо часто ссылаются на статьи УПК РФ, что неправильно, или же не всегда указываются конкретно образование, должность и место
работы, наименование экспертной
специальности и стаж работы по ней)
Гносеологические ошибки возникают вследствие трудности процесса экспертного
познания. Их делят на два вида: логические и фактические. К первым можно отнести
ошибки, связанные с нарушением законов логики (тождества, непротиворечия, исключенного третьего и достаточного основания). Логическими ошибками также считаются
неправильное деление понятий, дедуктивные выводы или индуктивные умозаключения. Фактические же ошибки
вытекают из искаженного представления об отношениях
между предметами объективной реальности.
196
устанавливает
199
.
198
тре-
.
150
196
См.: СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2291.
197
См.: Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997.С. 157.
198
См.: Судебная экспертиза: типичные ошибки / под ред. Е. Р. Россинской. М., 2015. С. 9.
199
См.: Коновалов Г. Г., Леонтьев С. В. Судебная экспертиза. 2015. № 2 (42). С.19.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]