Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Актуальные проблемы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве. Материалы межвузовской научно-практической конференции (Москва, 30
.pdf
медицинских экспертиз. Методы РКТ и МСКТ позволяют минимизировать ошибки
судебно-медицинских экспертов и патологоанатомов при первичном исследовании трупа и значительно сократят количество эксгумаций, для его повторного исследования,
учитывая, что мягкие ткани организма в первую очередь подвержены разложению.
Кроме того, впервые у судебно-медицинских экспертов и медико-криминалистов
появится возможность при
исследовании трупов умерших, при идентификации трупа,
объекта (фрагмента) исследования, избежать заражения особо опасными инфекциями,
в том числе в частности СПИДа и др.
Не секрет, что проблема вскрытия ( патологоанатомического и судебно-медицинского
исследования) трупа в некоторых регионах РФ не всегда возможна ввиду религиозных
канонов, что не позволяет в последующем дать объективное
судебно-медицинское заключение о причине смерти и характере травмы, так как родственники категорически
заявляют свои возражения.
Использование методов РКТ, МСКТ позволит решить вопрос судебно-медицинского
и патологоанатомического вскрытия тел усопших не насильственной смерти, не проводя секционного исследования трупа, а в некоторых случаях дополняя его, а полученные
данные будут являться
вещественным доказательством.
Использование аппарата «RAYSCAN Symphony М», фирма производитель
DENNIME Bundang Technopark С - 408, KOREA (с 2008 года применяется в клинической
стоматологической практике, в РФ) с целью идентификации неопознанной личности
позволяет: не использовать и не применять реперные точки, одноименные опознавательные точки, линии; не изымать череп, а проводить медико-криминалистическое исследование только по компьютерным томограммам.
Исследованием нами установлено,
что при наличии прижизненной КТ можно идентифицировать человека по единственному фрагменту костной ткани — «пазлу», т. е. разработанная компьютерная программа
сама произведет идентификацию. При этом в предложенном способе идентификации
для более точной оценки тождества костных фрагментов по КТ оценивают идентичность плотности костной ткани, а также индивидуальные особенности
структуры кости
данного фрагмента, не опираясь на определенные, ранее известные реперные точки,
а обнаруживая и используя имеющиеся подходящие точки для их совмещения при не-
54
посредственном исследовании для идентификации
.
На КТ, при наличии соответствующих костных фрагментов, также могут быть дополнительно проведены одонтометрические измерения с определением идентичности
размеров и локализации как всего костного скелета, черепа, челюстного аппарата,
так и отдельных зубов с выявлением последствий травм и заболеваний, косметических операций с изменениями костной и мягких тканей и др. Все
измерения в рамках
данного способа производят при помощи специальных программ, заложенных в ЭВМ
компьютерного томографа, исключая человеческий фактор; без использования ручных
инструментов (штангенциркуля).
В ходе проведения научно-исследовательской работы была разработана и апробирована методика и упаковочный многоразовый материал для трупа — «мешок трансформер», который позволяет проводить исследование на рентгенологических аппара
тах с соблюдением норм безопасности и СанПиН РФ, без искажения для визуализации
внутренних органов человеческого тела методами РКТ и МСКТ. В методике подробно
расписаны последовательность и этапность исследования трупной ткани и фрагментов
на МСКТ и РКТ-томографе, это не противоречит религиозным нормам шариата, национальным и социально-культурным традициям мусульман.
-
54
лью определения тяжести причиненного вреда здоровью черепно-мозговой травмой) : монография / В. К. Дадабаев, В. В. Колкутин. Тверь : Ред.-изд. центр. Тверской Гос. мед. акад., 2014; Его же. Идентификация человека методам рентгенологической
компьютерной томографии // Международный научно-исследовательский журнал. Екатеринбург, 2015. № 9 (40). С. 19–27.
См.: Дадабаев В. К. Применение рентгенологического метода компьютерная томография в судебной медицине (с це-
51
Вывод: Таким образом, необходимость применения методики рентгеновского КТ-
исследования в судебной медицине, в регионах РФ заставляет принимать меры к повышению уровня научно-исследовательской работы в данном направлении. По теме «Изучения возможности использования компьютерной томографии в судебно-медицинской,
медико-криминалистической и патологоанатомической практике» виртуальной аутопсии опубликовано и принято в
(25 — в журналах и сборниках, 15 статей в журналах, рекомендованных ВАК, получены
3 патента, 6 — НОУ-ХАУ, 3 — компьютерные программы для обработки полученных
данных РКТ, МСКТ и МРТ исследований).
Внедрение в экспертную практику методов МСКТ и (или) РКТ в решении проблемы исследования тел усопших позволит решить большой
что в данном случае речь идет о защите и реализации конституционных прав граждан
РФ, соблюдение религиозных канонов муфтията, этнических и культурных традиций
граждан РФ. Также были разработаны применительно целям и задачам судебномедицинской и патологоанатомической практики следующие данные: методика исследования на РКТ, которая апробирована в условиях РФ
(этапность) проведения исследования методами РКТ и МСТК живого человека и усопшего тела; упаковочный мешок «трансформер».
Методы компьютерной томографии РКТ и МСКТ обладают высоким пространственным и временным разрешением, позволяют исключить артефакты, уникален
своей мобильностью, т. е. его можно распечатать в традиционном варианте или же
сохранить на
минимальный объем, позволяет получать цифровое изображение 2-х и 3-х мерную реконструкцию изображения с последующим воспроизведением на экране.
Данные методы в отличие от методов, которые применяют в медикокриминалистических лабораториях, не нарушают структуру костной и мягкой ткани
в объекте исследования, сохраняя их первоначальный
проводить реконструкцию всего комплекса при отсутствии большей части объекта исследования, что очень важно при идентификации неопознанной личности.
Применение методов РКТ, МСТК, и МРТ позволяет судебно-медицинскому эксперту в режиме реального времени по Internet; ему предоставлена возможность со своего рабочего места проводить с врачом-рентгенологом не
но и оперативно решать вопросы, вынесенные следственными органами на разрешение
экспертам.
электронном носителе, он поддается длительному хранению, занимает
печать 37 научных и научно-публицистических статей
круг проблем, учитывая,
; протокол и последовательность
вид. Программы позволяют
только анализ изображения,
52
Данилов М. А.,
магистрант ВГУЮ (РПА Минюста России), обучающийся
по программе «Судебно-следственная деятельность
в уголовном процессе»
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ПРИ
ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА
В специальной литературе, посвященной как общим проблемам процесса доказывания, так и частным криминалистическим методикам расследования отдельных видов
преступлений, особое место занимают вопросы использования специальных знаний.
Специалисты отмечают, что: «эффективность деятельности следователя и прокурора во многом зависит от возможностей применения специальных знаний, как собственных, так и знаний специалистов или
при непосредственном расследовании преступлений и при формировании обвинительного заключения, а прокурор — при осуществлении надзора за процессуальной деятельностью предварительного следствия и дознания, при анализе приостановленных
производством уголовных дел, а также при утверждении обвинительного заключения
и при поддержании государственного обвинения»
Отдельным дискуссионным вопросом остается проблема применения следователем
или прокурором собственных криминалистических и других специальных знаний.
С одной стороны, уголовно-процессуальный кодекс не предусматривает порядка
и способа применения специальных знаний следователем или прокурором. Например,
следователь может обладать широкими знаниями в области налогообложения, бухгалтерского учета и так далее, но при расследовании
равно вынужден назначать судебно-бухгалтерскую экспертизу или ревизионные проверки. Любые расчеты следователя, какими бы они верными ни были, не могут быть
приобщены к материалам дела в качестве доказательств, так как такой вида доказательства просто не существует.
С другой стороны, собственные специальные знания помогают в выдвижении
и проверке криминалистических версий, в решении вопросов о целесообразности проведения экспертизы и постановке эксперту точных и грамотных вопросов, также позволяют объективно оценить полученные результаты исследований и применения технических средств и методов. С точки зрения психологии результативное применение
профессиональных навыков, в том числе специальных знаний, формирует убежденность
в правильности своих решений, придают уверенность в своих действиях.
Поэтому, безусловно, следователь обязан обладать специальными знаниями
не столько для их использования непосредственно при проведении следственных действий или прокурор — при поддержании государственного обвинения, сколько для компетентной постановки задач и вопросов специалистам, а также оценки их действий
и выводов.
Например, даже
самые глубокие знания в области судебной медицины не позволяют следователю самому проводить освидетельствование или судебно-медицинскую
экспертизу, однако позволяют правильно поставить задачу специалисту, который
экспертов, которые следователь использует
55
.
экономических преступлений он все
55
законности и обоснованности приостановления предварительного расследования : пособие / Акад. Ген. прокуратуры Рос.
Федерации. М., 2013.
Исаенко В. Н., Кустов А. М., Шарихин А. Е. Процессуальные и криминалистические аспекты оценки прокурором
53
проводит данное освидетельствование, или сформулировать вопросы в постановлении
о назначении экспертизы и т. д. Знания в области криминальной психологии могут
помочь правильно оценить мотивы и цели действий преступника. Обладая знаниями
в области искусства, следователю проще найти специалиста или назначить искусствоведческую экспертизу по делам о хищении антиквариата. Таким образом, специальные
знания
при невозможности их непосредственного использования в качестве доказательств, помогают выдвинуть и проверить версии, изучить личность лиц, участвующих
в деле и т. д.
Выяснение вопросов использования специальных знаний, назначения и производства судебных экспертиз, а также использования их результатов непременно должно находиться в поле зрения прокурора, изучающего материалы уголовных
дел.
Применение возможностей современных криминалистических исследований
и других специальных знаний (форензика
56
, бухгалтерский учет и аудит57 и др.) всегда
должно быть ориентировано на установление истины по делу, а также способствовать
достижению задач уголовного судопроизводства: защиты прав и законных интересов
потерпевшего и одновременно защиты личности от незаконного и необоснованного уголовного преследования. Таким образом, одной из задач прокурора, осуществляющего
надзор за предварительным расследованием, применительно к специальным знаниям,
является контроль за своевременным назначением экспертиз (или постановкой соответствующих вопросов), не только изобличающих преступника, но и исключающих
необоснованное привлечение в качестве обвиняемого.
Расследование тяжких и особо тяжких преступлений, таких как убийства, различные сексуальные преступления, разбойные нападения и др., чаще всего после
выполнения первоначальных следственных действий приостанавливается в связи
с
неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых. На данном
этапе надзорные функции прокурора сводятся в основном к проверке законности и обоснованности вынесения следователем соответствующего постановления. При реализации данных полномочий (проверке приостановленных уголовных дел) применительно
к специальным знаниям, прокурор должен проверять:
«факт и результаты привлечения специалистов с целью их
участия в анализе
материалов расследования с целью разработки наиболее вероятных социальнопсихологических характеристик подлежащих установлению лиц (розыскных профилей), выдвижения и проверки соответствующих розыскных версий;
использование помощи специалистов в обнаружении, изъятии следов, предметов
и других объектов и определении направлений их исследования с целью получения
ориентирующей информации, которая может быть использована
в установлении кон-
кретных виновных в преступлениях лиц;
привлечение специалистов в качестве консультантов для получения информации
о возможностях государственных судебно-экспертных, а также научно-исследовательских
и других учреждений с целью обеспечения максимально полного исследования объектов, изъятых в связи с расследованием;
привлечение специалистов к оценке полученных заключений экспертов с точки
зрения
их полноты и достоверности, научной обоснованности примененных методик
исследования;
привлечение специалистов к оценке психологических качеств подозреваемых,
обвиняемых с целью разработки оптимальной тактики их допросов;
привлечение специалистов к участию в допросах несовершеннолетних и малолетних потерпевших, свидетелей с целью установления с ними должного психологического
56
См. Федотов Н. Н. Форензика — компьютерная криминалистика. М. : Юридический Мир, 2007.
57
Е. Р. Российской, Н. Д. Эриашвили. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2007.
См. Судебно-бухгалтерская экспертиза : учеб. пособие для студентов вузов / [Е. Р. Российская и др.] ; под ред.
54
контакта, преодоления их посткриминального стрессового состояния и обеспечения получения от них полных и достоверных показаний, а также в иных ситуациях, требующих использования помощи специалистов того или иного направления практической
деятельности или научного знания»
58
.
Уголовно-процессуальный закон не содержит обязательного требования об объемах
(количестве) и видах проводимых экспертиз, то есть решение о привлечении специали-
стов остается на усмотрение следователя
59
. Однако прокурор, изучая приостановленное
уголовное дело, обязан выяснить активность, уровень и результаты привлечения специалистов к разрешению перечисленных и других вопросов. Если будут установлены
факты недостаточного их использования, целесообразно рассмотреть вопрос о необходимости и перспективах их дополнительного участия, о чем прокурор вправе дать соответствующие указания и отметить постановление
о приостановлении производства.
Например, это относится к ситуациям, когда следователь, несмотря на достаточно
информативные показания потерпевших и свидетелей, не использовал возможность
составления на основании их показаний розыскного портрета (по методу «фоторобота») и т. д.
Используя собственные знания, следователь и прокурор должны подвергать всестороннему исследованию заключения экспертов и специалистов, соотнося
их выводы
как с фактическими материалами дела, так и с описанной в заключении процедурой
исследования. Однако, как это часто бывает на практике, указанные лица пренебрегают данными обстоятельствами и, не вникая в суть экспертного исследования, сразу
основываются на выводах эксперта, при этом забывают, что существует вероятность
экспертной ошибки.
Экспертная ошибка —
это не соответствующее объективной действительности
суждение эксперта или его действия, не приводящие к цели экспертного исследования,
являющиеся результатом добросовестного заблуждения
60
.
Существуют разные предложения по классификации экспертных ошибок, природе
их происхождения, методические рекомендации, следование которым сводит риск экспертных ошибок к минимуму, однако полностью исключить данный факт невозможно.
Прокурорам весьма необходимо знать такие ошибки и уметь своевременно их выявлять. Это может быть сделано как самостоятельно, так и с помощью специалиста,
что
исключит осложнения при дальнейшем производстве по делу.
При выявлении недостаточного объема проведенных экспертиз, экспертных ошибок, нарушения уголовно-процессуального закона при назначении экспертизы и других
недостатков при назначении и производстве судебных экспертиз прокурор как гарант
соблюдения законности в уголовном судопроизводстве должен обязать его принять
меры к восполнению неполноты расследования путем
назначения дополнительных
или повторных судебных экспертиз.
58
Исаенко В. Н., Кустов А. М., Шарихин А. Е. Указ. соч.
59
тривает обязательное назначение экспертиз.
За исключением требований ст. 196 УПКФ, в которой содержится перечень вопросов разрешение которых предусма-
60
См.: Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М. : БЕК, 1997. С. 157.
55
Дубинин Л. Г.,
кандидат юридических наук, старший преподаватель
кафедры криминалистики
Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ
ЗНАНИЙ В ОБЛАСТИ СУДЕБНОЙ ПСИХИАТРИИ
В ПРОЦЕССЕ РАССЛЕДОВАНИЯ
В процессе расследования очень часто следователь (дознаватель) сталкивается
с ситуацией, когда необходимо назначать один из видов судебно-психиатрической экспертизы в отношении участников уголовного судопроизводства. Для грамотного проведения данного следственного действия необходимо использовать знания в области
судебной психиатрии.
Известно, что судебно-психиатрическая экспертиза в соответствии со ст. 196 УПК
назначается обязательно
- во-первых, психическое состояние подозреваемого и обвиняемого, в случае возникновения сомнения в его вменяемости или способности самостоятельно защищать
свои права и законные интересы в ходе предварительного расследования и судебного
производства по делу;
- во-вторых, психическое состояние также подозреваемого и обвиняемого в совершении в возрасте
старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения
вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения
(педофилии); данная уголовно-процессуальная норма введена в УПК Федеральным
законом от 29.09.2012 г. № 14 в связи с ростом числа преступлений сексуального характера, совершаемых
(в возрасте до 14 лет);
- в-третьих, психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого,
когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией;
- в-четвертых, психическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение
в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела,
и давать показания;
- в-пятых, возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет
значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют
или вызывают сомнение.
Кроме обязательных случаев назначения судебно-психиатрической экспертизы,
в специальной литературе говорят и о других фактических поводах для ее назначения
в отношении подозреваемого (обвиняемого), а именно
1) пребывание лица на учете у психиатра или нарколога (в психоневрологическом
или наркологическом диспансерах);
2) лечение в прошлом в психиатрических больницах или у нарколога (как стационарно, так и амбулаторно); в ходе получения необходимого материала на подозреваемого (обвиняемого) обязательно должны быть сделаны запросы в психоневрологический
, если необходимо установить:
в отношении несовершеннолетних, в том числе, и малолетних
61
:
61
Щит-М, 2011. С. 15; Жариков Н. М. Судебная психиатрия : учебник для вузов. 4-е изд., перераб. и доп. М. : Норма, 2008.
С. 19–22.
См.: Дерягин Г. Б. Судебная психиатрия : курс лекций для юридических факультетов. М. : МосУ МВД России ;
56
и наркологический диспансеры. Если лицо, интересующее следствие, состоит на учете
в данных учреждениях здравоохранения или имеется информация о лечении в прошлом
у психиатра или нарколога, то необходимость назначения судебно-психиатрической
экспертизы становится необходимым и реальным процессуальным решением надлежащего субъекта расследования;
3) наличие сведений о заболеваниях или травмах головного мозга, если
они сопровождались психическими нарушениями или развитием слабоумия, снижением
трудоспособности; в данном случае принципиально важно установление причинноследственных (корреляционных) связей и зависимостей между двумя обозначенными
обстоятельствами;
4) «странности» в поведении и высказываниях участников уголовного процесса,
т. е. проявление отдельных симптомов психических расстройств;
5) ссылки подозреваемого (обвиняемого) на имеющееся у него психическое забо
левание, слабоумие; такое обращение указанного субъекта должно быть воспринято
серьезно и приняты немедленно конкретные меры по установлению фактов, подтверждающих такое заявление;
6) внешняя немотивированность или особая жестокость совершения преступления; такая «окраска» преступных действий обязательно должна найти материальнофиксированное отражение в следах совершенного преступления;
7) совершение серийных сексуальных преступлений или
серийных убийств,
как сексуального, так и несексуального характера;
8) совершение сексуальных преступлений в отношении малолетних (лиц, не достигших 14 лет) и несовершеннолетних;
9) совершение сексуальных преступлений пожилыми людьми.
Изложенные поводы для назначения судебно-психиатрической экспертизы, как
нам представляется, полностью соотносятся со смыслом ст. 196 УПК РФ, но при этом
более предметно раскрывают указанные
в данной статье уголовно-процессуальные
нормы.
После обнаружения повода субъект расследования должен вынести постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы. Данное постановление для комиссии врачей-психиатров
62
будет являться юридическим (формальным) основанием
для производства такой экспертизы. Кроме того, следователь (дознаватель) обязан
предоставить все необходимые объекты и материалы для производства экспертизы:
1) копию постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы; 2) материалы уголовного дела; 3) подэкспертное лицо (подозреваемого, обвиняемого, свидетеля или потерпевшего); 4) медицинскую документацию (карта амбулаторного больного
из психиатрической больницы
сера и др.)
63
.
, психоневрологического или наркологического диспан-
В ходе исследования 57 постановлений о назначении судебно-психиатрической
экспертизы нами установлено, что наиболее часто на ее разрешение формулируются
следующие вопросы:
1. Имелось ли у лица какое-либо психическое расстройство до и в момент соверше-
ния указанного в постановлении преступления? Если да, то какое именно?
2. Могло ли данное лицо в ходе
совершения указанного в постановлении преступления осознавать общественно опасный характер своих действий и руководить ими?
Если нет, то в силу каких обстоятельств?
-
62
гин Г. Б. Указ. соч. С. 17-20; Жариков Н. М. Указ. соч. С. 22–23.
диспансера.
Судебно-психиатрическая экспертиза является комиссионной (одним экспертом проводиться не может). См.: Деря-
63
Медицинская документация в ходе выемки изымается из психиатрической больницы или психоневрологического
57
3. Имеется ли у него какая-либо психическая патология на момент производства
данной экспертизы?
4. Не возникли ли психические расстройства у обвиняемого после совершения пре-
ступления? Если да, то лишает ли его это заболевание возможности реального участия
в следственных действиях?
5. Нуждается ли данное лицо в принудительном лечении психической патологии?
Данный перечень
иными, которые обусловлены конкретной сложившейся ситуацией и видом судебнопсихиатрической экспертизы.
Таким образом, надлежащее знание субъектом расследования основ судебной
психиатрии позволяет грамотно и своевременно привлекать специалистов в данной области для участия в следственных действиях с целью повышения их результативности
и своевременного установления
судопроизводства.
вопросов не является исчерпывающим и может быть дополнен
наличия или отсутствия психопатологии у участников
58
Иванов Д. М.,
аспирант кафедры уголовно-процессуального права
и криминалистики
ВГУЮ (РПА Минюста России)
ПРАВОВОЙ СТАТУС СПЕЦИАЛИСТА
В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
В связи с постоянным ростом потребности практики в более широком использовании специальных знаний и современных достижений науки и техники в уголовном
судопроизводстве, а также с принятием Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ
«О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской
Федерации» правовой статус и участие специалиста в уголовном
двинулись за последние годы в ряд основных проблем уголовно-процессуальной науки.
Регламентация этих новых видов доказательств в законе вызвала активную научную
дискуссию в юридической литературе, не завершившуюся и по настоящее время.
Выявление, раскрытие и расследование преступлений в современных условиях связаны с применением новых и более совершенных научно-технических
и научных методов обнаружения, фиксации, изъятия и исследования доказательств.
Без активного участия специалиста решение задач уголовного судопроизводства в подобных условиях весьма сложно.
Глубокое и эффективное изучение правового статуса специалиста как субъекта уголовного процесса предполагает необходимость обращения к отдельным положениям теории права с целью ясного понимания статуса
личности и составляющих его элементов.
Понятию и содержанию правового положения личности в юридической литературе
уделяется достаточно много внимания. Одни авторы рассматривают его как юридически закрепленное положение человека
64
, а другие отождествляют его с субъективными
правами и рассматривают в качестве стадии развития последних
Процессуальный статус каждого из участников уголовного процесса включает совокупность обязательных и ряд факультативных признаков, наиболее существенные
из которых позволяют отграничить одного участника от другого.
Анализ теоретических подходов к проблеме определения содержания правового статуса личности позволяет сделать вывод, что правовой статус, наряду с правами
и обязанностями, включает в себя
и другие самостоятельные элементы: правовые гарантии, законные интересы, правосубъектность, гражданство, ответственность и иные
составляющие
66
.
Так, например, М. С. Строгович в содержание правового статуса личности включал права и обязанности личности, правовые гарантии личности, правовую ответственность личности за неисполнение обязанностей
67
.
судопроизводстве вы-
средств
65
.
64
ской Федерации : автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Волгоград, 1999. С. 8.
дарство и право. 1971. № 6. С. 26.
ческие, процессуальные и организационные аспекты) : монография СПб. : Алеф-Пресс, 2013. С. 8–9.
См.: Жеребцов А. Н. Правовое регулирование статуса беженцев и вынужденных переселенцев в субъектах Россий-
65
См.: Патюлин А. В. Субъективные права граждан: основные черты, стадии, гарантии реализации // Советское госу-
66
См.: Семенов Е. А. Правовой статус и правовая регламентация участия специалиста в уголовном процессе (теорети-
67
См.: Строгович М. С. Избранные труды. Проблемы общей теории права. М.,1990. Т. 1. С. 27.
59
Л. Д. Кокорев в состав уголовно-процессуального статуса субъектов уголовного процесса включал права и обязанности, законные интересы, процессуальную право- и дее-
68
способность, систему гарантий субъективно-процессуальных прав
.
В. М. Корнуков определял уголовно-процессуальный статус как закрепленное
нормами уголовно-процессуального права положение гражданина в уголовном судопроизводстве, в котором выражается типичность процессуального положения всех
участвующих в деле лиц, проявляющихся в признаках гражданства, правоспособности,
дееспособности, в правах, законных интересах, обязанностях, гарантиях осуществления
69
прав и исполнения обязанностей, ответственности
.
Таким образом, при определении правового статуса участника уголовного процесса следует исходить из совокупности названных вышеупомянутыми авторами
элементов, характеризующих принадлежность определенного участника уголовного судопроизводства к той или иной группе субъектов уголовного судопроизводства
на определенный момент времени, в определенном правоотношении, и проявляющихся в признаках правоспособности, дееспособности, в правах и
обязанностях и ответ-
ственности.
В УПК место специалиста в системе участников уголовного процесса определено посредством включения нормы, определяющей его правовой статус (ст. 58 УПК),
в гл. 8 УПК РФ «Иные участники уголовного судопроизводства». Действующий УПК РФ
к иным участникам уголовного судопроизводства, помимо специалиста, относит свидетеля (ст. 56 УПК), эксперта (ст. 57 УПК), переводчика
(ст. 59 УПК), понятого (ст. 60 УПК)
и понимает под ними субъектов, которые не выполняют уголовно-процессуальных
функций обвинения и защиты в производстве по уголовному делу, а оказывают только содействие участникам, осуществляющим данные функции, выполняя тем самым
функцию содействия правосудию.
Уголовно-процессуальный закон дает нормативное определение понятия «специ-
алист», под которым
понимается лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим
Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела,
для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов,
входящих в его
профессиональную компетенцию (ч. 1 ст. 58 УПК).
Выделение в законе данного участника уголовного процесса в самостоятельную
группу обусловлено тем, что он не обладает собственными интересами при производстве по уголовному делу.
Обладание специальными знаниями отличает специалиста, наряду с экспертом,
от участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения, стороны защиты,
суда, а также свидетеля, понятого и переводчика.
Таким образом, в качестве требований, предъявляемых к специалисту, можно выделить следующие: 1) наличие специальных знаний в сфере, интересующей следователя, проводящего производство по уголовному делу; 2) отсутствие заинтересованности
в результате рассмотрения уголовного дела.
Различие в правовом положении специалиста и эксперта можно провести по их
назначению в уголовном процессе. Назначение
эксперта (цель, задачи) в уголовном
судопроизводстве заключается в производстве судебной экспертизы и, соответственно,
дачи заключения по результатам проведенного исследования. Назначение специалиста заключается в том, что он привлекается к участию в процессуальных действиях
68
наук. Воронеж, 1974. С. 7–8.
канд. юрид. наук. Саратов, 1987. С. 12.
См.: Кокорев Л. Д. Положение личности в советском уголовном судопроизводстве : автореф. дисс. … канд. юрид.
69
См.: Корнуков М. В. Теоретические и правовые основы положения личности в уголовном судопроизводстве : дисс. …
60
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]