Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Актуальные проблемы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве. Материалы межвузовской научно-практической конференции (Москва, 30
.pdf
Гронская И. А.,
курсант 4-го курса
Московского университета МВД России
имени В. Я. Кикотя
ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО СВИДЕТЕЛЯ
В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
В каждой стране дети имеют привилегированный статус, поскольку они гораздо
чаще подвергаются отрицательному влиянию со стороны социума, и им необходима
особая охрана и защита их прав и законных интересов.
Положение прав несовершеннолетнего в уголовно-процессуальных действиях
может рассматриваться в качестве:
1) подозреваемого, обвиняемого (подсудимого);
2) потерпевшего;
3) свидетеля.
Предлагаем рассмотреть несовершеннолетнего
Согласно ст. 56 УПК, не содержащей ограничений по признаку возраста свидетеля
по уголовному судопроизводству, свидетелем может являться лицо, которому, возможно,
могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования
и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
Свидетель, не достигший возраста совершеннолетия, вправе:
- отказаться
- давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
- пользоваться помощью переводчика бесплатно;
- заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;
- заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения
дознавателя, следователя, прокурора и суда;
- являться на допрос с адвокатом;
- ходатайствовать о применении мер безопасности (ч. 4 ст. 56 УПК).
Кроме того, не достигший совершеннолетия свидетель не вправе:
- уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора, суда;
- давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;
- разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными
в связи с участием в производстве по уголовному
предупрежден.
Свидетель, если он уклоняется от явки без уважительных причин, может быть
подвергнут приводу, но необходимо обратить внимание на то, что несовершеннолетний,
которому не исполнилось 14- лет, приводу не подлежит (ч. 6 ст. 113 УПК). Если показания ложные, то за их дачу либо за отказ
данных предварительного расследования лицо, не достигшие совершеннолетия и являющееся свидетелем, несет ответственность, но только с 16 лет, согласно ст. 307, 308
и 310 УК.
На основании ч. 4 ст. 188 УПК вызывается на допрос лицо, не достигшее к этому моменту возраста 16 лет, либо через его законных представителей, либо
свидетельствовать против самого себя и близких родственников;
от дачи показаний, и также за разглашение
в процессуальном статусе свидетеля.
делу, если он был об этом заранее
через
41
руководство или администрацию по месту его учебы или работы. Допускается и иной
порядок вызова на допрос, но лишь в том случае, когда это необходимо по обстоятельствам уголовного дела.
Статья 191 ГПК предусматривает особенности допроса, в случае если этот свидетель является несовершеннолетним, и тогда допрос свидетельствующего лица в возрасте до
с участием педагога может производиться допрос и свидетельствующего лица от 14
до 18 лет. При допросе свидетеля, не достигшего совершеннолетия, вправе присутствовать его законный представитель.
показаний и за дачу заведомо ложных показаний,
лицам указывается только на необходимость говорить правду, об этом указано в ч. 2
ст. 176 ГПК.
ведение в процессе имеет серьезное воздействие. С учетом возрастных особенностей
несовершеннолетних, главная возможность, предоставленная уголовным процессом, —
это указать на
показывать ребенку силу государственного воздействия.
жет быть уверен в своих показаниях, в том, что они правдивы, а на самом деле они
не соответствуют объективной действительности. Происходит это потому, что ребенку
свойственно смешивать
циональное потрясение. Таким образом, то, что несовершеннолетний слышал, видел,
может превратиться в совсем иную информацию.
вает несовершеннолетнего как неполноценного свидетеля, так как он представляет
неточный источник получения сведений; другая, например, Г. Гросса
что несовершеннолетние свидетели гораздо честнее, и их показания имеют такую же
доказательственную силу, как и у взрослых, но при их оценке стоит обращать внимание
на индивидуально-психологические, возрастные особенности ребенка.
(ст. 45, 48,191, 426 УПК);
ствий с участием несовершеннолетнего свидетеля применение видеозаписи обязательно, за исключением случаев, если несовершеннолетний свидетель или его законный
представитель
с помощью видеозаписи, а именно она дает возможность:
с ним необходимый психологический контакт, а не на механическом составлении протокола;
ствий, обратить внимание следователя на незамеченные ранее
сутствие воздействия на допрашиваемого, наводящих вопросов, а также фиксирует
моральное и физическое состояние несовершеннолетнего;
и уверенность речи, положение конечностей и т. д.);
14 лет проводится с участием педагога. Также по усмотрению следователя
Свидетельствующие лица не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи
когда их возраст до 16 лет. Данным
В данном аспекте очень важна роль педагога, его нравственная позиция и по-
суть и объяснить последствия преступного поведения, а не формально
Свою специфику имеют показания детей и подростков. Несовершеннолетний мо-
свою фантазию с реальностью, особенно если он пережил эмо-
В данной проблематике существуют основные две точки зрения: одна рассматри-
сводится к тому,
К ряду особенностей допроса несовершеннолетних следует отнести:
- обязательное участие защитника (ст. 51, 425 УПК), законного представителя
- сокращенное время допроса, в том числе и без перерыва (ст. 191 УПК);
- особенности, связанные с применением видеозаписи, киносъемки (ст. 191 УПК).
В частности, в соответствии с ч. 5 ст. 191 УПК при проведении указанных дей-
возражает.
Важную роль играет дополнительная фиксация допроса несовершеннолетнего
1) следователю сосредоточиться на допросе несовершеннолетнего, установить
2) наглядно, необходимое количество раз, воспроизвести ход следственных дейдетали;
3) критически отнестись к изменению показаний лицом, что подтверждает от-
4) фиксировать невербальную реакцию допрашиваемого свидетеля (мимику, ритм
42
5) назначить судебную фоноскопическую и психологическую экспертизы по ви-
деозаписям допросов, также экспертизы: психолого-вокалографическую, психологоаналитическую, психолого-акмеологическую на предмет дачи ложных показаний;
6) минимизировать нарушения законодательства и этических норм со стороны
всех участников допроса;
7) предоставлять в судебном заседании видеозапись допроса лиц в случае их не-
явки на заседание.
Ход
и результаты допроса несовершеннолетнего свидетеля подлежат занесению
в протокол, который отражает содержание следственного действия. При этом видеозапись допроса следует рассматривать как дополнительное средство фиксации хода его
проведения и полученных результатов, которое применяется вместе с составлением
процессуального документом.
43
Гуркин М. О.,
курсант Московского университета МВД России
имени В. Я. Кикотя
ПРОБЛЕМА ПРИМЕНЕНИЯ МЕРЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО
ПРИНУЖДЕНИЯ, СВЯЗАННОЙ С ЛИШЕНИЕМ ПРАВА
УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Лишение права управления транспортными средствами — это вид наказания,
применяемый в Российской Федерации в рамках уголовного и административного
законодательства. В УК лишение права управления транспортным средством предусмотрено в ст. 47 УК. Но чаще всего этот вид наказания применяется за совершение
административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП. Лишение права
на управление транспортным средством является
ния, и количество водителей, которые подвергаются такому взысканию, стабильно
велико.
В качестве наиболее распространенных административных правонарушений ,
санкцией для которых является лишения права управления транспортным средством,
являются: управление транспортным средством в состоянии опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования, выезд в нарушение правил дорожного
движения на полосу
происшествия, превышение скорости и некоторые другие нарушения Правил дорожного движения, а также управление транспортным средством с чужими (подложными)
номерами.
В частности, лишение права на управление транспортным средством от 6 до 12 месяцев предусмотрено за правонарушения, ответственность за которые предусмотрена
ст. 12.5.3 КоАП «Управление транспортным средством с
ней части световыми приборами красного цвета», а также ст. 12.5.4 КоАП «Управление транспортным средством с выключенной сиреной и маячками, установленными
без спец. разрешения».
Лишение права на управление транспортным средством на срок от 12 до 18 месяцев предусмотрено за правонарушения, ответственность за которые предусмотрена
ст. 12.5.5 КоАП «Управление транспортным средством
ячками, установленными без спец. разрешения» и некоторые другие статьи Кодекса
об административных правонарушениях.
Согласно законодательства Российской Федерации граждане имеют право на обжалование действий (бездействий) должностных лиц, например, в случаях, когда они
считают, что лишение водительских прав в качестве меры наказания наложено на них
неправомерно.
Необходимо
только суд. Сотрудник ДПС Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России только фиксирует факт нарушения, составляет протокол
и передает дело на рассмотрение в судебный орган. В случае, если у нарушителя изъяли права, выдали ему временное удостоверение,
встречного движения, оставление места дорожно-транспортного
отметить, что согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП лишить водителя прав может
довольно серьезной мерой наказа-
установленными на перед-
с включенной сиреной и ма-
при этом решения суда по данному
44
делу нет или оно не вступило в законную силу, гражданин не может обжаловать данное
решение. Процесс обжалования лишения водительских прав возможен после решения
суда в десятидневный срок в судебном органе высшей инстанции.
Поводом для обжалования решения суда по рассматриваемому вопросу могут послужить неправильно составленный протокол сотрудником ДПС Главного управления
по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России, ошибки в названии
населенных пунктов, зачеркивания и исправления. Кроме этого, должны быть сведения о техническом состоянии прибора, посредством которого осуществлялась проверка
водителя на состояние алкогольного опьянения, должен быть в наличии сертификат
качества и свидетельство о прохождении специальных проверок данного прибора.
Указанные обстоятельства подтверждают,
что сотрудники полиции при составлении
протокола об административном правонарушении должны внимательно относиться
к данному документу, не допускать ошибок и неточностей в нем.
Граждане имеют право в качестве обжалования меры по лишению права на управление транспортным средством подать ходатайство в суд или ОГИБДД о замене меры
наказания штрафом. При этом в
ходатайстве необходимо привести смягчающие обстоятельства. Это могут быть какие-либо факторы или непредвиденные обстоятельства, которые вынудили водителя совершить серьезное нарушение правил дорожного движения,
например, такими обстоятельствами могут быть крайняя необходимость использовать
автомобиль по служебным делам, экстренная транспортировка родственника и другого
больного до медицинского учреждения и так далее. Однако
смягчающие обстоятельства обязательно должны быть подтверждены — документально или свидетельскими
показаниями.
Что можно сказать о такой мере, как лишение права заниматься определенной
деятельностью? Лишение права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью — вид уголовного наказания, заключающийся в ограничениях по службе или в запрете заниматься профессиональной или иной деятельностью.
, рассматривая любое уголовное дело, обязан не только наказать преступ-
Суд
ника, но и принять все необходимые меры к устранению причин и условий, которые
способствовали совершению преступления. По делам о транспортных преступлениях
немаловажное значение имеет применение к виновным наряду с основной мерой наказания дополнительных наказаний. Одним из наиболее часто встречающихся видов
дополнительных наказаний, назначаемых судом, является лишение права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Назначение
осужденному такой меры уголовного наказания служит гарантией неповторения лицом нового транспортного преступления. В то же время указанное дополнительное
наказание наряду с основным наказанием выполняет и задачу кары за совершенное
преступное деяние, служит целям исправления и
перевоспитания виновного. Назначение судом лишения права управлять транспортным средством нельзя отождествлять
с лишением водительских прав, то есть мерой административного наказания
47
.
Также хотелось бы отметить, как развивалось в системе Советского и Российского
права такое понятие, как лишение права управления транспортным средством. В СССР
изначально мера, связанная с лишением права на управление ТС, была введена 24 мая
1956 г. постановлением Совета Министров РСФСР № 382 «О мерах борьбы с авариями
на автомобильном транспорте и городском
электротранспорте», которое предусматривало лишение прав на срок до одного года за управление транспортом в нетрезвом
состоянии. В настоящее время наказание за такое нарушение в России варьируется
от полутора до трех лет лишения права на управление ТС.
47
См.: Куринов Б. А. Автотранспортные преступления. М., 1970. C. 220.
45
Впоследствии Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 19 июня 1968 г.
«Об усилении административной ответственности за нарушение правил дорожного
движения по улицам городов, населенных пунктов и дорогам и правил пользования
транспортными средствами» ответственность была во многом расширена: лишать прав
стали за 2 и более грубых нарушений правил дорожного движения в течение года,
за
дорожно-транспортное происшествие, совершенное в результате грубого нарушения
правил дорожного движения и за нелегальную работу таксистом — то есть использование автомобиля в целях наживы. Одновременно была усилена и ответственность за повторное управление транспортом в состоянии опьянения.
В настоящее время, в частности, с 1 июля 2015 г. Федеральным законом от 31.12.2014
№ 528-ФЗ «О
внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере
безопасности дорожного движения» вводится уголовная ответственность за нарушение
правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.
В связи с изменениями уголовного законодательства одновременно исключена административная ответственность за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а также за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. В настоящее время
такой водитель несет уголовную ответственность.
В соответствии со ст. 264.1 УК уголовная ответственность предусмотрена за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством
лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному
наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении
медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость
за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК.
На практике имеют место прецеденты, связанные с применением ст. 264 прим. 1 УК.
Так, сотрудниками Отдела
МВД России по городу Копейску возбуждено уголовное дело
по ст. 264 прим. 1 УК в отношении жителя города 1972 г. р. Как пояснил исполняющий
обязанности начальника ГИБДД МВД России капитан полиции Иванов Евгений Иванович «мужчина в апреле 2013 года привлекался к административной ответственности
за управление транспортом в состоянии алкогольного опьянения. По решению суда он
был лишен прав на 18 месяцев. В ноябре 2014 года срок наказания истек, и мужчина
получил права. Но еще в течение года, то есть до ноября 2015 года, после того как
ему вернули права, на него распространяется норма, предусмотренная статьей 264
прим. 1 УК РФ. Так как 3 июля 2015 года мужчина вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в отношении него возбуждено уголовное дело. Меру
его вины определит суд, но максимальное наказание, предусмотренное за данное деяние — два года лишения свободы».
Считаем необходимым отметить, что в настоящее время на рассмотрении Госу-
48
дарственной Думы находится законопроект о досрочном возврате прав
. Профильный
комитет Государственной думы, одобрил проект закона № 561521-6 «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»
и рекомендовал его принять в первом чтении Государственной думой. Законопроект
предусматривает возможность досрочного возврата прав лицам, которые были лишены
водительского удостоверения за нарушение правил дорожного движения. Так, в случае
принятия законодательной
инициативы, водители, лишенные права управлять автотранспортными средствами, смогут вернуть водительское удостоверение по истечении
не менее половины срока лишения.
46
48
См.: Российская газета. Федеральный выпуск № 6705.
Подводя итог, отметим, что рассматриваемая мера наказания является весьма
серьезной. По закону граждане имеют право на обжалование решения суда, не вступившего в законную силу, в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе
не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения
в суде первой инстанции. Апелляционная жалоба может быть
после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения. Процедура обжалования закреплена законодательно и вытекает из установленного в ч. 2 ст. 46 Конституции
положения о том, что решения и действия (или бездействие) органов государственной
власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных
лиц могут быть обжалованы в суд, а
права осужденного на пересмотр приговора вышестоящей инстанцией.
также из предусмотренного в ст. 50 Конституции
подана в течение месяца
47
Дадабаев В. К.,
кандидат медицинских наук,
доцент кафедры судебной медицины c курсом правоведения
Тверского государственного медицинского университета
ВОЗМОЖНОСТИ РЕНТГЕНОЛОГИЧЕСКОГО
МЕТОДА КОМПЬЮТЕРНОЙ ТОМОГРАФИИ (РКТ)
В СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТНОЙ ПРАКТИКЕ
Использование в судебно-медицинских и медико-криминалистических экспертизах современных методов исследования, в частности, компьютерных томографов (РКТ),
(мультиспиральных компьютерных томографов (МСКТ), магнитно-резонансных томографов (МРТ)), позволяет экспертам объективно и научно обоснованно отвечать на вынесенные вопросы экспертизы, а при необходимости, повторно проводить исследование
49
по имеющимся данным
Применение современных инновационных технологий в судебно-медицинской
экспертной практике становятся неотъемлемой частью технологического обеспечения
их повседневной деятельности. В судебно-медицинской экспертной деятельности отдается предпочтение и приоритет методам, обладающим следующими критериями:
простота использования, достоверность и объективность, возможность сопоставления
и повторного проведения исследования без потери полученных данных и без изменения
свойств исследования объекта, а также не влекущего дополнительных затрат
времени. Такими критериями обладают хорошо зарекомендовавшие и уже используемые в практической медицине рентгенологические методы: компьютерная томография
(РКТ), магнитно-резонансная томография (МРТ) и мультиспиральная компьютерная
томография (МСКТ).
Применение вышеперечисленных методов в судебно-медицинской экспертной
деятельности позволяет улучшить процессы качественного изменения в
оснащенности высокоэффективной диагностической медицинской рентгенологической
техникой в системе здравоохранения Российской Федерации (Национальный проект
здоровья).
В этой связи особую актуальность представляет собой внедрение научнопрактических методов и разработок в практику судебно-медицинского эксперта,
в частности, при идентификации личности, а также как альтернативный способ посмертного вскрытия усопшего тела, без использования
замедлительным погребением в ходе применения, наряду с «классической» аутопси-
. 1-20 – 2 6 8 20
области пере-
инвазивных методов и с не-
49
и ушиба головного мозга. / В. К. Дадабаев, А. В. Ковалев, В. В. Колкутин // Материалы научной конференции судебномедицинских экспертов, посвященной 60-летию образования государственных судебно-экспертных учреждений Министерства обороны Российской Федерации на территории Приволжско-Уральского Военного округа. Самара, 2005.
С. 85–87; Его же. Судебно-медицинские аспекты хронических субдуральных гематом / В. К. Дадабаев, В. В. Колкутин,
А. В. Ковалев // Военно-медицинский журнал. М., 2007. № 8. С. 67–68; Его же. Прогнозирование тяжести вреда здоровью
при черепно-мозговых травмах по их морфологическим проявлениям на компьютерных томограммах / В. К. Дадабаев, В. В.
Колкутин, А. В. Ковалев // Материалы научно-практической конференции Ассоциации учреждений судебно-медицинской
экспертизы Южного федерального округа. Ставрополь, 2008. С. 98–105; Патент на изобретение №2510239 Способ идентификации личности человека методом компьютерной томографии (КТ). Зарегистрирован в Государственным реестре
изобретений РФ 27 марта 2014 г.
См.: Дадабаев В. К. Экспертная оценка рентгеновской компьютерно-томографической картины сотрясения
48
ей — «виртуальной», проводимой с использованием компьютерной томографии и 3D
50
технологий
.
Целью нашего исследования является:
1. Провести полноценное, всестороннее, тщательное исследование и выявить
в сравнении положительные и отрицательные технические возможности рентгенологических методов: РКТ, МСКТ и МРТ для последующего использования их в экспертной
деятельности.
2. Провести исследование с возможностью применения рентгенологических
методов РКТ, МСКТ и МРТ в судебно-медицинской экспертной деятельности: возможность использования рентгенологических методов РКТ, МСКТ и МРТ в судебной
медицине при исследовании трупа, трупного материала «бескровным методом»; отождествление неопознанной личности человека по костям методом реконструкции
в 3D-изображении; возможность применения данного метода для решения судебномедицинских, медико-криминалистических вопросов определения механизма и характера переломов, огнестрельного ранения, размера, локализации
и свойств осколка
(пули и т. д.), направление раневого канала и др.
3. Подготовка презентаций в виде визуализированного электронного методиче-
ского пособия для интернов, ординаторов судебно-медицинских экспертов и специалистов (хирургов, травматологов, судебно-медицинских экспертов, рентгенологов и др.),
которые требуют знания анатомии и топографии органов и систем, механизма, а
также
давности образования телесных повреждений.
Этапы предварительного исследования:
Исследовательская часть данной работы состояла из 3 этапов: первый этап был
начат в 2002 г.; результат ее — диссертационная работа, защита диссертации в 2008 г.
51
Продолжение данной темы — в 2009–2010 гг., на базе ФГУ РЦСМЭ РФ, и заключалось
в проведении анализа наличия и качества используемого рентгенологического оборудования в судебно-медицинских экспертных подразделениях РФ. Проведен подробный
анализ, и полученные данные были опубликованы в г. Ярославле (в 2011 г.). Они позволили сделать заключение, что основная часть рентгенологического
оборудования
устарела, вышла из строя и не используется по назначению.
Второй этап проводимого исследования: в 2010 году заключено межведомственное соглашение между ФГУ РЦСМЭ МЗ РФ и ФГУ ГВКГ им. Акад. Н. Н. Бурденко
г. Москва. Соглашение позволило использовать рентгенологическое оборудование
и совместно решать возникающие вопросы рентгенологии и судебной медицины в ходе
проведения рентгенологических исследований. При проведении исследования были
выявлены положительные и отрицательные качества рентгенологических методов
(РКТ, МСКТ, МРТ) при исследовании костной патологии, предварительные результа-
52
ты исследований были опубликованы в рецензируемых журналах
.
50
вании черепно-мозговой травмы // Верхневолжский медицинский журнал. 2005. Т. 4. Вып. 5–6. С. 83–85; Его же. Метод рентгеновской компьютерной томографии как составная часть комплексного судебно-медицинского исследования при черепномозговой травме, причиненной тупыми предметами / В. В. Колкутин, А. В. Ковалев, В. К. Дадабаев // Материалы научной
конференции судебно-медицинских экспертов, посвященной 60-летию образования государственных судебно-экспертных
учреждений Министерства обороны Российской Федерации на территории Приволжско-Уральского Военного округа. Самара, 2005. С. 116–118; Его же. Анализ судебно- медицинских экспертиз по качеству оказания медицинской помощи в Тверской
области // Верхневолжский медицинский журнал. 2006. Т. 4. Вып. 1–2. С. 69–71.
при проведении судебно-медицинских экспертиз // Верхневолжский медицинский журнал. 2007. Т. 5. Вып. 1/2. С. 38–39; Его
же. Применение метода рентгеновской компьютерной томографии для прогнозирования и установления тяжести вреда здоровью при черепно-мозговой травме : авторефер. дис. … канд. мед. наук. М., 2008. С. 12–20; Его же. Применение рентгенологического метода в судебной медицине / В. К. Дадабаев, А. В. Ковалев. // О проблемных вопросах в организации производства
судебно-медицинских экспертиз : материалы науч. - практич. конф. Москва. (5–6 ноября 2009 г.). М, 2008. С. 12–20.
В. А. Путинцев, Э. А. Ковтун // Военно-медицинский журнал. 2010. № 12. С. 52–53.; Его же. К вопросу о возможности
использования спиральной компьютерной томографии в судебно-медицинской практике // Судебная экспертиза. Сарат.
юрид. ин-та МВД России.
См.: Дадабаев В. К. Метод рентгеновской компьютерной томографии в судебно-медицинской практике при исследо-
51
См.: Дадабаев В. К. Возможности применения дополнительных методов в установлении черепно-мозговой травмы
52
См.: Дадабаев В. К. Применение компьютерной томографии в судебной медицине / В. Н. Троян, В. К. Дадабаев,
Саратов, 2011. № 1 (25). С. 80–83; Его же. Использование спиральной компьютерной томографии
49
Третий этап исследования был проведен в период с 2010 по 2015 гг., заключался
в проведении анализа архивных данных и сопоставлении полученных данных сочетанной травмы живых лиц и трупов на основании судебно-медицинского исследования
трупов в танатологическом отделении ГКУ ТОБ СМЭ г. Тверь и ГБУ МОБ СМЭ г. Москва. При этом дополнительно
повторно были изучены томографические данные сочетанной травмы, и, в частности, ЧМТ, полученные в ходе проводимого диссертационного
исследования в период с 2002 по 2008 гг. Предварительные исследовательские данные
были опубликованы и доложены на международных конференциях53.
Материалы и методы: Материалом и объектом является живой человек, фрагменты костной ткани, анатомические муляжи, а также архивные компьютерные томографические данные, полученные в формате DECOM.
Исследование объектов производили в режимах аксиального сканирования
и во фронтальной проекции на аппаратах, МРТ выполнялась на МР-томографе Philips
Medical System с напряженностью магнитного поля 3 Тл с толщиной среза 2,5 мм.
Оценивались в основном МР-томограммы в последовательности STIR, а также Т1-ВИ
и Т2-ВИ, на которых визуализировалась костная и мягкая ткань объекта исследования:
компьютерный томограф (РКТ) SOMATOM ARC; мультиспиральный компьютер-
ный томограф (МСКТ) PHILIPS Brilliance 64; компьютерный томограф «RAYSCAN
Symphony М», (с 2008 года применяется в клинической стоматологической
практике);
магнитно-резонансный томография (МРТ) выполнялась на МР-томографе PHILIPS
Medical System.
Материал исследовательской работы был собран в период с 2002 по 2016 гг. выключительно. Всего анализу подвергнуты 601 пострадавший с сочетанной травмой
и 4386 компьютерных томограмм, изображений на пленке и экране монитора компьютера, полученных из архивных файлов в формате DICOM, а также соответствующие
описания
результатов исследований, проведенных специалистами по РКТ, МСКТ
и МРТ у пострадавших с сочетанной травмой, лиц обоих полов в возрасте от 2 до 87 лет,
из них: 459 пострадавших, находившихся на стационарном лечении; 100 актов освидетельствования живых лиц; 41 пациент «Стоматологической клиники профессора
Стрельникова» (база данных с целью идентификации личности); 159 актов исследования трупов; 52 фрагмента костной
ткани; 12 мумифицированных, бальзамированных
муляжей (мумифицированных) с наличием костной и мягкой ткани.
Наибольшее число пострадавших составляли лица трудоспособного возраста от 20
до 65 лет — 441 (73 %), среди которых максимальный пик приходится на возраст 20
до 49 лет — 398 (66 %), при этом выявлены смертельные исходы в возрастных группах
20 до 29 лет — 32 (5 %) и 55 до 69 лет — 28 (4 %). Большую часть пострадавших составили лица мужского пола — 388 (64,6 %), женщин — 213(35,4 %).
В ходе предварительного межведомственного исследования были получены данные, что применение РКТ и МСКТ в судебно-медицинской экспертной деятельности
позволяет решать достаточно большой круг вопросов, начиная с точной локализации,
времени и механизма образования перелома костной ткани и заканчивая прогнозом
восстановления, что положительно скажется на сроках и качестве проводимых
судебно-
в судебной медицине / В. К. Дадабаев, В. Н. Троян // Медицинская экспертиза и право. № 2. 2011. С. 36–39; Его же. Использование 3D технологий в судебной медицине / В. К. Дадабаев, Д. В. Сундуков // Медицинская экспертиза и право. № 3.
2011. С. 19–21.
53
В. К. Дадабаев, М. А. Невзоров, Е. Б. Ганина // Волгоградский вестник. 2013. № 1 (45). С. 64–67; Его же. Внедрение научнотехнических инноваций в судебно-медицинской и криминалистической деятельности / В. К. Дадабаев, В. Н. Стрельников //
Международный научно-исследовательский журнал. Екатеринбург, 2013. № 12 (19). Ч. 3. С. 42–44; Его же. Разработка и внедрение научно-технических инноваций в судебно-медицинской криминалистической экспертной деятельности / В. К. Дадабаев, В. Н. Стрельников // Журнал «Инно Центр» (эл. версия). Тверь : Изд-во ФГКОУ ВПО «Тверской государственный
университет». 2013. № 1. С. 168–174; Его же. Компьютерная томография в производстве судебно-медицинской экспертизы
для диагностики и определения степени тяжести причиненного вреда здоровью при повреждении шейного отдела позвоночника / В. К. Дадабаев, А. А. Соколов // Медицинская экспертиза и право. М. : ЮрИнфоЗдра, 2014. № 2. С. 49–54.
См.: Дадабаев В. К. Судебно-медицинская оценка тяжести вреда здоровью хронических субдуральных гематом /
50
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]