Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Актуальные проблемы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве. Материалы межвузовской научно-практической конференции (Москва, 30
.pdf
б) установление факта и способа внесения изменений в документ либо его части;
в) установление первоначального содержания документа (выявление невидимых, замазанных, вытравленных, подчищенных записей, текстов на сгоревших документах,
а также восстановление текстов по вдавленным штрихам и пр.
Таким образом, в ходе доследственной проверки органом дознания осуществляется
оценка первоначальной информации, осуществляется сбор
лов, что позволяет принять законное и обоснованное решение по сообщению о преступлении по факту организации незаконной миграции.
В заключение следует отметить, что организация незаконной миграции нередко
осуществляется организованными группами, включающими в свой состав представителей государственных структур, что позволяет упростить организацию незаконной
миграции и повысить степень безопасности
тересованных лиц появляется возможность систематического и более масштабного занятия этой деятельностью, что, естественно, увеличивает доходность рассматриваемого
вида преступной деятельности.
В связи с вышеизложенным в начале этого года принято четыре федеральных
закона, связанные с совершенствованием миграционной политики России и усилением ответственности виновных лиц
в ст. 322-1 УК. Теперь закон предусматривает увеличение размеров и сроков наказаний
за организацию незаконной миграции и, таким образом, отнесение указанного деяния
к преступлениям средней тяжести, а при наличии квалифицирующих признаков —
к тяжким преступлениям. Изменения в ФЗ «О правовом положении иностранных
граждан в Российской
правления разрешительных документов на привлечение и использование иностранных
работников в Федеральную миграционную службу в форме электронных документов.
Кроме того, закон предоставляет право работодателям и заказчикам работ (услуг) привлекать и использовать для осуществления трудовой деятельности иностранных работников, временно проживающих в Российской Федерации, без наличия
на привлечение и использование иностранных работников. Одновременно указанной
категории иностранных граждан предоставляется право осуществлять трудовую деятельность без разрешения на работу. Также вступил в силу ФЗ «О внесении изменения
в статью 26 Федерального закона “О порядке выезда из Российской Федерации и въезда
в Российскую Федерацию”», изменения в ст. 322 УК и
Федерации» предусматривают возможность оформления и на-
в этой сфере. В частности, утверждены изменения
лиц, занимающихся ею. Кроме того, у заин-
в ст. 150 и 151 УПК.
дополнительных материа-
разрешения
131
Савченко О. А.,
аспирант кафедры
уголовно-процессуального права и криминалистики
ВГУЮ (РПА Минюста России)
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ
ЗНАНИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ХИЩЕНИЙ
ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА В СФЕРЕ
КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ
В процессе расследования хищений чужого имущества в сфере компьютерной информации необходимым является использование специальных знаний, под которыми
в теории криминалистики понимается система теоретических знаний и практических
навыков в области отрасли науки или техники, необходимых для решения вопросов
при осуществлении судопроизводства
в двух формах — в форме участия в следственных действиях специалиста и в форме назначения и производства судебных экспертиз. Основанием для использования
при расследовании хищений чужого имущества в сфере компьютерной информации
одной из форм специальных знаний является необходимость участия в производстве
следственного действия обладающего специальными знаниями
Специальные знания специалиста применяются при производстве осмотра места происшествия, осмотра компьютерной техники, электронных документов, в процессе производства выемки, допроса подозреваемого, обвиняемого, эксперта. Участие
специалиста при осмотре места происшествия, компьютерной техники, электронного
документа, электронных носителей информации является обязательным. Вопрос участия специалиста в производстве допроса подозреваемого, обвиняемого решает сле
163
дователь
. Деятельность специалиста в процессе производства допроса заключается
в консультационной помощи следователю при подготовке к проведению следственного
действия и подтверждении излагаемой в протоколе допроса информации. В протоколе
допроса подозреваемого, обвиняемого специалисту целесообразно визировать все ответы подозреваемого на вопросы следователя, изучить предоставляемый подозреваемым
документ об образовании в области компьютерных технологий, программирования,
проверить уровень владения подозреваемым языками программирования.
Следователь имеет право привлечь к участию в производстве следственных действий специалиста в порядке, предусмотренном ст. 168 УПК. Специалист содействует
следователю в соответствии со ст. 58 УПК в обнаружении, закреплении, изъятии предметов и документов, применении технико-криминалистических средств, для постановки вопросов эксперту, принимает участие в
При производстве следственного действия в форме судебной экспертизы следователь
использует специальные знания эксперта.
Существует понятие компьютерной экспертизы и компьютерно-технической экспертизы. Компьютерная экспертиза производится на основании приказов МВД России
162
. Специальные знания могут использоваться
участника.
производстве следственных действий.
-
162
ник. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Норма : ИНФРА-М, 2016. С. 10.
анализ : монография / науч. ред. И. Г. Смирнова ; отв. ред. О. А. Егерева, Е. М. Якимова. М. : Юрлитинформ, 2016. С. 234.
См.: Россинская Е. Р., Галяшина Е. И., Зинин А. М. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология) : учеб-
163
См.: Кибепреступность: криминологический, уголовно-правовой, уголовно-процессуальный и криминалистический
132
и ФСБ России, производство компьютерно-технической экспертизы осуществляется
на основании приказов Министерства юстиции Российской Федерации и Следственного комитета Российской Федерации
164
. Одной из судебных экспертиз, назначаемых
при расследовании хищений чужого имущества в сфере компьютерной информации, является судебная компьютерно-техническая экспертиза. К видам судебной
компьютерно-технической экспертизы относятся судебная аппаратно-компьютерная
экспертиза (экспертиза компьютерной техники), судебная компьютерно-сетевая экспертиза (экспертиза компьютерных сетей), судебная программно-компьютерная экспертиза, судебная информационно-компьютерная
экспертиза (экспертиза данных)
165
Специальные знания судебной компьютерно-технической экспертизы включают
электронику, электротехнику, радиосвязь, радиотехнику, информационные процессы,
системы, автоматизация
166
.
При назначении судебной компьютерной экспертизы на разрешение эксперту
могут быть поставлены следующие вопросы: 1) возможно ли с помощью указанного
оборудования совершить хищение (указывается, какого именно имущества), если да,
то каким способом? 2) является ли указанное оборудование, компьютерная программа орудием совершения преступления? 3) является ли указанная компьютерная программа вредоносной? 4) возможно ли совершить
хищение (указывается, какого именно
имущества) с помощью указанной компьютерной программы, если да, то каким способом? 5) необходимы ли специальные познания для работы в указанной программе?
6) какими реквизитами (размер, дата создания, программа, разрешение, тип файла)
обладает указанный электронный документ? 7) является ли указанная компьютерная
информация, компьютерная программа, электронный документ копией?; 8) является
ли
указанный электронный документ, часть электронного документа, электронная
подпись поддельной, если да, то каким способом? 9) каким способом был осуществлен
доступ к указанному оборудованию, компьютерной программе, компьютерной информации? 10) с помощью какой комбинации, оборудования, компьютерной программы
совершено хищение чужого имущества? 11) какие следы, записи, процессы указывают
на совершение хищения чужого имущества? 12) в какой форме
был осуществлен доступ
к компьютерной информации, компьютерной программе? 13) хищение чужого имущества совершено одним лицом или группой лиц? 14) хищение чужого имущества совершено лицом лично или программой автоматически? 15) каковы параметры устройства,
компьютерной программы, с помощью которой совершено хищение чужого имущества?
16) какие записи, электронные документы зафиксировали дату, время, место совершения
хищения чужого имущества? 17) каков путь перемещения похищенных электрон-
ных платежных денежных средств, компьютерной информации?
После производства судебной экспертизы следователем может быть допрошен
эксперт
167
с участием специалиста относительно сведений о заключении судебной экс-
пертизы.
В процессе расследования хищений чужого имущества следователем может быть
вынесено постановление о назначении комплексной судебной экспертизы. Каким
способом и с помощью какого орудия было совершено преступление – один из вопросов, традиционно ставящихся перед судебным экспертом для разрешения. Следовая
картина хищений
чужого имущества в сфере компьютерной информации представлена традиционными следами и следами в сфере информационно-коммуникационных
технологий. В связи с чем, объектами комплексной судебной экспертизы являются:
.
164
М. : РГ-Пресс, 2015. С. 166–167.
и криминалистические проблемы : монография. М. : Юрлитинформ, 2015. С. 260.
См.: Муженская Н. Е. Экспертиза в российском законодательстве : руководство-справочник для следователя, дознавателя, судьи.
165
См.: Быков В. М., Черкасов В. Н. Преступления в сфере компьютерной информации: криминологические, уголовно-правовые
166
См.: Настольная книга судьи: судебная экспертиза. М. : Проспект, 2015. С. 378.
167
См.: Криминалистические средства и методы собирания доказательств /отв. ред. Е. П. Ищенко. М. : Проспект, 2016. С. 48.
133
компьютерная информация, компьютерная техника, компьютерные программы, информационные системы, следы механических повреждений, платежные операции, бухгалтерская и финансовая электронная документация. В состав комплексной судебной
экспертизы, назначаемой в процессе расследования хищений чужого имущества в сфере компьютерной информации, входят: судебная компьютерно-техническая экспертиза,
технико-криминалистическая экспертиза документов. Помимо комплексной судебной
экспертизы, следователь
, основываясь на материалах уголовного дела и необходимости
получения криминалистически значимой информации, доказательств, может назначить трасологическую, дактилоскопическую, фототехническую, видеотехническую экспертизу, экспертизу материалов, веществ и изделий, автороведческую, бухгалтерскую,
экспертизу.
Следует отметить, что в связи с формированием методики расследования хищений чужого имущества, совершенных в сфере компьютерной информации, актуален
тезис Е.
П. Ищенко о понятии групповой криминалистической методики расследования киберпреступлений, под которой понимается система научных положений и разрабатываемых на их основе практических рекомендаций, базирующихся на изучении
закономерностей криминальной, экспертной, оперативно-розыскной и следственной
деятельности
168
. Понятие групповой методики расследования применимо к методике
расследования хищений чужого имущества, совершенных в сфере компьютерной информации, частью которой является использование специальных знаний при расследовании данного вида преступлений.
168
М. : Проспект, 2016. С. 28.
См.: Криминалистика XXI века: стратегия и тактика развития : коллективная монография / отв. ред. Е. П. Ищенко.
134
Серов И. А.,
студент 2-го курса ВГУЮ (РПА Минюста России)
ПРОБЛЕМЫ ДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Исходя из положений УПК процесс доказывания в рамках уголовного судопроизводства можно определить, как процедуру собирания, проверки и оценки доказательств.
Основная работа в процессе доказывания в уголовном процессе производится в стадии
предварительного расследования уголовного дела, сущность которого состоит в проведении уполномоченным сотрудником правоохранительных органов следственных
действий, целью которых является процесс
определенный интерес вызывает понятие оценки доказательств в качестве особенности
процесса доказывания
169
.
Любая оценка какого-либо явления или процесса подразумевает под собой наличие определенной системы критериев, соответствие либо несоответствие рассматриваемых объектов. По мнению Е. А. Купряшиной, которая определяет процесс оценки
доказательств в уголовном судопроизводстве как интеллектуальную деятельность суда
(судьи), присяжных заседателей, прокурора, следователя, дознавателя, установленных
уголовно-процессуальными нормами, осуществляемую в
внутреннему убеждению, направленную на определение относимости, допустимости
доказательств, их достоверности, а всех собранных доказательств в совокупности — достаточности и взаимосвязи, в целях установления истины по делу
Также важное значение имеют сформулированные в ст. 88 УПК правила оценки
доказательств, которые выделяют четыре основных критерия, на основании которых
подобная оценка производится. К числу указанных критериев относятся относимость,
допустимость, достоверность и совокупная достаточность.
Одно из главных свойств — это относимость, то есть способность утверждать
или опровергать какие-либо фактические обстоятельства, имеющие
для расследуемого уголовного дела.
Второе свойство — это допустимость. Оно заключается в способности полученной
информации быть использованной в судебном разбирательстве в качестве доказательства. Оно должно быть добыто в результате деятельности уполномоченных на это лиц:
следователя и дознавателя, суда. Доказательство должно быть основано на:
- показаниях подозреваемого и обвиняемого;
- протоколах
следственных и судебных действий;
- показаниях потерпевшего, свидетелей;
- вещественных доказательствах;
- показаниях и профессиональном заключении эксперта;
- показаниях и заключении специалиста;
- иных документах.
Способ сбора доказательств должен соответствовать установленному законом порядку. Фиксировать их нужно также в предусмотренной УПК форме. К примеру, если
это показания участников судопроизводства (потерпевшего, свидетеля, обвиняемого,
подозреваемого
), то они должны быть оформлены в виде протокола допроса.
собирания доказательств. В то же время
соответствии с законом, по их
170
.
важное значение
169
А. Ф. Кони // Адвокатская практика. 2014. № 1. С. 24.
канд. юрид. наук. Воронеж, 2007. С. 17.
См.: Козявин А. А. Категория оценки доказательств по внутреннему убеждению и ее место в научном наследии
170
См.: Купряшина Е. А. Источники доказательств и критерии их оценки в уголовном процессе РФ : автореф. дис. …
135
Еще два важных свойства — это достоверность и достаточность. Под первым пони-
мается соответствие доказательств обстоятельствам случившегося события. От имени
государства признать доказательства достоверными может только суд. Под достаточностью понимается совокупность имеющихся в деле доказательств, которая позволяет
разрешить дело.
В последние годы в науке уголовного судопроизводства прослеживается тенденция увеличения
тельств
171
. Законодатель не дал четкого понятия критерия допустимости доказательств
дискуссий относительно определения критерия допустимости доказа-
в УПК. В связи с этим возникают вопросы о позиции законодателя, который, не определяя понятие допустимости доказательства, в то же время указывает на противоположное понятие — недопустимые доказательства, что вызывает неопределенность.
Понятие недопустимости доказательства применяется, если доказательства получены с нарушением
УПК. Кодексом определен перечень сведений, когда доказатель-
ства могут быть недопустимыми.
Если показания подозреваемого, обвиняемого, данных на допросе в отсутствии
защитника, можно считать недопустимыми доказательствами, то в отношении его
показаний в ходе других следственных действий без участия защитника существуют
различные мнения юристов. Так, по мнению М. Шалумова, сведения, сообщенные подозреваемым
, обвиняемым в ходе других следственных или судебных действий, нельзя называть показаниями, их необходимо относить к другим видам доказательств.
В пользу своей точки зрения М. Шалумов ссылается на ст. 76, 77 УПК, в соответствии
с которыми показаниями подозреваемого и обвиняемого являются сведения, сообщенные им на допросе
172
. По его мнению, распространять правила п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК
на любые сведения, сообщенные подозреваемым (обвиняемым) в ходе предварительного расследования в отсутствие защитника, нельзя признать ни законными, ни обоснованными.
По мнению другого юриста, П. Лупинской, «если исходить из того, что показания
обвиняемого, данные в отсутствие защитника, недопустимы, так как
они ставят под сомнение их добровольность, а, следовательно, дают основание считать, что обвиняемый
под принуждением давал показания против себя самого, указав место, где спрятаны
похищенные вещи, то недопустимым доказательством являются и протокол проверки
показаний на месте, и обнаруженные там вещественные доказательства»
173
. Также
немало юристов считают, что сведения, сообщаемые подозреваемым, обвиняемым
в процессе следственного эксперимента и очной ставки в отсутствие защитника, также
должны считаться недопустимыми доказательствами.
Полагаю, что можно внести изменения в ст. 76, 77 УПК. Поскольку законом предусмотрено, что подозреваемый (обвиняемый) может давать показания не только в ходе
его допроса, но и
в ходе очной ставки, проверки показаний на месте и следственного
эксперимента, то необходимо и указать в данных статьях на эти следственные действия.
Формулировка могла бы быть следующей: «Показания подозреваемого — сведения, сообщенные им на допросе, при проверке показаний на месте, при проведении очной
ставки и следственном эксперименте, проведенных в ходе досудебного
производства
в соответствии с требованиями статей 181, 187–190, 192, 194 настоящего Кодекса».
Уголовно-процессуальный закон устанавливает подробные правила проведения
следственных действий, соблюдение которых является условием допустимости полученных доказательств.
171
Юристъ-Правоведъ. 2013. № 4 (59). С. 50.
См.: Непранов Р. Г. Некоторые вопросы оценки свойств доказательств в уголовнопроцессуальном праве России //
172
См.: Шалумов М. Собирание и оценка доказательств по уголовному делу // Законность. 2005. № 3. С. 2.
173
Лупинская П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. № 7. С. 5.
136
Так, правилами порядка проведения следственных действий являются: проведение следственных действий по возбужденному уголовному делу, проведение следственных действий в течение сроков расследования, наличие формального основания
для проведения следственного действия и др.
Показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе предварительного расследования с соблюдением требований закона и не подтвержденные ими в суде
знаются допустимыми. Их надлежит исследовать и оценивать в совокупности с иными
доказательствами по уголовному делу.
Кроме того, при проведении следственных действий необходимо соблюдать форму
и порядок фиксации доказательств, в случае нарушения которых информация теряет
доказательственное значение.
Иногда встает вопрос о допустимости того или иного документа, приобщенного
в качестве доказательства
либо документа, изготовленная на специальном техническом средстве и не заверенная
нотариусом или судом, может быть признана недопустимым доказательством, поскольку при современной технике возможно внесение любых изменений в текст.
Таким образом, вопрос о допустимости доказательств достаточно серьезен,
и правильное применение норм уголовно-процессуального
нормативно-правовых актов, может существенно повлиять на судьбу подозреваемых,
обвиняемых и подсудимых, а также потерпевших.
к материалам уголовного дела. Так, например, копия какого-
закона, а также других
, при-
137
Стрелков А. А.,
полковник юстиции в запасе
Почетный работник Следственного комитета РФ
Исаенко В. Н.,
доктор юридических наук, доцент
профессор кафедры
организации правоохранительной деятельности
Московского государственного юридического
университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА)
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТОМОГРАФИЯ —
«РОССИЙСКИЙ ПУТЬ» РАЗВИТИЯ
«ВИРТУАЛЬНОЙ» АУТОПСИИ
Преступления исследуются криминалистикой с точки зрения закономерностей
механизма и способа их совершения и возникновения порождаемой этими событиями
информации, необходимой для их раскрытия и предупреждения. Расследуемое событие отображается в следах, содержащих информацию о совершенном преступлении.
Способы обнаружения и использования этой информации составляют методы расследования. В зависимости от физической природы и
преступлений избирается та или другая группа технико-криминалистических средств,
приемов и методик обнаружения, фиксации и исследования доказательств, в том числе
заимствованных из других наук, отраслей техники или производства. Они приобретают криминалистический характер лишь в связи с тем, что применяются для борьбы
с преступностью и их
В этой связи практическая направленность криминалистической науки и основные перспективные направления ее современного развития на стыке с естественными
и техническими науками определяются потребностями в использовании последних
научно-технических достижений и современных информационных технологий в раскрытии и расследовании преступлений. В настоящее время одним из актуальных
правлений этого развития являются криминалистические возможности исследования
как тела человека, так и вещественных доказательств методом рентгеновской компьютерной томографии (КТ) и с последующей 3D визуализацией.
В течение десятков лет рентгеноскопия используется для криминалистических
исследований и за это время не претерпевала принципиальных изменений. Росли
мощности рентгеновских установок, уменьшались минимальные размеры обнаруживаемых неоднородностей. Но принцип рентгеноскопии оставался един: получение
плоских проекций образца под каким-либо углом. Объемное изображение объекта гораздо информативнее набора плоских проекций. Однако способности существовавшей
вычислительной техники не позволяли «сшивать» полученные отдельные проекции
и получать полноценную 3D модель образца. Бурное развитие вычислительной техники и IT-технологий позволило развиться
новок — рентгеновских томографов.
Интерес судебных медиков и криминалистов к посмертным КТ исследованиям
начал расти в конце 1990-х гг. Как это часто случалось в истории медицины, интерес был стимулирован насущной необходимостью — в данном случае, серией громких
применение осуществляется на правовой основе.
следующему поколению рентгеновских уста-
структуры информации в следах
на-
138
убийств в Швейцарии. Криминалистам потребовалось очень быстро и дистанционно
сравнить орудия преступления с повреждениями на черепах жертв. К расследованию
был подключен известный криминалист и судебный медик, профессор Ричард Дирнхофер, известный в «криминалистических кругах» как проповедник идеи внедрения
в криминалистику и судебную медицину фотограмметрии — метода, использующего
цифровые фотоснимки для построения трехмерных
174
и других поверхностных повреждений
. В полной мере оценив возможности трех-
изображений ран, кровоподтеков
мерных КТ-изображений при исследовании трупа, Р. Дирнхофер посвятил свою дальнейшую деятельность проекту «виртуальная» аутопсия (от virtopsy — «виртуальный»
+ «вскрытие»). Он же указал на тот факт, что КТ-изображения, особенно трехмерные,
позволяют визуализировать выводы эксперта, не вызывая негативной эмоциональной
реакции, что очень важно для
лиц, не имеющих медицинского образования – сотрудни-
ков правоохранительных органов, юристов, судей, присяжных, которые плохо понима-
175
ют сложные и подробные описательные части протоколов
.
Таким образом, «виртуальная» аутопсия была «рождена» как медиками, так и кри-
176
миналистами, и криминалистическое начало лежит в основе данного метода
. Метод
посмертного КТ-исследования тела («виртуальной» аутопсии) используется в криминалистической и судебно-медицинской практике расследований криминальных случаев
смерти и патологоанатомических исследований трупов в Германии, Швейцарии, Франции, Великобритании, США, Израиле и др. Во многих странах мира КТ-исследование
приобретает все большую популярность в качестве метода посмертной диагностики
в судебной
медицине и патологической анатомии
177
. Скорость, с которой работают со-
временные томографы, их мобильность, простота в использовании, возможность получения трехмерных (3D) реконструкций, а также совместимость с металлическими фрагментами, позволили КТ стать методом «предварительного вскрытия» трупа на этапе
первичных следственных действий, а также дополнительным методом к традиционному — секционному исследованию трупа. Посмертная КТ, давая
возможность «отсечь»
определенное количество трупов, не требующих дальнейшего вскрытия, используется
в качестве метода первичного скрининга (сортировки) трупов, особенно скоропостижно умерших, что способствует снижению затрат в области здравоохранения и решает
многие этические и религиозные проблемы, связанные с аутопсией. Кроме того, посмертная КТ оказывает неоценимую помощь на этапе предварительного следствия
случаях: насильственной смерти и подозрении на нее; смерти в лечебном учреждении
в
при неустановленном диагнозе и при подозрении на насильственную смерть; смерти
при подозрении на неправильные действия медперсонала.
Следует отметить, что развитие «виртуальной» аутопсии не предусматривает отказ от традиционного танатологического исследования. Возможности и зарубежная
практика применения КТ-исследования позволяет рассматривать
его как метод предварительного исследования трупа на этапе первоначальных следственных действий,
а также дополнительный метод к стандартному традиционному вскрытию.
По мнению британских специалистов, проводивших сравнительные исследования
178
«виртуальных» и традиционных вскрытий
, «виртуальная» аутопсия является «до-
полнительным методом, а не полной заменой» традиционных вскрытий, однако она
может взять на себя 70 % исследований в обычных ситуациях. В остальных случаях
174
Haut- und Weichteilwunden sowie Knochenverletzungen zur Bestimmung des Tatwerkzeuges: grundlegende Aspekte. Rechtsmedizin
1997; 7: 1976–1983.
Manzsche Verlags- und Universitaetsbuchhandlung.
Евразийский юридический журнал. 2015. № 7. С. 259–262.
autopsy in the diagnosis of adult deaths: a validation study. Lancet 2012; 379(9811): 136–142.
См.: Brueschweiler W., Braun M., Fuchser HJ., Dirnhofer R. Photogrammetrische Auswertung von
175
См.: Dirnhofer Richard, Schick Peter J., Ranner Gerhard (2010). Virtopsy — Obduktion neu in Bildern. Wien, Austria:
176
См.: Стрелков А. А. Криминалистическое исследование трупа методом рентгеновской компьютерной томографии.
177
См.: Brogdon's Forensic Radiology, Second Edition. 2-ed. M. J. Thali, Mark D. Viner, B. G. Brogdon. CRS Press, 2011.
178
См.: Roberts I., Benamore RE, Benbow E.W., Lee S.H., Harris J.N. et al. Post-mortem imaging as an alternative to
139
можно сначала сделать цифровое сканирование, а потом принять решение, нужно
ли делать вскрытие тела. Так, в ряде областей Японии, не имеющих специалистовпатологоанатомов, но хорошо оснащенных компьютерными томографами, в начале
нынешнего века была налажена система проведения посмертных КТ-исследований
для установления факта смерти больных
179
.
В настоящее время, начиная с 2012 г., впервые в Российской Федерации, ветеранами Тверской организации ветеранов следствия «Союз» (ТРООВС «Союз»), в инициа-
тивном порядке проводится научно-практическая работа по изучению возможностей
проведения криминалистических исследований тела и вещественных доказательств
методом рентгеновской компьютерной томографии (КТ-исследование) и IT-технологий
3D визуализации. Рабочее название —
Проект криминалистическая томография (Проект КТ). Актуальность и практическая востребованность метода криминалистической
томографии в нашей стране обусловлены следующими обстоятельствами:
- проблемой оперативного и качественного исследования тел погибших в ходе
локальных военных конфликтов, антитеррористических операций и жертв массовых
техногенных и природных катастроф, а также идентификации погибших;
- проблемой с исследованием трупов людей (в
том числе умерших в результате
насильственной причины смерти) в регионах Российской Федерации с преобладанием
населения мусульманского вероисповедания;
- проблемой объективного подтверждения причины смерти умерших в медицинских учреждениях (в том числе детей).
Результаты проведенных исследований позволяют утверждать, что применение
метода посмертного КТ-исследования тела как предварительного исследования позволяет сократить сроки
, повысить качество, научную и доказательственную значимость
криминалистических и судебно-медицинских экспертиз. В ходе научно-практической
работы обосновано применение рентгеновского метода компьютерной томографии как
предварительного (ориентирующего) криминалистического исследования, проводимого в ходе осмотра трупа (в порядке ч. 1 ст. 178 УПК); разработан метод идентификации личности человека и фрагментов тела методом КТ (награжден
золотой медалью
XVIII Московского международного Салона изобретений и инновационных техноло-
гий «Архимед-2015»); при сотрудничестве с НПО «Мобильные клиники» разработан
мобильный криминалистический комплекс «ПКЛ КТ-исследований и идентификации
тела» («ПКЛ КТ») (награжден серебряной медалью XIХ Московского международного
Салона изобретений и инновационных технологий «Архимед-2016»).
Изучение действующего законодательства, ведомственной нормативно-правовой
базы, зарубежного опыта
и отечественной практики назначения и проведения судебномедицинских и патологоанатомических исследований позволяет высказать мнение,
что наиболее эффективным направлением развития «виртуальной» аутопсии в нашей
стране является применение ее в рамках системы криминалистической техники как метода предварительного криминалистического исследования.
Главным принципом криминалистических исследований и экспертиз является
принцип сохранения исследуемого объекта. Участники
уголовного процесса могут
использовать при обнаружении, фиксации, изъятии и исследовании доказательств
лишь те средства и методы, которые не влекут изменения внешнего вида, конструкции или уничтожения исследуемого объекта, позволяют получать максимально объективную информацию об объекте исследования, а также обеспечивают возможность
повторной проверки данной информации. Все это в полной мере относится
к криминалистическим исследованиям методом рентгеновской компьютерной томографии —
криминалистической томографии.
Криминалистическая томография базируется на использовании средств и методов
рентгеновской компьютерной томографии, применяемой в медицинской диагностике.
140
179
См.: Ezawa H., Shiotani S., Uchigasaki S. Autopsy imaging inJapan. Rechtsmedizin. 2007; 17: 19–20.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]