Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Актуальные проблемы инновационно-инвестиционной деятельности промышленных предприятий АРК
.pdf
Министерство образования, науки, молодежи и спорта Украины
Университет экономики и управления
Актуальные проблемы инновационно-
инвестиционной деятельности промышленных
предприятий АРК
Монография
Под общей редакцией:
к.э.н., доцент Узунов В.В.
Авторы:
к.с/х. н., доцент Серков Л.Н.
к.э.н., доцент Узунов В.В.
Симферополь 2011
2
УДК – 330.341+338.43(4 укр-6крм)
ББК – 65.290-56 (укр-6крм) + 65.050.2. (4 укр-4крм)
Актуальные проблемы инновационно-инвестиционной деятельности
промышленных предприятий АРК. – Симферополь, 2011, – 152 с.
[Серков Л.Н, к.с/х н., доцент. Узунов В.В., к.э. н., доцент].
© Симферополь, 2011.
3
Введение
На современном геоэкономическом просторе, в условиях ориентации эко-
номики Украины на повышении конкурентоспособности промышленных пред-
приятий и выпускаемой ими продукции чрезвычайно важное значение приоб-
ретает активизация инновационно – инвестиционной деятельности, а главным
фактором эффективного развития украинской экономики является системное
использование инновационного потенциала, создание продуктовых, процесс-
ных инновационных технологий и их ядра – инновационной системы, субъекта
хозяйствования, отрасли, региона, государства.
Сложность этой проблемы обусловлена игнорированием на протяжении
всего периода становления и развития рыночной экономики принципа эффек-
тивного использования производственного и научно – технического потенциала, необходимости его развития на инновационной основе. При отсутствии инноваций хотя бы в одном из видов промышленного производства, нарушения
комплексного к нему подхода, неизбежно приводят к неудаче, что характерно
для Украины, где в условиях независимости и глобальных политико-
экономических трансформаций так и не была сформирована соответствующая
инновационная система, а инновационная деятельность не стала приоритетной
сферой государственного управления и развития, что неминуемо негативно от-
разилось на динамике расширенного экономического воспроизводства.
Реально это проявляется в преобладании на промышленных предприятиях
большинства отраслей физически изношенных и морально устаревших основ-
ных средств, в высоком уровне выпуска ресурсоёмкой продукции, в недоста-
точной загруженности значительной части производственных мощностей, в пе-
регрузке структуры украинской экономики застарелыми технологиями произ-
водства, в научно – техническом и технологическом отставании украинской
экономики от индустриально развитых стран.
Украина и АРК выбрали внешне ориентированную модель экономического
развития и сотрудничества с передовыми промышленными странами, где по-
стоянно проводится поиск наилучших организационных форм содействия меж-
4
ду фундаментальной и прикладной науками, технологами, производственника-
ми и реализаторами. Где консорциумы обеспечивают тесные связи между уни-
верситетами, научными лабораториями и заинтересованными промышленными
компаниями, а также распространение информации на новые перспективные
технологии. Большую роль здесь также играют научные общества и исследова-
тельские ассоциации в промышленности, выполняя функции посредников меж-
ду исследовательскими лабораториями и компаниями, а также крупные научно
– исследовательские университеты и специальные организации, имеющие
службы по передаче технологий.
Как отмечают отечественные специалисты, основную роль в формирова-
нии национального научно-технического потенциала, в поддержке корпораций,
способных повышать конкурентоспособность собственных товаров (работ, ус-
луг) должны играть национальные государственные институции, способные
создать инновационную систему моделей процесса передачи новаций из сферы
науки в предпринимательский сектор, общей чертой которых является стрем-
ление правительства сформировать в своей стране наиболее эффективную ин-
фраструктуру инновационного предпринимательства и действенный механизм
освоения и материализации новых знаний.
Все эти проблемы, связанные с инновационным предпринимательством в
трансформационной экономике и организационно – экономические проблемы
инновационно – инвестиционной деятельности на предприятиях Украины относятся и АР Крым. Отраслевая специализация региона, которая сложилась в последние десятилетия, и анализ динамики показателей социально – экономиче-
ского развития Автономной Республики Крым позволяет выделить ряд основ-
ных системных экономических проблем, которые возможно решить с исполь-
зованием продуктовых, процессных, технологических и других инноваций: не-
равномерность размещения социально – экономического потенциала территорий АРК (природно – ресурсного, производственного, туристско – рекреационного, транзитно – транспортного, трудового и социального) определяет их спе-
циализацию и разделение по функциональным признакам на рекреационные,
5
промышленные и аграрные субрегионы, что неизбежно усиливает диспропор-
циональность социально – экономического развития в пределах АРК и перерас-
пределение ресурсов в пользу крупных городов и мощных локальных моно-
функциональных экономических центров; падение конкурентоспособности са-
наторно-курортного и туристического комплекса АРК в связи с его неорганизо-
ванностью и тенизацией, что приводит к неудовлетворительному качеству ту-
ристических и сопутствующих услуг; низкий уровень эффективной реализации
существующего экономического потенциала, ориентация на замкнутость и са-
модостаточность местного производства, что тормозит развитие внутреннего
рынка АРК и ограничивает экспортную ориентированность региональной эко-
номики.
Важнейшей проблемой, требующей инновационного подхода, является
конкурентоспособность промышленного комплекса АРК, которая ограничена
использованием преимуществ экспортно-сырьевого направления, монопольно-
го положения предприятий на местных рынках; преимуществ геополитического
расположения Крыма и наличия Черноморского флота России как целевого по-
требителя продукции машиностроения; гарантированного спроса теневого сек-
тора рекреационных услуг и домашних хозяйств на строительные услуги и ма-
териалы. Кроме того, устаревшая материально – техническая база, высокий
уровень изношенности основных производственных фондов и устаревшие тех-
нологии, высокие показатели энерго- и ресурсоемкости промышленного произ-
водства и низкий уровень его товарной диверсификации требуют развития ин-
новационно-инвестиционной деятельности по внедрению энергосберегающих
технологий, технологических инноваций и мер по экологизации производства
на промышленных предприятиях Автономной Республики Крым.
Инновационно – инвестиционная деятельность промышленного предпри-
ятия связана с трансформацией результатов научно – технических исследова-
ний, разработок и достижений в новый или усовершенствованный продукт,
технологический процесс, которые используются в практической деятельности,
6
и основана на вложении инвестиций в основное, вспомогательное и обслужи-
вающее производства.
Успешная инновационно-инвестиционная деятельность промышленного
предприятия, что является его основной целью, возможна только при реализа-
ции всех ее видов, в которые вкладываются значительные средства: инструмен-
тальная подготовка и организация производства; пуск производства и произ-
водственные разработки, включающие модификации продукта и технологиче-
ского процесса, переподготовку персонала для применения новых технологий и
оборудования; маркетинг новых продуктов; приобретение неовеществленной
технологии со стороны в виде патентов, лицензий, раскрытия ноу-хау, торго-
вых марок, конструкций, моделей и услуг технологического содержания; при-
обретение овеществленной технологии – машин и оборудования, связанных с
внедрением продуктовых или процессных инноваций; производственное проек-
тирование, необходимое для создания концепции, разработки, производства и
маркетинга новых продуктов и процессов.
7
Раздел 1. Инновационно- инвестиционная привлекательность АРКрым
1.1 Структура и проблемы инновационно-инвестиционной деятельности в
регионе
Стратегия экономического и социального развития Автономной
Республики Крым на 2011-2020 годы, которая была разработана в 2010 г.,
«определяет пути преодоления кризисных тенденций и отставания в социально-
экономическом развитии АРК с перспективой преобразования автономии в
территорию комфортного проживания и успешного ведения бизнеса. Решение
накапливающихся проблем требует системного подхода, который позволил бы
предотвратить усиление структурных диспропорций, достичь
сбалансированности развития экономики Автономной Республики Крым как
составляющей народнохозяйственного комплекса, Украины, устойчивого роста
благосостояния населения региона на основе максимального эффектного
комплексного использования его конкретных преимуществ»(Приложение Ж).
Индекс валового регионального продукта АРК в 2010г. составил 89,4%.
Падение валового регионального продукта АРК в 2010г. было меньшим, чем в
целом по Украине. По темпам падения валового регионального продукта
республика находилась на четвертом месте после Тернопольской, Херсонской и
Николаевской областей. В структуре валовой добавленной стоимости в АРК
доля услуг составляет больше половины - 65,9%, что на 9,5 п. п. выше, чем в
среднем по Украине (56,4%), на производственную сферу приходится 34,1%
(промышленность-18,4%, сельское хозяйство - 8,7%, строительство - 6,5%,
рыбное хозяйство - 0,5%).
Одним из наиболее весомых преимуществ Крыма является его
геополитическое и геоэкономическое положение, которое возлагает на
республику ответственную миссию представительства Украины в
Черноморском регионе. Крым расположен на пересечении дорог между
Европой и Азией: важные железнодорожные и автомобильные магистрали,
морские и авиапорты обусловливают выгодные условия для
внешнеэкономического сотрудничества АРК с соседними странами.
8
Существенным фактором региональной конкурентоспособности крымской
экономики является естественно- культурный комплекс Крыма: уникальное
географическое положение (длина береговой линии составляет 1120 км, из них
пляжи - 517 км), разнообразный ландшафт (Крымские горы), благоприятный
климат, богатство природного потенциала (Черное и Азовское моря, водные,
лесные ресурсы), историко-культурный потенциал (общее количество
архитектурно- исторических и культурных памятников в Крыму составляет
около 11500 объектов), рекреационный потенциал (100 месторождений
минеральных вод, 22 месторождения лечебных грязей).
Внутри региональная экономическая специализация Автономной
Республики Крым определяется спецификой размещения продуктивных сил
полуострова, в пределах чего выделяются следующие специализированные
субрегионы:
1. Рекреационные субрегионы (г. Ялта, г. Алушта, г. Евпатория, г. Саки
- около 50 % рекреационных учреждении АРК. 60 % койко-мест, около 75 %
всех отдыхающих граждан.
2. Сельскохозяйственные субрегионы (Красногвардейский,
Джанкойский, Симферопольский районы - 62% произведенной
сельхозпродукции АРК).
3. Промышленные субрегионы (г.Симферополь, г. Красноперекопск,
г. Армянск, г. Керчь, г. Феодосия - совокупно свыше 60 % объема
промышленной продукции АРК и около 80 % экспорта товаров и услуг).
4. Транспортные центры (железнодорожные - г. Джанкой,
г. Симферополь, г. Феодосия, г. Керчь; автомобильные - г. Красноперекопск,
г. Симферополь, г. Керчь; воздушные - г. Джанкой, г. Симферополь, г. Керчь;
морские - пгт. Черноморское, г. Евпатория, г. Ялта, г. Феодосия, г. Керчь).
Неравномерность природно-ресурсного, производственного и
социального потенциала территорий Автономной Республики Крым, а также их
экономическая специализация и уровень развития инфраструктуры стали
причиной диспропорциональности внутрирегионального развития полуострова.
9
В целом, с учетом показателей социально- экономического развития, а также
Уровень социальноэкономического
развития
Имеющийся потенциал
Высокий .
Средний
Низкий
Высокий
г.Ялта, г.Алушта,
г.Феодосия
г. Судак
Средний
Симферопольский,
Сакский районы,
г.Симферополь,
г.Евпатория
Красногвардейский,
Джанкойский,
Красноперекопский,
Кировский, Советский,
Черноморский районы,
г. Керчь
Первомайское
Раздольное
Низкий
Бахчисарайский район
Ленинский район
Белогорск
Нижнегорск
существующего природно-ресурсного, производственного, демографического,
социального, экологического потенциала административные территории Крыма
разделяются следующим образом (табл.1.1)
Таблица 1.1.
Группирование территорий АРК по достигнутому уровню развития и
имеющемуся потенциалу
Наличие территорий с разным уровнем развития является причиной их
дальнейшей сегрегации вследствие активного перераспределения ресурсов в
пользу крупных городов и мощных экономических центров, углубляя отста-
лость остальных территорий и усиливая монофункциональность малых насе-
ленных пунктов. Разница в потенциалах приводит к большим разрывам в уровне
социального развития территорий, что, в свою очередь, усиливает миграцион-
ные процессы и ухудшает демографический потенциал менее развитых субре-
гионов [14].
Разнообразие направлений экономической специализации АРК создает
предпосылки для стабильного экономического, социально-ориентированного
развития региона, однако, вместе с тем, порождает и проблемы, связанные с
определением его адекватного места во внутриукраинском и международном
разделении труда.
10
Анализ динамики показателей социально-экономического развития Авто-
номной Республики Крым в условиях отраслевой специализации региона, кото-
рая сложилась в последние десятилетия, позволяет выделить ряд следующих
системных проблем социально-экономического комплекса республики.
Неравномерность размещения имеющегося природно-ресурсного, производственного, туристско-рекреационного, транзитно-транспортного, трудового
и социального потенциала территорий АРК определяет их специализацию и
разделение по функциональным признакам на рекреационные, промышленные
и аграрные субрегионы, что неизбежно усиливает диспропорциональность со-
циально-экономического развития в пределах АРК. Происходит активное пе-
рераспределение ресурсов в пользу крупных городов и мощных локальных
монофункциональных экономических центров. Растущая диспропорциональ-
ность социально-экономического развития территорий полуострова усиливает-
ся экономической отсталостью проблемных субрегионов, обусловливает дота-
ционность бюджетов и обостряет социальную ситуацию на территории боль-
шинства административно-территориальных единиц АРК.
Конкурентоспособность санаторно-курортного и туристского ком-
плекса (СКТК) АРК в сравнении с европейскими зонами отдыха, туризма и
реабилитации неуклонно падает.
Неорганизованность и тенизация СКТК, которые приводят к неудовле-
творительному качеству туристических, сопутствующих услуг и нерациональ-
ному использованию рекреационного потенциала республики, низкому уровню
развития рекреационной инфраструктуры и транспортного обслуживания рек-
реантов, неудовлетворительное эколого-санитарное состояние курортов, нера-
циональное и неэффективное использование земель рекреационного назначения
и природных лечебных ресурсов региона угрожают снижением статуса полу-
острова как современного, высокоэффективного, конкурентоспособного рек-
реационного комплекса общегосударственного и международного значения.
Конкурентные позиции Крыма, по сравнению с ближайшими зарубежны-
ми курортными зонами, дополнительно ухудшает нерациональное соотношение
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]