Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Актуальные проблемы инновационно-инвестиционной деятельности промышленных предприятий АРК
.pdf
101
Денежные потоки от инвестиционной деятельности
Капитальные затраты
2,0
Покупка ценных бумаг
50,0
Другое
2,0
Чистый денежный поток от инвестиционной деятельности
54,0
Денежные потоки от финансовой деятельности
Чистое увеличение долгосрочных займов
50,0
Выплаченные дивиденды
2,0
Чистый денежный поток от финансовой деятельности
52,0
Чистое увеличение (уменьшение) денежных средств
2730,9
Денежные средства в начале плана
57,5
Денежные средства в конце плана
80,0
Анализ безубыточности
Значения
Безубыточный объем продаж (про-
екты), шт.
5,0
Безубыточный объем продаж, тыс.
грн.
250,0
Предположения:
Отпускная цена, тыс. грн.
50,0
Переменные затраты, тыс. грн.
30,0
Фиксированные затраты, тыс. грн.
10,0
Далее проведем анализ безубыточности.
Таблица Д. 10
Анализ безубыточности
В итоге следует провести анализ финансовых показателей.
В табл. Д. 11 приведены предполагаемые основные коэффициенты, характеризующие деятельность проектной студии.
102
Таблица Д. 11
Название
Расчет по формулам
Результат
Рентабельность собственного
капитала
Чистая прибыль/Общий капитал
189,641
Рентабельность продаж. %
Чистая прибыль/Чистая выручка от реализации продукции
59,14
Рентабельность активов, %
Рентабельность продаж * Оборачиваемость
активов (или Чистая прибыль)/Общие активы
670,79
Валовая маржа
Валовая прибыль/Чистая выручка от реализации продукции
99,35
Оборачиваемость товарноматериальных запасов
Себестоимость реализованной продукции/Товарно-материальные запасы на конец
года
0,32
Средний период инкассирования, дней
(Дебиторская задолженность/Чистая выручка
от реализации продукции)*365
4,67
Оборачиваемость кредиторской
задолженности, дней
(Кредиторская задолженность/Себестоимость
реализованной продукции)*365
521,43
Оборачиваемость основных активов
Чистая выручка от реализации продукции/Чистая недвижимость и оборудование
390,91
Отношение задолженности к
активам
Суммарные обязательства/Общие активы
15,83
Коэффициент текущей ликвидности
Общие текущие активы/Общие текущие обязательства
1,93
Коэффициент мгновенной ликвидности (“кислотный тест”)
(Общие текущие активы - Товарноматериальные запасы)/Общие текущие обязательства
1,39
Экономический результат предложенных мероприятий.
Ожидается улучшение показателей, характеризующих рентабельность,
степень риска и доходность проектной студии ООО «Строительная компания».
Таким образом, предложенная к созданию проектная студия может при-
нести следующие экономические результаты: обеспечить валовую марку на
уровне, превышающем 920%, и к концу третьего года рентабельность должна
превысить 50%.
Направление деятельности проектной студии требует высокого уровня
подготовки. Следовательно, для выполнения стоящих перед ней задач нецеле-
сообразно использовать структуру, которую возглавит архитектор. Архитектор
должен быть непосредственно вовлечен в исполнение ключевых функций про-
ектной студии и лично участвовать в ее деятельности. Первоначальный штат
студии является экспериментальным. Он должен состоять из 3-5 инженеров, 1
архитектора, одного опытного художника и одного секретаря. Позднее студия
сможет привлечь дополнительных архитекторов и инженеров.
103
Приложение Ж
Стратегия экономического и социального развития Автономной Респуб-
лики Крым на 2011-2020 годы
РАЗДЕЛ I
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Стратегия экономического и социального развития Автономной Респуб-
лики Крым на 2011-2020 годы (далее – Стратегия) разработана во исполнение
поручения Президента Украины Януковича В.Ф. от 12 августа 2010 г.
Нормативно-правовой базой для разработки Стратегии стали Конституция Украины, Конституция Автономной Республики Крым, – законы Украины
«О местном самоуправлении в Украине», «О местных государственных адми-
нистрациях», «О государственном прогнозировании и разработке программ
экономического и социального развития Украины», «О стимулировании разви-
тия регионов», постановления Кабинета министров Украины от 26.04.2003 №
621 «О разработке прогнозных и программных документов экономического и
социального развития и составлении проекта Государственного бюджета», от
21.07.2006 № 1001 «Об утверждении Государственной стратегии регионального
развития на период до 2015 года», приказ Министерства экономики Украины от
29.07.2002 № 224 «Об утверждении методических рекомендаций по формированию региональных стратегий развития».
Необходимость разработки Стратегии вызвана отрицательными тенден-
циями социально-экономического развития Автономной Республики Крым,
прогнозируемым снижением социальной эффективности, неэффективностью
территориальной структуры экономики, углублением диспропорций между
территориями полуострова и, в целом, низкой конкурентоспособностью эконо-
мики Автономной Республики Крым. Несмотря на значительный природный,
экономический, научный и кадровый потенциал, автономия входит в число ре-
гионов с относительно невысоким уровнем регионального производства и высокой территориальной неравномерностью развития.
104
Решение накапливающихся проблем требует системного подхода, кото-
рый позволил бы предотвратить усиление структурных диспропорций, достичь
сбалансированности развития экономики Автономной Республики Крым как
составляющей народнохозяйственного комплекса Украины, устойчивого роста
благосостояния населения региона на основе максимально эффективного ком-
плексного использования его конкурентных преимуществ.
Стратегия определяет пути преодоления кризисных тенденций и отстава-
ния в социально-экономическом развитии Автономной Республики Крым с
перспективой преобразования автономии в территорию комфортного прожива-
ния и успешного ведения бизнеса.
Стратегия обосновывает стратегические приоритеты социально-
экономического развития полуострова на основе анализа современных тенден-
ций, выявления проблем, срывов и угроз в развитии Автономной Республики
Крым; определяет цели, задачи и инструменты их реализации, определяет эта-
пы реализации.
Стратегия учитывает внутрирегиональную специализацию территорий
полуострова и направлена на преодоление чрезмерного разрыва между терри-
ториями путем активизации точек роста в менее развитых регионах, формиро-
вания интегрированных экономических структур на кластерной основе.
Вследствие реализации Стратегии к 2020 году ожидается увеличение
валового регионального продукта республики в 1,8 раза по сравнению с
2010 годом, производительности труда – в 1,8 раза, заработной платы наемных работников – в 2,4 раза, инвестиций в основной капитал – в 3,8
раза.
Принятие Стратегии позволит достичь существенного улучшения инве-
стиционного климата в регионе, повышения эффективности государственной
политики регионального развития, действенной координации усилий отрасле-
вых министерств и ведомств, местного самоуправления территорий республи-
ки.
105
После одобрения Верховной Радой Автономной Республики Крым Стра-
тегия должна быть конкретизирована в виде Плана ее реализации, в ежегодных
программах экономического и социального развития Автономной Республики
Крым, целевых и отраслевых программах и проектах развития региона. Приня-
тие Стратегии станет фундаментом для заключения Соглашения по региональ-
ному развитию Автономной Республики Крым между Верховной Радой Авто-
номной Республики Крым и Кабинетом министров Украины, финансирование в
рамках которого будет способствовать решению актуальных проблем развития
Крыма.
РАЗДЕЛ II
Проблемы социально-экономического развития Автономной Республики
Крым
Автономная Республика Крым (далее – АРК) – уникальный регион
Украины, в котором соединены мощный природно-климатический и производственно-технологический потенциалы.
АРК входит в число регионов с относительно невысоким уровнем произ-
водства валового регионального продукта на одного человека населения. В
2007 г. этот показатель был на уровне 10574 грн. (среднее значение по Украине
– 15496 грн.; минимальное – 7369 в Черновицкой области, максимальное – в
г. Киеве – 49795 грн.), занимая 15-е место среди регионов страны.
Индекс валового регионального продукта АРК в 2009 г. составил 89,4 %.
Падение валового регионального продукта АРК в 2009 г. было меньшим, чем в
целом по Украине. По темпам падения валового регионального продукта рес-
публика находилась на четвертом месте после Тернопольской, Херсонской и
Николаевской областей.
В структуре валовой добавленной стоимости в АРК доля услуг составляет
больше половины – 65,9 %, что на 9,5 п. п. выше, чем в среднем по Украине
(56,4 %), на производственную сферу приходится 34,1 % (промышленность –
18,4 %, сельское хозяйство – 8,7 %, строительство – 6,5 %, рыбное хозяйство –
0,5 %).
106
Одним из наиболее весомых преимуществ Крыма является его геополи-
тическое и геоэкономическое положение, которое возлагает на республику от-
ветственную миссию представительства Украины в Черноморском регионе.
Крым расположен на пересечении дорог между Европой и Азией: важные же-
лезнодорожные и автомобильные магистрали, морские и авиапорты обусловли-
вают выгодные условия для внешнеэкономического сотрудничества АРК с со-
седними странами. Существенным фактором региональной конкурентоспособ-
ности крымской экономики является естественно-культурный комплекс Крыма:
уникальное географическое положение (длина береговой линии составляет
1120 км, из них пляжи – 517 км), разнообразный ландшафт (Крымские горы),
благоприятный климат, богатство природного потенциала (Черное и Азовское
моря, водные, лесные ресурсы), историко-культурный потенциал (общее количество архитектурно-исторических и культурных памятников в Крыму составляет около 11500 объектов), рекреационный потенциал (100 месторождений
минеральных вод, 22 месторождения лечебных грязей).
Внутрирегиональная экономическая специализация Автономной Респуб-
лики Крым определяется спецификой размещения продуктивных сил полуост-
рова, в пределах чего выделяются следующие специализированные субрегио-
ны:
- рекреационные субрегионы (г. Ялта, г. Алушта, г. Евпатория, г. Саки –
около 50 % рекреационных учреждений АРК, 60 % койко-мест, около 75 % оздоровленных на территории республики граждан);
- сельскохозяйственные субрегионы (Красногвардейский, Джанкойский, Симферопольский районы – 62 % произведенной сельхозпродукции
АРК);
- промышленные субрегионы (г. Симферополь, г. Красноперекопск,
г. Армянск, г. Керчь, г. Феодосия – совокупно свыше 60 % объема промыш-
ленной продукции АРК и около 80 % экспорта товаров и услуг);
- транспортные центры (железнодорожные – г. Джанкой,
г. Симферополь, г. Феодосия, г. Керчь; автомобильные – г. Красноперекопск, г.
107
Джанкой, г. Симферополь, г. Керчь; воздушные – г. Джанкой, г. Симферополь,
Уровень социально-
экономического
развития
Имеющийся потенциал
Высокий
Средний
Низкий
Высокий
г. Ялта, г.
Алушта,
г. Феодосия
г. Судак
Средний
Симферополь-
ский, Сакский рай-
оны,
г. Симферо-
поль,
г. Евпатория
Красногвардей-
ский,
Джанкойский,
Краснопере-
копский,
Кировский,
Советский,
Черноморский
районы, г. Керчь
Первомайский,
Раздольненский
районы
Низкий
Бахчисарайский
район
Ленинский район
Белогорский,
Нижнегорский
районы
г. Керчь; морские – пгт. Черноморское, г. Евпатория, г. Ялта, г. Феодосия,
г.Керчь).
Неравномерность природно-ресурсного, производственного и социально-
го потенциала территорий Автономной Республики Крым, а также их экономи-
ческая специализация и уровень развития инфраструктуры стали причиной
диспропорциональности внутрирегионального развития полуострова. В целом,
с учетом показателей социально-экономического развития, а также существующего природно-ресурсного, производственного, демографического, соци-
ального, экологического потенциала административные территории Крыма
разделяются следующим образом (см. табл.).
Таблица Ж.1
Группирование территорий АРК по достигнутому уровню развития и
имеющемуся потенциалу
дальнейшей сегрегации вследствие активного перераспределения ресурсов в
Наличие территорий с разным уровнем развития является причиной их
пользу крупных городов и мощных экономических центров, углубляя отста-
108
лость остальных территорий и усиливая монофункциональность малых насе-
ленных пунктов. Разница в потенциалах приводит к большим разрывам в уров-
не социального развития территорий, что, в свою очередь, усиливает миграци-
онные процессы и ухудшает демографический потенциал менее развитых суб-
регионов.
Разнообразие направлений экономической специализации АРК создает
предпосылки для стабильного экономического, социально-ориентированного
развития региона, однако, вместе с тем, порождает и проблемы, связанные с
определением его адекватного места во внутриукраинском и международном
разделении труда.
Анализ динамики показателей социально-экономического развития Авто-
номной Республики Крым в условиях отраслевой специализации региона, кото-
рая сложилась в последние десятилетия, позволяет выделить ряд следующих
системных проблем социально-экономического комплекса республики.
1. Неравномерность размещения имеющегося природно-ресурсного,
производственного, туристско-рекреационного, транзитнотранспортного, трудового и социального потенциала территорий АРК опре-
деляет их специализацию и разделение по функциональным признакам на рек-
реационные, промышленные и аграрные субрегионы, что неизбежно усиливает
диспропорциональность социально-экономического развития в пределах
АРК. Происходит активное перераспределение ресурсов в пользу крупных
городов и мощных локальных монофункциональных экономических цен-
тров. Растущая диспропорциональность социально-экономического развития
территорий полуострова усиливается экономической отсталостью проблемных
субрегионов, обусловливает дотационность бюджетов и обостряет социальную
ситуацию на территории большинства административно-территориальных единиц АРК.
2. Конкурентоспособность санаторно-курортного и туристского
комплекса (СКТК) АРК в сравнении с панъевропейскими зонами отдыха, ту-
ризма и реабилитации неуклонно падает. Неорганизованность и тенизация
109
СКТК, которые приводят к неудовлетворительному качеству туристических,
сопутствующих услуг и нерациональному использованию рекреационного по-
тенциала республики, низкому уровню развития рекреационной инфраструкту-
ры и транспортного обслуживания рекреантов, неудовлетворительное эколого-
санитарное состояние курортов, нерациональное и неэффективное использова-
ние земель рекреационного назначения и природных лечебных ресурсов регио-
на угрожают снижением статуса полуострова как современного, высокоэффек-
тивного, конкурентоспособного рекреационного комплекса общегосударствен-
ного и международного значения. Конкурентные позиции Крыма, по сравне-
нию с ближайшими зарубежными курортными зонами, дополнительно ухудша-
ет нерациональное соотношение между качеством предоставляемых туристско-
рекреационных услуг и агрессивной ценовой политикой (ориентированной ис-
ключительно на рост цен) со стороны их представителей.
3. Конкурентоспособность промышленного комплекса Автономной
Республики Крым ограничена ориентацией на использование преимуществ
экспортно-сырьевого направления (химическая), монопольного положения
предприятий на локальных (местных) рынках (перерабатывающая, пищевая
промышленность); преимуществ геополитического расположения Крыма и на-
личия Черноморского флота России как целевого потребителя продукции ма-
шиностроения (судостроения); гарантированного спроса теневого сектора рек-
реационных услуг и домашних хозяйств на строительные услуги и материалы и
т. п. Ситуацию усложняют устаревшая материально-техническая база, высокий
уровень изношенности основных производственных фондов и устаревшие тех-
нологии; высокие показатели энерго- и ресурсоемкости промышленного произ-
водства; доминирование производства сырья, полуфабрикатов и продукции
промежуточного потребления; низкий уровень товарной диверсификации про-
мышленного производства. Неудовлетворительным остается уровень внедрения
энергосберегающих технологий, технологических инноваций и мер по экологи-
зации производства на промышленных предприятиях АРК.
110
4. Значительными являются противоречия между развитием промыш-
ленности, вызывающим загрязнение окружающей среды, и развитием СКТК
и сельскохозяйственного комплекса, требующими соблюдения чистоты окру-
жающей среды, обусловленные применением в промышленности экологически
агрессивных, устаревших и ресурсоемких производств, которые усиливают ан-
тропогенное влияние на окружающую среду и выводят земли из сельскохозяй-
ственного и рекреационного использования, а также диспропорциями развития
промышленного комплекса, которые заключаются в повышенном удельном ве-
се производств добывающей, химической и машиностроительной областей.
5. Высоким является уровень энергозависимости экономики АРК, что
обусловлено удаленностью региона от центров энергоснабжения Украины и
значительными потерями в сетях при передаче электроэнергии, истощением
существующих месторождений топливно-энергетических ископаемых и мало-
интенсивным освоением углеводородных ресурсов, разработкой новых залежей
на шельфе Черного и Азовского морей, недостаточным использованием про-
мышленной переработки отходов и «экологической» энергетики.
6. Сельскохозяйственный комплекс ориентирован на обеспечение про-
дукцией растениеводства и животноводства преимущественно локальных внут-
ренних рынков, которые обслуживают санаторно-курортный и туристский комплексы. В краткосрочном периоде сезонные ценовые всплески на сельскохо-
зяйственную продукцию обеспечивают ее производителям и сбытовой сети вы-
сокие уровни прибыли, что в средне- и долгосрочном периоде усиливает дис-
пропорциональность сельскохозяйственного производства. Несоответствие от-
раслевой структуры сельского хозяйства агроклиматическим предпосылкам его
специализации в пределах Украины препятствует эффективному использова-
нию природного биопотенциала республики, который позволяет развивать кон-
курентоспособное сельскохозяйственное производство для обеспечения жите-
лей полуострова и рекреантов экологически чистой продукцией. Ситуацию ус-
ложняют увеличение импорта сельскохозяйственной продукции и слабая экс-
портная ориентация сельскохозяйственного производства; низкий уровень пе-
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]