Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Актуальные проблемы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве. Материалы межвузовской научно-практической конференции (Москва, 30
.pdf
Во-первых, неподготовленным прокурорским работникам сложно разграничивать, на основании какого закона: Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее — 44-ФЗ) или Федерального закона от 18.07.2011
№ 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц
(далее — 223-ФЗ) регулируется закупочная деятельность проверяемого объекта.
А между тем, эти два Федеральных закона имеют существенные отличия. Зачастую
прокуроры не учитывают, что проверяемая организация осуществляет закупки в соответствии с нормами 223-ФЗ, либо разработанным в соответствии с ним собственным
Положением и предъявляют к госзаказчикам требования, которые уместно применить
к 44-ФЗ
работ, услуг, прокуроры сталкиваются с такими проблемами, как: что в обязательном
порядке должно содержаться в таком Положении, что в него включать недопустимо,
и иными подобными вопросами. И мало различать эти два федеральных закона. В ходе
проведения проверок необходимо сопоставлять заключенные организацией договоры
на поставку товаров, работ, услуг, их соответствие законодательству, правомерности
их заключения и соблюдения всех требований по их исполнению.
мероприятий недостаточно иметь общее представление о контрактной системе. Беглое
изучение правовых норм о госзакупках позволяет прокурорам получить некоторую информацию о том, что следует изучать
документацию следует запросить, но дальнейшее изучение полученных сведений перекладывается на специалистов в сфере контрактной системы, иногда часть существенных
сведений остается без внимания, следовательно, некоторые нарушения, допущенные
заказчиками товаров, работ, услуг могут остаться не выявленными, а значит, виновные
лица не понесут предусмотренную
для обеспечения государственных и муниципальных нужд позволит в кратчайшие сроки проводить проверки, лучше ориентироваться в сложных механизмах закупочных
процедур, их разнообразии. Специальная подготовка в сфере контрактной системы
способна повысить качество не только проведения проверочных мероприятий, прово
димых органами прокуратуры, но и значительно увеличить эффективность планирования и подготовки таких проверок. Современная контрактная система закупочных
отношений устроена таким образом, что вся информация, начиная от планирования
закупок и заканчивая результатами исполнения госконтрактов, размещается в сети
Интернет в Единой информационной системе в сфере закупок. Знание процедур проведения закупок,
размещения информации в названной системе позволяет прокурорам выявлять нарушения и иные недостатки, допущенные заказчиками на первоначальных этапах,
предупреждая более серьезные последствия размещения недостоверной или содержащей ошибки документации. Кроме того, мониторинг сведений, размещаемых в свободном доступе, помогает прокурорам детально изучить предмет предстоящей
подготовить вопросы, ответы на которые необходимо получить непосредственно при ее
проведении. Анализ прокурорами размещенной в сети Интернет информации о предстоящих закупках и выявление нарушений законодательства о контрактной системе,
законодательства о соблюдении принципа конкуренции на первоначальных этапах
подготовки проведения конкурсных и иных процедур позволило бы обеспечить защиту бюджетных
а также предупреждения либо выявления коррупционной составляющей изучаемых
закупок. Необходимо отметить, что подобный мониторинг уже проводится в некоторых
. Также, изучая собственные Положения госорганизаций о закупке товаров,
Соответственно, для достижения эффективности в ходе проведения надзорных
в ходе проверок, на что обратить внимание, какую
законодательством ответственность.
Во-вторых, наличие более глубоких знаний в сфере закупок товаров, работ, услуг
порядка формирования конкурсной и иной документации, этапов
проверки,
средств от их растраты, перечисления недобросовестным поставщикам,
»
-
81
прокуратурах субъектов HA. Так, «в горрайпрокуратурах по указанию прокуратуры
Республики Татарстан назначены ответственные лица, которые на систематической
основе осуществляют мониторинг информации о государственных и муниципальных
закупках, размещаемой в Единой информационной системе»
93
.
В-третьих, прокурорский надзор за исполнением законодательства в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд требует от работников прокуратуры, наравне со специалистами в контрактной системе, регулярного
изучения вносимых изменений в нормативные правовые акты о закупочных отношениях, порядке их правоприменения. Также, изучение практики применения тех
или иных
правовых норм о госзакупках, реальных примеров выявленных нарушений в данной
сфере, способны, наравне со специальными знаниями о контрактной системе закупок,
формировать специальные навыки у прокурорских работников, играть существенную
роль в разработке планов-проверок, а также применения специальных методик в ходе
прокурорских проверок по выявлению нарушений на этапах определения исполните
лей госконтрактов.
В последнее время участились случаи, когда органы контроля при реализации
своих полномочий не в полной мере исполняют возложенные на них обязанности.
Например, проведенная в 2015 г. проверка в отношении Управления ФАС России
по Республике Татарстан установила, что «несмотря на то, что в связи с изменениями
действующего законодательства Управление с 16
мая 2014 года полномочно возбуждать и рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных
ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, на момент проведения проверки мер по реализации данных
полномочий в отношении ряда правонарушений, подпадающих под указанный состав, Управлением не принималось»
94
. Подобные факты негативным образом влияют
на законность в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных
и муниципальных нужд, а также свидетельствуют о том, что специалисты ФАС могут
«закрывать глаза» на допущенные ошибки своих коллег в региональных управлениях,
дабы не подрывать авторитет всей службы в целом. И это не единственный
пример.
Подобные ситуации лишь подчеркивают значимость владения прокурорскими работниками специальных знаний в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения
государственных и муниципальных нужд.
Таким образом, использование прокурорскими работниками специальных знаний
о контрактной системе закупок в Российской Федерации позволило бы более детально
планировать проведение проверок поднадзорных объектов, запрашивать, изучать и
сопоставлять ту документацию, которая действительно может свидетельствовать о совершении заказчиками нарушений при организации закупок, проводить мониторинг своевременного размещения сведений о планируемых и проводимых закупках в Единой
информационной системе. Кроме того, проверка сведений на первоначальных этапах
планирования закупок способна выявлять допущенные госорганизациями недостатки,
которые без их устранения в дальнейшем
могут стать серьезными нарушениями законодательства о закупочных отношениях, в том числе повлечь нецелевое расходование
бюджетных средств, безосновательное ограничение конкуренции, свидетельствовать
о коррупционных составляющих закупок. Обладание специальными знаниями в сфере
контрактной системы способно повысить качество и эффективность прокурорских проверок, так как представленная документация изучалась бы более детально, и внимание прокурорских работников обращалось бы на некоторые нюансы, которые обычно
упускаются из вида неподготовленными лицами.
-
93
пок для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Всероссийское совещание по проблемам совершенствования
прокурорского надзора за исполнением федерального законодательства : сб. материалов семинара по обмену опытом. М. :
Генеральная прокуратура Российской Федерации, 2015. С. 377.
Фатыхов М. Ф. Новые направления деятельности прокуратуры в связи с введением контрактной системы заку-
94
Там же. С. 379.
82
Котлярова Л. Н.,
кандидат психологических наук, доцент
кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики
ВГУЮ (РПА Минюста России)
ОШИБКИ, ДОПУСКАЕМЫЕ ЭКСПЕРТАМИ-
ПСИХОЛОГАМИ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ СУДЕБНОЙ
ЭКСПЕРТИЗЫ: КЛАССИФИКАЦИЯ, ПРИЧИНЫ
ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ
В системе мер по повышению эффективности судебно-экспертной деятельности
существенную роль призвано сыграть предупреждение экспертных ошибок, ставящих
под сомнение доказательственное значение заключения эксперта-психолога. Решение
этого вопроса важно как для экспертной практики, так и для всего процесса раскрытия
и расследования преступлений и судебного разбирательства уголовных дел.
Согласно ст. 204 УПК заключение эксперта
ная и выводы. Основная часть — это содержание и результаты исследований, произведенных экспертом, в ходе которых происходит выявление информации, имеющей значение для дела. На основе выявленной информации эксперт получает новое выводное
знание. Доказательствами по уголовному делу, как отмечает В. А. Лазарева, являются:
«… во
-первых, установленные в ходе этих исследований сведения об обстоятельствах,
имеющих значение для дела. Во-вторых, доказательствами являются те факты, которые вытекают из этих сведений, т. е. выводы эксперта»
ствах, имеющих значение для дела, эксперт получает путем применения имеющихся
у него специальных знаний, позволяющих использовать специальные приемы, методы
и технические средства для исследования представленных ему объектов. Таким образом, наиболее существенные характеристики заключения эксперта — это наличие
специального субъекта исследования, обладающего специальными знаниями, и проведение
им исследования представленных на экспертизу объектов.
Содержание экспертной деятельности выходит за рамки уголовного судопроизводства, имеет самостоятельный характер и регулируется специальными нормативными
актами. Решение вопроса о выборе способа производства СПЭ входит в специальную
компетенцию эксперта. Следователь и суд не вправе вмешиваться в производимые экспертом исследования.
Экспертное заключение, как указывал Р
Cтатья 8 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации»
ключению эксперта: оно должно быть объективным, всесторонним, достоверным и обоснованным.
Однако практика назначения повторных судебных экспертиз указывает на то,
что экспертами допускаются разного рода ошибки, что требует своевременного их распознавания и исключения причин, их порождающих.
Целью настоящей работы является обобщение судебной экспертной практики и
временных подходов к классификации, причинам возникновения экспертных ошибок
состоит из трех частей: вводная, основ-
95
. Новые сведения об обстоятель-
. С. Белкин, должно быть безошибочным.
96
устанавливает требования к за-
со-
95
Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе : учебник для бакалавриата и магистратуры. М. : Юрайт, 2016. С. 295.
96
См.: СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2291.
83
в деятельности судебных экспертов-психологов и разработка предложений для усовершенствования системы по их предупреждению.
Экспертные ошибки неоднородны, в их структуре выделяются ошибки процессу-
97
ального характера, гносеологические и деятельностные (операционные)
. Перечис-
ленные виды экспертных ошибок относятся ко всем классам, в том числе однородным
судебным психологическим экспертизам (СПЭ) и комплексным, в которых участвуют
психологи. Рассмотрим данную классификацию экспертных ошибок с определенными
уточнениями и дополнениями (составленными нами на основе изучения доступной научной литературы и обобщения судебной практики) применительно к судебной психологической экспертизе.
Экспертные ошибки процессуального характера заключаются в нарушении
экспертом-психологом процессуального режима и процедуры производства экспертизы.
К ним относятся такие, как: выход эксперта-психолога за пределы своей компетенции
(в частности, его вторжение или в сферу вопросов правового характера, или компетенцию психиатра); выражение экспертной инициативы в непредусмотренных законом
формах (
внесение профилактических предложений, не основанных на психологических знаниях эксперта); самостоятельный сбор материалов об объекте экспертизы;
принятие поручений на производство экспертизы и материалов от неуполномоченных
лиц; несоблюдение процессуальных требований к составлению заключения экспертапсихолога; обоснование выводов материалами дела, а не результатами исследования;
необоснованные выводы по результатам экспериментально-психологического обследования.
Следует
подчеркнуть, что процессуальные экспертные ошибки часто становятся
следствием следственных и судебных ошибок, связанных с назначением судебной экспертизы и оценкой ее результатов.
Ошибки гносеологического характера обусловливаются особенностями самого процесса экспертного познания, который строится с учетом законов логики и определенных
правил. Следовательно, экспертные ошибки могут быть допущены при познании сущности, свойств, признаков объектов экспертного исследования, отношений между ними
и при оценке результатов содержательного познания, итогов экспертного исследования, их интерпретации. Гносеологические ошибки подразделяются Р. С. Белкиным
98
на логические и фактические (предметные).
Логические ошибки обычно связаны с различными логическими операциями
и видами умозаключений. Так, выделяются ошибки в делении понятий, в определении понятий, ошибки в индуктивном выводе, ошибки в дедуктивных умозаключениях, ошибки в доказательстве: по отношению к тезису, к аргументу, к демонстрации
99
К таким видам ошибок могут относиться: недостаточные обоснования психологических
свойств, состояний, процессов; неправильное установление причинной связи между
индивидуально-психологическими особенностями подэкспертного и его поведением
в той или иной юридически значимой ситуации, составляющей содержание уголовного
дела и др.
Фактические (предметные) ошибки проистекают от искаженного представления
об отношениях между предметами объективной действительности.
По мнению Е. Р. Россинской предметные ошибки, относящиеся к содержанию умозаключения, могут быть замечены и исправлены только тем, «кто знаком с самим предметом, о котором идет речь»
100
. Эти ошибки можно наблюдать в отдельных видах СПЭ,
.
97
См.: Россинская Е. Р., Галяшина Е. И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. М. : Проспект, 2014. С. 213.
98
стики. М., 2001. С.188.
См.: Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминали-
99
См.: Россинская Е. Р., Галяшина Е. И. Указ соч. С. 214.
100
Судебная экспертиза: типичные ошибки / под ред. Е. Р. Россинской. М. : Проспект, 2013. С. 25.
84
поскольку они зависят от предмета каждого вида СПЭ и от особенностей диагностики.
Так, например, при диагностике и обосновании физиологического аффекта могут быть
использованы критерии, присущие состояниям фрустрации и растерянности.
Ошибки операционного характера, возникающие вследствие нарушения принципов и технологии (методических рекомендаций) проведения ЭПИ (экспериментального
психологического исследования), называются психодиагностическими. Психодиагностические ошибки
, допускаемые при производстве СПЭ, имеют особое значение, поскольку могут повлечь за собой существенные юридические последствия, связанные
с квалификацией преступления.
Для разработки предложений по созданию эффективной системы предупреждения экспертных ошибок необходимо тщательно разобраться в источниках экспертных
ошибок.
В теории судебной психологической экспертизы экспертные ошибки по их предпосылкам разделяют
на объективные и субъективные
101
.
На основе изучения научной литературы и обобщения судебной экспертной практики представляется возможным выделить следующие причины возникновения экспертных ошибок в деятельности судебного эксперта-психолога.
Объективные предпосылки возникновения экспертных ошибок при производстве
СПЭ обусловлены: постановкой перед экспертом вопросов, выходящих за пределы
предметного вида экспертизы; недостатками исходных материалов (неполнотой, искаженностью
или противоречивостью информации); применением в исследовании психодиагностических методик, не прошедших тестирование на валидность; особенностями
состояния или поведения подэкспертного лица (сокрытием важных анамнестических
данных, установочным поведением).
Опираясь на практику экспертной деятельности, теорию судебной экспертологии,
разрабатываемую Ф. С. Сафуановым, психологические теории (интегральной индивидуальности — В. С. Мерлина, профессиональной пригодности — В. А. Бодрова
103
профессиональных способностей — В. Д. Шадрикова
), полагаем, что cубъективные
102
причины возникновения экспертных ошибок зависят от индивидуального стиля профессиональной деятельности эксперта-психолога, формирующегося на основе профессиональных компетенций и личностных особенностей судебного эксперта-психолога.
Как правило, диагностические экспертные ошибки возникают в результате комплекса объективных и субъективных причин, их всевозможных сочетаний. В то же
время решающую
роль в генезе ошибок принято отводить субъективным факторам
104
поскольку объективные предпосылки могут быть и не реализованы экспертом, а успешно преодолены в процессе деятельности (эксперт может распознать фальсификацию
объекта или симуляцию испытуемого, принять верное решение в условиях неполноты
информации или недостаточного развития науки).
Ошибки, допускаемые экспертами-психологами при производстве СПЭ, могут
быть обнаружены: самим экспертом при проверке
хода и результатов проведенного
им исследования на любой его стадии, и особенно на стадии формирования вывода;
при анализе и обсуждении результатов экспертного исследования, осуществляемого
комиссией экспертов при производстве однородной комиссионной и комплексной экспертизы; при анализе экспертом или специалистом заключений предшествующих экспертиз; при контроле хода и результатов экспертного исследования руководителем
экс-
пертного учреждения; следователем, присутствующим при производстве экспертизы;
,
,
101
дации. Ташкент, 1977.
См.: Сафуанов Ф. С. Каплунов И. М. Объективные и субъективные причины экспертных ошибок : метод. рекомен-
102
См.: Бодров В. А. Психология профессиональной пригодности. М. : ПЕР СЭ, 2006.
103
См.: Шадриков В. Д. Профессиональные способности. М. : Университетская книга, 2010.
104
См.: Холопова Е. Н. Судебная психологическая экспертиза:монография. М. : Юрлитинформ, 2010. С. 186.
85
при оценке заключения эксперта следователем или судом (первой, апелляционной,
кассационной, надзорной инстанций); в процессе обобщения экспертной практики, осуществляемого в практических или научных целях.
Существенное для судопроизводства значение имеет обнаружение тех ошибок, которые повлек или мог повлечь неправильный вывод эксперта. При обнаружении таких
ошибок эксперт или руководитель эспертного учреждения обязан
ность орган, назначивший экспертизу
105
.
поставить в извест-
Подводя итоги, хотелось бы остановиться на критериях, которыми необходимо
пользоваться при проверке, оценке судом экспертного заключения, результатов СПЭ
в процессе установления истины при расследовании преступлений
106
:
а) научный критерий — предполагает оценку соответствия проведенного
экспертом-психологом исследования современному методическому и методологическому уровню ЭПИ, насколько выводы эксперта обоснованы и достоверны, достоверности
в целом содержащейся в заключении доказательственной информации, достаточности
ее для получения ответов на целый ряд вопросов, содержащихся в ст. 73 УПК;
б) правовой критерий — позволяет оценить качество
подготовки следователем
материалов для однородной психологической и комплексной судебной психологопсихиатрической экспертизы
107
, содержание, форму заключения СПЭ, порядок прове-
дения с точки зрения соответствия их нормативно-правовым требованиям, а именно:
- ст. 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельно-
сти в РФ» — «Заключение эксперта или комиссии экспертов и его содержание»;
- п. 9 ч. 1, ч. 3 ст. 204 УПК — «Заключение эксперта».
105
См.: Холопова Е. Н. Указ. Соч. С. 183.
106
в процессе установления истины при расследовании преступлений // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. М. : Изд-во Академии Следственного комитета Российской Федерации, 2014. № 3. С. 143–145.
ФГУ «ГНЦ ССП Росздрава», 2010.
См.: Романов В. В., Котлярова Л. Н. Научно-правовые критерии оценки результатов психологической экспертизы
107
См.: Дмитриева Т. Б. и др. Подготовка следователем материадов для судебно-психиатрической экспертизы. М. :
86
Кригоузова Н. Г.,
студентка 1-го курса магистратуры по программе
«Судебно-следственная деятельность в уголовном процессе»
ВГУЮ (РПА Минюста России),
УЧАСТИЕ СПЕЦИАЛИСТА
В ОСМОТРЕ МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ
ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ СЕРИЙНЫХ УБИЙСТВ
Осуществление участия специалиста в организации осмотра места происшествия
является одним из важных аспектов использования специальных знаний, что позволяет определить эффективность процесса расследования. Осуществление помощи
специалиста в рамках реализации следственных действий позволяет увеличить возможность следователя изучить предметы, те или иные явления, которые связываются
108
с событиями серийного убийства
Осмотр места происшествия является следственным действием, направленным
на процесс установления, фиксации, а также исследования обстановки места происшествия либо следов преступления и преступника, что позволяет сделать выводы об особенностях произошедшего.
Стоит отметить, что осмотр места происшествия рассматривается в качестве важного средства для определения данных о расследуемом преступлении. От
может зависеть именно успех расследования, так как данные, полученные при осмотре
места происшествия, могут обладать доказательственным характером. В таком случае
фактические данные, которые были получены в соответствии с результатом осмотра,
не могут быть получены из других источников.
В виде серийных убийств рассматриваются совершаемые со стороны одного лица
или группы
лиц трех и более убийств, которые отстоят друг от друга во взаимодействии
в соответствии со временем и объединены единством мотивов и механизмов их совершения. Выделяют и особые аспекты среди серийных преступлений, к которым относятся
убийства, совершаемые на сексуальной почве
В качестве серийных сексуальных убийств выступают убийства двух и более человек, где присутствуют явные признаки сексуального посягательства, а также сексуальной мотивации.
При участии в осмотре места происшествия специалист может применять определенные научно-технические средства, позволяющие выявить и фиксировать доказательства, а также определить измерения, провести опытные действия
выделенные доказательства.
В то же время специалист в соответствии с расследованием серийных убийств должен определить пояснения для участников следственного действия в отношении специализированных знаний и определенных научно-технических средств, используемых
при составлении схемы, планов места происшествия.
.
его качества
109
.
и закрепить
108
СПб. : Санкт-Петербургский государственный экономический университет, 2015. С. 11.
2015. С. 54.
См.: Радошнова Н. В. Криминализация (декриминализация) в уголовном праве России : дис. … канд. юрид. наук.
109
См.: Баумштейн А. Б. Концептуальные начала уголовного права России : дисс. … докт. юрид. наук. М. : МАМИ,
87
Определение обстановки места происшествия исходит из получения информации
о преступлении, а также установления фактов, позволяющих объяснять механизмы совершения преступлений. Специалист может быть вызван для участия в соответствии
с составом дежурной следственно-оперативной группы, которая формируется на основании дежурной части совместно со следователем.
В качестве основных задач специалиста в соответствии
с ходом проведения осмотра
места происшествия при расследовании серийных убийств можно выделить (УПК):
- организацию содействия следователю в связи с фиксацией, изъятием, упаковкой
и сохранением следов вещественных доказательств, а также отбором сравнительных
и контрольных образцов;
- организацию содействия в соответствии с полным и правильным отражением
в протоколе осмотра данных, а также
данных в отношении применения криминали-
стических средств и определенных методов;
- осуществление необходимых приемов в соответствии с криминалистической
техникой, а также применение их в работе на основании особенностей места происшествия;
- организацию предварительных исследований следов и определенных вещественных доказательств в связи с местом происшествия при определении розыскной
информации в отношении
лиц, которые совершили серийное убийство;
- организацию участия в разработке определенных версий по совершенному пре-
ступлению.
Особенно важные для расследования серийных преступлений следы, обстоятельства либо вещественные доказательства могут быть выявлены тогда, когда специалист
решил принять личное участие в организации следственных действий. Общее решение в отношении привлечения специалиста для участия
в осмотре места происшествия
при расследовании серийных убийств должно быть принято на основании сформированной следственной ситуации. Определение выбора специалиста рассматривается
на основании характера необходимых специализированных знаний.
В соответствии с экспертной практикой был выделен перечень организационнопроцессуальных вопросов, осуществление решения которых позволяет произвести качественный осмотр места происшествия при расследовании
повысить эффективность расследования и раскрытия таких преступлений
серийных убийств, а также
110
.
В связи с расследованием серийных убийств специалисту необходимо проводить
осмотр трупа. Помимо врача, в области следственного осмотра могут принимать участие
такие специалисты, как: трасологи, химики, криминалисты, водолазы, а также кинологи. Любой специалист обязан действовать на основании своей компетенции, а также
принятых законодательных актов.
Рассмотрим деятельность специалиста (врача) в соответствии
с расследованием
серийных убийств:
- выявление признаков, которые позволяют определить время наступления смерти;
- помощь следователю в проведении правильного осмотра и описания трупа;
- оказание помощи в обнаружении и изъятия следов, которые похожи на кровь
и другие выделения, волос, орудий либо других предметов;
- высказывание суждения о характере, давности образования повреждений каж-
дого
трупа.
Процесс изучения и описания трупных изменений позволяет специалисту выделить следующие аспекты при осмотре места происшествия и расследовании серийных
убийств
111
:
110
совершенных в труднодоступном месте. М. : Изд-во СГУ, 2012. С. 98.
См.: Меретуков Г. М., Лунина Е. С. Особенности осмотра места происшествия при насильственных преступлениях,
111
См.: Меретуков Г. М., Лунина Е. С. Указ. соч. С. 110.
88
- факты о смерти;
- определение времени смерти;
- аспекты перемещения трупов.
В отношении охлаждения трупа и мацерации можно говорить о моменте наступления смертей в соответствии с локализацией трупных пятен. Если серийные убийства совершались посредством колото-резаных повреждений, на месте происшествия
необходимо определить обстоятельства, которые схожи для таких видов смерти.
В таком случае необходимо установить факт смерти, признаки, которые свидетельствуют о времени наступления смерти. Определение времени совершения серийных
убийств предполагает тщательное выяснение на основании сужения его до минимума.
Это связано с тем, что выбор со стороны преступника времени для совершения нападения не может рассматриваться как случайный, он исходит из
ективных обстоятельств, а также содержит информацию о преступнике
объективных и субъ-
112
.
Процесс установления посредством экспертов сходства времени по совершению
убийств позволяет говорить о наличии серийного характера. Процесс обнаружения
следовой информации в соответствии с местом происшествия не может осуществляться
без применения специальных познаний.
В таком случае составление мысленной модели механизма совершения преступления в соответствии с криминалистическими, медицинскими, психологическими
знаниями приведет к
получению нового представления «Об оригинале», который не-
обходим для осуществления целенаправленного поиска следов преступника.
Стоит отметить, что место происшествия при расследовании серийных убийств,
его определенные детали и следы крови должны быть в обязательном порядке сфотографированы специалистом. Определенная особенность места происшествия для серийных убийств выделяет определение негативных обстоятельств, а также
различения
мест по обнаружению трупа.
Наличие несоответствия состояния тела трупа, одежды, обуви, наличие следов
борьбы определяются специалистом при осмотре места происшествия.
Определенные обстоятельства смерти и обстановка на месте происшествия
при расследовании серийных убийств может быть неясной. При этом убийца может
искусственно исказить настоящую обстановку на месте убийства. Рассмотрим возможности
определения инсценировки на основании фактов, которые противоречат настоя-
щему ходу событий:
- присутствие признаков борьбы, самообороны на теле погибшего;
- наличие характера повреждений, которые исключают возможность причинения
их самому себе со стороны потерпевшего.
В соответствии с завершающим этапом участия специалиста в осмотре места
происшествия при расследовании серийных убийств специалист может ознакомиться
с
текстом протокола, а также внести необходимые поправки. В протоколе отражаются
все сведения, которые были вынесены специалистом. В таком случае специалист может
использовать технические средства фиксации данных либо графическое описание.
Специалист при работе на месте осмотра происшествия может постоянно мысленно возвращаться к тем или иным объектам, одновременно сравнивая предыдущие знания с новыми данными, осуществляя сопоставление содержания выделенных версий
с конкретными обстоятельствами.
112
СПб. : Санкт-Петербургский государственный экономический университет, 2015. С. 76.
См.: Радошнова Н. В. Криминализация (декриминализация) в уголовном праве России : дис … канд. юрид. наук.
89
Кузнецов Е. Ф.,
студент 2-го курса магистратуры по программе
«Судебно-следственная деятельность в уголовном процессе»
ВГУЮ (РПА Минюста России)
ПРИНЦИП МЕТОДОЛОГИЧЕСКОГО
РЕДУКЦИОНИЗМА В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ
ПРОЦЕССЕ НА ПРИМЕРЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ
В процессе разрешения сообщений о происшествиях, расследования преступлений
и рассмотрения конкретных уголовных дел нередко возникают ситуации, правильное,
то есть обоснованное и законное разрешение которых невозможно в силу отсутствия
специфических знаний, выходящих за рамки профессиональной компетенции следователя, дознавателя, прокурора или судьи, а равно других участников судопроизводства,
являющихся субъектами познания истины по
Традиционно под способом применения/реализации/отражения специальных знаний в уголовном судопроизводстве считается проведение различных экспертиз. Вместе
с тем, согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству предусмотрен и иной способ применения специальных знаний — привлечение специалиста
к производству процессуальных (как следственных, так и судебных) действий, а также
получение заключения
В отличие от экспертов, в российском уголовном процессе участие специалиста является относительной новеллой. Впервые термин «специалист» в уголовномпроцессуальном законодательстве появился в 2003 г., фактически с этого времени УПК
предусматривает двух субъектов, обладающих специальными знаниями: специалист
и эксперт. При этом оба этих субъекта могут быть для органов предварительного расследования источником получения сходных по своей процессуальной форме доказательств:
«заключения специалиста» и «заключения эксперта», которые в силу ст. 74 УПК в равной степени признаются доказательствами по делу.
Различия между заключениями специалиста и эксперта определены в УПК,
но наиболее конкретизированы данные различия в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной экспертизе
специалист не проводит исследование вещественных доказательств и не формулирует
выводы, а лишь высказывает суждение по вопросам, поставленным перед ним сторонами. Поэтому в случае необходимости проведения тех или иных исследований должна
быть назначена экспертиза.
Проведение различных судебных экспертиз имеет весьма обширную правоприменительную практику и более четкое законодательное регулирование, поэтому серьезных
вопросов, связанных с экспертизой, не возникает, чего нельзя сказать о специалистах.
Нередко даже при расследовании «не сложных» составов преступлений возникают
следственные ситуации, когда для участия в следственных действиях участники судопроизводства вынуждены обращаться за помощью к соответствующим специалистам,
например, при рассмотрении сообщений о преступлении
дел по преступлениям, связанным с оскорблениями (ст. 148, 297, 319, 336 УК).
специалиста.
по уголовным делам», которым разъясняется, что
делу, например, адвоката.
и расследовании уголовных
90
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]