Добавил:
Sekretar
kiopkiopkiop18@yandex.ru
t.me/Prokururor I Вовсе не секретарь, но почту проверяю
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Ординатура / Хирургия / @xirurgi_2025 / @xirurgi_2025 - 1411 - файл
.pdf
Глава 14. Периоперационная АЗ при внутриполостных вмешательствах
https://t.me/medicina_free
Исходя из этих недостатков двухкомпонентных методов ТВА и необходимости обеспечения полноценной безопасной системной антиноцицептивной защиты пациента
не только во время, но и после больших абдоминальных
и торакальных операций, стала понятна актуальность создания единой периоперационной стратегии адекватной
системной защиты пациента, охватывающей все этапы.
Это и определило тенденцию к расширению перечня антиноцицептивных компонентов анестезии и послеоперационной аналгезии, с целенаправленным выбором наиболее
рациональных из них для блокады конкретных механизмов боли.
Такой мультимодальный подход к анестезии и аналгезии в хирургии является результатом прогресса науки
о боли, уточнения механизмов развития боли при травме
и идентификации мишеней для фармакологической модуляции боли на разных уровнях нервной системы. Это
нашло отражение в профессиональном образовательном
руководстве по боли, издаваемом IASP [64]. В нем подчеркивается, в частности, значение в создании превентивной послеоперационной аналгезии НПВП, кетамина
(с акцентом на различие эффектов его анестетических
и анальгетических доз), а также α
-агонистов и антикон-
2
вульсантов.
Данные литературы свидетельствуют, что какого-либо
единообразия в выборе дополнительных компонентов,
оптимизирующих действие традиционных средств анестезии и опиоидов, до настоящего времени нет. Чаще всего
используют НПВП перед и после операции или парацетамол, причем результаты очень неоднородны — от отрицания существенного вклада этих неопиоидных анальгетиков в послеоперационную аналгезию до убедительных
положительных результатов в виде достоверного снижения
интенсивности послеоперационной боли и потребности
в опиоидном анальгетике. Анализ многочисленных публикаций и собственного опыта позволяет выделить основные
факторы, объясняющие противоречия в оценках эффек-
411

Боль в хирургии. Средства и способы защиты
https://t.me/medicina_free
тивности неопиоидных анальгетиков как средств послеоперационного обезболивания в большой хирургии. Они
малоэффективны у оперированных в условиях стандартной ингаляционной анестезии (севофлуран–фентанил), характеризующейся обостренным постнаркозным болевым
синдромом, и при других видах анестезии, осуществляемых
без учета рассмотренных выше принципов превентивности,
мультимодальности и непрерывности АЗ. В этих случаях
сенситизация и гипералгезия охватывают всю ноцицептивную систему, и неопиоидные анальгетики, тормозящие
только один из многочисленных факторов медиации и усиления боли (ПГ), не могут быть эффективны.
В то же время НПВП и парацетамол следут считать
полноправными и эффективными компонентами технологии превентивной мультимодальной АЗ пациента,
используемой в собственной практике при абдоминальных и торакальных операциях в течение многих лет (см.
табл. 14.1). Это отражено в публикациях коллектива [32,
34, 35, 37, 39, 40, 45].
В этих работах показаны преимущества превентивного поэтапного периоперационного применения всех антиноцицептивных средств, включая НПВП и парацетамол.
Эффективность последних оценена путем сравнения с контрольными группами, в которых проводилась аналогичная мультимодальная ВА и послеоперационная опиоидная
аналгезия, но без использования этих неопиоидных анальгетиков. Исследование разных НПВП (кеторолак, кетопрофен (Кетонал), лорноксикам (Ксефокам)) выполнено
в общей сложности у 140 больных, а парацетамола у 102.
Контрольную группу составили 30 пациентов, получавших
послеоперационную опиоидную монотерапию (тримеперидин или бупренорфин по показаниям). Все неопиоидные анальгетики вводились по превентивному принципу:
НПВП в составе премедикации внутримышечно, а парацетамол во время индукции анестезии (внутривенная
инфузия 1 г). Во всех исследованных группах использована мультимодальная ВА по вышеописанной схеме. При-
412

Глава 14. Периоперационная АЗ при внутриполостных вмешательствах
https://t.me/medicina_free
менительно к большим абдоминальным онкологическим
операциям получены сопоставимые для всех указанных
НПВП и парацетамола результаты. После операций продолжительностью 4–5 ч первые болевые ощущения во всех
группах исследования появились через 1–2 ч и имели выраженность от слабых до умеренных (1–2 балла по ШВО).
Случаев сильной острой боли не отмечено. При первых
признаках боли вводилась следующая доза соответствующего неопиоидного анальгетика (кеторолак 30 мг, кетопрофен 100 мг, лорноксикам 8 мг или парацетамол 1 г).
Плановая схема дальнейшего введения препаратов для
поддержания базисной неопиоидной аналгезии фиксировалась в листе назначений и истории болезни; суточные
дозы в группах составляли: кеторолак — 60–90 мг, кетопрофен (Кетонал) — 200 мг, лорноксикам (Ксефокам) — 16 мг,
парацетамол — 4 г. Не допускали превышения рекомендуемых терапевтических доз. Показанием к введению опиоида
(тримеперидин 20 мг или бупренорфин 0,3 мг в/м) считали боль 2 балла по ШВО (слабая боль в покое, умеренная
при глубоком дыхании и движениях). При такой тактике
адекватное обезболивание достигалось во всех группах.
Средние оценки боли по ШВО в группах на 2-е сут составили от 0,6 ± 0,8 до 1,3 ± 0,3 балла при средних дозах бупренорфина от 0,43 до 0,67 мг/сут (в большинстве случаев
2 инъекции по 0,3 мг), без значимой седации и других побочных эффектов опиоида. В контрольной группе средняя
доза бупренорфина для поддержания приемлемого уровня
анестезии составила 0,87 мг/сут, максимальная 1,2 мг/сут,
что было на 30–40% больше (p < 0,05), чем в основных
группах, и у большинства больных сопровождалась выраженной седацией, затруднявшей их активизацию. Аналогичную потребность в бупренорфине при моноаналгезии
(до 1,2 мг/сут) с выраженной седацией и тенденцией к депрессии дыхания отмечают и другие исследователи [19].
Проведенное исследование показало, что плановая
базисная неопиоидная терапия НПВП или парацетамолом значительно улучшает качество послеоперационного
413

Боль в хирургии. Средства и способы защиты
https://t.me/medicina_free
обез боливания, снижая интенсивность боли, необходимую
дозу опиоидного анальгетика и его побочные эффекты. Пациенты полностью контактны, способны выполнять рекомендации врача, глубоко дышать, откашливаться и в большинстве случаев удовлетворены обезболиванием.
В ходе исследования оценивали также переносимость
и безопасность терапии НПВП и парацетамолом, которые
изначально назначались пациентам, не имевшим известных потенциальных факторов риска для терапии этими
препаратами по данным анамнеза и предоперационного
обследования. Клинически не отмечено каких-либо побочных эффектов кетопрофена (Кетонала), лорноксикама (Ксефокама), кеторолака и парацетамола. По данным
динамики гематологических, гемокоагуляционных и биохимических показателей не выявлено достоверных изменений под влиянием НПВП, а у получавших терапию парацетамолом не установлено достоверных отклонений от
исходных значений показателей билирубина и печеночных
ферментов (АСТ, АЛТ), что говорит в пользу безопасности этих препаратов как компонентов периоперационной
терапии при условии соблюдения правил их назначения,
допустимых дозировок и при ограничении срока терапии
3–7 днями (для парацетамола это обычно 1–3 дня на этапе лечения в ОРИТ, для НПВП — до 5–7 дней, включая
терапию после перевода в отделение). Многотысячный
собственный опыт рутинного применения такой взвешенной тактики подтверждает ее целесообразность и безопасность. Ограничением к использованию НПВП у хирургических больных может служить одновременная терапия
антикоагулянтами в связи с риском кровотечений. В этом
случае препаратом выбора является парацетамол. Следует также отметить, что после обширных абдоминальных
и торакальных операций при тенденции к усилению боли
на фоне описанной тактики «НПВП–опиоид» или «парацетамол–опиоид» оптимальный результат нередко достигается при дополнительном подключении второго неопиоидного компонента «НПВП–парацетамол–опиоид».
414

Глава 14. Периоперационная АЗ при внутриполостных вмешательствах
https://t.me/medicina_free
Опыт периоперационного использования НПВП и па-
рацетамола отражен во многих публикациях [8, 25, 28].
В редких случаях (около 0,1% по данным собственного опыта), связанных с высокой индивидуальной болевой
реактивностью, исходным предоперационным болевым
синдромом, особой травматичностью и обширностью операции или невозможностью использования НПВП и парацетамола интенсивность боли доходит до сильной несмотря на увеличение дозы опиоида, отражая развитие
гипералгезии. Это определяет показания к назначению
микродоз кетамина (предпочтительно в виде внутривенной инфузии) по схеме, представленной в табл. 14.4, что
всегда приводит к облегчению или устранению боли без
побочных эффектов.
Клонидин показан для оптимизации периоперационного обезболивания у пациентов с исходным болевым
синдромом, зависимостью от наркотиков и алкоголя, так
как позволяет нивелировать проявления опиоидной толерантности и зависимости, снизить анальгетическую дозу
опиоида, что обосновано в главе 7 и реально проявляется
на практике стабилизацией состояния таких пациентов
в послеоперационном периоде.
Дополнительные средства послеоперационной
Препарат Способ введения, доза
Кетамин Болюс 12,5 мг в/м.
В/в инфузия (шприцевая помпа) 0,05 мг/кг/ч до достижения аналгезии
Клонидин 0,05–0,1 мг в/м 2–3 раза в сут (с мониторингом АД и ЧСС)
Надобность в таких «экзотических» компонентах
послеоперационной системной аналгезии, как кетамин
и клонидин, возникает очень редко, но их необходимо
иметь в виду в указанных ситуациях, когда типичная схема
мультимодальной системной аналгезии, разработанная для
Таблица 14.4
аналгезии
415

Боль в хирургии. Средства и способы защиты
https://t.me/medicina_free
больших внутриполостных операций (неопиоидные анальгетики, ингибитор протеаз, опиоид), недостаточно эффективна. Чем раньше в этих случаях подключается один из
этих препаратов, тем быстрее происходит стабилизация
аналгезии.
Все дополнительные компоненты поэтапной превентивной периоперационной анестезии и аналгезии (НПВП, парацетамол, ингибитор протеиназ, микродозы кетамина) патогенетически целесообразны при больших хирургических
операциях независимо от используемого метода анестезии,
включая сочетанную общую и эпидуральную анестезию,
поскольку последняя также не гарантирует полную блокаду болевой импульсации на всех уровнях нервной системы.
При ингаляционной анестезии тактика превентивной мультимодальной аналгезии особенно актуальна и используется
в собственной практике, что оптимизирует течение анестезии и особенно этап выведения из нее, предотвращая боль
и возбуждение.
В процессе нашей работы по оптимизации периоперационной системной антиноцицептивной защиты особого
внимания требовали наиболее обширные, травматичные
и длительные торакоабдоминальные операции при раке
пищевода — одномоментная резекция и пластика пищевода трубкой, сформированной из желудка, тонкой или толстой кишки. Эти операции выполняются в рефлексогенных зонах с богатой висцеро-соматической иннервацией,
сопровождаются широким вскрытием грудной, брюшной
полостей, средостения, обширной травмой нервных структур и прилежащих жизненно важных органов, следствием
чего оказывается тяжелый послеоперационный болевой
синдром и высокая частота дыхательной и сердечно-сосудистой недостаточности.
Применение продленной грудной эпидуральной блокады сенсорной иннервации в зоне оперативного вмешательства теоретически очень целесообразно, но сопряжено
с риском опасных последствий сопутствующего высокой
грудной ЭА симпатического блока у данного континген-
416

Глава 14. Периоперационная АЗ при внутриполостных вмешательствах
https://t.me/medicina_free
та больных, часто имеющих значительную потерю массы
тела и гиповолемию. Связанные с этим проблемы подробно рассмотрены выше в этой главе. Поэтому оптимизация
мультимодальной системной АЗ применительно к данному
виду операций представляет особенно актуальную задачу,
для решения которой было проведено специальное исследование с использованием ТТС фентанила и разработан
новый «Способ профилактики и лечения послеоперационного болевого синдрома при обширных торакоабдоминальных операциях» [41, 42].
14.3. Способ профилактики и лечения
послеоперационного болевого
синдрома на основе ТТС фентанила
при обширных торакоабдоминальных
операциях
При разработке способа исходили из обоснованного выше
положения о необходимости мультимодального подхода
к обеспечению системной неопиоидной и опиоидной АЗ
при больших внутриполостных операциях, основным
компонентом которой в послеоперационном периоде является сильный опиоидный анальгетик: в обычной мировой и отечественной практике это морфин, бупренорфин
или тримеперидин. Однако введение этих опиоидов (внутримышечные или подкожные инъекции, внутривенная
дозированная инфузия, в том числе контролируемая пациентом с помощью специальных устройств) начинается
после выхода больного из состояния ОА и восстановления адекватного СД, т.е. на фоне прекращения эффекта
фентанила, применявшегося в ходе операции. Проблемы
этого этапа, связанные с острой постнаркозной опиоидной
толерантностью и гипералгезией, подробно рассмотрены
выше и особенно значимы при этих высокотравматичных
операциях, когда острота болевого синдрома при выведении больного из ОА может быть высокой, несмотря на
417

Боль в хирургии. Средства и способы защиты
https://t.me/medicina_free
плановую мультимодальную неопиоидную терапию по
описанной выше схеме.
Для оптимизации течения этого важного этапа, отражающего внезапное ослабление антиноцицептивной защиты и обострение боли, разработана технология использования ТТС фентанила с учетом его фармакокинетических
свойств. Опирались на предшествующий опыт использования ТТС фентанила для лечения сильного ХБС у онкологических больных [33, 34, 36].
Использована ТТС фентанила с высвобождением опиоида со скоростью 50 мкг/ч, действие которой рассчитано
на 72 ч. ТТС в виде легкого пластыря, содержащего депо
фентанила, апплицируется на чистую обезжиренную кожу
пациента с минимальным волосяным покровом (внутренняя поверхность бедра или плеча) за 12 ч до начала опе-
00
рации (обычно в 22
накануне операции). Фармакокинетические характеристики трансдермального фентанила
таковы, что после аппликации ТТС на кожу концентрация
фентанила в плазме крови нарастает постепенно в течение
12–24 ч, достигая оптимальной к концу первых суток (для
ТТС 50 мкг/ч в среднем 1,4 мкг/л), а затем, постепенно
снижаясь до половины указанного значения к концу 3-х
суток, что при лечении хронической боли соответствует
сроку замены пластыря на новый для продолжения обезболивания [74]. Учитывая эти фармакокинетические характеристики, рассчитывали на то, что при аппликации
ТТС за 12 ч до операции и обычной продолжительности
последней не менее 5 ч, к концу операции будет достигнут
уровень фентанила в плазме, достаточный для предотвращения постнаркозного синдрома отмены опиоида и для
дальнейшего поддержания аналгезии фентанилом еще
в течение 2 сут, с дальнейшим плавным снижением концентрации опиоида без нежелательных симптомов.
Следует подчеркнуть, что показанием к реализации
способа в хирургии для лечения послеоперационной боли
считали только высокотравматичные операции, к каковым
относятся торакоабдоминальные вмешательства, в связи
418

Глава 14. Периоперационная АЗ при внутриполостных вмешательствах
https://t.me/medicina_free
с тем, что при менее травматичных операциях мощность
анальгетического эффекта фентанила может превышать
необходимую для устранения реально имеющейся у пациента боли, что может привести к центральной депрессии
дыхания и сознания после наступления полной аналгезии.
Противопоказания к фентанилу не отличаются от относящихся к другим мощным опиоидным анальгетикам. Трансдермальный способ доставки опиоида не должен применяться при кожных заболеваниях или раздражении кожи
диффузного характера. Трансдермальная диффузия фентанила может повышаться при фебрильной температуре.
Способ реализован и исследован у 33 больных раком
пищевода 40–71 (56,7 ± 10,2) лет (мужчин 27, женщин 6),
перенесших торакоабдоминальные операции по поводу
рака средней и нижней трети пищевода с расширенной
лимфаденэктомией D2. Масса тела больных составила
53–90 (72,6 ± 14,8) кг; категория физического статуса ASA
II–III с учетом основного и сопутствующих заболеваний
кардиореспираторной системы, в том числе хронической
обструктивной болезни легких и компенсированной дыхательной недостаточности I–II степени.
Во всех случаях использована тактика мультимодальной ОА и превентивной послеоперационной аналгезии,
описанная в данной главе для больших внутриполостных
операций, в составе которой ТТС фентанила была основным опиоидным компонентом.
Общая анестезия и операция у больных с апплицированной ТТС проходили в обычном режиме. В связи
с различной технической сложностью операций их продолжительность колебалась от 4,5 до 10,5 ч и в среднем
составила 5,8 ± 1,9 ч. Средняя кровопотеря была равна
1071,8 ± 894,4 мл, максимальная достигала 4000 мл и была адекватно возмещена проведением инфузионно-трансфузионной терапии без гемодинамических расстройств
и снижения мочеотделения. Общий объем мочи к концу
операции составил 446,8 ± 207,2 мл, что соответствует
77,03 ± 15,2 мл/ч. Осложнений на этапах анестезии не
419

Боль в хирургии. Средства и способы защиты
https://t.me/medicina_free
отмечено, в том числе на торакальном этапе в период
однолегочной вентиляции. Показатели мониторинга
жизненно важных функций, КОС и газообмена периферической крови оставались в пределах физиологических
значений. Проводилась мультимодальная ВА (поддерживающие дозы: диазепам 0,068 ± 0,02 мг/кг/ч, фентанил 0,002 ± 0,0002 мг/кг/ч, кетамин 0,48 ± 0,15 мг/кг/ч,
апротинин 60 тыс. КИЕ, N
O 50–60%). По окончании опе-
2
рации и анестезии сознание больных восстанавливалось
спустя 30–50 мин (41,6 ± 8 мин) при отсутствии жалоб на
боль, признаков психомоторного возбуждения, мышечной
дрожи и гипердинамических сердечно-сосудистых реакций. Активное пробуждение и перевод больных на полное СД не форсировали, используя режимы поддержки.
В ОРИТ продолжали наблюдение за всем комплексом
клинических, мониторных и лабораторных показателей,
отделяемым по дренажам; фиксировали время появления
и интенсивность первых болевых ощущений. Исходили
из того, чтобы боль не превышала 1 балл по ШВО, т.е.
пациент способен глубоко дышать и откашливаться без
ограничения и дискомфорта, с сохранением нормальных
показателей газообмена и SpO
. При боли более 1 балла
2
эффект трансдермального фентанила дополняли инъекцией 20 мг тримеперидина подкожно (табл. 14.5).
Превентивная мультимодальная послеоперационная
аналгезия на основе ТТС фентанила 50 мкг/ч при об-
ширных торакоабдоминальных операциях (n = 33)
Препарат
ТТС фентанила, мкг/ч 50 →
Лорноксикам, мг/сут 16 16 16
Парацетамол, г/сут 3 3 3
Апротинин, КИЕ/сут 30 тыс. 30 тыс. 30 тыс.
Дополнительный опиоид (%)
тримеперидин, мг/сут
420
Таблица 14.5
Этапы и дозы
1-е сут 2-е сут 3-и сут
→→
57,6
40 ± 15,1
33,4
33,3 ± 9,4
27,8
30 ± 10
Соседние файлы в папке @xirurgi_2025
