Добавил:
kiopkiopkiop18@yandex.ru t.me/Prokururor I Вовсе не секретарь, но почту проверяю Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Ординатура / Хирургия / @xirurgi_2025 / @xirurgi_2025 - 1411 - файл

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
29.08.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
Глава 14. Периоперационная АЗ при внутриполостных вмешательствах
https://t.me/medicina_free
Исходя из этих недостатков двухкомпонентных мето­дов ТВА и необходимости обеспечения полноценной без­опасной системной антиноцицептивной защиты пациента не только во время, но и после больших абдоминальных и торакальных операций, стала понятна актуальность соз­дания единой периоперационной стратегии адекватной системной защиты пациента, охватывающей все этапы. Это и определило тенденцию к расширению перечня анти­ноцицептивных компонентов анестезии и послеопераци­онной аналгезии, с целенаправленным выбором наиболее рациональных из них для блокады конкретных механиз­мов боли.
Такой мультимодальный подход к анестезии и анал­гезии в хирургии является результатом прогресса науки о боли, уточнения механизмов развития боли при травме и идентификации мишеней для фармакологической мо­дуляции боли на разных уровнях нервной системы. Это нашло отражение в профессиональном образовательном руководстве по боли, издаваемом IASP [64]. В нем под­черкивается, в частности, значение в создании превен­тивной послеоперационной аналгезии НПВП, кетамина (с акцентом на различие эффектов его анестетических и анальгетических доз), а также α
-агонистов и антикон-
2
вульсантов.
Данные литературы свидетельствуют, что какого-либо единообразия в выборе дополнительных компонентов, оптимизирующих действие традиционных средств анесте­зии и опиоидов, до настоящего времени нет. Чаще всего используют НПВП перед и после операции или параце­тамол, причем результаты очень неоднородны — от отри­цания существенного вклада этих неопиоидных анальге­тиков в послеоперационную аналгезию до убедительных положительных результатов в виде достоверного снижения интенсивности послеоперационной боли и потребности в опиоидном анальгетике. Анализ многочисленных публи­каций и собственного опыта позволяет выделить основные факторы, объясняющие противоречия в оценках эффек-
411
Боль в хирургии. Средства и способы защиты
https://t.me/medicina_free
тивности неопиоидных анальгетиков как средств после­операционного обезболивания в большой хирургии. Они малоэффективны у оперированных в условиях стандарт­ной ингаляционной анестезии (севофлуран–фентанил), ха­рактеризующейся обостренным постнаркозным болевым синдромом, и при других видах анестезии, осуществляемых без учета рассмотренных выше принципов превентивности, мультимодальности и непрерывности АЗ. В этих случаях сенситизация и гипералгезия охватывают всю ноцицеп­тивную систему, и неопиоидные анальгетики, тормозящие только один из многочисленных факторов медиации и уси­ления боли (ПГ), не могут быть эффективны.
В то же время НПВП и парацетамол следут считать полноправными и эффективными компонентами тех­нологии превентивной мультимодальной АЗ пациента, используемой в собственной практике при абдоминаль­ных и торакальных операциях в течение многих лет (см. табл. 14.1). Это отражено в публикациях коллектива [32, 34, 35, 37, 39, 40, 45].
В этих работах показаны преимущества превентивно­го поэтапного периоперационного применения всех анти­ноцицептивных средств, включая НПВП и парацетамол. Эффективность последних оценена путем сравнения с кон­трольными группами, в которых проводилась аналогич­ная мультимодальная ВА и послеоперационная опиоидная аналгезия, но без использования этих неопиоидных аналь­гетиков. Исследование разных НПВП (кеторолак, кето­профен (Кетонал), лорноксикам (Ксефокам)) выполнено в общей сложности у 140 больных, а парацетамола у 102. Контрольную группу составили 30 пациентов, получавших послеоперационную опиоидную монотерапию (тримепе­ридин или бупренорфин по показаниям). Все неопиоид­ные анальгетики вводились по превентивному принципу: НПВП в составе премедикации внутримышечно, а па­рацетамол во время индукции анестезии (внутривенная инфузия 1 г). Во всех исследованных группах использо­вана мультимодальная ВА по вышеописанной схеме. При-
412
Глава 14. Периоперационная АЗ при внутриполостных вмешательствах
https://t.me/medicina_free
менительно к большим абдоминальным онкологическим операциям получены сопоставимые для всех указанных НПВП и парацетамола результаты. После операций про­должительностью 4–5 ч первые болевые ощущения во всех группах исследования появились через 1–2 ч и имели вы­раженность от слабых до умеренных (1–2 балла по ШВО). Случаев сильной острой боли не отмечено. При первых признаках боли вводилась следующая доза соответству­ющего неопиоидного анальгетика (кеторолак 30 мг, кето­профен 100 мг, лорноксикам 8 мг или парацетамол 1 г). Плановая схема дальнейшего введения препаратов для поддержания базисной неопиоидной аналгезии фиксиро­валась в листе назначений и истории болезни; суточные дозы в группах составляли: кеторолак — 60–90 мг, кетопро­фен (Кетонал) — 200 мг, лорноксикам (Ксефокам) — 16 мг, парацетамол — 4 г. Не допускали превышения рекомендуе­мых терапевтических доз. Показанием к введению опиоида (тримеперидин 20 мг или бупренорфин 0,3 мг в/м) счита­ли боль 2 балла по ШВО (слабая боль в покое, умеренная при глубоком дыхании и движениях). При такой тактике адекватное обезболивание достигалось во всех группах. Средние оценки боли по ШВО в группах на 2-е сут соста­вили от 0,6 ± 0,8 до 1,3 ± 0,3 балла при средних дозах бу­пренорфина от 0,43 до 0,67 мг/сут (в большинстве случаев 2 инъекции по 0,3 мг), без значимой седации и других по­бочных эффектов опиоида. В контрольной группе средняя доза бупренорфина для поддержания приемлемого уровня анестезии составила 0,87 мг/сут, максимальная 1,2 мг/сут, что было на 30–40% больше (p < 0,05), чем в основных группах, и у большинства больных сопровождалась выра­женной седацией, затруднявшей их активизацию. Анало­гичную потребность в бупренорфине при моноаналгезии (до 1,2 мг/сут) с выраженной седацией и тенденцией к де­прессии дыхания отмечают и другие исследователи [19].
Проведенное исследование показало, что плановая базисная неопиоидная терапия НПВП или парацетамо­лом значительно улучшает качество послеоперационного
413
Боль в хирургии. Средства и способы защиты
https://t.me/medicina_free
обез боливания, снижая интенсивность боли, необходимую дозу опиоидного анальгетика и его побочные эффекты. Па­циенты полностью контактны, способны выполнять реко­мендации врача, глубоко дышать, откашливаться и в боль­шинстве случаев удовлетворены обезболиванием.
В ходе исследования оценивали также переносимость и безопасность терапии НПВП и парацетамолом, которые изначально назначались пациентам, не имевшим извест­ных потенциальных факторов риска для терапии этими препаратами по данным анамнеза и предоперационного обследования. Клинически не отмечено каких-либо по­бочных эффектов кетопрофена (Кетонала), лорноксика­ма (Ксефокама), кеторолака и парацетамола. По данным динамики гематологических, гемокоагуляционных и био­химических показателей не выявлено достоверных изме­нений под влиянием НПВП, а у получавших терапию па­рацетамолом не установлено достоверных отклонений от исходных значений показателей билирубина и печеночных ферментов (АСТ, АЛТ), что говорит в пользу безопасно­сти этих препаратов как компонентов периоперационной терапии при условии соблюдения правил их назначения, допустимых дозировок и при ограничении срока терапии 3–7 днями (для парацетамола это обычно 1–3 дня на эта­пе лечения в ОРИТ, для НПВП — до 5–7 дней, включая терапию после перевода в отделение). Многотысячный собственный опыт рутинного применения такой взвешен­ной тактики подтверждает ее целесообразность и безопас­ность. Ограничением к использованию НПВП у хирурги­ческих больных может служить одновременная терапия антикоагулянтами в связи с риском кровотечений. В этом случае препаратом выбора является парацетамол. Следу­ет также отметить, что после обширных абдоминальных и торакальных операций при тенденции к усилению боли на фоне описанной тактики «НПВП–опиоид» или «пара­цетамол–опиоид» оптимальный результат нередко дости­гается при дополнительном подключении второго неопи­оидного компонента «НПВП–парацетамол–опиоид».
414
Глава 14. Периоперационная АЗ при внутриполостных вмешательствах
https://t.me/medicina_free
Опыт периоперационного использования НПВП и па-
рацетамола отражен во многих публикациях [8, 25, 28].
В редких случаях (около 0,1% по данным собственно­го опыта), связанных с высокой индивидуальной болевой реактивностью, исходным предоперационным болевым синдромом, особой травматичностью и обширностью опе­рации или невозможностью использования НПВП и па­рацетамола интенсивность боли доходит до сильной не­смотря на увеличение дозы опиоида, отражая развитие гипералгезии. Это определяет показания к назначению микродоз кетамина (предпочтительно в виде внутривен­ной инфузии) по схеме, представленной в табл. 14.4, что всегда приводит к облегчению или устранению боли без побочных эффектов.
Клонидин показан для оптимизации периопераци­онного обезболивания у пациентов с исходным болевым синдромом, зависимостью от наркотиков и алкоголя, так как позволяет нивелировать проявления опиоидной толе­рантности и зависимости, снизить анальгетическую дозу опиоида, что обосновано в главе 7 и реально проявляется на практике стабилизацией состояния таких пациентов в послеоперационном периоде.
Дополнительные средства послеоперационной
Препарат Способ введения, доза
Кетамин Болюс 12,5 мг в/м.
В/в инфузия (шприцевая помпа) 0,05 мг/кг/ч до достиже­ния аналгезии
Клонидин 0,05–0,1 мг в/м 2–3 раза в сут (с мониторингом АД и ЧСС)
Надобность в таких «экзотических» компонентах послеоперационной системной аналгезии, как кетамин и клонидин, возникает очень редко, но их необходимо иметь в виду в указанных ситуациях, когда типичная схема мультимодальной системной аналгезии, разработанная для
Таблица 14.4
аналгезии
415
Боль в хирургии. Средства и способы защиты
https://t.me/medicina_free
больших внутриполостных операций (неопиоидные аналь­гетики, ингибитор протеаз, опиоид), недостаточно эффек­тивна. Чем раньше в этих случаях подключается один из этих препаратов, тем быстрее происходит стабилизация аналгезии.
Все дополнительные компоненты поэтапной превентив­ной периоперационной анестезии и аналгезии (НПВП, па­рацетамол, ингибитор протеиназ, микродозы кетамина) па­тогенетически целесообразны при больших хирургических операциях независимо от используемого метода анестезии, включая сочетанную общую и эпидуральную анестезию, поскольку последняя также не гарантирует полную блока­ду болевой импульсации на всех уровнях нервной системы. При ингаляционной анестезии тактика превентивной муль­тимодальной аналгезии особенно актуальна и используется в собственной практике, что оптимизирует течение анесте­зии и особенно этап выведения из нее, предотвращая боль и возбуждение.
В процессе нашей работы по оптимизации периопера­ционной системной антиноцицептивной защиты особого внимания требовали наиболее обширные, травматичные и длительные торакоабдоминальные операции при раке пищевода — одномоментная резекция и пластика пищево­да трубкой, сформированной из желудка, тонкой или тол­стой кишки. Эти операции выполняются в рефлексоген­ных зонах с богатой висцеро-соматической иннервацией, сопровождаются широким вскрытием грудной, брюшной полостей, средостения, обширной травмой нервных струк­тур и прилежащих жизненно важных органов, следствием чего оказывается тяжелый послеоперационный болевой синдром и высокая частота дыхательной и сердечно-со­судистой недостаточности.
Применение продленной грудной эпидуральной бло­кады сенсорной иннервации в зоне оперативного вмеша­тельства теоретически очень целесообразно, но сопряжено с риском опасных последствий сопутствующего высокой грудной ЭА симпатического блока у данного континген-
416
Глава 14. Периоперационная АЗ при внутриполостных вмешательствах
https://t.me/medicina_free
та больных, часто имеющих значительную потерю массы тела и гиповолемию. Связанные с этим проблемы подроб­но рассмотрены выше в этой главе. Поэтому оптимизация мультимодальной системной АЗ применительно к данному виду операций представляет особенно актуальную задачу, для решения которой было проведено специальное иссле­дование с использованием ТТС фентанила и разработан новый «Способ профилактики и лечения послеопераци­онного болевого синдрома при обширных торакоабдоми­нальных операциях» [41, 42].
14.3. Способ профилактики и лечения послеоперационного болевого синдрома на основе ТТС фентанила при обширных торакоабдоминальных операциях
При разработке способа исходили из обоснованного выше положения о необходимости мультимодального подхода к обеспечению системной неопиоидной и опиоидной АЗ при больших внутриполостных операциях, основным компонентом которой в послеоперационном периоде яв­ляется сильный опиоидный анальгетик: в обычной миро­вой и отечественной практике это морфин, бупренорфин или тримеперидин. Однако введение этих опиоидов (вну­тримышечные или подкожные инъекции, внутривенная дозированная инфузия, в том числе контролируемая па­циентом с помощью специальных устройств) начинается после выхода больного из состояния ОА и восстановле­ния адекватного СД, т.е. на фоне прекращения эффекта фентанила, применявшегося в ходе операции. Проблемы этого этапа, связанные с острой постнаркозной опиоидной толерантностью и гипералгезией, подробно рассмотрены выше и особенно значимы при этих высокотравматичных операциях, когда острота болевого синдрома при выве­дении больного из ОА может быть высокой, несмотря на
417
Боль в хирургии. Средства и способы защиты
https://t.me/medicina_free
плановую мультимодальную неопиоидную терапию по описанной выше схеме.
Для оптимизации течения этого важного этапа, отра­жающего внезапное ослабление антиноцицептивной защи­ты и обострение боли, разработана технология использо­вания ТТС фентанила с учетом его фармакокинетических свойств. Опирались на предшествующий опыт использова­ния ТТС фентанила для лечения сильного ХБС у онколо­гических больных [33, 34, 36].
Использована ТТС фентанила с высвобождением опио­ида со скоростью 50 мкг/ч, действие которой рассчитано на 72 ч. ТТС в виде легкого пластыря, содержащего депо фентанила, апплицируется на чистую обезжиренную кожу пациента с минимальным волосяным покровом (внутрен­няя поверхность бедра или плеча) за 12 ч до начала опе-
00
рации (обычно в 22
накануне операции). Фармакоки­нетические характеристики трансдермального фентанила таковы, что после аппликации ТТС на кожу концентрация фентанила в плазме крови нарастает постепенно в течение 12–24 ч, достигая оптимальной к концу первых суток (для ТТС 50 мкг/ч в среднем 1,4 мкг/л), а затем, постепенно снижаясь до половины указанного значения к концу 3-х суток, что при лечении хронической боли соответствует сроку замены пластыря на новый для продолжения обез­боливания [74]. Учитывая эти фармакокинетические ха­рактеристики, рассчитывали на то, что при аппликации ТТС за 12 ч до операции и обычной продолжительности последней не менее 5 ч, к концу операции будет достигнут уровень фентанила в плазме, достаточный для предотвра­щения постнаркозного синдрома отмены опиоида и для дальнейшего поддержания аналгезии фентанилом еще в течение 2 сут, с дальнейшим плавным снижением кон­центрации опиоида без нежелательных симптомов.
Следует подчеркнуть, что показанием к реализации способа в хирургии для лечения послеоперационной боли считали только высокотравматичные операции, к каковым относятся торакоабдоминальные вмешательства, в связи
418
Глава 14. Периоперационная АЗ при внутриполостных вмешательствах
https://t.me/medicina_free
с тем, что при менее травматичных операциях мощность анальгетического эффекта фентанила может превышать необходимую для устранения реально имеющейся у паци­ента боли, что может привести к центральной депрессии дыхания и сознания после наступления полной аналгезии. Противопоказания к фентанилу не отличаются от относя­щихся к другим мощным опиоидным анальгетикам. Транс­дермальный способ доставки опиоида не должен приме­няться при кожных заболеваниях или раздражении кожи диффузного характера. Трансдермальная диффузия фента­нила может повышаться при фебрильной температуре.
Способ реализован и исследован у 33 больных раком пищевода 40–71 (56,7 ± 10,2) лет (мужчин 27, женщин 6), перенесших торакоабдоминальные операции по поводу рака средней и нижней трети пищевода с расширенной лимфаденэктомией D2. Масса тела больных составила 53–90 (72,6 ± 14,8) кг; категория физического статуса ASA II–III с учетом основного и сопутствующих заболеваний кардиореспираторной системы, в том числе хронической обструктивной болезни легких и компенсированной ды­хательной недостаточности I–II степени.
Во всех случаях использована тактика мультимодаль­ной ОА и превентивной послеоперационной аналгезии, описанная в данной главе для больших внутриполостных операций, в составе которой ТТС фентанила была основ­ным опиоидным компонентом.
Общая анестезия и операция у больных с апплици­рованной ТТС проходили в обычном режиме. В связи с различной технической сложностью операций их про­должительность колебалась от 4,5 до 10,5 ч и в среднем составила 5,8 ± 1,9 ч. Средняя кровопотеря была равна 1071,8 ± 894,4 мл, максимальная достигала 4000 мл и бы­ла адекватно возмещена проведением инфузионно-транс­фузионной терапии без гемодинамических расстройств и снижения мочеотделения. Общий объем мочи к концу операции составил 446,8 ± 207,2 мл, что соответствует 77,03 ± 15,2 мл/ч. Осложнений на этапах анестезии не
419
Боль в хирургии. Средства и способы защиты
https://t.me/medicina_free
отмечено, в том числе на торакальном этапе в период однолегочной вентиляции. Показатели мониторинга жизненно важных функций, КОС и газообмена перифе­рической крови оставались в пределах физиологических значений. Проводилась мультимодальная ВА (поддер­живающие дозы: диазепам 0,068 ± 0,02 мг/кг/ч, фента­нил 0,002 ± 0,0002 мг/кг/ч, кетамин 0,48 ± 0,15 мг/кг/ч, апротинин 60 тыс. КИЕ, N
O 50–60%). По окончании опе-
2
рации и анестезии сознание больных восстанавливалось спустя 30–50 мин (41,6 ± 8 мин) при отсутствии жалоб на боль, признаков психомоторного возбуждения, мышечной дрожи и гипердинамических сердечно-сосудистых реак­ций. Активное пробуждение и перевод больных на пол­ное СД не форсировали, используя режимы поддержки. В ОРИТ продолжали наблюдение за всем комплексом клинических, мониторных и лабораторных показателей, отделяемым по дренажам; фиксировали время появления и интенсивность первых болевых ощущений. Исходили из того, чтобы боль не превышала 1 балл по ШВО, т.е. пациент способен глубоко дышать и откашливаться без ограничения и дискомфорта, с сохранением нормальных показателей газообмена и SpO
. При боли более 1 балла
2
эффект трансдермального фентанила дополняли инъек­цией 20 мг тримеперидина подкожно (табл. 14.5).
Превентивная мультимодальная послеоперационная аналгезия на основе ТТС фентанила 50 мкг/ч при об-
ширных торакоабдоминальных операциях (n = 33)
Препарат
ТТС фентанила, мкг/ч 50 Лорноксикам, мг/сут 16 16 16 Парацетамол, г/сут 3 3 3 Апротинин, КИЕ/сут 30 тыс. 30 тыс. 30 тыс. Дополнительный опиоид (%)
тримеперидин, мг/сут
420
Таблица 14.5
Этапы и дозы
1-е сут 2-е сут 3-и сут
→→
57,6
40 ± 15,1
33,4
33,3 ± 9,4
27,8
30 ± 10