Юридическая психология. Учебное пособие-1

Следователь должен получить у специалистов консультацию по специальным вопросам. Правильная постановка вопросов может создать у допрашиваемого впечатление об осведомленности следователя по расследуемому делу. На допрашиваемого психологически воздействует не только содержание вопроса, но и их последовательность, определенность, лаконичность и простота конструкции. Вопросы, задаваемые следователем, условно подразделяются на группы:

нейтральные (формулировка ответов на которые полностью зависит от следователя);

разделительные (по принципу «или — или»);

альтернативные, требующие положительного или отрицательного ответа;

косвенного внушения, предоставляющие право выбора между двумя ответами;

ложного содержания, которые являются приемом психологического насилия19.

Познавательная деятельность следователя при допросе заключается в получении от допрашиваемого основной информации, необходимой для раскрытия и расследования преступления. Процесс получения информации складывается из следующих психологических приемов:

1)приспосабливающиеся: «разобщение», «беседа», «настройка», «выжидание», «замедленный темп», «пресечение лжи»;

2)информационные приемы: «смежность», «сходность», «контрастность», «наглядность», «повторность», «инерция»;

3)приемы, направленные на эмоциональное возбуждение: «беседа», «настройка», «внезапность», «последовательность», «выжидание», «создание напряженности»;

4)приемы создания определенного представления: «пресечение лжи», «отвлечение внимания», «создание определенного представления об осведомленности следователя»;

19 Косолапова Н.В., Иванова А.И. Юридическая психология. — М.: Юрайт, 2009. — С. 123.

101

5) приемы установления истинности или ложности показаний: «форсированный темп», «замедленный темп», «повторность».

В зависимости от конкретной следственной ситуации

иличности допрашиваемого психологические приемы могут быть использованы в других ситуациях.

На познавательную деятельность следователя в процессе допроса влияют: особенности восприятия, воспроизведения, состояние зрительных, слуховых, болевых и других ощущений допрашиваемых.

Например, в процессе допроса по мере необходимости следователь интересуется, на каком расстоянии свидетель, потерпевший и др. слышали крики, шум, речь, каковы характер

исила звука. Полученная информация подлежит обязательной оценке следователем. Он устанавливает, какие обстоятельства могли повлиять на объективность восприятия. Подлежат оценке показания допрашиваемого, основанные на обонятельных, вкусовых, кожных, тактильных и других ощущениях. В необходимых случаях следователь может использовать для этой оценки специальные знания сведущих лиц (врачей, психологов, судебных медиков и др.).

Конструктивная деятельность следователя при допросе — это составление развернутого плана допроса. План допроса предполагает выяснение обстоятельств, характеризующих ситуацию перед происшествием.

В плане необходимо как можно полнее показать, какие действия целесообразно выполнить, дать перечень вопросов, которые нужно будет задавать при допросе; указать листы дела, которые будут использованы во время допроса и т. д.

Коммуникативная деятельность следователя в процессе допроса — обязательный элемент структуры допроса. Основа коммуникативной деятельности — общение, которое осуществляется в процессе установления психологического контакта с допрашиваемым. Способы установления контакта весьма многочисленны и разнообразны. Например, психоло-

102

гический контакт может быть установлен благодаря воздействию на психологические качества свидетеля, потерпевшего и др. Важно вызвать у допрашиваемого доверие к следователю, заинтересовать вниманием к его положению, состоянию, судьбе, предупредить появление недоверчивости и дерзости по отношению к правоохранительным органам и к следователю. В процессе свободного рассказа свидетеля, потерпевшего нужно установить с ним доверительные отношения, найти общие увлечения, интересы и т. д., появляется возможность уточнить подготовленные и сформулировать новые вопросы.

В процессе свободного рассказа и непосредственного допроса следователь должен внимательно следить за ходом общения, за своей интонацией, контролировать мимику и жесты, т. к. они могут оказать внушающее воздействие на допрашиваемого.

Взаимное доверие возникает при общении тогда, когда следователь помогает свидетелю, потерпевшему активизировать память и более точно указать время, место события преступления. Например, следователь просит вспомнить допрашиваемого какое-то значимое для него событие этого дня и сопоставить с информацией, полученной от него во время допроса. Это позволяет расположить факты в определенной последовательности и определить более точно время преступного события.

Коммуникативная деятельность предполагает тщательное наблюдение за допрашиваемым с целью получения сведений о его состоянии, реакции на информацию, определения взаимного поведения в будущем.

Следует помнить, что сам следователь в процессе общения постоянно находится под пристальным наблюдением свидетеля, потерпевшего и др., поэтому обязан контролировать свое поведение, речь жесты, мимику и т. д., предупреждая негативную реакцию со стороны допрашиваемого.

Удостоверительная деятельность следователя — это закрепление результатов допроса.

103

В ходе удостоверительной деятельности следователь различными способами (рукопись, компьютерная запись, видеозапись, диктофон и т. д.) фиксирует полученную в результате допроса информацию.

Психологические особенности допроса подозреваемого и обвиняемого имеют меньше различий, нежели процессуальные. Статья 76 УПК РФ указывает, что вызов и допрос подозреваемого проводится с соблюдением правил, установленных соответствующими статьями кодекса для допроса обвиняемого (ст. 187–190 УПК РФ).

Тактические и психологические приемы допроса практически совпадают. Психические состояния, мотивы действий, личностные качества допрашиваемых определяются их поведением на предварительном следствии. Допрос подозреваемого характеризуется внезапностью, предъявлением проверенных доказательств, иногда задержанием подозреваемого, дефицитом времени на подготовку и обдумывание сложившейся ситуации у следователя.

Психология поведения подозреваемого и обвиняемого определяется воздействием доминанты. Под доминантой в русском языке понимают господствующую идею, а в физиологии — господствующий в данный момент очаг возбуждения в центральной нервной системе, обладающий повышенной чувствительностью к раздражителям и оказывающий тормозящее влияние на работу других нервных центров. Доминанта позволяет личности действовать определенным образом (оборонительная доминанта). Под воздействием доминанты допрашиваемый предпринимает различные меры, чтобы избежать ответственности. В криминалистической и судебно-психологи- ческой литературе и практике такое поведение подозреваемого, обвиняемого получило название «улики поведения». Например, преступник предпринимает меры, чтобы создать себе алиби, убедить окружающих в своей непричастности к преступлению путем:

сокрытия преступления;

104

утаивания истинных преступных намерений;

создания ложной обстановки;

вызывающего (демонстративного) поведения;

распространения вымышленных слухов о личности преступника и мотивах преступления;

демонстративного требования активизации деятельности по раскрытию преступления;

проявления повышенного интереса к следствию и др. Обвиняемый (подозреваемый) боится изобличения и нака-

зания. Страх обычно возникает у преступника задолго до привлечения к ответственности. Он подавляет волю допрашиваемого, ухудшает самоконтроль, способствует возникновению депрессии, состояния угнетенности, подавленности и др.

Существенное влияние на психическое состояние обвиняемого (подозреваемого) оказывают мотивы, которыми он руководствуется в своем поведении. Мотивы подразделяются: на положительные стремления обвиняемого (подозреваемого) помочь следствию расследовать преступление (дача правдивых показаний, раскрытие способов преступления, показ места сокрытия преступления и т. д.) и отрицательные — обвиняемый (подозреваемый) препятствует раскрытию преступления (дает ложные показания; направляет следствие по ложному пути; запугивает или подкупает свидетелей, потерпевших; ложное чувство товарищества; уверенности в нераскрытии преступления; боязнь утраты достигнутого материального, социального и др. положения; разлука с близкими; враждебное отношение к правоохранительным органам и др.).

Распространенным психическим состоянием обвиняемого (подозреваемого) является тревожность, гнетущее напряжение, чувство безысходности, отчаяние и др.

Важнейшими элементами допроса обвиняемого (подозреваемого) являются: способы установления психологического контакта и психологические приемы допроса.

Установление психологического контакта с обвиняемым зависит от личности и психологических приемов допроса об-

105

виняемого и подозреваемого. Для установления контакта с обвиняемым необходимо использовать психологию психических свойств личности: темперамент, характер, способности и др. Темперамент существенно влияет на психологию общения. Например, холерик — вспыльчивый, нетерпеливый, упрямый, неуравновешенный, склонен к резким сменам настроения и др.; сангвиник — веселый, энергичный, деловитый, выносливый, сохраняет самообладание и т. д.; флегматик — спокойный, уравновешенный, терпеливый, последовательный и т. д.; меланхолик — застенчивый, стеснительный, склонен уходить в себя и др.

Следователь должен знать темперамент обвиняемого, подозреваемого и использовать особенности темперамента в тактике и психологии его допроса.

Необходимо помнить, что обвиняемые, подозреваемые склонны к самооговорам и оговорам. Следователь должен распознать факт такого поведения допрашиваемого и своевременно его ликвидировать.

Определенную помощь в решении подобных конфликтных ситуаций может оказать знание психологических приемов допроса: обращение к логическому мышлению, чувству и разуму обвиняемого; возбуждение у него заинтересованности в даче показаний; воздействие на эмоциональную и волевую сферу допрашиваемого и др.

В процессе допроса используются приемы правомерного воздействия на личность опрашиваемого, противодействующего следствию. Ложность показаний обвиняемого (подозреваемого) можно устранить путем воздействия на его психическое состояние с помощью формирования у него преувеличенного представления об информированности следователя. Для этого следователь должен уметь эффективно использовать имеющиеся у него доказательства.

Особое значение придается профессиональной постановке вопросов по факту совершения противоправного действия.

При завершении допроса следователь должен оценить его эффективность в доказательственном значении (полноту

106

идостоверность ответов на поставленные вопросы, определить, какие имеются «разрывы» в цепи доказательств и др.) и психологическом плане (оценка эффективности допроса должна исходить из реализации использованных приемов диагностики

ивоздействия на личность обвиняемого и подозреваемого).

6.3. Проблемы использования полиграфа и гипноза при допросе обвиняемого и подозреваемого

Полиграф и допрос. В последние годы в России проявлен интерес к принципам работы полиграфа (лайдетектора), или так называемого «разоблачителя лжи», построенного на регистрации соматовегетативных изменений (неконтролируемых волей усилий), возникающих под влиянием личностно значимых раздражителей у человека. Правоохранительные органы стали все активнее внедрять в практику использование полиграфа, чтобы подвергнуть испытанию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Опыт практического применения полиграфа показывает, что это одно из возможных средств подготовки к допросу и производства других процессуальных действий, итогом которых и могут стать судебные доказательства.

Высказывалось мнение, что полиграфическое обследование — это не допрос. Допрос производится следователем, а не специалистом в области психологии. В данном случае полиграфолог производит не допрос, а опрос по проверке версии о возможности лжи со стороны испытуемого.

Специалист изучает невидимые невооруженным глазом психофизиологические реакции, фиксируемые с помощью полиграфа, и дает им оценку в виде мнения20.

Представляются интересными и перспективными рекомендации В.И. Комиссарова о порядке использования полиграфа

20 Образцов В. А., Богомолов С. Н. Криминалистическая психология. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — С. 271.

107

при допросе подозреваемого и обвиняемого. В случае принятия решения (по своей инициативе или по просьбе допрашиваемого) о применении полиграфа следователь должен будет:

пригласить защитника (если предполагается допросить подозреваемого или обвиняемого), педагога (при допросе несовершеннолетнего), переводчика (при допросе глухонемого

идр.);

установить психологический контакт со всеми участниками допроса;

разъяснить всем содержание, условия, порядок производства следственного действия и особенности использования информации, полученной при тестировании;

удостовериться, что испытуемый понял следователя

иразъяснить допрашиваемому его право отказаться от тестирования;

получить в письменной форме согласие пройти «испытание» на полиграфе;

разъяснить права и обязанности всем участникам следственного действия, о чем делается отметка в протоколе допроса;

предупредить оператора об уголовной ответственности за заведомо ложную расшифровку полиграммы и разглашение тайны предварительного следствия;

занести в протокол замечания и заявления участников процесса;

программу тестирования и расшифрованную оператором полиграмму приложить к протоколу допроса, который подписывается всеми участниками следственного действия 21.

Считается, что необходимо провести подробный анализ опыта использования полиграфа при допросе обвиняемых, подозреваемых с целью процессуального закрепления применения полиграфа в юриспруденции.

21 Комиссаров В. И. Использование полиграфа в борьбе с преступностью // Законность. — 1995. — № 11. — С. 43–47.

108

На наш взгляд, при законном, тактически грамотном и психологически правильном использовании полиграфа правоохранительные органы будут иметь эффективное средство борьбы с преступностью.

Гипноз и допрос. В юриспруденции наблюдается рост публикаций, посвященных использованию гипнотических знаний с целью активизации деятельности правоохранительных органов. Например, А.И. Скрыпникова, В.Н. Исаенко, Л.И. Сироткин, Н.А. Селиванов и др. считают, что информация, полученная под гипнозом, является разновидностью показаний. А такие показания предусмотрены УПК. Работники, как правило, положительно относятся к использованию гипнотических знаний в следственной практике.

Под гипнозом понимается состояние специфического сна или же зауженного осознания реальности с так называемым отключением критического восприятия и повышенной чувствительностью к внешнему внушению22.

Техника гипноза может быть использована для получения информации (гипноопрос, гипнодопрос).

Общеизвестно, что внушение является формой общения, при которой личность пассивно и непроизвольно, без обдумывания, усваивает идеи, высказанные другой личностью, и выполняет без борьбы его задание. Гипноз применяют медицинские работники, специально обучающиеся приемам гипнотерапии как разновидности психотерапии; артисты эстрады, выступающие в жанре «психологических опытов»; иные лица, практически освоившие некоторые приемы гипнотизирования23.

Нормативные акты разрешают врачам использовать знания, навыки, приемы и способы гипноза, но только в медицинских целях.

Большое распространение имеют уличные хищения с применением гипнотического воздействия на человека со стороны

22Образцов В.А., Богомолова С.Н. Указ. соч. — С. 273.

23Китаев Н.Н. Гипноз и преступность.— Иркутск: БГУЭП, 2006.— С. 5.

109

цыган. Правоохранительные органы чаще всего во всем винят самих «жертв», упрекая их в излишней доверчивости, любопытстве к информации, исходящей со стороны лиц цыганской национальности и др., оставляя без внимания сообщения «жертв» о потере контроля над своими действиями или ориентировки в обстановке и т. д.

На Всероссийском совещании по проблемам борьбы

сорганизованной преступностью, проходившем в Москве 12–13 февраля 1993 г. отмечалось, что криминальные структуры проявляют интерес к технике гипноза, долговременному программированию человеческой психики24.

Впоследние годы по стране распространялись хищения денежных средств с помощью гипнотического воздействия организаторами различных «финансовых пирамид» на членов созданного преступного объединения.

Например, при расследовании «финансовой пирамиды» следователь в обвинительном заключении о преступной деятельности «финансовой пирамиды» указал, что организаторы «пирамиды» с целью воздействия на слушателей применяли методы гипноза. Находясь в гипнотическом состоянии, потерпевшие принимали решения, угодные организаторам «финансовой пирамиды» — вносили деньги в кассу организации

сцелью в перспективе получить обратно сумму, значительно превышающую первоначальную, и оказались обманутыми. По уголовному делу была проведена комплексная судебная экспертиза с участием специалистов разных специальностей (экономистов, психологов, математиков и др.). Эксперты пришли к выводам, что потерпевшие в момент визуального общения

сведущим «шоу» могли находиться под влиянием гипнотического внушения.

По делу были проведены многочисленные допросы, на которых потерпевшие утверждали, что в момент «шоу» находились «как во сне», выполняя «команды» организаторов.

24 Образцов В.А., Богомолова С.Н. Указ. соч. — С. 276.

110