Юридическое образование и юриспруденция в России в первой трети XIX века. Учебное пособие

§ 3. Юридические науки в Императорском Казанском университете

ности специалистом1. Его лекции в Казанском университете начались 4 ноября 1809 года. Он преподавал на латинском и немецком языке сначала курс права древних народов, затем римское право, германское право и, наконец, естественное право. В 1814 году Финке избрали деканом нравственного и политического отделения, но пробыл он в этой должности лишь несколько месяцев. Его смерть была, безусловно, большой утратой для Казанского университета. Незадолго до своей кончины Финке составил на немецком языке три учебных пособия: по естественному праву, немецкому уголовному праву и немецкому уголовному судопроизводству. Первое из них было переведено на русский язык и издано в 1816 году в Казани под названием «Естественное частное, публичное и народное право». В нем были изложены понятия о законе, о праве в объективном и субъективном смыслах (§ 1), о собственности (§ 50–52), о договоре (§ 59), о наследовании (§ 108).

19 октября 1809 года в Казанский университет на должность профессора российского правоведения и политической экономии был назначен еще один выходец из Германии — Иван Егорович (Иоганн Георгий) Нейман (1780–1855). С 1807 года он работал в Санкт-Петербурге в Комиссии составления законов (сначала помощником редактора, затем начальником отдела гражданских законов и секретарем совета) и сумел хорошо изучить русский язык. 1 марта 1810 года он начал читать на русском языке студентам нравственно-политического отделения лекции по курсу уголовных законов на основе составленного им «Плана систематического собрания уголовных законов», который был одобрен М. М. Сперанским и Комиссией составления законов.

Профессор Нейман сочетал в своем преподавании догматический подход к праву с историческим методом его изложения. Он считал, что понятийный аппарат научной юриспруденции в России может быть разработан только на базе истории русского права — в процессе изучения источников русского права в их историческом развитии. Свои мысли о путях развития русской научной юриспруденции он изложил в четырех «мемуарах по методологии правоведения», представленных им в Казанский университет в 1809 году.

1 В Геттингенском университете И. А. Финке занимался исследованиями в области римского права. Он, в частности, опубликовал перед отъездом в Россию первую часть своего перевода на немецкий язык комментарий юриста Теофила на Институции Юстиниана.

161

Глава 5. Развитие научной юриспруденции в России в первой трети XIX века

И. Е. Нейман пробыл в Казанском университете менее года: в конце 1810 года он уехал в двухмесячный отпуск в Санкт-Петербург и там незадолго до его истечения подал прошение об увольнении из Казанского университета. 21 февраля 1811 года Совет Императорского Дерптского университета избрал Неймана на должность профессора юридического факультета по кафедре положительного государственного и народного права, политики, истории прав и юридической словесности, которая «с основания университета оставалась вакантною, несмотря на ряд попыток пригласить на нее кого-либо из немецких ученых»1. С апреля того же года Иван Егорович начал читать здесь курс русского государственного права2. При этом он не прекращал своих занятий историей русского права. В начале 1814 года им была представлена в Императорскую Санкт-Петербургскую Академию наук записка на немецком языке «Ueber die Wichtigkeit der Kenntniss und der Bearbeitung des alten slavischen Rechts für die Erklärung der ältesten russischen Gesetze etc. (О важности знания и разработки древнего славянского права для объяснения древних русских законов и т. д.)»3.

В том же году И. Е. Нейман опубликовал учебное пособие «Начальные основания уголовного права»4. По словам Н. С. Таганцева, книжка эта охватывает «74 страницы5 маленького формата, никакого отношения к русскому праву не имеющие»6. Действительно, основное ее содержание составили определения общего характера: в 54-х его параграфах не было приведено ни одного уголовного узаконения Российской империи. Вот некоторые образцы вошедших в эту книгу определений и характеристик:

«Уголовные законы имеют предметом изложение преступлений и наказаний за оныя определенных. Они предписывают, какие деяния должно почитать нарушающими безопасность в государстве, то есть преступлениями, и какие налагать за совершение оных наказания»7.

1 Биографический словарь профессоров и преподавателей Императорского Юрьевского университета. 1802–1902. Юрьев, 1902. Т. 1. С. 582.

2 Там же. С. 583.

3 См.: Биографический словарь профессоров и преподавателей Императорского Казанского университета (1804–1904). С. 53.

4 Начальные основания уголовного права. Сочинение профессора Ивана Неймана. СПб., 1814.

5 На самом деле в «Начальных основаниях уголовного права» Неймана — 75 страниц без учета оглавления, титула и оборота титула.

6 Таганцев Н. С. Русское уголовное право. СПб., 1902. Т. 1. С. 31. 7 Нейман И. Е. Начальные основания уголовного права. С. 3–4.

162

§ 3. Юридические науки в Императорском Казанском университете

«Преступления суть деяния, нарушающие безопасность в государстве»1.

«Под наказанием (в уголовном праве) разумеется боль или физическое зло, которое по законам сопрягается с преступлением. Цель наказания состоит в том, чтобы посредством сопряжения физического зла с деянием, нарушающим безопасность в государстве, предупреждать совершение онаго»2.

19 октября 1814 года Нейман снова был определен в Казанский университет — на этот раз на должность ординарного профессора прав естественного, политического и народного, но не для чтения лекций, а для научного руководства подготовкой магистров Н. М. Алехина и Е. П. Манасеина к преподавательской деятельности по указанной кафедре. До лета 1815 года он пребывал в Казани, после этого консультировал своих учеников в Санкт-Петербурге. 18 сентября 1817 года его уволили из Казанского университета с причислением к Министерству народного просвещения. В конце того же года Нейман был снова избран Советом Дерптского университета на должность профессора юридического факультета, но теперь по кафедре лифляндского права. С появлением здесь в 1820 году кафедры теоретического и практического российского правоведения Иван Егорович подал прошение о переводе его на эту кафедру. Он занимал ее с начала 1821 года до февраля 1826 года, после чего работал несколько месяцев во Втором отделении Собственной Его Императорского Величества канцелярии. В конце 1826 года он был по болезни уволен в отставку из Дерптского университета и из канцелярии.

Большое значение придавал истории русского права Егор Васильевич Врангель (1785–1841). Он работал вместе с Нейманом в Комиссии составления законов. 16 декабря 1809 года он был зачислен на должность адъюнкта правоведения, помощником к профессору Нейману. 23 марта 1811 года стал экстраординарным профессором, а 27 марта 1815 года — ординарным профессором.

5 августа 1819 года Врангель, избранный два месяца назад (2 июня) деканом нравственного и политического отделения, был уволен из Казанского университета за злоупотребления по службе, обнаруженные при ревизии университета членом Главного правления училищ

1 Нейман И. Е. Начальные основания уголовного права. С. 11. 2 Там же. С. 18.

163

Глава 5. Развитие научной юриспруденции в России в первой трети XIX века

М. Л. Магницким1. Казанский университет лишился тогда одиннадцати преподавателей из двадцати пяти. Они были уволены ревизором за злоупотребления, за проявление нерадивости и корысти при отправлении своих служебных обязанностей, по причине низкой профессиональной подготовки, вследствие престарелого возраста, не позволявшего вести преподавание на должном уровне2.

Увольнение из Казанского университета не помешало Врангелю устроиться преподавателем юридических наук в Царскосельский лицей, а впоследствии занимать должность профессора в Главном педагогическом институте, в Санкт-Петербургском университете и даже учить

1Одно из таких злоупотреблений было связано с членством Е. В. Врангеля

вкомитете для экзаменов гражданских чиновников. При успешной сдаче экзаменов в данном комитете чиновники получали аттестат, который предоставлял им право на чин коллежского асессора и потомственное дворянство. Председателем экзаменационного комитета, действовавшего при Казанском университете, был тесть Врангеля директор-профессор университета И. Ф. Яковкин (должность ректора, избираемого университетским советом, появится в Казанском университете после его официального открытия в 1814 г. и распространения на него действия Университетского устава 1804 г.). Помимо Врангеля в члены комитета Яковкиным был введен математик М. Ф. Бартельс, не знавший русского языка. Фактически экзамены проводил один председатель комитета, причем у себя на дому, и ставил нужные оценки совершенно безграмотным людям. Яковкин допустил также немало злоупотреблений при расходовании казенных средств. Поэтому вполне естественно, что и он, и его зять были уволены из университета.

2 В исторической литературе и в отличающемся необоснованными, крайне лживыми оценками русских государственных и культурных деятелей «Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона» отстранение Магницким от должностей 11-ти преподавателей Казанского университета в 1819 г. представляется как преследование за вольнодумство. На самом деле, по идеологическим мотивам ревизором Магницким был уволен только один преподаватель (профессор философии И. Е. Срезневский), хотя основания сомневаться в идеологической благонадежности преподавателей и руководства Казанского университета у Магницкого были. При первой же проверке университетских документов он обнаружил в числе почетных членов Императорского университета аббата Грегоара, который был в числе самых радикальных членов Национального Конвента Французской республики, выступавших за казнь короля Людовика XVI. В самой Франции Грегоар в то время как один из цареубийц не допускался ни к каким должностям. Магницкий писал впоследствии, вспоминая этот случай: «В бумагах университета я нашел письмо Грегоара, в котором он благодарит университет за избрание и посылает для его библиотеки все свои сочинения, а в них на первой странице красуется его знаменитая речь о свойствах царей. Цари, говорит Грегоар, в человечестве то же, что чудовища в физическом мире».

164

§ 3. Юридические науки в Императорском Казанском университете

юриспруденции, наряду со Сперанским, наследника престола великого князя Александра Николаевича.

В период работы в Казанском университете Е. В. Врангель написал по меньшей мере три произведения: «История уголовного права», «Теория судопроизводства Российской империи», «О супружестве». Все они остались в рукописном виде. Как и Нейман, Врангель считал, что теоретическое правоведение в России можно сформировать только на основе исследований истории русского права.

Самой интересной личностью среди преподавателей юридического факультета (нравственно-политического отделения) Казанского университета был Гавриил Ильич Солнцев (1786–1866)1. Он родился в семье священника соборной церкви г. Дмитрова, первоначальное образование получил в Орловской духовной семинарии. По окончании ее служил некоторое время в Орловском губернском управлении, затем учился на нравственном и политическом отделении Московского университета. С 9 сентября 1811 года Солнцев служил в Москве в канцелярии 7-го департамента Сената. Перед вступлением войск Наполеона в Москву все находившиеся здесь сенатские департаменты (6-й, 7-й и 8-й) были эвакуированы в Казань.

Пребывая в этом городе, Гавриил Ильич слушал в свободное от службы время лекции по юриспруденции. Уволившись 10 февраля 1814 года из сенатской канцелярии, он в апреле того же года подал ректору Казанского университета прошение о принятии на службу в университет (об «определении его в ученые чиновники») и о разрешении сдать ему экзамен на степень магистра правоведения. Разрешение на испытание было получено. 2 июня 1814 года Солнцев защитил написанную на латинском языке магистерскую диссертацию по теме наследования в Юстиниановом праве в соотношении с подобным институтом по русским законам.

1 Самой полной биографией Солнцева остается очерк о нем Г. С. Фельдштейна, опубликованный в предисловии к первому изданию книги Солнцева «Российское уголовное право». См.: Фельдштейн Г. С. Гавриил Ильич Солнцев // Российское уголовное право, изложенное обоих прав доктором, Императорского Казанского университета бывшим ректором, философических и положительных остзейских и иностранных прав п[очетным] о[рдинарным] профессором, Общества любителей отечественной словесности при Императорском Казанском университете действительным членом, Ордена св. Анны кавалером и проч. Гавриилом Солнцевым. Казань, 1820 / Под редакцией и с вступительной статьей о Г. И. Солнцеве Г. С. Фельдштейна. Ярославль, 1907. С. I–LXXXI.

165

Глава 5. Развитие научной юриспруденции в России в первой трети XIX века

Так как в этом испытании Солнцев, по его собственным словам, показал «гораздо больше сведений, нежели какие требуются для магистра», то его на основании поданного им в Университетский совет прошения допустили в дополнение к магистерскому экзамену к испытанию докторскому. Данное испытание он держал в октябре месяце. Тогда же им были прочтены три пробные лекции по римскому и русскому государственному праву.

1 декабря того же года состоялась публичная защита магистром правоведения Г. И. Солнцевым докторской диссертации на тему наследования по русскому праву в соотношении с подобным институтом по Юстиниановым законам. В составленном по итогам защиты представлении профессоров Врангеля, Лубкина и Кондырева в Совет Казанского университета было сказано «о совершенном успехе публичного защищения положений из диссертации, выбранных экзаменующимся на степень доктора губернским секретарем Солнцевым»1. В результате ему была присвоена степень доктора обоих прав.

6 мая 1815 года Солнцев подал ректору Казанского университета ходатайство об избрании его экстраординарным профессором «прав древних и новых знатнейших народов», приложив к нему два написанных им на латыни трактата, посвященных краткому обозрению истории российского законодательства вообще и обозрению прав древних и новых народов, а также тетради общего римского права и общего германского уголовного права, изложенного в сокращении по учебнику Грольмана. 15 мая Гавриил Ильич был избран университетским Советом, а 9 июня утвержден Министерством народного просвещения в этой должности.

3 июня 1818 года Г. И. Солнцев стал деканом нравственного и политического отделения, а 30 декабря того же года был назначен проректором для исправления должности ректора Казанского университета. 29 октября 1819 года он был утвержден по представлению Магницкого в должности ректора на один год.

Магницкий поначалу явно благоволил к способному профессору. Так, по результатам ревизии нравственно-политического отделения университета он записал в его формуляр: «В сем факультете один проф. Солнцев преподает лекции на латинском языке… один он занимается своей частью с прилежанием, имеет собрание нужных для нее авторов,

1 Цит. по: Загоскин Н. П. История Императорского Казанского университета за первые сто лет его существования. 1804–1904. Казань, 1903. Т. 2. Ч. 2 (1814–1819). С. 24.

166

§ 3. Юридические науки в Императорском Казанском университете

составляет записки и принял деятельные меры к тому, чтобы студенты ходили на лекции». В записке же, характеризовавшей преподавательский корпус Казанского университета, Магницкий следующим образом оценивал Солнцева: «По отличным знаниям, деятельности и твердости характера может быть употреблен в каком-либо университете, где управление ослабло, ректором или директором в какое-либо учебное заведение»1.

Но твердость и независимость характера Солнцева нравилась М. Л. Магницкому только до тех пор, пока он не испытал их на себе. После окончания ревизии Казанского университета Михаил Леонтьевич был назначен попечителем Казанского учебного округа. Наткнувшись в проведении собственных интересов на противодействие Солнцева, он решил уволить его из Казанского университета. Формальный повод для расправы над неугодным профессором Магницкий нашел в содержании лекций Солнцева по естественному праву. Гавриил Ильич усматривал основы естественного права в практическом разуме человека. Магницкий решил представить это воззрение как противоречившее христианской религии.

13 ноября 1820 года попечитель Казанского учебного округа вынудил Солнцева подать в отставку с постов ректора университета и декана нравственно-политического отделения. Спустя некоторое время Магницкий запретил ему читать лекции по естественному праву. Для оценки же содержания солнцевских лекций им был организован в университете специальный суд. Дело Солнцева рассматривалось в этом суде почти два года: первое заседание состоялось 10 августа 1821 года, а окончательное решение, по которому Солнцев навсегда удалялся от профессорского звания и терял право преподавать в каких бы то ни было учебных заведениях, было принято в апреле 1823 года.

Но к этому времени Солнцев, не сомневавшийся в исходе затеянного Магницким суда над ним, сам подал заявление об увольнении из системы Министерства народного просвещения и переходе на службу по Министерству юстиции. 2 июня 1823 года Гавриил Ильич был уволен из Казанского университета на основании собственного прошения и отправился в Санкт-Петербург. Благодаря ходатайству благоволившего к нему сенатора В. Ю. Соймонова, исполнявшего в Казани в 1820– 1825 годах обязанности генерал-губернатора, Солнцев получил 24 июня

1 Цит. по: Загоскин Н. П. История Императорского Казанского университета за первые сто лет его существования. 1804–1904. Казань, 1904. Т. 3. С. 305.

167

Глава 5. Развитие научной юриспруденции в России в первой трети XIX века

1824 года назначение на должность Казанского губернского прокурора. Спустя три года ему пришлось отправлять из Казани в Ревель снова оказавшегося в опале у государя, снятого с должности попечителя Казанского учебного округа М. Л. Магницкого. Гавриил Ильич тепло проводил своего недруга, заверив его на прощанье, что не таит на него зла, и дав денег на дорогу.

В должности Казанского губернского прокурора Солнцев проработал до середины 1844 года — до своего полного увольнения в отставку с государственной службы. После этого он прожил еще 22 года1.

Недолгая преподавательская деятельность Солнцева была на редкость интенсивной: он читал лекции почти по всем изучавшимся в его время в российских университетах юридическим наукам: по римскому праву, германскому общему уголовному праву, русским гражданским законам, праву естественному частному, публичному и народному, русскому уголовному судопроизводству, лифляндскому и курляндскому праву.

В своем преподавании и научной деятельности Солнцев сочетал все направления: философско-теоретическое, историческое, догматическое и практическое. Более того, он предпринял попытку изложить свою методу преподавания юридических наук в специальной записке, представленной им в апреле 1819 года для обсуждения на нравственно-поли- тическом отделении Казанского университета. Гавриил Ильич выступил в ней против такого способа преподавания юридических наук, который предполагает лишь механическое заучивание студентами фактического материала и не учит их мыслить. Он доказывал, что процесс обучения юриспруденции будет более эффективным, если материал лекций будет даваться не простой, незамысловатой диктовкой, монотонным чтением, но в форме живой, устной беседы с широким использованием сравнений, исторических экскурсов. Он писал также в своей записке о методике преподавания юриспруденции: «В особенности юридический стиль не терпит принужденного украшения и кудрявости; он должен быть прост и удобопонятен. Преподаватель юридических наук весьма не худо будет делать, если, объясняя какой-либо закон, будет изыскивать и объяснять причины, побудившие к изданию оного и его следствия».

Предложения Солнцева по совершенствованию методики преподавания юридических наук были признаны нравственно-политическим отделением «весьма полезными к потреблению при преподавании и других наук».

1 Он умер в Казани 29 ноября 1866 г.

168

§ 3. Юридические науки в Императорском Казанском университете

Главным же трудом Г. И. Солнцева стала его книга «Российское уголовное право», рукопись которой была подготовлена в 1820 году к изданию, но так и не была напечатана. Она впервые появилась в свет только в 1907 году. Содержание книги позволяет отнести ее автора к числу ведущих русских правоведов первой трети XIX века. Оно ясно показывает нам, каких высот достигла в то время в своем развитии русская научная юриспруденция.

Хотя на титуле своего рукописного произведения «Российское уголовное право» Г. И. Солнцев поставил в качестве даты его завершения 1820 год, в содержании самой рукописи среди изданий законов, необходимых для приобретения подробнейших сведений о российском уголовном праве, указывается первый том систематического свода существующих законов Российской империи, который напечатан, по словам Гавриила Ильича, «в прошлом 1823 году»1. Отсюда следует, что коекакие дополнения в рукопись своей книги он вносил и спустя четыре года после завершения работы над ней. В перечень же систематических сочинений о российском уголовном праве Солнцев вписал «Российское уголовное право» титулярного советника Петра Гуляева, которое, как он отметил, «издано в Москве в 1826 г. в осьмушку»2.

Российское законодательство находилось в то время в разрозненном состоянии, и это затрудняло поиск необходимых законодательных актов. Сведения о нормах действовавшего в России уголовного права Солнцев черпал, главным образом, из следующих источников: из составленного в 1718 году по указному письму из Юстиц-коллегии от тайного советника, сенатора и президента Андрея Артемьевича Матвеева «Сводного уложения царя Алексея Михайловича, в коем главы о судебных и розыскных делах сведены с новосостоявшимися указами»; из «Систематического свода существующих законов Российской империи», изданных Комиссией составления законов в семнадцати книгах в 1815– 1822 годах; из «Журнала Правоведения», содержавшего в себе полное собрание российских узаконений по гражданской и уголовной части с 1806 года; из собрания военно-судных законов от Главного штаба, издававшегося ежегодно в Санкт-Петербурге; из собраний государевых указов с 1714 до 1806 года, печатавшихся частными лицами; из Сенат-

1Солнцев Г. И. Российское уголовное право. Казань, 1820 / Под редакцией

ис вступительной статьей о Г. И. Солнцеве Г. С. Фельдштейна. Ярославль, 1907. С. 46.

2 Там же. С. 52.

169

Глава 5. Развитие научной юриспруденции в России в первой трети XIX века

ских ведомостей, публиковавшихся с 1809 года, из «Указателя российских законов», изданного Л. Максимовичем в четырнадцати частях с 1803 по 1812 год; из «Собрания российских законов» П. В. Хавского, выходившего с 1817 года; из «Систематического собрания российских гражданских и уголовных законов» С. Хапылева, вышедшего в шести частях с 1817 по 1819 год. Кроме того, Солнцев пользовался «Кратким извлечением из законов, служащим руководством при производстве и решении военно-судных дел», изданным в 1818 году; разработанными Комиссией составления законов проектами Российского Уголовного уложения; «Словарями юридическими» Ф. Ланганса1 и М. Чулкова2, «Ключом на книги законов», составленным в двух книгах А. Щербаковым. Источником сведений о российских уголовных законах были для него также четырнадцать частей «Памятника из законов, собранного по азбучному порядку трудами Федора Правикова и оконченного Александром Правиковым», которые были изданы в период с 1798 по 1823 год.

В то время, когда Солнцев писал книгу «Российское уголовное право», русская литература по этой отрасли юриспруденции была очень скудной. Обращаясь к сочинениям, с помощью которых «удобнее понимать настоящий смысл уголовных законоположений»3, он назвал: во-первых, посвященную преступлениям и наказаниям вообще первую часть произведения Осипа Горегляда «Опыт начертания российского уголовного права», которая была издана в Санкт-Петербурге в 1815 году; во-вторых, две книги сочинения немецкого правоведа Павла Анзельма Фейербаха «Уголовное право», вышедшие в переводе на русский язык

в1810 и 1811 годах; в-третьих, сочинение П. Н. Гуляева «Российское уголовное право, составленное из российских государственных узаконений», вышедшее первым изданием в 1826 году4. «Более сих трех систе-

1 Словарь юридический, или Свод российских узаконений по азбучному порядку, сочиненный Ф. Лангансом. М., 1788. Данный словарь выходил также

в1789, 1790 и 1791 гг.

2 Словарь юридический, или свод российских узаконений, временных учреждений, суда и расправы: Часть первая по азбучному порядку, часть вторая по старшинству годов, месяцев и чисел от уложения, или с 7157 года собранных надворным советником Правительствующего Сената секретарем Михайлом Чулковым. М., 1792.

3 Солнцев Г. И. Российское уголовное право. С. 45.

4 Второе издание книги П. Н. Гуляева «Российское уголовное право» вышло в 1833 г.

170