Уголовно-правовые и криминологические аспекты преступлений против собственности. Монография

социальном плане благо, чем собственность, и при вымогательстве личность терпит реальный вред, тогда как имущественные отношения лишь ставятся под угрозу его причинения. Такого же взгляда на основной объект вымогательства придерживается Н.И. Коржанский1. С этим можно согласиться, так как при вымогательстве посягательство на личность и ее имущественные права и интересы действительно осуществляются посредством насилия — нарушается психический покой и безопасность личности. В случаях квалифицированного вымогательства психическое насилие подкрепляется физическим2.

Но нельзя не согласиться и с мнением Н.И. Мельника, который предложил, что основной объект должен определяться направленностью (целью, мотивом) и способом вымогательского действия. К таким же выводам приходят В.С. Овчинский, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова, считая, что вымогательство, посягающее не только на общественные отношения собственности, но и на другой, охраняемый законом объект, более важный с точки зрения характера отношений, — личность, не перестает быть имущественным, ибо основным его содержанием является посягательство на чужую собственность3.

Заслуживает поддержки точка зрения Е.А. Фролова, который считает, что под основным объектом следует понимать то общественное отношение, которое законодатель, создавая данную норму, в первую очередь стремился поставить под охрану уголовного закона. И еще следует учитывать, что основной объект всегда, во всех без исключения случаях нарушается или ставится под угрозу при- чинения вреда.

Из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что при решении вопроса об основном и дополнительном объекте вымогательства подавляющее большинство ученых основным объектом вымогательства считают общественные отношения собственности, поскольку основной объект не обязательно должен быть более важным, чем дополнительный. Необходимо учитывать, что преступная деятельность при вымогательстве направлена в первую очередь на отношения собственности, а посягательство — на интересы личности.

Основной непосредственный объект вымогательства обладает спецификой, по сравнению с видовым объектом преступлений, объединенных гл. 21 Уголовного кодекса «Преступление против собственности», — отношениями собственности. Вымогательство не просто создает опасность для отношений собственности, но и действительно нарушает их.

1 Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. С. 81.

2 Минская В.П. Вопросы квалификации вымогательства // Государство и право.

1995. ¹ 1. Ñ. 100.

3 Овчинский В.С., Эминова В.Е., Яблокова Н.П. Основы борьбы с организованной преступностью. М., 1996. С. 32.

142

Собственность понимается как особое волевое общественное отношение, функционирующее в сферах производства, распределения, обмена и потребления материальных благ. Сфера распределения в наибольшей мере выражает волевой характер отношений собственности, связанный с признанием исключительной принадлежности имущества собственнику1.

Таким образом, вымогательство, ограничивая свободу распоряжения собственностью, подрывает устоявшийся в обществе порядок, согласно которому распределение осуществляется только путем правомерных действий управомоченных субъектов. Помимо отношений собственности, основной непосредственный объект вымогательства включает в себя иные имущественные отношения, не связанные с переходом права собственности или других вещных прав. Речь идет о совершении других действий имущественного характера2.

Аналогично исключительному положению собственника по отношению к вещи здесь выступает самостоятельность лица в формировании данных отношений и изменении в связи с ними своего поведения путем совершения тех или иных действий. Данное положение следует, например, из принципов гражданского права: свобода договора, приобретение и осуществление лицом своих прав собственной волей и в своих интересах, беспрепятственное осуществление гражданских прав. Вымогательство же, воздействуя на принятие лицом решения о совершении или несовершении имущественных действий, опять-таки нарушает сложившийся порядок формирования общественных отношений.

Исходя из этого, можно согласиться с определением основного непосредственного объекта вымогательства как имущественных отношений, предполагающих полную и исключительную (в рамках закона) свободу управомоченного лица по распоряжению имуществом и совершению иных имущественных действий3.

Для состава вымогательства характерно обязательное наличие дополнительного объекта.

Вопрос о содержании дополнительного объекта вымогательства целесообразно рассматривать отдельно в отношении основного состава данного преступления и отдельно в отношении квалифицированных составов.

Основной состав вымогательства выражается в предъявлении имущественного требования, соединенного с угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения имущества, угрозой распространения позорящих сведений, либо иных сведений, которые

1 Гребенников В.В. Институт собственности в условиях рыночной экономики. М.:

Манускрипт «ТЕИС», 1996. С. 46.

2 Овчинников Б.Д., Потемкин В.С. Корыстные преступления против личной соб-

ственности граждан: Учебное пособие. Л.: ЛВК МВД СССР, 1988. С. 17. 3 Тенчов Э.С., Корягин О.В. Вымогательство. Иваново, 1998. С. 8, 11.

143

могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близким, а что касается квалифицирующих составов вымогательства, они связаны с причинением насилия и тяжкого вреда здоровью (п. «в» ч. 2 и 3 ст. 163 УК РФ).

Целесообразно отметить, что относительно квалифицирующих составов (п. «в» ч. 2 и п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ), то, на наш взгляд, от них следует отказаться, поскольку вымогательство все-таки имущественное преступление, ведь главной целью при вымогательстве является противоправное завладение имуществом, но не причинение вреда личности. Если обратиться к истории, то в Уголовном кодексе 1960 г. до принятия Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 12 января 1989 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР» данных, квалифицирующих виды вымогательства, не существовало. Следовательно, данные виды вымогательства необходимо перенести в гл. 16 УК РФ «Преступления против жизни и здоровья», как это было сделано законодателем относительно состава, предусмотренного ст. 213 УК РФ.

Дополнительный объект, как это видно из диспозиции основного и квалифицирующих составов ст. 163 УК РФ, обусловливается характером психического насилия и реального применения насилия виновным. Следовательно, дополнительным объектом является личность с точки зрения таких ее неотъемлемых благ, как жизнь, здоровье, честь, достоинство, репутация, сохранность имущества. Особенно нужно выделить психическую неприкосновенность, которая предполагает такое состояние психики, при котором эмоциональные и волевые процессы формируются и протекают без негативного вмешательства посторонних лиц. Ведь угроза вымогателей направлена в первую очередь на подавление воли человека. Любая угроза, независимо от ее конкретного содержания, есть воздействие страхом. Угроза, являясь при вымогательстве компонентом принудительного воздействия, порождает у человека чувство тревоги, беспокойства и незащищенности. В крайних случаях она способна вызвать нервное потрясение, причинить психическую травму.

В последнее время в связи с перестройкой состава вымогательства и появлением новых его видов расширяется не только число дополнительных, но факультативных объектов этого деяния. Иногда организованные группы вымогателей предпринимают попытки внедрения своих представителей в руководящее звено хозяйствующих субъектов, и это дает основание утверждать, что факультативным объектом вымогательства в этой ситуации являются отношения в сфере управления (например, в случаях требований ввести в

Совет директоров АОЗТ и коммерческого банка «нужных» вымогателям людей), правовые гарантии бизнеса1.

1 Сафонов В.Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовой и криминологический анализ. СПб., 2000. С. 57.

144

Из сказанного следует, что непосредственным объектом данного преступления являются отношения собственности либо иные имущественные отношения, участником которых является потерпевший, а также личность с точки зрения таких ее неотъемлемых благ, как жизнь, здоровье, честь, достоинство, репутация, психическая неприкосновенность, сохранность имущества.

Необходимым признаком рассматриваемого преступления является его предмет. Предмет вымогательства указан в тексте диспозиции статьи о вымогательстве путем перечисления его разновидностей и он очень специфичен. Согласно закону предметом вымогательства, наряду с имуществом в виде конкретных вещей, выступают право на имущество и совершение других действий имущественного характера.

Имущество в составе вымогательства предполагает те же свойства, что и при других посягательствах на собственность — это вопервых, по своим физическим свойствам имущество характеризуется тем, что оно воплощено в различных вещах и предметах, которые могут находиться в любом физическом состоянии и быть одушевленными и неодушевленными. Во-вторых, экономическое свойство предмета вымогательства заключается в том, что имущество способно удовлетворять те или иные материальные или духовные потребности людей, обладать способностью участвовать в гражданском обороте. В-третьих, с юридической точки зрения, предметом вымогательства являются не сами по себе вещи объективного мира, а имущество как выразитель общественных отношений собственности1.

Следовательно, под имуществом следует понимать вещественный предмет, являющийся результатом человеческого труда, приобретший стоимость, выраженную в цене, и способный удовлетворять потребности человека. Другими словами, имущество, будь то товар, вещь или денежные знаки, имеет определенную натуральную (физиче- скую) субстанцию: это всегда чувственно осязаемый предмет материального мира, обладающий стоимостью или являющийся всеобщим эквивалентом стоимости, который представляют собой деньги2.

Статья 163 УК РФ специально указывает на юридическое свойство имущества: для вымогателя оно должно быть чужим, т.е. не находящимся в его собственности или законном владении (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности»)3. Собственное имущество субъекта может выступать предметом вымогательства. Однако, на наш взгляд, в подобных случаях можно вести

1 Шевцов Ю.Л. К вопросу об объекте вымогательства // Право и демократия.

Вып. 4. Минск, 1997. С. 25.

2 Ляпунов Ю.И. Ответственность за вымогательство // Законность. 1997. ¹ 4. С. 5. 3 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. ¹ 7. С. 2.

145

речь о нарушении установленного порядка истребления собственного имущества как признаке самоуправства (ст. 330 УК РФ).

Не является предметом вымогательства имущество, принадлежащее на праве общей совместной собственности, в случае требования передачи такого имущества одним из совладельцев его, ибо оно не является для него чужим. В то же время как вымогательство должны квалифицироваться действия по истреблению части имущества, являющегося общей долей собственности, на которую лицо не имеет прав. Не исключается ответственность виновного за вымогательство и требование передачи находящегося у потерпевшего на хранении имущества других лиц. В отличие от хищений, предметом вымогательства может быть и имущество, полученное виновным

âдолг, на хранение, для ремонта чего-либо и т.п., т.е. находящееся

âфактическом его обладании. Владея определенной вещью, вымогатель может потребовать от ее собственника не предъявлять претензий по ее возращению, не истреблять ее обратно. Вымогательство, как указано в диспозиции, возможно и в отношении права на имущество, в этом оно сходно с мошенничеством, которое также предполагает не только завладение чужим имуществом, но и приобретение права на чужое имущество. В связи со сказанным, заслуживает внимания дискуссионный вопрос о предмете мошенни- чества в форме приобретения права на имущество, которое (право на имущество) и является в данном случае предметом хищения — довольно широко распространенная точка зрения в юридической литературе1.

Но, по мнению А.И. Бойцова, данная позиция никаких оснований под собой не имеет. С равным успехом можно считать предметом мошенничества (а равно других хищений) и право собственности. Между тем ни право на имущество, ни право собственности сами по себе предметом преступлений против собственности быть не могут. Таковым является только имущество, коль речь идет о вещных отношениях. Приобретение же права на имущество, в отличие от похищения имущества, отражает лишь только то обстоятельство, что вещные отношения могут иметь как характер отношений, основанных на праве собственности, так и вещно-правовых отношений, существующих в рамках ограниченных прав на чужое имущество.

Поражение первых предполагает неправомерную «смену собственника», что и происходит при изъятии имущества мошенником из фонда собственника.

При мошенническом же изъятии имущества у субъекта ограни- ченного вещного права в отношениях собственности по существу ничего не меняется, поскольку право собственности на такое иму-

1 Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М.: Проспект, 1997. С. 349; Верин В.П. Преступления в сфере экономики. М.: Дело, 1999. С. 38.

146

щество сохраняется за прежним собственником. Простое данное вещное право противоправным образом переходит от одного лица к другому, при том, что само имущество остается в фонде собственника. Следовательно, формулировка «приобретение права на чужое имущество» характеризует не столько предмет мошенничества, сколько поражаемый объект как особую группу вещно-правовых отношений1.

Согласно другой позиции, «в такой разновидности мошенниче- ства, как приобретение права на имущество, предмет отсутствует»2.

С.М. Кочои полагает, что в ГК РФ имущество определяется не только как вещь, но и как вещь, и имущественные права. Именно имущество вообще, имущество в целом и следует признать предметом рассматриваемого вида мошенничества3.

На наш взгляд, из всего многообразия мнений наиболее правильной является позиция А.И. Бойцова, так как предметом мошенничества может быть как имущество, принадлежащее потерпевшему на праве собственности, так и имущество, которым потерпевший владеет в качестве субъекта ограниченного права собственности или субъекта ограниченного вещного права.

Обсуждая вопрос о предмете мошенничества, следует отметить, что поскольку при вымогательстве и мошенничестве завладение имуществом самим преступником отсутствует, то совершенно правильно, что предметом вымогательства, как и при мошенничестве, может быть имущество, принадлежащее потерпевшему на праве собственности, а также имущество, которым он владеет в качестве субъекта ограниченного права собственности.

Право на имущество закрепляется в определенных документах, которые удостоверяют имущественные права различного рода: вещные, обязательные, наследственные и другие (т.е. чаще всего требующих установленной законом формы и реквизитов). Поэтому такое право, равно как и «действия имущественного характера», разновидностью или формой имущества не являются. Это обстоятельство приобретает особое значение при отграничении вымогательства от грабежа и разбоя4.

Практика борьбы с вымогательством встречается с такими разновидностями требования передачи права на имущество, как долговая расписка, фиктивное зачисление в состав учредителей рознич- ных коммерческих структур в целях получения в последующем до-

1 Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.: Юридический центр

Пресс, 2002. С. 318.

2 Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собст-

венности. М., 1997. С. 65.

3 Кочои С.М. Указ. соч. С. 176.

4 Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М.: Юридическая литература, 1986. С. 200.

147

ходов от прибыли, оформление документа на переход к преступнику права собственности на определенные ценности; именно на завладение, на изменение содержания документа или его передачи направляются действия вымогателя, требующего передачи права на имущество. Для вымогательства характерны ситуации, при которых имущество или право на него ко времени совершения преступления еще не находятся у потерпевшего, но их поступление ожидается

âбудущем, на это и рассчитывает вымогатель, предъявляя соответствующие требования. В описании вымогательства законодатель кроме имущества и права на имущество предусматривает такой «предмет» посягательства, как действия имущественного характера. Под действиями имущественного характера, которые также входят

âпредмет вымогательства, по мнению В.А. Клименко и Н.И. Мельник, и мы разделяем эту точку зрения, следует понимать такие действия потерпевшего, совершение которых без вымогательства привело бы к растрате виновным своего имущества, либо к затрате им лично или членами его семьи определенного труда для преумножения либо улучшения качества как своего имущества, так и имущества родственников или иных лиц, в пользу которых совершалось данное преступление1.

Действия имущественного характера в качестве предмета вымогательства выступают при условии их безвозмездности — вымогатель не желает оплатить затраченный потерпевшим труд, извлекая из этого имущественную выгоду (например, требование бесплатно отремонтировать автомобиль)2. Данный вид предмета вымогательства может выражаться и в таком поведении, которое только создает условия для неправомерности обогащения, устраняет препятствия для возникновения внешне законных оснований получения выгоды: зачисление на высокооплачиваемую должность без формальных оснований, выдвижение нужной кандидатуры в состав акционерного общества3. К действиям имущественного характера также можно отнести отказ от законного права или воздержание от его реализации в сфере имущественных отношений, а также принятие на себя каких-либо обязательств.

Существенным признаком действий имущественного характера, как отмечено выше, является их безвозмездность. Безвозмездность при вымогательстве означает, что затраты, которые может понести

1 Клименко В.А., Мельник Н.И. Уголовно-правовая борьба с вымогательством

индивидуального имущества граждан. Киев, 1993. С. 49.

2 Минская В.С., Чечель Г.И. Уголовная ответственность за вымогательство: Учеб.

пособие. Ставрополь: Изд-во Ставропольского университета, 1994. С. 8.

3 Дворкин А., Чернова К. Квалификация вымогательства и сопряженных с ним преступлений // Законность. 1994. ¹ 12. С. 9.

148

лицо ради удовлетворения требования вымогателя, не будут этому лицу возмещены.

Существуют случаи, когда у потерпевшего взамен требуемого имущества предлагается другое равноценное или менее ценное имущество или услуги. В таких случаях речь нужно вести не о вымогательстве, а о принуждении к совершению сделки.

Важно отметить, что вымогательство — имущественное преступление. Поэтому принуждение потерпевшего к совершению какихлибо действий неимущественного характера (например, к вступлению в брак) не может рассматриваться как вымогательство, так как принуждение в подобных случаях не содержит в себе посягательства на имущественные интересы личности1. Так, полностью обоснованным был отказ в возбуждении по признакам вымогательства уголовного дела в отношении Р., который, угрожая потерпевшей разглашением сведений, которые порочат потерпевшую, требовал возобновления интимных отношений с ним2.

Таким образом, предметом вымогательства могут быть имущество, право на имущество и действие имущественного характера. Вымогательство, как правило, бывает направлено на завладение имуществом, реже — на приобретение права на имущество и крайне редко — на совершение потерпевшим какого-либо действия имущественного характера виновного. На основании анализа объекта и предмета, проведенного выше, мы приходим к следующим выводам.

1. Подавляющее большинство ученых основным объектом вымогательства считают общественные отношения собственности, поскольку преступная деятельность при вымогательстве направлена в первую очередь на отношения собственности, а посягательство на интересы личности при этом — средство для достижения корыстной цели.

2.Непосредственным объектом данного преступления являются отношения собственности либо иные имущественные отношения, участником которых является потерпевший, а также личность с точки зрения таких ее неотъемлемых благ, как жизнь, здоровье, честь, достоинство, репутация, психическая неприкосновенность, сохранность имущества.

3.В последнее время в связи с перестройкой состава вымогательства и появлением новых его видов расширяется не только число дополнительных, но и факультативных объектов этого деяния.

4. Вымогательство в отношении права на имущество сходно с мошенничеством, которое также предполагает не только завладение чужим имуществом, но и приобретение права на чужое имуще-

1 Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. М.: Юридиче- ская литература, 1974. С. 108.

2 Куц В. Ответственность за вымогательство // Радянське право. 1986. ¹ 3. С. 33.

149

ство, и поэтому предметом вымогательства как и при мошенниче- стве может быть имущество, принадлежащее потерпевшему на праве собственности, а также имущество, которым он владеет в качестве субъекта ограниченного права собственности.

С объективной стороны вымогательство представляет собой сложное составное преступление, заключающееся, с одной стороны, в требовании:

а) передачи имущества; б) передачи права на имущество;

в) совершения действий имущественного характера, с другой стороны, — в угрозе применения психического насилия.

Вымогательство заключается в том, что виновный предъявляет собственнику или иному законному владельцу имущества заведомо незаконное требование передать ему или указанным им лицам определенное имущество, право на имущество либо совершить в их пользу какие-то конкретные действия имущественного характера,

èпри этом психическое насилие выражается в угрозах. Требование предъявляется любым способом: устно, письменно, по телефону

èт.д. Угроза применить насилие может быть адресована не только потерпевшему, но и его близким. Законодатель не делает какойлибо оговорки относительно ее интенсивности, она может быть любой — от угрозы побоев до угрозы убийством. Все они полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ, и дополнительной квалификации не требуют. Немедленная реализация угрозы превращает психическое насилие в физическое, а вымогательство — в грабеж или разбой. Если же состав вымогательства остается, то он будет квалифицированным, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, — вымогательство, совершенное с применением насилия.

Под уничтожением имущества понимается такое воздействие на имущество, в результате которого оно либо вообще прекращает существовать, либо приводится в полную негодность. При повреждении имущество подлежит ремонту, реставрации. В качестве пробела в законе следует отметить, что диспозиция ст. 163 УК РФ не вклю- чает в себя угрозу изъятия и хищения другого, более ценного имущества. Между тем подобного рода угрозы на практике встречаются. Угрозы распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, называют шантажом.

Позорящие сведения — это любая информация, распространение которой способно нарушить честь и достоинство личности. Позорящими можно считать сведения о совершенном потерпевшим или его близкими правонарушении, наличии определенных болезней, супружеской измене и т.д. От субъективного восприятия потерпевшего зависит то, насколько они являются позорящими и в

150