Третейское разбирательство в Российской Федерации. Учебное пособие
.pdf
Третейское
разбирательство в Российской Федерации
Учебное пособие
Под редакцией профессора, доктора юридических наук
О.Ю. Скворцова
Москва Волтерс Клувер 2010
УДК 347.918(470+571) ББК 67.410.14(2Рос)
Т66
Сведения об авторах: Курочкин С.А., кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса Уральской государственной юридической академии (главы 4–6, 13 (за исключением параграфов о Швеции и Австрии)); Морозов М.Э., председатель Сибирского третейского суда, старший
преподаватель отделения экономики и права экономического факультета Новосибирского государственного университета (главы 2, 7–10); Скворцов О.Ю., доктор юридических наук, профессор кафедры ком-
мерческого права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета (главы 1, 3, 11–13 (параграфы о Швеции и Австрии)); Севастьянов Г.В., главный редактор журнала «Третейский суд» (глава 14).
Третейское разбирательство в Российской Федерации : учебное пособие / [Курочкин С.А. и др.]; под ред. О.Ю. Скворцова. — М. : Волтерс Клувер, 2010. — 400 с.
Т66
ISBN 978-5-466-00519-6 (в пер.)
Настоящее учебное пособие посвящено одному из популярных и эффективных альтернативных способов разрешения гражданско-правовых споров. Подробно рассмотрены понятия «третейский суд» и «третейское разбирательство», проанализированы принципы третейского разбирательства, особенности производства по делу в третейском суде. Отдельные главы посвящены международному коммерческому арбитражу и третейскому разбирательству в зарубежных странах.
Предназначено для студентов юридических факультетов и вузов. Также может быть использовано преподавателями вузов при подготовке проведения занятий по третейскому разбирательству и международному коммерческому арбитражу. Кроме того, будет интересно государственным и третейским судьям, а также юристам, участвующим в процедурах разбирательства, проводимых третейскими судами.
УДК 347.918(470+571) ББК 67.410.14(2Рос)
|
© |
Кол. авторов, 2009 |
ISBN 978-5-466-00519-6 |
© |
Волтерс Клувер, 2010 |
Предисловие
Подготовка настоящего учебного пособия происходила на фоне споров о том, в каком направлении следует развиваться высшему юридическому образованию. Хорошо известны те проблемы, которые обременяют современное высшее образование. Однако поиск тех путей, по которому должны пойти реформаторы, идет весьма непросто.
В то же время можно отметить некоторые наиболее очевидные тенденции развития в этой области. По всей видимости, одной из доминант, которая будет определять направленность развития юридического образования, является необходимость наращивания «частноправовой составляющей», т.е. тех учебных дисциплин, которые формируют в будущем юристе умения и навыки, позволяющие ему ориентироваться и принимать решения в сложнейшем мире гражданского и коммерческого оборота. Все большее значение приобретают такие курсы, как коммерческое право, ценные бумаги, корпоративное право, внешнеэкономические сделки, банковское и страховое право, антимонопольное регулирование… В этом ряду находятся
ите курсы, изучение которых позволяет понимать правовую природу
изначение альтернативных способов разрешения юридических конфликтов. Юридическая профессия ныне, как неотъемлемый компонент, предполагает знание и умение пользоваться при разрешении правовых конфликтов такими инструментами, как медиация, третейский суд, международный коммерческий арбитраж.
Настоящее учебное пособие подготовлено в значительной степени под влиянием тех дискуссий, которые проходили за последние годы в отношении того, какое место в юридическом образовании должны занимать такие курсы, как «Альтернативное разрешение правовых споров», «Международный коммерческий арбитраж»,
III
Предисловие
«Третейское разбирательство в Российской Федерации». Здесь нельзя не упомянуть о том, что своего рода апофеозом этих дискуссий стала Первая Всероссийская (международная) научно-методическая конференция «Альтернативное разрешение споров в программах высшего и дополнительного профессионального образования», которая проходила 13 и 14 ноября 2008 г. в Санкт-Петербурге. Эта конференция проводилась на базе юридического факультета СанктПетербургского государственного университета при организационной и информационной поддержке журнала «Третейский суд». В рамках конференции, помимо прочего, обсуждались Модельные образовательные программы по третейскому разбирательству, международному коммерческому арбитражу, посредничеству (медиации) и альтернативным способам разрешения правовых споров в целом. Эти модельные программы были одобрены участниками конференции и рекомендованы к включению в образовательные стандарты.
Значение этой конференции трудно переоценить. Существующий федеральный государственный образовательный стандарт не предусматривает возможности преподавания таких дисциплин, как альтернативное разрешение споров, третейское разбирательство, международный коммерческий арбитраж в качестве самостоятельных предметов по специальности «Юриспруденция». Рекомендации, высказанные юридическим сообществом о включении упомянутых дисциплин в качестве обязательных учебных курсов, несомненно, должны оцениваться уполномоченными федеральными органами при формировании образовательных стандартов, обязательных для юридических вузов.
Укоренение и развитие новыми поколениями юристов концепции альтернативного разбирательства правовых споров в современную юридическую действительность является важнейшим индикатором высокой правовой культуры общества, основанного на идеях частного права.
О.Ю. Скворцов,
профессор юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, доктор юридических наук
IV
Содержание |
|
Предисловие......................................................................................... |
III |
Глава 1. Понятия «третейский суд» и «третейское разбирательство»...... |
1 |
Глава 2. Третейское разбирательство |
|
в системе отечественного права ............................................. |
13 |
Глава 3. Принципы третейского разбирательства ................................ |
43 |
Принцип законности .............................................................. |
47 |
Принцип конфиденциальности.............................................. |
49 |
Принцип независимости |
|
и беспристрастности третейских судей .................................. |
57 |
Принцип диспозитивности..................................................... |
58 |
Принцип состязательности..................................................... |
64 |
Принцип равноправия сторон ................................................ |
67 |
Глава 4. Состав третейского суда ........................................................ |
69 |
Статус третейского судьи и его полномочия.......................... |
69 |
Основные требования к судьям третейских судов ................. |
70 |
Содержание принципа независимости |
|
и беспристрастности третейского судьи................................. |
77 |
Общие подходы к формированию состава суда..................... |
79 |
Способы формирования состава третейского суда................ |
82 |
Основания для возникновения |
|
и прекращения полномочий третейских судей...................... |
84 |
Основания и процедура отвода третейских судей.................. |
85 |
V
Содержание |
|
Глава 5. Компетенция третейского суда |
|
и арбитрабельность споров .................................................... |
88 |
Определение компетенции третейского суда: |
|
основные правила.................................................................... |
88 |
Принцип «компетенции компетенции»................................. |
90 |
Процедура и правила определения компетенции |
|
третейского суда ...................................................................... |
93 |
Понятие подведомственности дел третейским судам............ |
94 |
Критерии подведомственности дел третейским судам.......... |
98 |
Понятие арбитрабельности................................................... |
102 |
Общие условия допустимости передачи споров |
|
на рассмотрение третейского суда........................................ |
103 |
Тенденции изменения круга дел, допустимых |
|
к рассмотрению третейскими судами................................... |
106 |
Допустимость рассмотрения третейскими судами |
|
споров с публичным элементом ........................................... |
108 |
Допустимость рассмотрения третейскими судами |
|
споров о правах на недвижимое имущество ........................ |
110 |
Глава 6. Третейское соглашение........................................................ |
119 |
Третейское (арбитражное) соглашение: |
|
правовая природа................................................................... |
119 |
Материально-правовые |
|
и процессуальные характеристики |
|
третейского соглашения........................................................ |
122 |
Принцип автономности арбитражного соглашения ........... |
124 |
Виды третейских соглашений............................................... |
125 |
Форма третейского соглашения и его предмет .................... |
127 |
Стороны и пределы третейского соглашения ...................... |
127 |
Рекомендации при составлении |
|
арбитражных соглашений ..................................................... |
130 |
Недействительность, незаключенность |
|
и неисполнимость третейского соглашения ........................ |
133 |
Патологические третейские (арбитражные) |
|
соглашения ............................................................................ |
135 |
Расторжение третейского соглашения ................................. |
136 |
VI
|
Содержание |
|
|
Альтернативные третейские соглашения ............................. |
136 |
|
Правовые последствия |
|
|
заключения третейского соглашения ................................... |
137 |
|
Толкование арбитражного соглашения................................ |
139 |
Глава 7. |
Особенности производства по делу в третейском суде .......... |
141 |
Глава 8. |
Доказывание и доказательства в третейском процессе.......... |
173 |
Глава 9. |
Процедура рассмотрения спора............................................ |
199 |
Глава 10. |
Решение третейского суда ................................................... |
231 |
Глава 11. |
Оспаривание и приведение в исполнение |
|
|
решения третейского суда.................................................... |
257 |
|
Оспаривание решения третейского суда............................... |
257 |
|
Основания для оспаривания и отмены |
|
|
решения третейского суда..................................................... |
260 |
|
Последствия отмены решения третейского суда ................. |
263 |
|
Нарушение «основополагающих принципов |
|
|
российского права» как основание отмены |
|
|
решения третейского суда..................................................... |
264 |
|
Исполнение решения третейского суда................................. |
272 |
|
Основания для отказа в выдаче исполнительного листа..... |
283 |
Глава 12. |
Международный коммерческий арбитраж ............................ |
290 |
|
Понятие международного коммерческого арбитража......... |
290 |
|
Международные акты............................................................ |
293 |
|
«Внутреннее» законодательство о международном |
|
|
коммерческом арбитраже...................................................... |
296 |
|
Соглашения между сторонами как правовая основа |
|
|
регулирования международного коммерческого |
|
|
арбитрирования ..................................................................... |
297 |
|
Правовая природа международного коммерческого |
|
|
арбитража............................................................................... |
298 |
|
Институционные (институциональные) арбитражи |
|
|
и арбитражи ad hoc................................................................. |
300 |
|
Арбитражное (третейское) соглашение................................ |
301 |
VII
Содержание |
|
Процедуры международного коммерческого арбитража .... |
305 |
Арбитражное решение........................................................... |
308 |
Глава 13. Третейское разбирательство в зарубежных странах.............. |
311 |
Основные концепции о месте и роли арбитража |
|
среди форм защиты прав....................................................... |
311 |
Третейское разбирательство в США..................................... |
313 |
Третейское разбирательство во Франции ............................ |
318 |
Третейское разбирательство в Великобритании.................. |
322 |
Третейское разбирательство в Германии ............................. |
326 |
Третейское разбирательство в Швеции................................ |
333 |
Третейское разбирательство в Австрии................................ |
338 |
Глава 14. Альтернативные методы разрешения споров......................... |
344 |
Общая характеристика |
|
альтернативного разрешения споров .................................... |
345 |
Понятие «альтернативное разрешение споров»................... |
349 |
Терминология в сфере АРС .................................................. |
357 |
Классификация и выбор способов АРС............................... |
361 |
Правовая природа способов АРС........................................... |
364 |
АРС в системе российского права ........................................ |
364 |
Способы АРС — институты саморегулирования |
|
гражданского общества ......................................................... |
366 |
Критерии способов АРС ....................................................... |
367 |
Специфика способов АРС |
|
в сравнении с государственным судопроизводством........... |
368 |
АРС — частное процессуальное право (ЧПП)..................... |
380 |
Динамика развития АРС в современной России .................... |
381 |
VIII
Глава 1
Понятия «третейский суд» и «третейское разбирательство»
Активное исследование понятия и правовой природы третейских судов началось в России сразу после проведения Судебной реформы 1864 г. Попытки дать понятия третейского суда и третейского разбирательства в дореволюционном правоведении давались в основном в рамках учебных курсов и комментариев к гражданскому процессуальному законодательству России.
Уже в XIX — начале XX вв. начали формироваться три значения понятия «третейский суд».
Во-первых, термином «третейский суд» обозначался способ защиты гражданских прав, альтернативный тем способам, которые подразумевают необходимость обращения за судебной защитой к государственным юрисдикционным органам. Во-вторых, под третейским судом подразумевался орган, организующий третейское разбирательство правового спора. И, в-третьих, этим понятием обозначался конкретный состав третейского суда, рассматривающий переданный на его разрешение спор. Все три указанных значения характерны и для современного употребления термина «третейский суд».
Российское законодательство допускает возможность существования негосударственных юридических механизмов разрешения гражданских споров. Речь идет о третейских судах, которые создаются на территории Российской Федерации в соответствии с Законом РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-1 «О международном коммерче-
1
Глава 1. Понятия «третейский суд» и «третейское разбирательство»
ском арбитраже»1 (далее — Закон о международном арбитраже) и Федеральным законом от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах
вРоссийской Федерации»2 (далее — Закон о третейских судах).
Всоответствии с законодательством о судебной системе и судоустройстве третейские суды не входят в систему государственных судов, не являются элементами российской судебной системы. Третейские суды являются своеобразным институтом, выполняющим весьма специфическую функцию, направленность которой хотя и отражает необходимость защиты гражданских прав, но в то же время приобретает самобытность в результате особенностей формирования правил и особенностей разрешения споров, осуществляемых негосударственными органами.
Третейские суды имеют частный характер, поскольку образуются самими участниками гражданско-правовых отношений; государство не участвует в процессе их непосредственного формирования и непосредственной деятельности, ограничиваясь установлением общих правил их создания и деятельности, т.е. устанавливает законодательство, регулирующее третейское разбирательство. Помимо прочего отличия между государственными и третейскими судами проявляются и в организации деятельности этих юрисдикционных органов. Эти же различия очевидны и в ходе реализации соответствующих законоположений в правоприменительной практике.
Выполняемая третейскими судами функция — защита нарушенных или оспоренных гражданских прав путем разрешения передаваемых на их рассмотрение споров — имеет и публично-правовой аспект, поскольку является одним из правовых инструментов, обеспечивающих состояние правопорядка в государстве. Это отражается и в ряде юридических конструкций, при помощи которых обеспечивается эффективность деятельности третейских судов, таких, например, как принятие мер по обеспечению искового требования; принудительное исполнение решений третейских судов, осуществляемое при содействии и с санкции государственных судов; институт оспаривания в государственных судах решений, принимаемых третейскими судами, и пр.
1
2
Российская газета. 1993. 14 авг.
СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019.
2