Практикум по уголовному праву. Общая часть. Сборник задач

3.Агаев, И.Б. Совокупность преступлений: понятие, виды и наказуемость

[Текст] / И.Б. Агаев. – Москва, 2003.

4.Малков, В.П. Множественность преступлений: сущность, виды, правовое значение [Текст] / В.П. Малков. – Казань, 2006.

5.Иногамова-Хегай, Л.В. Конкуренция норм уголовного права [Текст] /

Л.В. Иногамова-Хегай. – Москва, 1999.

6.Козлов, А.П. Единичные и множественные преступления [Текст] /

А.П. Козлов. – Москва, 2011.

7. Плотникова, М.В. Множественность преступлений [Текст] /

М.В. Плотникова. – Москва, 2004.

8.Попов, В.И. Особо опасный рецидив. Криминологический и уголовно-

правовой аспекты [Текст] / В.И. Попов. – Москва, 2002.

9.Шкредова, Э.Г. Формы множественности преступлений в современной уголовно-правовой доктрине [Текст] / Э.Г. Шкредова // Журнал российского права. – 2012. – № 9.

Нормативные правовые акты и их судебное толкование

1.Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: федер. закон: [от 13.06.1996 г. № 63 – ФЗ (ред. от 03.02.2014 г.)] – Москва, 2014. – Ч. 2 ст. 6, ст. 16 – 18, 63, 68 – 70.

2.Российсская Федерация. Верховный суд СССР. Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям [Текст] : постановление [от 04.03.1929 г. №23] / Г.А. Есаков // Судебная практика по уголовным делам. – 2010. – С. 6, 7.

3.Российсская Федерация. Верховный суд РФ. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних [Текст]:

постановление [от 01.02.2011 г. №1] // Рос. газ. – 2011. – № 29.

4.Российсская Федерация. Верховный суд РФ. О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания.

41

[Текст] : постановление [от 29.10.2009 г. №20] // Бюл. Верховного суда

Российской Федерации. – 2010. – № 1.

4. Уголовная ответственность

Вопросы

1.Понятие уголовной ответственности, ее содержание и формы реализации. Соотношение уголовной ответственности и наказания.

2.Момент возникновения и прекращения уголовной ответственности. Привлечение к уголовной ответственности.

3.Уголовная ответственность и уголовное правоотношение.

4.Основание уголовной ответственности.

5.Принципы уголовной ответственности.

Рекомендации к изучению темы

Вопрос об уголовной ответственности – один из самых сложных и дискуссионных вопросов теории уголовного права. Его целесообразно рассматривать, сравнивая основные концепции уголовной ответственности, предложенные в науке.

Принципы уголовной ответственности должны быть рассмотрены в практическом преломлении и в системе.

Задачи

Задача 1

Согласно ст. 19 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» «депутаты Государственной Думы ФС РФ без согласия Государственной Думы ФС РФ не могут быть... привлечены к уголовной...

ответственности».

42

Какие именно процессуальные действия не могут быть совершены в отношении депутата без согласия палаты?

Задача 2

Маказову было предъявлено обвинение в изнасиловании его малолетней падчерицы, он был взят под стражу, после чего заболел психическим расстройством. Дело направлено в суд без обвинительного заключения для применения к Маказову принудительных мер медицинского характера. Суд освободил Маказова от наказания по болезни, применив к нему принудительные меры медицинского характера. После излечения производство по делу было возобновлено и затем прекращено в связи с отсутствием события преступления.

Входят ли примененные к Маказову содержание под стражей и принудительные меры медицинского характера в содержание уголовной ответственности?

Задача 3

Следователь, сославшись на ч. 3 ст. 20 УК, постановил освободить несовершеннолетнего А. от уголовной ответственности по причине его отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, в силу которого он во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

Соответствует ли постановление закону?

Задача 4

Прокурор прекратил уголовное дело в отношении А. в связи с тем, что тот действовал в состоянии необходимой обороны и не превысил ее пределов (ст. 37 УК). В отношении Б. уголовное дело было прекращено в связи с его добровольным отказом от преступления (ст. 31 УК).

Имеет ли место в этих случаях освобождение от уголовной ответ-

ственности? Обоснуйте свое решение.

43

Задача 5

Следователь прекратил уголовное преследование в отношении лица на основании Примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Можно ли это рассматривать в качестве освобождения от уголовной ответственности? Какая статья УПК РФ регламентирует порядок применения этой нормы?

Задача 6

Группа депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ обратилась к министру юстиции РФ с просьбой издать приказ об освобождении в порядке правового эксперимента из мест лишения свободы мужчин,

имеющих малолетних детей, на основании ст. 82 УК РФ.

Вправе ли министр издать такой приказ? Соответствует ли он принципам уголовной ответственности?

Задача 7

Финансируемое из-за рубежа общественное объединение, деятельность которого направлена на гуманизацию уголовного права и процесса, с целью более эффективного применения ст. 76 УК РФ подготовила медиаторов

(посредников), которые призваны на профессиональном уровне урегулировать конфликты, добиваясь примирения подозреваемых и обвиняемых с потерпевшими. Генеральный прокурор РФ запретил своим приказом сотрудникам правоохранительных органов сотрудничать с медиаторами.

Соответствует ли это закону и принципам уголовного права?

Задача 8

Президент РФ издал указ, которым установлены иммунитеты от уголовного преследования для отдельных категорий граждан.

Соответствует ли этот указ принципам уголовной ответственности?

Задача 9

При назначении наказания в виде штрафа суд учел имущественное положение подсудимого.

44

Был ли нарушен принцип равенства всех перед законом, закрепленный в ст. 4 УК? Почему?

Задача 10

Прокурор области устным распоряжением на совещании предписал нижестоящим прокурорам бороться против применения условного осуждения к лицам, не имеющим регистрации по месту постоянного жительства в пределах области.

Соответствует ли это принципам уголовного права?

Задача 11

Маркелов и Никонов совершили кражу. Маркелову, организовавшему совершение кражи и лично участвовавшему в ее совершении, суд назначил наказание в виде штрафа. Роль Никонова в совершении преступления была менее значительной. Однако суд установил, что доходы и имущество подсудимого Никонова не позволяют ему уплатить штраф, предусмотренный законом за совершенное им преступление. Исходя из этого, суд назначил Никонову наказание в виде лишения свободы (условно).

Соответствует ли назначенное наказание принципам уголовного права?

Задача 12

Говорук в результате судебной ошибки был осужден за убийство Токаева к

10 годам лишения свободы. В дальнейшем было установлено, что убит другой человек и к его убийству Говорук непричастен. Отбыв наказание, Говорук разыскал Токаева и из мести за свое незаконное осуждение убил его. На суде Говорук в свою защиту ссылался на принцип справедливости в части правила non bis in idem, просил зачесть ему ранее отбытое наказание.

Подлежит ли Говорук ответственности за убийство Токаева? Подлежит ли зачету ранее отбытое наказание?

Задача 13

Несовершеннолетний Ковылов освобожден от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

45

Определите момент прекращения уголовной ответственности Ковылова во времени.

Задача 14

Художник Гвоздодеров изготавливал каменные топоры и дубинки,

которые продавал в качестве художественных произведений. С помощью экспертизы суд пришел к выводу, что дубинки являются холодным оружием.

Суд осудил Гвоздодерова по ч. 4 ст. 222 и ч. 4 ст. 223 УК. То обстоятельство,

что Гвоздодеров не знал о том, что изготовленные им дубинки являются оружием, суд не принял во внимание, исходя из того, что любой преступник может сослаться на подобные обстоятельства в оправдание своих незаконных действий.

Соответствует ли приговор принципам уголовной ответственности?

Задача 15

Волякин был осужден по ч. 2 ст. 142 УК за фальсификацию подписей граждан в подписном листе для выдвижения кандидата на президентских выборах. Волякин действовал без соучастников, он не использовал подкупа,

принуждения, не применял насилия или угроз, не уничтожал имущества.

Содеянное не причинило никому существенного вреда. Однако суд счел, что указанные обстоятельства сами по себе не влияют на обшественную опасность содеянного и вынес обвинительный приговор.

Соблюдены ли принципы уголовной ответственности?

Задача 16

Суд назначил несовершеннолетнему Стефаняну наказание в виде штрафа в размере 50 тыс. руб., несмотря на то, что у него не было ни самостоятельных доходов, ни имущества, на которое может быть обращено взыскание. Суд исходил из того, что имущественное положение родителей Стефаняна позволяет им уплатить штраф за своего сына. Родители не возражали против этого.

Соблюдены ли принципы уголовной ответственности?

46

Задача 17

Суд назначил за изнасилование, соединенное с угрозой убийства потерпевшей (п. «в» ч. 2 ст. 131 УК), наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет условно с испытательным сроком 2 года. Потерпевшая просила назначить наказание в виде длительного лишения свободы, опасаясь мести со стороны обвиняемого за ее заявление о совершенном преступлении, однако суд решил иначе.

Соблюдены ли принципы уголовной ответственности?

Задача 18

Учитывая, что Бердюков, обвиняемый в краже, угрожал в последнем слове прокурору изнасилованием его дочери после освобождения, суд назначил ему максимальный срок наказания в виде лишения свободы.

Соблюдены ли принципы уголовной ответственности?

Задача 19

Учитывая, что подсудимый не признал своей вины, не раскаялся, во время судебного разбирательства вел себя дерзко, выказывал неуважение к суду, суд назначил ему максимальное наказание, предусмотренное законом.

Соблюдены ли принципы уголовной ответственности?

Задача 20

Сомневаясь в факте совершения подсудимым преступления, суд принял компромиссное решение, освободив его от уголовной ответственности.

Правильно ли применен закон?

Библиографический список

1.Брайнин, А.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве [Текст] / А.М. Брайнин. – Москва, 1963.

2.Козаченко, И.Я. Уголовный закон. Преступление. Уголовная

ответственность [Текст] / И.Я. Козаченко. – Екатеринбург, 2007.

3. Филимонов, В.Д. Принципы уголовного права [Текст] /

В.Д. Филимонов. – Москва, 2002.

47

4.Шишов, О.Ф. Проблемы уголовной ответственности в истории советского уголовного права [Текст] / О.Ф. Шишов. – Москва, 1982.

5.Чистяков, А.А. Уголовная ответственность и механизм формирования ее основания [Текст] / А.А. Чистяков. – Москва, 2002.

6.Чистяков, Л.А. Уголовная ответственность как научная категория российской правовой доктрины. Генезис, состояние, перспективы

[Текст] / Л.А.Чистяков, А.И. Павлухин. – Москва, 2003.

Нормативные правовые акты и их судебное толкование

1.Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. – Москва, 2014. – Ст. 54.

2.Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст] : федер. закон: [от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014 г.)] – Москва, 2014. – Ч. 2 ст. 2, ст. 3–8.

3.Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс РФ

[Текст] : [принят Гос. Думой 22.11.2001 г.: одобр. Советом Федерации

5.12.2001 г.] // Рос. газ. – 22.12.2001 г. – № 249 – П. 55 ст. 5, ст. 20, 21, 23,

24, 28, 171.

4.Российсская Федерация. Верховный суд РФ. О практике применении судами Российской Федерации уголовного наказания [Текст]:

постановление [от 11.01.2007 г. №2] // Бюл. Верховного суда Российской Федерации. – 2007. – № 4.

5. Состав преступления

Вопросы

1.Состав преступления: понятие и значение.

2.Соотношение преступления, его понятия и его состава.

3.Структура состава преступления, его элементы и признаки.

4.Виды составов.

48

Рекомендации к изучению темы

Тема только на первый взгляд кажется очень простой, на самом деле она сложна для понимания. Правильно понять проблематику учения о составе преступления можно только с учетом исторического развития правовой доктрины.

Наличие в рамках учения о преступлении обшего учения о составе преступления составляет специфическую особенность российского права

(германская доктрина «состава деяния» (Tatbestand) имеет лишь отдаленное отношение к нашему учению о составе преступления). Понятие преступления,

как и всякое понятие, представляет собою определенную систему признаков.

Состав преступления – также система признаков. Однако признаки преступления в общем понятии преступления и признаки состава преступления не тождественны. Общее понятие преступления, данное в ст. 14 УК, определяет любое преступление. Общего же состава преступления не существует. Состав преступления всегда конкретен, существуют составы убийства, изнасилования,

мошенничества и др., но не существует никакого общего состава. Изучая учение о преступлении в рамках общей части уголовного права, студенты изучают не общий состав преступления, а общее в разных составах преступлений. Состав преступления – это юридическое понятие конкретного преступления, установленное нормой уголовного права.

Основное значение состава:

1)он является основанием уголовной ответственности (ст. 8 УК), при отсутствии состава преступления уголовное преследование исключается (дело не может быть возбуждено, возбужденное подлежит прекращению, а суд должен вынести оправдательный приговор);

2)он является юридическим основанием квалификации преступления (т.е.

позволяет не только отличить преступление от непреступного поведения, но и отграничить одно преступление от другого).

Корни научной дискуссии о составе преступления уходят глубоко в историю советского уголовного права. В 30 – 40-е гг. XX в. профессор А.Н.

49

Трайнин разработал основы концепции состава преступления, использовав германскую доктрину «состава деяния». Состав преступления он определил как совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление, при этом он выделил в числе необходимых признаков состава преступления причинную связь и виновную связь (объект и субъект преступления под влиянием германской доктрины остались за рамками состава, так как они характеризуют не преступление как деяние, а деятеля и охраняемое благо). Принцип законности в его традиционной трактовке «nullum crime, nulla poena sine lege» он заменил новым принципом «nullum crime, nulla poena sine lege, sine culpa, sine causa». В

конечном счете это подрывало принцип законности. По мнению А.Н. Трайнина,

состав преступления - это вовсе не его законодательное определение. А.Н.

Трайнин утверждал, что признаки состава содержатся не в законе, а в деянии.

Он полагал, что существует «общий состав преступления». Если лицо виновно причинит вред обществу - имеются признаки состава преступления и основание уголовной ответственности. Эта концепция отражала реальную практику того времени применения закона по аналогии, репрессий за «контрреволюционную троцкистскую деятельность», а затем и преследование нацистских преступников Нюрнбергским трибуналом, в работе которого А.Н. Трайнин принимал участие. Учение А.Н. Трайнина было подвергнуто критике в правоведении (особенно жесткой после смерти И.В. Сталина, когда доминантой правового сознания стала идея законности, легализм). В каждом новом издании своего труда о составе преступления А.Н. Трайнин вынужден был сдавать одну позицию за другой. Вместе с тем концепция А.Н. Трайнина оказала значи-

тельное влияние на правоведение, в ней имеются ценные идеи. Например, из этого учения вытекает, что простое нарушение закона не должно влечь уголовной ответственности. Если деяние не причинило вреда и не создало угрозу причинения вреда – состав преступления отсутствует. Именно по отношению к этому вреду (а не к случайно выбранным законодателем последствиям) и определяется вина как субъективное отношение (поэтому

50