Практикум по уголовному праву. Общая часть. Сборник задач

преступление (например, предусматривает более благоприятные основания освобождения от уголовной ответственности).

Если осужденный уже отбывает наказание, смягчение наказания по новому закону производится только в случае, если назначенное наказание выходит за максимальный предел размера или срока наказания, установленного новым законом. Но и в этом случае дело не пересматривается в полном объеме, просто наказание механически «урезается» до максимальных размеров (сроков),

предусмотренных новым законом.

Следует обратить внимание на особенности применения закона, имеющего обратную силу, на разных стадиях уголовного процесса (в частности, в

апелляционной, кассационной и надзорной инстанции).

Рассматривая вопрос о действии закона в пространстве, целесообразно исходить не из текста закона, а из четырех принципов: территориального,

гражданства, реального и универсального. При этом должны быть разъяснены особенности реализации этих принципов в действующем УК РФ и в практике его применения.

Задачи

Задача 1

Военным судом Уральского военного округа Семьянинов осужден по п. «б» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР за разбой, совершенный с использованием молотка.

Военная коллегия Верховного Суда РФ 21 октября 1997 г., рассмотрев дело в кассационном порядке, переквалифициронала содеянное им с п. «б» ч. 2 ст. 146

УК РСФСР на п. «г» ч. 2 ст. 162УКРФ.

Почему Военная коллегия изменила приговор нижестоящего суда?

Задача 2

Утарбеков в купе поезда «Астана – Санкт-Петербург» на территории Кустанайской области из мести за карточный проигрыш нанес ножевое ранение в живот Валиахметову. В г. Троицке (Россия) потерпевшему была оказана медицинская помощь, но из-за повреждений внутренних органов он скончался.

11

Определите место совершения преступления. По УК какого государства следует квалифицировать совершенное Утарбековым?

Мотивируйте принятое решение.

Задача 3

В ноябре 1996 г. Иванчук совершил развратные действия в отношении малолетних. В феврале 1997 г. Суд назначил ему по ст. 135 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на один год. Защитник осужденного в кассационной жалобе просил переквалифицировать действия Иванчука на ст. 120 УК РСФСР и назначить ему минимальное наказание по этой статье.

Подлежит ли жалоба адвоката удовлетворению в части переквалификации содеянного виновным?

Задача 4

Бригадир поезда «Рига – Санкт-Петербург» Михалычев, являющийся гражданином Латвии, получил незаконное вознаграждение от гражданина России во время следования поезда по территории России.

Подлежит ли Михалычев ответственности по УК РФ за получение взятки?

Задача 5

Гражданин России Махно совершил дорожно-транспортное преступление на территории Украины. Органами следствия он привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264 УК РФ на территории Московской области.

Постановлением судьи уголовное дело по обвинению Ложкина возвращено прокурору района в связи с тем, что преступление совершено на территории Украины и должно быть квалифицировано по УК этого государства.

Правильно ли поступил судья? По закону какого государства следует квалифицировать деяние Махно?

Задача 6

Органами следствия Азербайджанской республики Мехтиев обвинялся в том, что он, призванный на действительную военную службу 7 октября 2003 г.

и направленный в войсковую часть, 23 февраля 2004 г. самовольно оставил место службы и в войсковую часть не вернулся. Действия Мехтиева

12

квалифицированы по п. «в» ст. 241 УК Азербайджанской республики как самовольное оставление части или места службы лицом офицерского состава,

прапорщиком, мичманом или военнослужащим сверхсрочной службы.

В связи с тем, что Мехтиев был задержан на территории Российской Федерации, Генеральная прокуратура Азербайджанской республики обратилась с запросом о его выдаче для привлечения к уголовной ответственности.

Имеются ли основания для выдачи Мехтиева?

Задача 7

14 ноября 2003 г. Муслимов и Шурмин совершили по предварительному сговору разбойное нападение. Судом первой инстанции их действия были квалифицированы по ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 г.).

Правильно ли применен уголовный закон?

Задача 8

Находившему по туристической путевке в Италии россиянину Лужкову гражданином Италии были нанесены побои.

Как решить вопрос об ответственности виновного, если через несколько месяцев после совершения преступления он был задержан на территории России?

Какой уголовный закон подлежит применению в этом случае?

Задача 9

Во время полета по маршруту «Москва – Пекин» на борту воздушного судна компании «Аэрофлот» гражданин Германии причинил тяжкий вред здоровью гражданину Австрии.

По уголовному закону какого государства должен нести ответственность виновный?

Задача 10

Военнослужащий российской воинской части, расположенной на территории Киргизстана в г. Канте, находясь в увольнении, совершил кражу из магазина бытовой техники.

13

Подлежит ли он уголовной ответственности? Какой уголовный закон следует применить?

Задача 11

Воронежским областным судом 19 сентября 1997 г. Ивницкий был осужден за хищение огнестрельного оружия из воинской части путем разбойного нападения, участие в банде и совершенных ею нападениях,

незаконные приобретение, хранение, ношение и сбыт огнестрельного оружия,

соучастие в убийстве Кузнецова. Преступления им совершены с 1991 по 1993 г.

в Эстонской республике. Ивницкий, являясь членом банды, совместно с другими ее членами совершил нападение на военнослужащих российской воинской части и из их казармы похитил различное огнестрельное оружие и боеприпасы. Похищенное оружие он незаконно носил, хранил, а часть сбыл.

Вначале сентября 1993 г. Ивницкий направил членов банды Бурлакова и Григорьева для убийства Кузнецова, выехавшего из Эстонии в Воронежскую область. Кузнецов был убит.

Вкассационной жалобе осужденный просил приговор отменить, дело прекратить, поскольку преступлений на территории Российской Федерации он не совершал.

Подлежит ли жалоба Ивницкого удовлетворению?

Задача 12

Посол России в Пальмовой республике, находясь во время отпуска на отдыхе во Франции, управляя автомобилем, грубо нарушил правила дорожного движения. В результате ДТП погиб один человек.

Как решить вопрос об ответственности посла?

Задача 13

Скородумов 10 ноября 2003г. был осужден по ч. 1 ст. 164 УК РФ за хищение предметов, имеющих особую ценность, к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Подлежит ли приговор изменению после принятия Федерального закона от 8 декабря 2003 г.?

14

Задача 14

В октябре-декабре 1996 г. Хромов подготовил совершение разбойного нападения на инкассаторскую машину банка: подыскал исполнителей

(Кононова, Белякова и Матырко), выработал план совершения преступления,

обеспечил участников нападения автомашиной и оружием. В январе 1997 г.

Кононов, Беляков и Матырко по согласованному плану совершили нападение на инкассаторов и завладели деньгами в сумме 32 млн 532 тыс. руб.

Какой уголовный закон подлежит применению в отношении Хромова,

Кононова, Белякова и Матырко?

Задача 15

Работники механосборочного производства АО «Москвич» Разуваев и Запорожцев на протяжении 1995 – 1998 гг. практически ежедневно выносили через проходную завода дефицитные запчасти и в выходные дни реализовывали их на автомобильном рынке.

Квалифицируйте их действия.

Задача 16

Махов изготавливал фотоальбомы с порнографическими изображениями малолетних детей, фотографии которых он скачивал из интернета, и продавал их в ночных клубах города. В отношении Махова в феврале 2004 г. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 2421 УК РФ «Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних», предусматривающей лишение свободы на срок до 6 лет.

Махов просил переквалифицировать его действия на ст. 242 УК РФ,

предусматривающую лишение свободы до 2 лет, объясняя, что он не знал о по-

явлении в уголовном кодексе ст. 2421.

Нужно ли менять квалификацию?

Задача 17

В сентябре 2003 г. в отношении Шахновского было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 199 УК РФ. 5 февраля 2004 г. суд признал Шахновского виновным в этом преступлении, но, учитывая изменение обстановки

15

(осужденный не занимает прежней должности, для общества не опасен),

освободил его от наказания, применив ст. 801 УК РФ.

Правильно ли вынесен приговор?

Задача 18

Смирнов в январе 2001 г. был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ за совершение разбойного нападения с незаконным проникновением в жилище к

7 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Во время отбывания наказания в марте 2003 г. им была совершена кража личного имущества одного из осужденных. Кража была квалифицирована судом по п. «б» ч. 2 ст. 158

УК РФ как совершенная неоднократно, назначено наказание 3 года лишения свободы и по совокупности приговоров 7 лет лишения свободы.

Как должен быть изменен приговор после принятия ФЗ от

8 декабря 2003 г.?

Задача 19

Зыряновым совершены две кражи: одна по ч. 1 ст. 158 УК РФ, вторая – по ч. 2 ст. 158 УК РФ. Каким может быть максимальное наказание за указанную множественность преступлений: а) до принятия ФЗ от 8 декабря 2003 г.;

б) после принятия ФЗ от 8 декабря 2003 г.?

Задача 20

Шемальков приговором от 1 апреля 1997 г. был осужден за совершенную в декабре 1996 г. клевету по ч. 1 ст. 129 УК РФ к штрафу в размере 60 МРОТ.

Сравните санкции ч. 1 ст. 129 УК РФ и ч. 1 ст. 130 УК РСФСР и оцените правильность приговора.

Задача 21

Определите, в каких пределах может быть назначен штраф за оскорбление по ч. 2 ст. 130 УК РФ, если деяние совершено до принятия ФЗ от 8 декабря

2003 г., а приговор выносится после его принятия.

Задача 22

Липатов и Иванов до 1 января 1997 г. совершили грабеж и разбой и были осуждены по п. «а», «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ и п. «а», «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ.

16

Ознакомьтесь с ч. 3 ст. 146 УК РСФСР, ч. 3 ст. 145 УК РСФСР и определите правильность вынесения приговора.

Задача 23

Московским городским судом 5 февраля 1997 г. Дронов осужден по ч. 2

ст. 162-7 УК РСФСР к лишению свободы. Он признан виновным в незаконной сделке с валютой по предварительному сговору с группой лиц (осужденных по другому приговору) и в крупном размере. Как видно из приговора, 7 октября

1994 г. Дронов во исполнение ранее достигнутой договоренности в качестве средства платежа передал Зуйкову и Павликову 500 долларов США. Адвокат Дронова подал кассационную жалобу, в которой просил приговор отменить,

дело прекратить в связи с тем, что Уголовным кодексом Российской Фе-

дерации, введенным в действие с 1 января 1997 г., устранена уголовная ответственность за незаконные сделки с иностранной валютой.

Подлежит ли кассационная жалоба удовлетворению?

Задача 24

В мае 2002 г. Демидов мошенническим путем завладел часами своего соседа Леонидова стоимостью 750 руб. Пострадавший в правоохранительные органы не обратился. В октябре 2002 г. Демидов встретил того же Леонидова на улице и, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, снял с Леонидова куртку стоимостью 3 тыс. руб. Куртку Демидов продал, деньги пропил. По факту хищения куртки Демидов был привлечен к ответственности по п. «г» ч. 2

ст. 161 УК РФ. В процессе расследования в ноябре 2002 г. Леонидов сообщил следователю, что Демидов в мае выманил у него часы и просил привлечь Демидова к ответственности за мошенничество. Следователь предъявил Демидову дополнительное обвинение по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Демидов обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела по новому обвинению, обосновывая это тем, что с 1 июля 2002 г. по 5 ноября 2002 г.

примечание к ст. 7.27 КоАП РФ считало мелким хищение на сумму, не превышающую 2 250 руб. (450 руб. МРОТ х 5). Демидов отмечал, что если бы его привлекали к ответственности в мае или июне, то в июле дело бы

17

прекратили, а если бы его осудили даже в июне к лишению свободы, то после 1

июля 2002 г. он был бы освобожден из колонии на основании ч. 1 ст. 10 УК РФ.

Подлежит ли ходатайство удовлетворению?

Задача 25

Гасилкин по приговору военного трибунала войск МВД Украинского округа от 6 мая 1948 г. был осужден к 5 годам лишения свобды с лишением воинского звания «лейтенант интендантской службы», в настоящее время судимости не имеет. После введения в действие Уголовного кодекса Российской Федерации он обращался в различные судебные инстанции с просьбой исключить из приговора суда дополнительное наказание в виде лишения воинского звания, ссылаясь на то, что в новом УК Российской Федерации санкция статьи, аналогичной той, по которой он был осужден,

такого дополнительного наказания не предусматривает. В просьбе Гасилкину было отказано на том основании, что он не относится к категории лиц, на которых распространяется обратная сила уголовного закона, улучшающего положение лица, совершившего преступление.

Правомерен ли отказ?

Задача 26

13 августа 1999 г. Самадов (судимый 20 апреля 1998 г. по п. «а», «в» ч. 2

ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год) осужден по п. «а», «б» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3

годам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Самадова по приговору суда от 20 апреля 1998 г. отменено; на основании ст. 70

УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, суд частично (в виде

6 месяцев лишения свободы) присоединил неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно к отбытию назначил 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Он признан виновным в угоне автомобиля без цели хищения группой лиц,

по предварительному сговору, неоднократно. Преступление совершено

22 апреля 1999 г.

18

Правильно ли исчислен испытательный срок и отменено условное осуждение?

Задача 27

Морозов нанес жене ранение с целью убийства из ревности в декабре

1996 г., а ее смерть наступила в январе 1997 г.

Что считать временем совершения преступления: декабрь 1996 г. или январь 1997 г.?

Как квалифицировать действия Морозова?

Задача 28

В августе 2003 г. Дегтярев причинил малолетнему Колобову легкий вред здоровью. Дегтяреву было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 213 УК РФ. В

судебном заседании хулиганский мотив действий не нашел подтверждения и квалификация была изменена на ч. 2 ст. 116 УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря

2003 г.). Дегтяреву было назначено наказание 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Адвокат Дегтярева подал кассационную жалобу, в которой просил изменить квалификацию с ч. 2 ст. 116 УК РФ на ст. 116 УК РФ (в ред. 24 мая 1996 г.), обосновывая это тем, что на момент совершения Дегтяревым преступления ст. 116 УК РФ не содержала частей и должен быть применен закон времени совершения преступления. Суд кассационной инстанции оставил приговор в силе, указав, что так как действия Дегтярева изначально квалифицировались по ч. 1 ст. 213 УК РФ,

предусматривающей санкцию до 2 лет лишения свободы, то, следовательно,

положение осужденного не ухудшилось.

Прав ли суд кассационной инстанции?

Задача 29

Гражданин России Стрелов пришел в посольство США в Москве за получением визы. После того, как ему было отказано в получении визы,

Стрелов нанес побои сотруднику посольства гражданину США Моргану.

Стрелов был задержан сотрудниками посольства непосредственно после совершения общественно-опасного деяния. Посол заявил российским властям,

19

что намерен передать Стрелова правоохранительным органам США для привлечения его к ответственности по законодательству Соединенных Штатов.

Как решить вопрос об ответственности Стрелова?

Задача 30

Правоохранительными органами РФ был задержан гражданин Пакистана, виновный в совершении террористических актов на территории Испании и Израиля.

По уголовному закону какого государства он должен подлежать ответственности?

Библиографический список

1.Бойцов, А.И. Действие уголовного закона во времени и в пространстве

[Текст] / А.И. Бойцов. – Санкт-Петербург, 2010.

2.Винокуров, В.Н. Предмет преступления: отличие от смежных понятий

[Текст] / В.Н. Винокуров // Журнал российского права. – 2011. – № 12.

3.Кунцов, А.А. Выдача лиц, совершивших преступление [Текст]: учеб.-

практ. пос. / А.А. Кунцов, Е.Г. Моисеев, А.И. Чучаев. – Москва, 2011.

4.Кузнецова, Н.Ф. Пути гуманизации уголовного законодательства России

[Текст] / Н.Ф. Кузнецова // Законность. – 2009. – № 7.

5.Незнамов, З.А. Проблемы применения обратной силы уголовного закона

[Текст] / З.А. Незнамов // Российский юридический журнал. – 2012. – № 4

6.Ображиев, К.В. Формальные (юридические) источники российского уголовного права [Текст]: мон. / К.В. Ображиев. – Москва, 2010.

7.Пудовочкин, Ю.Е. Понятие, принципы и источники уголовного права

[Текст] / Ю.Е. Пудовочкин, С.С. Пирвагидов. – Санкт-Пербург, 2003.

8.Якубов, А.Е. Обратная сила закона (ФЗ от 4 мая 2011 г.) [Текст] /

А.Е. Якубов // Законность. – 2012. – № 1.

9.Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации. Сборник материалов судебной практики

[Текст] / В.Б.Боровиков, А.В.Галахова, В.В.Демидов // Норма. – 2008.

20