Практикум по уголовному праву. Общая часть. Сборник задач

Нормативные правовые акты и их судебное толкование

1.Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. – Москва, 2014. – Ст. 15, 71.

2.Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст] : федер. закон: [от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014 г.)] – Москва, 2014. – Ст. 1–3, 9–13.

3.Российсская федерация. Верховный суд РФ. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия [Текст]: постановление [от 31.10.1995 г. № 8]

// Бюл. Верховного суда РФ. – 1996, 2007. – № 1, № 5.

4.Российсская Федерация. Верховный суд РФ. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации. [Текст]: постановление [от 10.10.2003 г. №5] // Бюл. Верховного суда РФ. –

2003. – № 12.

5.Российсская Федерация. Верховный суд РФ. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания [Текст]:

постановление [от 11.01.2007 г. № 2] // Бюл. Верховного суда РФ. –

2007. – № 4.

6.Российсская Федерация. Верховный суд СССР. Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям. [Текст] : постановление [от 04.03.1929 г. № 23] / Г.А. Есаков // Судебная практика по уголовным делам. – 2010. – С. 6, 7.

7.Российсская Федерация. Законы. О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания [Текст] : [от 14.06.1994 г. № 5-ФЗ] // СЗ РФ. – 1994. № 8. Ст. 801; 1999. № 43. Ст. 5124.

8.Российсская Федерация. Законы. О государственной границе Российской Федерации [Текст] : [от 1.04.1993 г. № 4730-1] с изменениями и

дополнениями, внесенными Федеральными законами от 10.08.94 г.

21

№23-ФЗ; от 29.11.96 г. № 148-ФЗ; от 31.07.98 г. № 153-ФЗ; от 31.05.09 г.

№105-ФЗ; от 07.11.2000 г. № 135-ФЗ; от 05.08.2000 г. № 118-ФЗ // Ведомости РФ № 17. Ст. 594; СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3831; 1999. № 23. Ст. 2808; 1999. № 7 Ст. 879; 2000. № 2. Ст. 141; 2001. № 21. Ст. 2061; 2001. № 33 (часть 1). Ст. 3429.

9.Российсская Федерация. Законы. О недрах [Текст]: [от 21.02.1992 г.

№2395 - 1в редакции Федерального закона от 03.03.95 г. № 27-ФЗ] //

Ведомости РФ. – 1992. – № 16. – Ст. 834; СЗ РФ. – 1995. – № 10. Ст.

823; – 2000. – № 2. Ст. 141; – 2001. – № 21. Ст. 2061.

10.Российсская Федерация. Законы. О континентальном шельфе Российской Федерации [Текст]: [от 30.11.1995 г. № 187-ФЗ] // СЗ РФ. – 1995. – №

49. – Ст. 4694.

11.Российсская Федерация. Законы. О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации [Текст]: [от 31.07.1998 г. № 155-ФЗ] // СЗ РФ. – 1998. – № 31.

12.Российсская федерация. Законы. Об исключительной экономической зоне Российской Федерации [Текст] : [от 17.12.1998 г. № 191-ФЗ] // СЗ РФ. –

1998. – № 51. – Ст. 6273.

13.Российсская Федерация. Законы. О гражданстве Российской Федерации [Текст]: [от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ] // СЗ РФ. – 2002. – № 22. – Ст. 2031.

14.Российсская Федерация. Законы. О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации [Текст]: [от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ] //

СЗ РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3032.

15.Российсская Федерация. Президент. О порядке предоставления Российской Федерации политического убежища [Текст]: положение

[Утверждено Указом Президента РФ от 21.07.1997 г. № 746] // СЗ РФ. –

1997. – № 30. – Ст. 3601.

16.Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Заключена в Минске 22 января 1993 г. // СЗ РФ. 1995. – № 17. – Ст. 1472.

22

2. Понятие преступления

Вопросы

1.Понятие преступления в его историческом развитии.

2.Понятие и признаки преступления в УК РФ.

3.Классификация преступлений.

4.Отличие преступления от иных правонарушений.

Рекомендации к изучению темы

Понятие преступления целесообразно рассмотреть в контексте его исторического развития. В частности, нужно отметить влияние социологической школы уголовного права в определении этого понятия

(признак общественной опасности).

В числе признаков преступления принято различать: материальный

(общественная опасность), формальный (противоправность) и производные

(виновность и наказуемость).

В структуре общественной опасности в свою очередь выделяют ее качественную (характер) и количественную (степень) характеристики. В п. 1

постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами Российской федерации уголовного наказания» разъясняется,

что «характер общественной опасности преступления зависит от... объекта посягательства, формы вины и отнесения... категории преступления..., а степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения,

способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии)».

Характеризуя противоправность, нужно учитывать ее многоаспектный характер. В узком смысле противоправность понимается как запрещение деяния уголовным законом (уголовная противоправность). В широком

смысле – как запрещение деяния в рамках всей системы права. Лишены

23

противоправности деяния, хотя формально и запрещенные УК, но прямо дозволенные или предписанные иными нормами права, например, нельзя квалифицировать как убийство действия военнослужащего-часового,

причинившего смерть другому человеку при охране вверенного ему поста, при условии исполнения им всех требований Устава гарнизонной и караульной службы (даже если отсутствуют обстоятельства, исключающие преступность деяния, указанные в УК РФ).

Наказуемость нужно понимать не как неотвратимость наказания, а как возможность его применения (лицо может быть освобождено от наказании или даже вообще от ответственности).

Особое внимание нужно уделить ч. 2 ст. 14 УК, имеющей большое практическое значение. В частности, необходимо отметить, что отсутствие общественной опасности и «малозначительность» деяния, явления не совпадающие.

Преступление должно быть исследовано в системе с иными пра-

вонарушениями, выявлено общее и отличия. Требует ответа вопрос о том,

может ли преступление быть одновременно гражданским, дисциплинарным и административным правонарушением. Необходимо ознакомиться и с судебной доктриной «уголовной сферы», развитой в практике Европейского суда по правам человека, юрисдикция которого признана Россией.

Задачи

Задача 1

Масович задумал совершить разбойное нападение на пункт обмена валюты. Продумав план ограбления, он понял, что ему необходим сообщник.

Он позвонил по телефону Варогову, предложив принять участие в нападении.

Тот отказался.

Совершил ли Масович преступление?

24

Задача 2

Несовершеннолетний Кавадзе пытался тайно похитить в магазине самообслуживания одеколон стоимостью 1 тыс. 200 руб., но был задержан при выходе из торгового зала. Уголовное дело в отношении Кавадзе прекращено на основании ст. 75 УК.

Совершил ли Кавадзе преступление?

Задача 3

Мать послала несовершеннолетнего Петрова в магазин. Выйдя из дома,

Петров увидел припаркованный около подъезда велосипед Гусева,

проживавшего в том же подъезде. Желая быстрее выполнить поручение матери,

Петров без спросу взял велосипед и поехал в магазин. На обратном пути он был задержан.

Совершил ли Петров преступление?

Задача 4

Несовершеннолетние Колосов и Ведеркин группой лиц по пред-

варительному сговору совершили кражу колбасы стоимостью 400 руб. из холодильника Никонова, их соседа по коммунальной квартире.

Совершили ли Колосов и Ведеркин преступление?

Задача 5

Валяева, продававшая сыр в магазине, обвесила покупателей, причинив Петрову ушерб в размере 22 руб., Жигаеву – 18 руб., а Хвостову – 34 руб.

Совершила ли Валяева преступление?

Задача 6

Головин, глава местной администрации, подписывая акт приемки нового административного здания, возведенного ООО «Новый строитель», сказал руководителю этого ООО Кротову: «С Вас причитается!» Кротов приобрел

2 бутылки коньяка стоимостью 12 тыс. руб. каждая и закуску стоимостью

2,5 тыс. рублей, которые тут же употребил совместно с Головиным.

Подлежат ли Головин и Кротов уголовной ответственности за взяточничество по ст. 290 и 291 УК?

25

Задача 7

К пенсионеру Васикову обратился его племянник Куцин с просьбой оформить на его имя автомобиль БМВ-750, обещая за это 1000 долларов США.

Васиков согласился, разрешил оформить автомобиль на свое имя, выдал Куцину доверенность на управление автомобилем и взял деньги, хотя и понимал, что «дело нечисто». Установлено, что автомобиль приобретен должностным лицом Куциным на средства, полученные в виде взяток.

Подлежит ли Васиков уголовной ответственности за взяточничество по ст. 290 и 291 УК?

Задача 8

Колодов украл у Мусиной шапку, но был задержан при попытке продать ее за 1 тыс. руб. Шапка стоила 200 руб. Колодов ошибочно полагал, что 1 тыс.

руб. – разумная цена шапки.

Подлежит ли Колодов уголовной ответственности за кражу по ст. 158 УК?

Задача 9

Марков в состоянии тяжелого опьянения потребовал в ресторане заменить ему борщ, в котором, с его слов, плавал таракан. Официант его требования проигнорировал. Тогда Марков в гневе бросил тарелку с борщом в официанта,

не причинив вреда его здоровью. В результате удара тарелкой на лице официанта образовался кровоподтек. Официант с заявлением с просьбой привлечь Матвеева к ответственности не обращался.

Совершил ли Матвеев преступление? Можно ли его привлечь к уголовной ответственности за хулиганство?

Задача 10

Несовершеннолетний Палюхин оторвал от автомобиля «Шкода» и похитил эмблемы с изображением товарного знака стоимостью 1,5 тыс. руб. Он полагал,

что пластмассовая эмблема не может стоить больше 30 – 50 руб.

Совершил ли Палюхин преступление?

26

Задача 11

Войкович, главный бухгалтер АО, был уволен с работы за систематические нарушения трудовой дисциплины, после чего он собрал бухгалтерскую документацию АО и вынес ее из конторы, спрятав у себя дома. Затем он потребовал у директора АО выплатить ему 5 тыс. долларов США, обещав вернуть бумаги после получения денег. Войкович осознавал, что не имеет права на такую выплату, однако ему нужны были деньги.

Совершил ли Войкович преступление?

Задача 12

Макасевич более 10 лет совместно проживал с неработающей Маняхиной в фактических брачных отношениях, вел общее хозяйство. Пока Макасевич находился в командировке, Маняхина продала на запчасти приобретенный им в прошлом году мотоцикл (стоимостью 50 тыс. руб.), а деньги истратила на покупку одежды. Вернувшись из командировки, Макасевич обратился в милицию с просьбой привлечь Маняхину к уголовной ответственности за кражу.

Совершила ли Маняхина преступление?

Задача 13

Тополев, представитель 18 истцов по гражданскому делу о защите потребителей недоброкачественных услуг туристической фирмы, имел доверенность на заключение мирового соглашения. Подкупленный представителем ответчика, Тополев заключил мировое соглашение явно во вред истцам, причинив им существенный ущерб.

Совершил ли Тополев преступление?

Задача 14

Иван Колобродов изготовил два ножа, один из которых носил сам, а

второй подарил своему сыну Степану. Возвращаясь с рыбалки, Колобродовы употребили спиртное и в состоянии тяжелого опьянения были административно задержаны и доставлены в вытрезвитель. У них были изъяты ножи, признанные холодным оружием.

27

Совершили ли Иван и Степан Колобродовы преступление?

Задача 15

Хворостинский несколько лет нигде не работал и жил за счет обмана женщин. Он знакомился с женщинами, представившись состоятельным бизнесменом, и вступал с ними в фактические брачные отношения. Затем он сообщал им ложные сведения о том, что задолжал более или менее крупную сумму денег (от 2 до 10 тыс. долларов США), кредиторы ищут его и хотят убить. Получив от очередной сожительницы деньги якобы для возврата долгов,

он скрывался. Всего аферистом было обмануто в течение 5 лет 12 женщин, у

которых он взял в общей сложности 52 тыс. долларов США.

Совершил ли Хворостинский преступление?

Задача 16

Васькина за плату гадала на картах и по руке, снимала порчу и сглаз,

делала привороты и отвороты. В течение дня она от 5 человек получила за эти услуги 18 тыс. руб.

Совершила ли Васькина преступление?

Задача 17

Во время вооруженного конфликта международного характера военнослужащий вражеской армии, одетый в военную форму этой армии и вооруженный снайперской винтовкой, убил 8 солдат и офицеров, после чего был пленен.

Может ли снайпер быть привлечен к уголовной ответственности за убийства? Изменится ли решение этого вопроса, если вооруженный конфликт имел немеждународный характер? (См. Женевские конвенции от 12 августа

1949 г., ратифицированные Указом Президиума Верховного Совета СССР от

17 апреля 1954 г., и Дополнительные протоколы к ним, ратифицированные постановлением Верховного Совета СССР от 4 августа 1989 г.).

Задача 18

Полозов, приехав домой, обнаружил труп своей малолетней дочери, а

также Бокова и Токова, выносящих из дома ценные вещи. Полозов начал

28

избивать Бокова и Токова, а когда они потеряли сознание, зарядил охотничье ружье и застрелил их.

Совершил ли Полозов преступление и если совершил, то к какой категории относится это преступление?

Задача 19

Гражданин России Беликов совершил в ФРГ угон автомобиля, нарушил правила дорожного движения и разбил автомобиль. В соответствии с § 248 «Ь» УК ФРГ угон преследуется лишь по жалобе потерпевшего. Ввиду отсутствия жалобы Беликов не был привлечен к уголовной ответственности в ФРГ, однако в административном порядке был выдворен из ФРГ (что не рассматривается в качестве наказания). О совершенном Беликовым деянии стало известно российским властям.

Совершил ли Беликов преступление? Подлежит ли он ответственности по УК РФ?

Задача 20

Гражданин России Савельев, управляя автомобилем на территории иностранного государства, заснул за рулем, в результате чего погибла его супруга, гражданка России. Савельев не был привлечен к ответственности в иностранном государстве (ввиду узкой трактовки в практике неосторожной вины). В уголовном праве России такие действия считаются совершенными по небрежности и влекут уголовную ответственность по ч. 2 ст. 264 УК.

Совершил ли Савельев преступление? Подлежит ли он ответственности по ч. 2 ст. 264 УК?

Задача 21

Директор АО Зотов израсходовал средства АО на оплату семейного отдыха за границей, причинив тем самым имущественный ущерб АО в сумме

600 тыс. руб.

Совершил ли Зотов преступление? Может ли быть совершенное деяние оценено как не представляющее общественной опасности в силу малозначительности?

29

Библиографический список

1.Дурманов, Н.Д. Понятие преступления [Текст] / Н.Д. Дурманов. – Москва, 1948.

2.Клепицкий, И.А. Преступление, административное правонарушение и наказание о России в свете Европейской конвенции о правах человека

[Текст] / И.А. Клепицкий // Государство и право. – 2000. – № 3.

3.Козлов, А.П. Учение о преступлении [Текст] / А.П. Козлов. – Санкт-Петербург, 2004.

4.Красиков, Ю.А. Понятие преступления. Множественность преступлений

[Текст] / Ю.А. Красиков, А.М. Алакаев. – Москва, 2010.

5. Махоткин, В.П. Общественная опасность преступления [Текст] /

В.П. Махоткин. – Москва, 2008.

6.Шишов, О.Ф. Преступление и административный проступок [Текст] /

О.Ф. Шишов. – Москва, 2009.

Нормативный правовой акт

1.Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст] : федер. закон: [от 13.06.1996 г. № 63 – ФЗ (ред. от

03.02.2014 г.)] – Москва, 2014. – Ст. 14, 15.

3. Множественность преступлений

Вопросы

1.Понятие и признаки множественности преступлений.

2.Понятие единого сложного преступления, отличие от множественности преступлений.

3.Формы множественности: совокупность и рецидив преступлений. Их виды и значение.

30