Практикум по уголовному праву. Общая часть. Сборник задач

4.Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст] : федер. закон: [принят 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014 г.)] – Москва, 2014. – Ст. 20, 61. 87 – 96.

5.Российская Федерация. Законы. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации [Текст] : федер. закон : [принят Гос. Думой

18 дек.1996 г.] // Собр. законодательства РФ. – 1997. – № 2. – Ст. 80,

132 – 142.

6.Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс РФ [Текст] : федер. закон: [принят Гос. Думой 22 нояб. 2001 г.: одобр. Советом Федерации 5.12.2001 г.] // Рос. газ. – 2001 г. – 22 декабря (№ 249)

–П. 44 ст. 5, ч. 3 ст. 27, п. 16 ст. 397, ст. 421, 427, 430-432.

7.Российская Федерация. Законы. Об основных гарантиях прав ребенка в

Российской Федерации [Текст] : федер. закон : [принят Гос. Думой

3 июля 1998 г. : одобр. Советом Федерации 9 июля 1998 г. : от 24 июля 1998 г.] // Интернет-портал Рос. газ. – 1998. – 5 августа.

8.Российская Федерация. Законы. Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних [Текст] : федер. закон : [принят Гос. Думой 21 мая 1999 г. : одобрен Советом Федерации

9 июня 1999 г.: от 24 июня 1999 г.] //Собр. законодательства РФ. – 1999. –

28 июня. (№ 26). – Ст. 3177.

9.Российская Федерация. Правительство. Типовое положение о

специальном учебно-воспитательном учреждении для детей и подростков с девиантным поведением [Текст] : постановление [от 25.04.1995 г.] //

Собр. законодательства РФ. – 2009 – 23 марта. (№ 12).

10. Международные стандарты. Законы. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила») [Текст] : [приняты

29.11.1985 г. Резолюцией 40/33 на 96-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН] // Сборник стандартов и норм организации

211

Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. – Нью-Йорк, 1992.

11. Международное законодательство. Руководящие принципы ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних («Эр-Риядские руководящие принципы») [Текст] : [приняты 14.12.1990 г. Резолюцией 45/112 на 68-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН] //

Сборник стандартов и норм ООН в области предупреждения преступностии уголовного правосудия, ООН. – Нью-Йорк, 1992.

12.Международные акты о правах человека. Минимальные стандартные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением («Токийские правила») [Текст] : [приняты 14.12.1990 г. Резолюцией 45/110 Генеральной Ассамблеи ООН] // Сборник стандартов и норм ООН в области предупреждения преступностии уголовного правосудия, ООН.

– Нью-Йорк, 1992.

13.Российсская федерация. Верховный cуд РФ. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации. [Текст] :

постановление [от 10.10.2003 г. № 5] // Бюл. Верховного cуда РФ. –

2003. – № 12.

14.Российсская федерация. Верховный cуд РФ. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. (п. 9). [Текст] : постановление [от 01.02.2011 г. № 1] // Рос. газ. – 2011. – № 29.

15.Российсская федерация. Верховный суд РФ. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания. [Текст] : постановление [от 11.01.2007 г. № 2] // Бюл. Верховного суда РФ. –

2007. – № 4.

16.Российсская федерация. Верховный суд РФ. О некоторых вопросах судебной практики применении назначения и исполнения уголовного

212

наказания. [Текст] : постановление [от 29.10.2009 г. № 20] // Бюл. Верховного суда РФ. – 2010. – № 1.

17.Российсская федерация. Верховный суд РФ. О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбытия наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. [Текст] : постановление [от 21.04.2009 г. № 8] // Бюл. Верховного суда РФ. – 2009, 2011. – № 7, № 2.

18.Российсская федерация. Верховный суд РФ. О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений. [Текст] : постановление [от 29.05.2014 г. № 9] // СПС Консультант Плюс.

20. Принудительные меры медицинского характера

Вопросы

1.Принудительные меры медицинского характера: понятие и правовая природа.

2.Основания и цели применения принудительных мер медицинского характера.

3.Виды принудительных мер медицинского характера.

4.Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера.

5.Особенности применения принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания.

Рекомендации к изучению темы

Распространенной ошибкой при изучении темы является то, что студент не уделяет должного внимания уяснению оснований (в частности, ч. 2 ст. 97 УК) и целей (ст. 98 УК) применения принудительных мер медицинского характера.

По этой причине нередко неправильно понимается соотношение этих мер с

уголовной ответственностью.

213

Задачи

Задача 1

Рядовой Великанов в условиях боевых действий не спал двое суток и переутомился. Прапорщик Доренко стал бранить Велиханова за неопрятный внешний вид. Велиханов ударил прапорщика прикладом автомата в голову,

сбил с ног и продолжал бить, нанося удары ногами в голову, в грудь и в живот,

пока не был обезоружен и связан. С помощью эксперта суд, рассматривая дело по обвинению Велиханова в совершенных преступлениях, установил, что деяние совершено в состоянии патологического аффекта, имело место глубокое помрачение сознания, выраженное в степени, исключающей возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Это состояние патологического аффекта не связано с органической недостаточностью, Васильев здоров и не нуждается в принудительном лечении.

Какое решение должен принять суд?

Задача 2

Заварухин избил Морина, который по неосторожности толкнул его в автобусе. В связи с тем, что Заварухин стоял на учете в психоневрологическом диспансере как больной эпилепсией, была назначена судебно-психиатрическая экспертиза. Эксперт установил, что Заварухин страдает эпилепсией, но во время совершения преступления был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вместе с тем Заварухин не может отбывать наказание, так как на фоне эпилепсии у него часто возникают сумеречные помрачения сознания, в связи с чем он нуждается в лечении в стационаре.

Какое решение должен принять суд, если согласится с выводами эксперта?

Задача 3

Каловеев, страдающий шизофренией, совершил деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК. В соответствии с постановлением об амнистии он подлежал освобождению от уголовной ответственности. Однако суд признал Каловеева

214

невменяемым и применил к нему принудительные меры медицинского характера.

Правильно ли применен закон?

Задача 4

Страдающий олигофренией в степени дебильности Шолин точил ножи,

клал кирпич, ремонтировал и устанавливал сантехнику и стиральные машины,

выделывал шкуры, шил тулупы и выполнял иную несложную работу. В его отношении возбуждено уголовное дело о незаконном предпринимательстве и уклонении от уплаты налогов. С помощью эксперта суд, рассматривая вопрос о применении к Шолину принудительных мер медицинского характера,

установил, что умственная отсталость Шолина лишает его возможности осозна-

вать общественную опасность его действий. Вместе с тем Шолин не представляет опасности для себя и окружающих и не нуждается в принудительном лечении.

Какое решение должен принять суд?

Задача 5

Осенью 1990 г. Лаптева была задержана за бродяжничество (ст. 209

действовавшего тогда УК РСФСР). Она слышала голоса ангелов, которые призывали ее проповедовать Евангелие и посещать святые места. Эксперт пришел к выводу, что Лаптева страдает шизофренией и представляет опасность для себя и окружающих. Лаптева была признана судом невменяемой, к ней были применены принудительные меры медицинского характера. Закон РСФСР от 5 декабря 1991 г. декриминализировал бродяжничество, однако от принудительного лечения Лаптева не была освобождена.

Является ли декриминализация содеянного в соответствии с действующим ныне законодательством основанием прекращения принудительного лечения?

Задача 6

Экспертом установлено, что Быков, подозреваемый в совершении убийства, страдает реактивным истерическим психозом, выраженном в степени, исключающей способность Быкова осознавать характер и опасность

215

своих действий и руководить ими. Достаточных доказательств совершения общественно опасного деяния Быковым не было. Прокурор направил дело в суд для решения вопроса о применении к Быкову принудительных мер медицинского характера.

Какое решение должен принять суд?

Задача 7

Повалов совершил ряд убийств с особой жестокостью. С помощью эксперта установлено, что Повалов страдает расстройством влечений,

выраженным в степени, не исключающей вменяемость. Суд применил ст. 22

УК.

Можно ли применить к Повалову принудительные меры медицинского характера? Если можно, то какие меры?

Задача 8

Каяков, страдающий эпилепсией, в состоянии сумеречного помрачения сознания напал на прохожего и причинил тяжкий вред его здоровью. Суд признал Каякова невменяемым и поместил его в психиатрический стационар. В

стационаре, будучи вменяемым, Каяков совершил хищение наркотических средств. Каяков нуждался в лечении в психиатрическом стационаре в связи с систематическим повторением у него сумеречных состояний.

Какое решение должно быть принято в такой ситуации?

Задача 9

К Логорову, в состоянии невменяемости уклонявшемуся от уплаты налогов, применены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Логоров уклонялся от лечения, пытался скрыться. На этом основании амбулаторное наблюдение было заменено помещением в психиатрический стационар.

Соответствует ли закону изменение принудительной меры?

Задача 10

Суд, назначив Николаеву наказание в виде лишения свободы, применил принудительное лечение от наркомании.

216

Соответствует ли приговор суда закону?

Задача 11

Суд, назначив Колываеву наказание в виде лишения свободы условно

(ст. 73 УК), обязал его пройти курс лечения от наркомании.

Соответствует ли приговор суда закону?

Задача 12

Творогов, призывавший граждан к насильственному изменению конституционного строя и убийству губернатора, признан невменяемым и помещен в психиатрический стационар общего типа. Прокурор обжаловал постановление судьи на том основании, что, призывая к совершению насильственных преступлений, Творогов тем самым представляет особую опасность для себя или других лиц и требует постоянного и интенсивного наблюдения. Суд кассационной инстанции изменил стационар общего типа стационаром специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Правильно ли применен закон?

Библиографический список

1.Антонян, Ю.М. Преступное поведение и психические аномалии [Текст] /

Ю.М. Антонян, С.В. Бородин. – Москва, 1998.

2.Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве России [Текст] / А.Н. Батанов [и др.]; под ред. А.Н. Батанова. –

Ульяновск, 2002.

3.Мищенко, Е.В. Принудительные меры медицинского характера. Их

правовая природа и основания применения судом [Текст] /

Е.В. Мищенко. – Оренбург, 1999.

4.Назаренко, Г.В. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве [Текст] / Г.В. Назаренко. – Москва, 2001.

5.Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве

[Текст] / Владивосток, 2000.

217

Нормативные правовые акты и их судебное толкование

1.Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст] : федер. закон: [принят 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014 г.)] – Москва, 2014. – Ст. 21, 22, 81, 97 – 104.

2.Российская Федерация. Законы. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации [Текст] : федер. закон : [принят Гос. Думой 18 дек. 1996 г.] // Собр. законодательства РФ. – 1997. - № 2. (ст. 18).

3.Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс РФ [Текст] : федер. закон: [принят Гос. Думой 22 нояб. 2001 г.: одобр. Советом Федерации 5 дек. 2001 г.] // Рос. газ. – 22.12.2001 г. № 249 (ст. 300, 352, 433 – 446).

4.Российсская федерация. Верховный суд РФ. О практике применения судами принудительных мер медицинского характера. [Текст] : постановление [от 07.04.2011 г. № 6] // СПС Консультант Плюс.

5.Российсская федерация. Верховный суд РФ. О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания. [Текст] : постановление [от 11.01.2007 г. № 2] // Бюл. Верховного суда РФ. –

2007. – № 4.

218

Учебное издание

Практикум по уголовному праву

Общая часть

Сборник задач

Панфилов Иван Павлович

Сухов Валерий Викторович

Редакторы: Черникова Е.Н. Болгова М.Ю. Казьмина Г.В.

Ризография. Объем 12.6 п.л. Тираж 100 экз. Заказ №

Издательство Липецкого государственного технического университета.

Полиграфическое подразделение Издательства ЛГТУ.

398600, Липецк, ул. Московская, 30.

219