Практикум по уголовному праву. Общая часть. Сборник задач

заработная плата по данной профессии и квалификации, сложившаяся на рынке в данной местности.

Законны ли действия работодателя?

Задача 24

Осужденный к ограничению по военной службе за грубое нарушение дисциплины уволен со службы.

Каковы уголовно-правовые последствия этого факта?

Задача 25

Осужденному по ч. 2 ст. 264 УК офицеру Вооруженных Сил суд назначил наказание в виде ограничения по службе сроком на 2 года с удержанием из денежного довольствия в размере 20%.

Мог ли суд назначить такое наказание?

Задача 26

Осужденному по ч. 3 ст. 264 УК офицеру Вооруженных Сил суд,

сославшись на ст. 64 УК, назначил наказание в виде ограничения по службе сроком на 3 года с удержанием из денежного довольствия в размере 20%.

Мог ли суд назначить такое наказание?

Задача 27

Суд в приговоре постановил конфисковать автомобиль, приобщенный в качестве вещественного доказательства к уголовному делу о незаконной охоте,

который осужденный использовал для преследования зверя.

Соответствует ли приговор в части конфискации автомобиля закону?

Является ли такая конфискация наказанием?

Задача 28

Матюхина, управляя автомобилем, не учла состояния дорожного покрытия, неправильно выбрала скорость движения, автомобиль потерял управление и перевернулся. Здоровью пассажира — свекрови Матюхиной — был причинен тяжкий вред. Суд счел возможным назначить Матюхиной по ч. 1

ст. 264 наказание, не связанное с лишением свободы — ограничение свободы сроком на 5 лет.

151

Мог ли суд назначить такое наказание?

Задача 29

Васькову, виновнику ДТП, в результате которого погиб человек, суд назначил наказание в виде 2 месяцев ареста.

Мог ли суд назначить такое наказание? Мог ли суд за это преступление назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца?

Задача 30

Военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК, назначено наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 2 года.

Мог ли суд назначить такое наказание? Засчитывается ли содержание в дисциплинарной воинской части в срок службы по призыву?

Задача 31

Военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК, назначено наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 3 года.

Мог ли суд назначить такое наказание?

Задача 32

Фадухин, служащий в Вооруженных Силах РФ по призыву, совершил преступление после истечения установленного законом срока службы по призыву. Суд назначил ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части.

Мог ли суд назначить такое наказание?

Задача 33

Панасенко, условно осужденный к лишению свободы по ч. 1 ст. 159 УК, в

течение испытательного срока вновь совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК. По совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы.

В исправительном учреждении какого вида должно быть назначено отбывание наказания?

152

Задача 34

Перекопов, осужденный к лишению свободы по ч. 2 ст. 264 УК, во время отбывания наказания совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК.

По совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы.

В исправительном учреждении какого вида должно быть назначено отбывание наказания?

Задача 35

Величко, осужденному по ч. 1 ст. 160 УК, назначено наказание в виде исправительных работ. В связи со злостным уклонением от их отбывания,

исправительные работы заменены на лишение свободы. Во время отбывания наказания он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК.

Наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы.

В исправительном учреждении какого вида должно быть назначено отбывание наказания?

Задача 36

Несовершеннолетний Борисенко совершил по неосторожности преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК, за что был осужден к лишению свободы. По достижении 18-летнего возраста он был переведен из воспитательной колонии в исправительную.

В исправительном учреждении какого вида он будет отбывать наказание?

Задача 37

Полозов, ранее не судимый, осужден за совокупность преступлений,

предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК и ч. 3 ст. 163 УК. Наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы.

В исправительном учреждении какого вида должно быть назначено отбывание наказания?

Задача 38

Федосов осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 213 УК,

совершенное им до достижения возраста 18 лет, и за хулиганство,

предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК, совершенное им после достижения возраста

153

18 лет. Наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы.

В исправительном учреждении какого вида должно быть назначено отбывание наказания?

Задача 39

Доренко за убийства и бандитизм осужден к лишению свободы сроком на

20 лет с отбыванием всего наказания в тюрьме.

Правильно ли назначено наказание?

Задача 40

Несовершеннолетний Лефортов за кражу (ч. 1 ст. 158 УК) осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 месяц в соответствии со ст. 64 УК.

Правильно ли назначено наказание?

Задача 41

Громов после введения суда присяжных на всей территории России осужден за преступления, совершенные в 2004 г. и приговорен к наказанию в виде смертной казни.

Вправе ли будет суд назначить такое наказание?

Библиографический список

1.Галиакбаров, Р.Р. Система и виды наказаний [Текст] / Р.Р. Галиакбаров. –

Горький, 1986.

2.Дзигарь, А.Л. Уголовные наказания: эволюция и перспектива [Текст] /

А.Л. Дзигарь. – Краснодар, 2001.

3. Кистяковский, А. Ф. Исследование о смертной казни [Текст] /

А. Ф. Кистяковский. – Тула, 2000.

4.Михлин, А.С. Высшая мера наказания: история, современность, будущее

[Текст] / А.С. Михлин. – Москва, 2000.

154

Нормативные правовые акты и их судебное толкование

1.Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст] : федер. закон: [принят 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014 г.)] – Москва, 2014. – Ст. 43-59, 88.

2.Российская Федерация. Законы. Уголовно-исполнительный кодекс РФ [Текст] : федер. закон : [принят Гос. Думой 22 нояб.2001 г. : одобр. Советом Федерации 5.12.2001 г.] // Рос. газ. – 2001. – 22 декабря (№ 249).

3.Российсская Федерация. Верховный суд РФ. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания [Текст] : постановление [от 11.01.2007 г. № 2] // Бюл. Верховного суда РФ. –

2007. – № 4.

4.Российсская Федерация. Верховный суд РФ. О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений [Текст] : постановление [от 29.05.2014 г. № 9] // СПС Консультант Плюс.

5.Российсская Федерация. Верховный суд РФ. О некоторых вопросах

судебной практики уголовного наказания [Текст] : постановление

[от 29.10.2009 г.] // СПС Консультант Плюс.

6.Российсская Федерация. Верховный суд РФ. О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбытия наказания, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания [Текст] : постановление [от 21.04. апреля 2009 г.] // Бюл. Верховного суда РФ. –

2009. – № 6.

7.Российсская Федерация. Верховный суд РФ. О судебном приговоре. [Текст] : постановление [от 29.04.1996 г. № 1] // Бюл. Верховного суда РФ. – 1996. – № 7.

155

15. Назначение наказания

Вопросы

1.Общие начала назначения наказания.

2.Смягчающие и отягчающие обстоятельства.

3.Императивное и дискреционное смягчение наказания (ст. 62, 64, 65 и 66

УК).

4.Усиление наказания при рецидиве (ст. 68 УК).

5.Назначение наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК).

6.Назначение наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК).

7.Назначение наказания при соучастии в преступлении (ст. 67 УК).

Рекомендации к изучению темы

Студент должен твердо знать общие начала назначения наказания (ст. 60

УК) и правильно их понимать.

При изучении отягчающих и смягчающих обстоятельств целесообразно уделить внимание не столько запоминанию их перечня, сколько уяснению их смысла и значения.

Применительно к ст. 64 УК необходимо уяснить основания ее применения и возможности индивидуализации наказания, предоставленные этой статьей суду.

При изучении темы нельзя забывать ст. 71 и 72 УК, которые имеют большое практическое значение.

Задачи

Задача 1

Руководитель государственного учреждения Файзиев, не являющийся

государственным служащим, осужден за растрату (ч. 3 ст. 160 УК) и

приговорен к наказанию в виде 2 лет лишения свободы со штрафом 5 тыс. руб.

организационно-распорядительные должности по государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 2 года.

Мог ли суд назначить такое наказание?

Задача 2

За получение взятки в крупном размере (п. «г» ч. 4 ст. 290 УК) суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Мог ли суд назначить такое наказание? Если мог, то в каком порядке?

Задача 3

За побои, совершенные по найму (ч. 1 ст. 116 УК), суд назначил исправительные работы сроком на 1 год и штрафом в размере 10 тыс. руб. в

виде удержания 20% заработной платы.

Мог ли суд назначить такое наказание?

Задача 4

За совершенное разбойное нападение (ч. 2 ст. 162 УК) суд, сославшись на ст. 64 УК, назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и лишил лицо воинского звания полковника.

Мог ли суд назначить такое наказание?

Задача 5

За халатность (ч. 2 ст. 293 УК) суд назначил лейтенанту Треворову ограничение по службе сроком на 2 года с удержанием 15% денежного содержания.

Мог ли суд назначить такое наказание? Если мог, то в каком порядке?

Задача 6

Судимому за кражу (ч. 3 ст. 158 УК) Угорову за совершенное хулиганство

(ч. 2 ст. 213 УК) суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на

2 года.

Мог ли суд назначить такое наказание? Если да, то при каком условии?

Задача 7

Судимый за разбой Вилкин совершил убийство (ч. 1 ст. 105 УК).

157

Какое минимальное наказание может назначить Вилкину суд с учетом

положений ст. 68 УК?

158

Задача 8

Судимый за соучастие в разбое несовершеннолетний Васиков убил с особой жестокостью из корыстных побуждений (с целью получить наследство)

свою мать, находившуюся в беспомощном состоянии в связи с болезнью (п. «в», «д», «з» ч. 2 ст. 105 УК), после чего раскаялся и явился с повинной. Орудие преступления — кухонный нож. Соучастников у Васикова не было. Суд назначил Васикову наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Мог ли суд назначить такое наказание?

Задача 9

Судимая за кражу (ч. 3 ст. 158 УК) Фаркова вновь совершила кражу (ч. 3

ст. 158 УК). Учитывая беременность Фарковой, суд назначил ей наказание в виде штрафа в размере 3 тыс. руб.

Мог ли суд назначить такое наказание?

Задача 10

Макаров совершил убийство Квашина. При назначении наказания суд учел в качестве отягчающего обстоятельства тяжесть наступивших последствий – смерть потерпевшего.

Правильно ли поступил суд?

Задача 11

При назначении наказания Макарову за покушение на кражу бутылки дорогого коньяка из магазина самообслуживания суд учел в качестве смягчающего обстоятельства совершение Макаровым преступления впервые.

Вместе с тем Макаров совершил кражу, по его собственному утверждению, «из спортивного интереса». Он получал высокую заработную плату и имел достаточно средств для оплаты покупки.

Правильно ли поступил суд?

159

Задача 12

При назначении наказаний Выготовой за истязание ею своей единственной дочери и вовлечение ее в занятие проституцией суд учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Выготовой малолетней дочери.

Правильно ли поступил суд?

Задача 13

Каранов и Догоев совместно распили две бутылки водки. Денег на приобретение спиртного у них больше не было, а им хотелось продолжить застолье. Тогда Каранов предложил Догоеву добыть деньги на выпивку грабежом. Тот согласился. Они вместе напали на прохожего с целью отнять у него деньги, но были задержаны на месте. При назначении наказания суд учел обоим соучастникам в качестве отягчающего обстоятельства привлечение к совершению преступления лица, находившегося в состоянии опьянения.

Правильно ли поступил суд?

Задача 14

Сотрудник полиции Прохоров превысил свои должностные полномочия (ч. 1 ст. 286 УК), незаконно изъяв водительское удостоверение у Краюхина. При назначении Прохорову наказания суд учел в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления с использованием форменной одежды и документов представителя власти.

Правильно ли поступил суд?

Задача 15

Присяжные заседатели в вердикте указали, что один из соучастников убийства заслуживает снисхождения. Судья, назначая ему наказание, применил ст. 64 УК.

Вправе ли был судья применить ст. 64 УК?

Задача 16

Суд назначил за покушение на мошенничество в крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК) при отсутствии отягчающих обстоятельств наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет. При назначении наказания суд учел в качестве

160