Практикум по уголовному праву. Общая часть. Сборник задач

тболку, Хворостов направился домой, однако, пройдя 200 метров, упал и заснул на автобусной остановке, где и был задержан полицией. Хворостов ранее не был замечен в употреблении алкоголя, к уголовной ответственности не привлекался, общественного порядка не нарушал, в школе учился хорошо, имел хорошие характеристики. Учитывая эти обстоятельства, суд назначил ему самое мягкое наказание, предусмотренное в ч. 2 санкции ст. 162 УК – 5 лет лишения свободы.

Соответствует ли назначенное наказание целям наказания, указанным в законе? Если не соответствует, то какое решение должен был принять суд?

Задача 10

Судимый за изнасилование несовершеннолетний Файзиев вновь изнасиловал несовершеннолетнюю. Суд назначил ему по ч. 2 ст. 131 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года условно.

Соответствует ли назначенное наказание целям наказания, указанным в законе?

Задача 11

Вальков, управляя автомобилем, в сложной дорожной ситуации неправильно выбрал скорость движения и не справился с управлением автомобилем. Автомобиль развернуло, выбросило с дороги и перевернуло. В

результате погибла супруга Валькова. Суд назначил Валькову по ч. 2

ст. 264 УК наказание в виде 1 года лишения свободы. 8-летння дочь Валькова, у

которой не было других родственников, была направлена в детское учреждение.

Соответствует ли назначенное наказание целям наказания, указанным в законе? Мог ли суд принять иное решение?

Задача 12

За незаконную добычу крабов на континентальном шельфе России капитану шхуны Микабе, ранее неоднократно судимому по ч. 2 ст. 253 УК,

было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 тыс. руб. (стоимость изъятого у него улова превысила 1 млн руб.).

141

Соответствует ли назначенное наказание целям, указанным в законе? Мог ли суд принять иное решение?

Задача 13

Васильев не признавал своей вины в совершении преступления.

Имеющиеся в деле доказательства не устраняли сомнений в его виновности.

Поэтому судья, несмотря на тяжесть совершенного преступления, назначил Васильеву мягкое наказание.

Правильно ли поступил судья?

Задача 14

Мировой судья, рассмотрев уголовное дело об оскорблении, в приговоре постановил о том, что Павлов должен извиниться перед потерпевшим и уплатить ему в качестве компенсации морального вреда 1 тыс. руб.

Соответствует ли закону приговор суда?

Задача 15

Благотворительная организация предложила начальнику исправительного учреждения оборудовать компьютерный класс для профессиональной подготовки осужденных. Начальник отказался, указав, что исправительная колония это не курорт.

Правильно ли начальник понимает цели наказания?

Задача 16

В местной газете опубликована подробная информация о преступлении,

совершенном Чевотаевым много лет назад.

Чевотаев обратился к прокурору с заявлением с просьбой возбудить против журналиста и редактора газеты уголовное дело по ст. 137 УК. По мнению Чевотаева, вину за совершенное преступление он искупил, отбыв наказание. Судимость за совершенное преступление погашена. Поэтому факт совершения им преступления не может использоваться для нарушения его законных интересов и является его личной тайной.

Должен ли прокурор удовлетворить заявление Чевотаева?

142

Задача 17

Суд назначил виновному в нескольких убийствах и разбоях Канову наказание в виде пожизненного лишения свободы. Защитник обжаловал приговор в суде кассационной инстанции, сославшись на то, что применение данного вида наказания к Канову бесцельно, так как при задержании ему причинены телесные повреждения, повлекшие общий паралич. Канов не способен двигаться и лишь с трудом говорит. Поэтому он не нуждается в исправлении и не может совершить новое преступление. Назначение такого наказания Канову, «чтоб другим не повадно было», противоречит принципам современного права, исключающим устрашение из числа целей наказания. Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении жалобы, сославшись на то,

что Канову назначено справедливое наказание за содеянное в целях общего предупреждения.

Правильны ли приведенные аргументы? Имеются ли отличия общего предупреждения от устрашения?

Задача 18

Начальник исправительного учреждения потребовал, чтобы осужденный,

виновный в нарушении режима, обрил голову. Осужденный отказался,

сославшись на то, что унижение достоинства человека не должно быть целью наказания и на недопустимость унижающего достоинство обращения и наказания.

Корректны ли приведенные аргументы?

Задача 19

Осужденный, жаловавшийся на болезнь сердечно-сосудистой системы,

обратился к начальнику исправительного учреждения с просьбой разрешить приглашенному им врачу осмотреть его, так как местный врач обладал меньшей квалификацией и не имел необходимого медицинского оборудования.

Начальник отказал, сославшись на равенство всех перед законом.

Правильно ли понимает начальник цели наказания и равенство всех перед законом?

143

Библиографический список

1.Дуюнов, В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике [Текст] / В.К. Дуюнов. –

Курск, 2000.

2.Зубкова, В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика [Текст] / В.И. Зубкова. – Москва, 2002.

3. Полубинская, С.В. Цели уголовного наказания [Текст] /

С.В. Полубинская. – Москва, 2010.

4.Похмелкин, В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность [Текст] / В.В. Похмелкин. – Красноярск, 2005.

5.Старков, О.В. Наказание: уголовно-правовой и криминологический анализ [Текст] / О.В. Старков, С.Ф. Милюков. – Санкт-Петербург, 2001.

6.Чучаев, А.И. Цели наказания в советском уголовном праве [Текст] /

А.И. Чучаев. – Москва, 2008.

7.Шаргородский, М.Д. Наказание, его цели и эффективность [Текст] /

М.Д. Шаргородский. – Москва, 1973.

Нормативные правовые акты и их судебное толкование

1.Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст] : федер. закон: [от 13.06.1996 г. № 63 – ФЗ (ред. от 03.02.2014 г.)] – Москва, 2014. – Ст. 2, 6, 7, 43, 60.

2.Российская Федерация. Законы. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации [Текст] : федер. закон : [принят Гос. Думой 18 дек. 1996 г.] // Собр. законодательства РФ. – 1997. – № 2.

3.Российсская Федерация. Верховный суд РФ. О судебном приговоре. [Текст] : постановление [от 29.04.1996 г. №1] // Бюл. Верховного суда РФ. – 1996. – № 7.

4.Российсская Федерация. Верховный суд РФ. О практике назначения

судами Российской Федерации уголовного наказания [Текст] :

144

постановление [от 11.01.2007 г. № 2] // Бюл. Верховного суда РФ. –

2007. – № 4.

5.Российсская Федерация. Верховный суд РФ. О некоторых вопросах судебной практики применении назначения и исполнения уголовного наказания. [Текст] : постановление [от 29.10.2009 г. № 20] // Бюл. Верховного суда РФ. – 2010. – № 1.

6.Российсская Федерация. Верховный суд РФ. О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбытия наказания, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания [Текст] : постановление [от 21.04.2009 г.] // Бюл. Верховного суда РФ. – 2009. –

№ 6.

14. Система и виды наказаний

Вопросы

1.Система наказаний.

2.Виды наказаний и их классификация.

3.Штраф.

4.Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

5.Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

6.Обязательные работы.

7.Исправительные работы.

8.Ограничение по военной службе.

9.Конфискация имущества в истории уголовного права России.

10.Ограничение свободы.

11.Арест.

12.Содержание в дисциплинарной воинской части.

145

13.Лишение свободы на определенный срок.

14.Пожизненное лишение свободы.

15.Смертная казнь.

Рекомендации к изучению темы

Рассматривая систему наказаний, необходимо уяснить основные тенденции ее развития. Необходимо твердо знать, какие наказания,

предусмотренные УК, суд не вправе назначить и по какой причине.

При изучении конкретных видов наказаний целесообразно обратиться не только к УК, но и к УИК. В частности, именно УИК определяет, что следует считать «злостным уклонением» от того или иного наказания.

Задачи

Задача 1

Военнослужащий Сидоренко в 2004 г. осужден к аресту. Суд счел возможным назначить это наказание по тому основанию, что военнослужащие отбывают его на гауптвахте, и ждать строительства арестных домов не нужно.

Правильно ли применено наказание (сошлитесь на закон)?

Задача 2

Суд назначил Зотову по ч. 1 ст. 158 УК наказание в виде штрафа. Зотов не уплатил штраф в срок, указанный в ст. 31 УИК. Его заработная плата была недостаточна для уплаты штрафа. У него не было сбережений и имущества,

достаточного для уплаты штрафа.

Может ли суд заменить Зотову штраф исправительными работами?

Задача 3

За совершенное преступление (ч. 1 ст. 158 УК) Карин осужден к штрафу в размере 3 тыс. руб. Карин скрылся и злостно уклонялся от уплаты штрафа,

поэтому суд заменил штраф 1 годом лишения свободы.

Правильно ли применен закон?

146

Задача 4

В связи со злостным уклонением от уплаты штрафа суд заменил Макизову назначенный ему за кражу (ч. 1 ст. 158 УК) штраф 60 часами обязательных работ. Маркизов продолжал злостно уклоняться от исполнения наказания, в

связи с чем суд заменил ему обязательные работы 8 днями лишения свободы.

Правильно ли применен закон?

Задача 5

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за период 3 месяца. При исчислении размера штрафа в рублях суд исходил из размера заработной платы за 3 месяца, предшествовавших осуждению. При этом суд руководствовался справкой о заработной плате за год с основного места работы. Заработную плату, полученную от работы по совместительству, значительно превышавшую заработную плату по основному месту работы, суд не учел. Прокурор возражал против такого исчисления заработной платы за 3 месяца, требовал умножить на 3 заработную плату за месяц, предшествующий осуждению (она была больше, чем в предшествующие месяцы). Защитник, в свою очередь, в кассационной жалобе просил снизить размер штрафа, исходя из его среднемесячного размера за год. Осужденный также самостоятельно подал кассационную жалобу, где просил вовсе не определять размер заработной платы в рублях, так как на момент осуждения он потерял работу и не способен уплатить такой большой штраф. Он предлагал в течение 6 месяцев отдавать по 50% заработка, фактически полученного после осуждения.

Правильно ли применен закон? Может ли суд кассационной инстанции удовлетворить просьбы сторон?

Задача 6

Суд, осудив лицо по ч. 1 ст. 285 УК за корыстное злоупотребление по службе, назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 3 тыс. руб.

Правильно ли применен закон?

147

Задача 7

Суд, осудив лицо по ст. 290 УК, в качестве дополнительного наказания к условному лишению свободы запретил ему занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на

3 года.

Правильно ли применен закон?

Задача 8

Суд, осудив лицо по ст. 290 УК, в качестве дополнительного наказания к условному лишению свободы запретил ему занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-

хозяйственных функций, сроком на 3 года.

Правильно ли применен закон?

Задача 9

Пиваренков, осужденный к наказанию в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления,

избран депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

Вправе ли он занимать должность депутата?

Задача 10

Суд назначил по ч. 1 ст. 264 УК наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 3 года.

Правильно ли применен закон? Изменится ли ответ на этот вопрос, если суд сошлется на ст. 64 УК.

Задача 11

Стопов совершил растрату (ст. 160 УК). Суд назначил ему основное наказание в виде лишения свободы (условно), а в качестве дополнительного наказания — лишение права управлять транспортным средством сроком на

3 года.

Соответствует ли наказание закону?

148

Задача 12

Лихеев, не имея права управлять транспортным средством, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК.

Может ли суд лишить Лихеева права управлять транспортным средством?

Почему?

Задача 13

Карточный шулер Марикян осужден за мошенничество. Суд назначил ему в качестве наказания лишение свободы с лишением права играть в карты сроком на 2 года.

Мог ли суд лишить Марикяна права играть в карты?

Задача 14

Должностное лицо осуждено по ст. 292 УК за подлог документа, на основании которого ему присвоена государственная награда. В качестве дополнительного наказания суд лишил его этой награды.

Мог ли суд назначить такое дополнительное наказание?

Задача 15

Ветеран Великой Отечественной войны в 1998 г. осужден по ч. 1 ст. 111

УК и приговорен к условному лишению свободы с лишением ордена Славы третьей степени, которым он был награжден в 1944 г.

Мог ли суд назначить такое наказание?

Задача 16

Никотов осужден за мошенничество по ч. 1 ст. 159 УК РФ, суд назначил ему наказание в виде лишения свободы с лишением научного звания доцента.

Мог ли суд назначить такое наказание?

Задача 17

Суд назначил лейтенанту ВМФ наказание в виде обязательных работ. В

связи с плаванием лейтенант не выходил на работы в течение 9 месяцев.

Имеет ли место злостное уклонение от отбывания обязательных работ?

149

Задача 18

Работодатель с целью стимулировать добросовестный труд осужденных к обязательным работам тайно платил им за труд заработную плату.

Можно ли зачесть оплаченный труд в срок обязательных работ?

Задача 19

Соответствуют ли обязательные работы ст. 4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.?

Задача 20

Суд назначил Марковой, воспитывавшей 3 детей, наказание в виде 1 года исправительных работ за кражу продуктов в магазине (ч. 1 ст. 158 УК).

Вправе ли суд был назначить такое наказание? Соответствует ли наказание в виде исправительных работ ст. 4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.?

Задача 21

Военнослужащему-контрактнику суд назначил наказание в виде исправительных работ.

Мог ли суд назначить такое наказание?

Задача 22

Уголовно-исполнительная инспекция направила осужденного отбывать наказание в виде исправительных работ за пределами населенного пункта, где он проживал. Время поездки от места жительства осужденного до места работы превысило 3 часа. Плата за проезд превысила заработную плату осужденного.

Осужденный лишился возможности проживать с семьей по месту его постоянного жительства.

Законны ли действия инспекции?

Задача 23

Осужденному к исправительным работам Л. установлена работодателем заработная плата, равная минимальному размеру оплаты труда, не достаточная для оплаты Л. коммунальных услуг и значительно меньшая, нежели средняя

150