Постмодернистский ракурс в методологии. Методологические подходы и составляющие их теории. Учебное пособие

1.2. Методологические подходы: критерии и ориентиры различения

теоретического объяснения И. Ф. Девятко79. Постмодернистский ракурс позволяет интенсифицировать различение множественности подходов с ориентиром на то, что социология фактически представ- ляет собой живое многообразие стилей теоретизирования. Более того, выбранный ракурс усиливает положение о том, что методоло- гические подходы различны — в лексике Ж.-Ф. Лиотара, подходы взаимонесоразмерны80, то есть любое их упорядочение или сопо- ставление не более чем приблизительно. Методологические подходы можно вкратце определить, созвучно идеям Р. Рорти, как множество языков описаний мира81, тогда каждая парадигма понимается в каче- стве одного из нарративов, без претензии на метанарративность.

Постмодернистский вариант различения подходов отсылает к сравнительно большей дробности — в силу несоизмеримости раз- личных словарей и связанных с ними гетерогенных языковых игр. Количество актуальных методологических подходов определяется исходя из выделенных текстуальных композиций теорий как поня- тых на постмодернистский лад парадигм. Очевидно, что хроноло- гический порядок появления подхода утрачивает характер иерархии за счет того, что постмодернизм провозглашает вневременность, то есть знания разных эпох актуальны одновременно и могут быть включены в сегодняшние исследования.

Поскольку теорий и связанных с ними методологических подхо- дов множество, актуализуется вопрос о выборе того или иного в ис- следовательской практике. Заявленный плюрализм отсылает к выбо-

79Девятко И. Ф. Модели объяснения и логика социологического иссле-

дования. М.: ИСО РЦГО–TEMPUS/TACIS, 1996. 172 с.

80Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна / Пер. с фр. Н. А. Шматко. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 1998. 160 с.

81Рорти Р. Случайность, ирония и солидарность / Пер. с англ. И. Хе- становой, Р. Хестанова. М.: Русское феноменологическое общество, 1996. 282 с. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://platona.net/load/knigi_ po_filosofii/postmodernizm/rorti-sluchajnost-ironiya-solidarnost.

21

1. Постмодернистская перспектива различения методологических подходов

ру подхода с учетом контекста и полезности в конкретном случае82. Подобно «нескольким французским языкам с различными функция- ми» 83, методологические подходы находят свое применение в соот- ветствующих случаях, а исследователь отдает себе отчет в том, что wie die Frage so die Antwort, и выбор подхода предзадает горизонт результатов. Постмодернистскийракурсподразумеваеттакжеоткры- тость комбинациям методологических подходов в практике исследо- вания — как гибридным конфигуративным формам84. Стало быть, мы признаем парадигмальное дробление для выявления очертаний подходов, объединение теорий в композиции, однако также признаем относительность этого дробленияи проницаемостьграниц подходов.

Место существования идеологии в дискурсе — нарративные кон- струкции, словари, «фразовыесемействаижанры» 85. Р. Рортинастаи- вает на идеологической сущности всякого словаря понятий — «какие бы термины не использовались для описания людей, они становятся оценочными терминами» 86. Получается, выбор подхода в исследова- нии означает присоединение к некоторой идеологии, картине мира,

82Рорти Р. Случайность, ирония и солидарность / Пер. с англ. И. Хе- становой, Р. Хестанова. М.: Русское феноменологическое общество, 1996. 282 с. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://platona.net/load/knigi_ po_filosofii/postmodernizm/rorti-sluchajnost-ironiya-solidarnost..

83Барт Р. Лекция // Коммуникативные стратегии культуры: Хрестома- тия / Cост. И. В. Силантьев. Новосибирск: Изд-во НГУ, 2003. Ч. 1. С. 71–90.

84Чудова И. А. Работают ли постмодернистские идеи о знании при раз- личении методологических подходов в социологии? // Вторые Давыдовские чтения: Сб. науч. докл. симп. / Под ред. И. Ф. Девятко, Н. К. Орловой. М.: Институт социологии РАН, 2014. С. 157.

85ЛиотарЖ.-Ф. Постмодернвизложениидлядетей. Письма1982–1985. М.: РГГУ, 2008. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.twirpx. com/file/812247/

86Рорти Р. Метод, общественные науки и общественные надежды // Де- вятко И. Ф. Модели объяснения и логика социологического исследования.

М.: ИСО РЦГО–TEMPUS/TACIS, 1996. С. 158–172.

22

1.2. Методологические подходы: критерии и ориентиры различения

схваченной в словаре, и это задает видение изучаемой проблемы, формулировкутемыи, внекоторомотношении, содержаниеполучен- ных выводов. Дискурс подхода, точно «обыкновенный фашист» 87, определяет практику (если не идентичность) тех, кто становится его носителем.

Рефлексия идеологий в теории и методологии представлена в пу- бликациях, однако в основном она сосредоточена на содержании концепции, оставляя вне фокуса специфику ее дискурсивного во- площения. Рассмотрению подвергаются идеологические антитезы, которые принимают полярные значения в разных теориях и подхо- дах, — дилеммы между порядком и конфликтом, объективизмом и субъективизмом, объяснением и пониманием88, 89. Постмодернист- ская ориентация на плюрализм и дискурсивность позволяет увидеть не дихотомичность, но множественность вписанных в теории иде- ологических конструкций, поскольку множественны теоретические словари90. Идеологическая близость, в свою очередь, может высту- пить ориентирующим критерием объединения теорий как парадигм в методологический подход.

Существенным методологическим привнесением постмодерни- стской мысли может считаться понимание идеологии как того, что сообщает самобытность методологическому подходу. При этом сло- вари различных подходов трактуются с точки зрения их полезности в исследовании. По Р. Рорти, «если целью является предсказание, мы захотим использовать один словарь. Если речь идет об оценке, мы

87Барт Р. Лекция // Коммуникативные стратегии культуры: Хрестома- тия / Сост. И. В. Силантьев. Новосибирск: Изд-во НГУ, 2003. Ч. 1. С. 71–90.

88Девятко И. Ф. Социологические теории деятельности и практической рациональности. М.: Аванти плюс, 2003. 336 с.

89Бурлачук В. Ф. Еще раз к вопросу «Что такое общество?» // Социоло- гия: теория, методы, маркетинг. 2006. № 1. С. 15–19.

90Барт Р. Лекция // Коммуникативные стратегии культуры: Хрестома- тия / Сост. И. В. Силантьев. Новосибирск: Изд-во НГУ, 2003. Ч. 1. С. 71–90.

23

1. Постмодернистская перспектива различения методологических подходов

используем другого рода словарь» 91. Задача исследователя — вы- бор подобающего случаю подхода, то есть парадигмы как дискур- са и присущей ему идеологии, иначе говоря, словаря исследования

ивстроенного в него мировидения.

Вконтексте рассмотрения идей плюрализма и дискурсивно- сти знания осмыслению подлежит также то, что может пониматься под логикой исследования. В классическом понимании методологии логика считается обязательной составляющей научного мышления, обеспечивающей его согласованность и последовательность теоре- тических положений92. Логика задает каркас правил и нормативных ограничений, очерчивает контур «правильной» научности в отличие от ненаучного знания: «научное социологическое объяснение прин- ципиально отличается от суждений здравого смысла тем, что должно быть выведено из общих закономерностей, установленных на основе объективных правил логического доказательства» 93.

Внашем рассуждении логика может объединить такие крите- рии различения подходов, как парадигмальность и идеологичность знания, поскольку соприкасается с каждым из них. Логика плотно связана с парадигмой, которую характеризуют собственные когни- тивный стиль и способ построения рассуждения94. Если логика от- вечает за внутреннюю закономерность изложения утверждений, то,

91Рорти Р. Метод, общественные науки и общественные надежды // Де- вятко И. Ф. Модели объяснения и логика социологического исследования.

М.: ИСО РЦГО–TEMPUS/TACIS, 1996. С. 158–172.

92Девятко И. Ф. Социологические теории деятельности и практической рациональности. М.: Аванти плюс, 2003. 336 с.

93Батыгин Г. С. Лекции по методологии социологических исследова- ний. М.: Аспект Пресс, 1995. С. 30.

94КапланА. Принципметодологическойавтономииисследования: отре- конструированной логики к реально используемой логике // Девятко И. Ф. Модели объяснения и логика социологического исследования. М.: ИСО РЦГО–TEMPUS/TACIS, 1996. С. 109–116.

24

1.2. Методологические подходы: критерии и ориентиры различения

исходя из неединственности парадигмы, можно заявить, что каждая парадигма обладает внутренней логикой как когнитивным стилем. Множественность и различия парадигмальных вариантов дают осно- вания предполагать неодинаковость логик. Итак, актуальная для нас постмодернистская перспектива рассмотрения дерзка в своем посту- лировании множественности настолько, что разрушает представле- ния о незыблемости единства логических правил. Логика обретает множественное число, стало быть, парадигмы и связанные с ними методологические подходы можно дифференцировать в том числе по присущей им логике как специфичному когнитивному стилю.

Методологические рефлексии в социологии в целом признают неоднозначность логики в социологии и ее вариативность95. В соци- ологии, в силу специфики ее объекта, мышление организовано мета- форически, близко одновременно и к метафизике, и к common-sense knowledge, в связи с чем изобилует отступлениями от формальной логики, «даже противоречивые суждения в рамках одной теории не разрушают ее, а расцениваются как своеобразный подход к про- блеме» 96. Иными словами, в каждой теории правит бал своя «тео- ретическая логика», свой когнитивный стиль и последовательность развития мысли. В конкретной практике исследования исследовате- лем движет некая имплицитная логика (если не интуиция), которая впоследствии реконструируется в виде обоснования соответствия актуальной методологической рамке. В таком случае имеет смысл констатировать множество «реально используемых логик» 97. Таким образом, идеявариативностилогикпредставленавсовременномана-

95Там же.

96Батыгин Г. С. Лекции по методологии социологических исследова- ний. М.: Аспект Пресс, 1995. С. 118.

97КапланА. Принципметодологическойавтономииисследования: отре- конструированной логики к реально используемой логике // Девятко И. Ф. Модели объяснения и логика социологического исследования. М.: ИСО РЦГО–TEMPUS/TACIS, 1996. С. 109–116.

25

1. Постмодернистская перспектива различения методологических подходов

лизе методологии, а постмодернизм по-своему усиливает ее. Для нас существенно, что логика в постмодернистском прочтении сопряжена с идеологичностью дискурсов — практикуемые способы рассужде- ния и стиль мышления нуждаются в идейной легитимации98. Теория понимается здесь как конструкция метафор99, мировоззренческих положений и политических представлений, что свидетельствует о переплетенности логики и идеологии.

Сопряжениеидеологииилогикипозволяетпридатьзначениести- лю и текстуальности теории. «Логика в данном случае может быть определена близко к идеям Р. Рорти как встроенный в словарь ход рассуждений и умозаключений, как средство выражения локальной истины. В рамках методологического подхода логика обеспечивает связность элементов, подобно тому как в дискурсе соединены его составляющие» 100. Методологические подходы по-постмодернист- ски можно определить как «сцепленные модели различений» 101, ко- торые обладают внутриконцептуальной целостностью. Нам важно обозначить, что целостность подхода выражается в когерентности

98Чудова И. А. Постмодернистская социология и качественная методо- логия: идеологические пересечения // Социальная реальность. 2008. № 6.

С. 102–110.

99Рорти Р. Случайность, ирония и солидарность / Пер. с англ. И. Хе- становой, Р. Хестанова. М.: Русское феноменологическое общество, 1996. 282 с. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://platona.net/load/knigi_ po_filosofii/postmodernizm/rorti-sluchajnost-ironiya-solidarnost.

100Чудова И. А. Работают ли постмодернистские идеи о знании при раз- личении методологических подходов в социологии? // Вторые Давыдовские чтения: Сб. науч. докл. симп. / Под ред. И. Ф. Девятко, Н. К. Орловой. Ин- ститут социологии РАН, 2014. С. 165.

101Рорти Р. Случайность, ирония и солидарность / Пер. с англ. И. Хе- становой, Р. Хестанова. М.: Русское феноменологическое общество, 1996. 282 с. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://platona.net/load/knigi_ po_filosofii/postmodernizm/rorti-sluchajnost-ironiya-solidarnost.

26

1.3. Методологические подходы в постмодернистском ракурсе

словаря, идейного содержания, базовых метафор и стиля (так, си- стему предлагается изучать системно, субъекта субъектно, дискурс дискурсивно и т. п.). Такой поворот мысли позволяет сказать, что постмодернистский ракурс манифестирует множественность логик, проявляющих себя как соответствие содержания и стиля методоло- гических подходов.

1.3.Методологические подходы

впостмодернистском ракурсе: парадигмальная, идеологическая и стилевая близость

Сопорой на произведенные рассуждения мы считаем возможным сформулировать определение методологического подхода в пост- модернистском ракурсе. Соблюдая положение плюралистичности, приведем определение во множественном числе: методологические подходы — совокупности парадигмально, идеологически и сти- листически близких идей, выраженных дискурсивно, и связанных с ними вопросов, целей и методов, применяемых в исследователь- ской практике. Пользуясь этим определением, мы предлагаем иметь в виду совокупность подходов, сформировавшихся за период раз- вития социологической мысли и представленных в современных исследованиях. Также мы предлагаем собственный вариант перечня подходов, каждый из которых специфичен, согласно выявленным постмодернистским допущениям (плюрализм и дискурсивность) и критериям (парадигмальность, идеология, логика). Способ мар- кирования подходов воплощает ряд упомянутых ранее постмо- дернистских пропозиций. Во-первых, это языковая метка, одно из актуальных понятий словаря теорий (Р. Рорти) и языковой игры (Ж.-Ф. Лиотар), теории объединены по принципу выраженности за- явленного понятия как знакового в их словаре, что свидетельствует о близости концептуальных конструкций теорий. Во-вторых, для ха-

27

1. Постмодернистская перспектива различения методологических подходов

рактеристики подхода использованы фамилии авторов как маркеры дискурсов или, по Р. Рорти, «аббревиатуры носителей определенных конечных словарей» 102, которые разделяют общие идеологические и парадигмальные позиции. Объединенное обозначение языковой метки и маркера дискурса — текстуальный лейтмотив. Приведен- ный ниже перечень методологических подходов полидискурсивен, что представляется постмодернистам продуктивным, поскольку предотвращает появление метанарративного единства и властной консолидации103.

Постмодернистский способ восприятия не подразумевает устой- чивых пристрастий, напротив, он «не подчиняется примату мето- да, и поэтому для него возможны различные сочетания — anything goes» 104. Исследователю, какироникеР. Рорти, доступныразныеязы- ки, логики, подходы, открыты возможности их комбинаций на прак- тике. Мы предполагаем, что настойчивый акцент постмодернистов на гетерогенности дискурсов и стилей мышления позволяет, в целом, пополнить багаж методологических различений в социологии, проа- нализировать особенности методологических подходов, содействуя тем самым рефлексивности исследовательских практик.

102Рорти Р. Случайность, ирония и солидарность / Пер. с англ. И. Хе- становой, Р. Хестанова. М.: Русское феноменологическое общество, 1996. 282 с. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://platona.net/load/knigi_ po_filosofii/postmodernizm/rorti-sluchajnost-ironiya-solidarnost.

103Чудова И. А. Работают ли постмодернистские идеи о знании при раз- личении методологических подходов в социологии? // Вторые Давыдовские чтения: Сб. науч. докл. симп. / Под ред. И. Ф. Девятко, Н. К. Орловой. М.: Институт социологии РАН, 2014. С. 166.

104Христофорова О. Б. Социальный факт и социологические методоло- гии в ситуации постмодерна // Логос. 2005. № 2 (47). С. 174–182. [Электрон-

ный ресурс] Режим доступа: http://www.ruthenia.ru/logos/number/47/12.pdf.

28

1.3. Методологические подходы в постмодернистском ракурсе

Перечень методологических подходов в социологии на базе постмодернистских ориентиров

Текстуальный лейтмотив (авторы теорий)

Социализация (Г. Спенсер, Э. Дюркгейм, Т. Парсонс, Р. Мертон) Ценность (М. Вебер, П. Сорокин, М. Шелер)

Идеология (К. Маркс, К. Мангейм, М. Шелер) Повседневность (А. Шюц, Г. Гарфинкель, П. Бергер, Т. Лукман)

Господство (Т. Адорно, Г. Маркузе, Ю. Хабермас, Ж. Бодрийяр) Практики (М. Мосс, П. Бурдье, Э. Гидденс) Индивидуализация (З. Бауман, Р. Сеннет, У. Бек, Ж. Липовецки) Телесность (М. Фуко, Ж. Делез, Ф. Гваттари)

Дискурс (М. Фуко, Ж.-Ф. Лиотар, У. Эко, Р. Барт)

Эмоции (Дж. Барбалет, А. Хохшильд, Г. Шульце, М. Маффесоли) Сети (М. Гранноветер, М. Кастельс, Дж. Урри)

Каждый подход в перечне маркирован в соответствии с тексту- альным лейтмотивом его словаря, парадигмально и идеологически близких теорий. Принципиально, что список открыт к дальнейшей перегруппировке и не конечен, как не конечно само событие постмо- дернизма в современной социологии105.

Приведенный на базе постмодернистских идей перечень мето- дологических подходов может получить свое развернутое описание с выявлением специфики каждого из них. Далее предлагаем анали- тическое описание некоторых теорий в качестве характерных пред- ставителей методологических подходов Господства (теория Ж. Бо- дрийяра), Практик (теория Э. Гидденса), Индивидуализации (теория З. Баумана), Дискурса (теория Ж.-Ф. Лиотара).

105 Павлов А. Странная жизнь постмодернизма // Джеймисон Ф. Постмо- дернизм, или Культурная логика позднего капитализма / Пер. с англ. Д. Кра- лечкина. М.: Институт Гайдара, 2019. С. 51–52.

2.Теории в качестве иллюстрации методологических подходов

Освещение теории в данном разделе будет структурировано с уче- том необходимости выявления контура методологического подхо- да — от парадигмальной принадлежности, идентификации влиятель- ных теорий и специфики теоретического дискурса к представлению о хронологии движения общества, его исторической динамике, далее к видению места и потенциала социологии с позиции актуальных в подходе идей. Завершающий подраздел касается концептуальной картины общества, словаря, повествующего о том, как оно устроено и какие точки проблематизации существуют и могут быть раскрыты при его изучении. Мы раскроем содержание и охарактеризуем дис- курс нескольких теорий, представляющих определенные методоло- гические подходы.

2.1. Теория Ж. Бодрийяра: методологический подход к изучению Господства

Парадигмальная категоризация теории: неомарксизм + постструктурализм

Раскрытие специфики теории Бодрийяра стоит начать с ее кате- горизации, тем более, что последняя в достаточной мере затруднена. Полагаем, неслучайноаналитическаярефлексиясталкиваетсяструд- ностью однозначного отнесения теории Бодрийяра к тому или иному направлению. Такого рода категоризация, в чем солидарны многие

30