Постмодернистский ракурс в методологии. Методологические подходы и составляющие их теории. Учебное пособие

Литература

1.Аласания К. Ю. «Жизненная политика» и «политика жизни»: сравнительный анализ биополитических концепций Э. Гидденса

иH. Роуза // Ценности и смыслы. 2020. № 3 (67). С. 32–44.

2.Аппиньянези Р., Гэррет К. Знакомьтесь: Постмодернизм / Пер. с англ. В. Правосудова. СПб.: Академический проект, 2004. 176 с.

3.Афонасов Н. В поисках утраченной современности // Социоло-

гическое обозрение. 2019. Т. 18. № 1. С. 256–265.

4.Бандуровский К. «Кто такие мы, которые должны что-то сде- лать?» // Знание — сила. 2009. № 7. С. 115–116. [Рец. на кн.: Лиотар Ж.-Ф. Постмодерн в изложении для детей. Письма. 1982–1985]. М.:

РГГУ, 2008.

5.Барбашин М. Ю. Столкновение традиционализма и постмодер- навсовременныхэтнополитическихпроцессахтранзитивногообще- ства // Журнал социологии и социальной антропологии. 2008. Т. XI.

№ 2. С. 168–178.

6.Барт Р. Лекция // Коммуникативные стратегии культуры. Ком- муникативные стратегии культуры: Хрестоматия / Сост. И. В. Силан- тьев. Новосибирск: Изд-во НГУ, 2003. Ч. 1. С. 71–90.

7.БартР. Риторикаобраза// БартР. Нулеваястепеньписьма/ Пер. с фр. Г. К. Косикова. М.: Академический проект, 2008. C. 252–275.

8.Барт Р. Философия науки: Хрестоматия / Отв. ред. Л. А. Мике- шина. М.: Прогресс-Традиция; Флинта, 2005. С. 430–434.

9.Батыгин Г. С. Лекции по методологии социологических иссле- дований. М.: Аспект Пресс, 1995. 286 с.

10.Бауман З. Философия и постмодернистская социология // Во- просы философии. 1993. № 3. С. 46–61.

171

Литература

11.БауманЗ. Споропостмодернизме// Социологическийжурнал. 1994. № 4. С. 70–79. [Электронный ресурс] Режим доступа: https:// www.jour.fnisc.ru/index.php/socjour/article/view/106/108.

12.Бауман З. От паломника к туристу // Социологический жур- нал. 1995. № 5. С. 133–154. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://tourlib.net/statti_tourism/bauman.htm.

13.Бауман З. Социологическая теория постсовременности // Кон- тексты современности: Хрестоматия / Сост. и общ. ред. С. А. Ерофе- ева. Казань: Изд-во КГУ, 1995. С. 61–64.

14.Бауман З. Мыслить социологически: Учеб. пособие / Пер.

сангл., под ред. А. Ф. Филиппова. М.: Аспект Пресс, 1996. 255 с.

15.Бауман З. Законодатели и толкователи // Неприкосновенный запас. 2003. № 1 (27). [Электронный ресурс] Режим доступа: http:// magazines.russ.ru/nz/2003/1.

16.Бауман З. Глобализация: последствия для человека и обще- ства / Пер. с англ. М.: Весь Мир, 2004. 188 с.

17.Бауман З. Индивидуализированное общество / Пер. с англ. М.:

Логос, 2005. 390 с.

18.Бауман З. Свобода / Пер. с англ. Г. М. Дашевского. М.: Новое издательство, 2005. 132 с.

19.Бауман З. Пять прогнозов и множество оговорок // Иностран-

ная литература. 2006. № 8. С. 199–210.

20.Бауман З. Город страхов, город надежд // Логос. 2008. № 3. С. 24–53. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.intelros. ru/pdf/logos_03_2008/02.pdf.

21.Бауман З. Текучая современность / Пер. с англ., под ред. Ю. В. Асочакова. СПб.: Питер, 2008. 240 с.

22.Бауман З. Ретротопия / Пер. с англ. В. Л. Силаевой; под науч. ред. О. А. Оберемко. М.: ВЦИОМ, 2019. 160 с.

23.Бодрийяр Ж. Прозрачность зла / Пер. с фр. Л. Любарской, Е. Марковской. М.: Добросвет, 2000. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://gtmarket.ru/library/basis/3413.

172

Литература

24.Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть / Пер. с фр. С. Н. Зенкина. М.: Добросвет, 2000. 387 с.

25.БодрийярЖ. Соблазн/ Пер. сфр. А. Гараджи. М.: Ad marginem, 2000. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.gumer.info/ bogoslov_Buks/Philos/bodriy/index.php.

26.Бодрийяр Ж. Система вещей / Пер. с фр. С. Н. Зенкина. М.: Рудомино, 2001. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www. gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/Bod_SisV/index.php.

27.Бодрийяр Ж. К критике политической экономии знака / Пер.

сфр. Д. Кролечкина. М.: Библион–Русская книга, 2003. [Электрон-

ный ресурс] Режим доступа: http://yanko.lib.ru/books/philosoph/ baudrillard-k_krit_polit_ek_znaka=ann.htm.

28.Бодрийяр Ж. Симуляция и симулякры // Современная литера- турная теория: Антология / Сост. И. В. Кабанова. М.: Флинта, Наука, 2004. С. 258–271.

29.Бодрийяр Ж. Город и ненависть // Логос. Избранное. Т. 2. 2006.

С. 437–448.

30.Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры / Пер. с фр. Е. А. Самарской. М.: Республика, Культурная революция, 2006. 269 с.

31.Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляция / Пер. с фр. А. Качалова.

М.: Постум, 2018. 320 с.

32.Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства, или Конец со- циального. 2006. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://lib.ru/ FILOSOF/BODRIJAR/silent.txt (дата обращения: 10.09.2013).

33.Бодрийяр Ж. В тени тысячелетия, или Приостановка Года 2000. 1998. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://filosof. historic.ru/books/item/f00/s00/z0000326/index.shtml. (дата обращения: 15.10.2019).

34. Бронзино Л. Ю. Неклассические социологические теории и неклассическая рациональность: Автореф. дис. … д-ра соц. наук. М.: Изд-во РУДН, 2010. [Электронный ресурс] Режим доступа:

173

Литература

https://www.dissercat.com/content/neklassicheskie-sotsiologicheskie- teorii-i-neklassicheskaya-ratsionalnost.

35.Бурлачук В. Ф. Еще раз к вопросу «Что такое общество?» // Со- циология: теория, методы, маркетинг. 2006. № 1. С. 15–19.

36.Бурлачук В. Ф. Образ власти в современных теориях глобали- зации // Социология: теория, методы, маркетинг. 2009. № 3. С. 46–61.

37.Бьюз Т. Цинизм и постмодерн / Пер. с англ. С. А. Зеленского.

М: ИД КДУ, 2016. 270 с.

38.Вовк Е. Рецензия на книгу Гидденс Э. Трансформация интим- ности. Сексуальность, любовь и эротизм в современных обществах. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://bd.fom.ru/report/cat/ socium/soc_gr/lady_man/gur050303.

40.Гидденс Э. Девять тезисов о будущем социологии // Thesis: Те- ория и история экономических и социальных институтов и систем. 1993. Т. 1. Вып. 1. № 1. С. 57–82.

41.Гидденс Э. Социология и модернити // Контексты современно- сти: Хрестоматия / Сост. и общ. ред. С. А. Ерофеева. Казань: Изд-во КГУ, 1995. С. 11–18.

42.Гидденс Э. Структура, структурация // Контексты современно- сти: Хрестоматия / Сост. и общ. ред. С. А. Ерофеева. Казань: Изд-во КГУ, 1995. С. 41–48.

43.Гидденс Э. Элементы теории структурации // Современная со- циальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабермас. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1995. С. 40–71.

44.Гидденс Э. Новые правила социологического метода // Теоре- тическаясоциология: Антология: В2 ч. / Сост. иобщ. ред. С. П. Бань- ковской. М.: КД Университет, 2002. Ч. 2. С. 281–319.

45.Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации / Пер. с англ. И. Тюриной. М.: Академический Проект, 2003. 528 с.

174

Литература

46.Гидденс Э. Трансформация интимности. Сексуальность, лю- бовь и эротизм в современных обществах / Пер. с англ. И. Тюриной.

СПб.: Питер, 2004. 208 с.

47.Гидденс Э. Последствия современности // Мониторинг обще-

ственного мнения. 2010. № 6 (100). С. 169–181.

48.Гречко П. К. Интеллектуальный импорт, или О периферийном постмодернизме // Общественные науки и современность. 2000. № 2.

С. 166–177.

49.Грицанов А. А. Лиотар // Постмодернизм: Энциклопедия / Сост. и науч. ред. А. А. Грицанов, М. А. Можейко. Минск: Интер- прессервис; Книжный дом, 2001. С. 420–422.

50.Грицанов А. А., Кацук Н. Л. Жан Бодрийяр. Минск: Книжный дом, 2008. 256 с.

51.Девятко И. Ф. Модели объяснения и логика социологического исследования. М.: ИСО РЦГО–TEMPUS/TACIS, 1996. 172 с.

52.Девятко И. Ф. Социологические теории деятельности и прак- тической рациональности. М.: Аванти плюс, 2003. 336 с.

53.Девятко И. Ф., Катерный И. В., Кирилина Т. Ю., Перов В. Ю., Семенов Е. В., Соколов В. М., Черныш М. Ф. Нравственность, мораль,

этика: что происходит в теории и социальной практике? (круглый стол) // Социологические исследования. 2021. № 3. С. 28–43.

54.Деррида Ж. Структура, знак и игра в дискурсе гуманитарных наук // Деррида Ж. Письмо и различие / Пер. с. фр. М.; СПб.: Акаде- мический проект, 2000. С. 445–466.

55.Джеймисон Ф. Постмодернизм, или Культурная логика позд- негокапитализма/ Пер. сангл. Д. Кралечкина. М.: ИнститутГайдара, 2019. 808 с.

56.Дьяков А. В. Проблема сверхдетерминации индивида в фило- софии постструктурализма. Курск: Изд-во КурГУ, 2005. 131 с.

57. Дьяков А. В. Децентрация субъекта и скольжение смысла: о возможности нецентрированной модели субъективности // Фило-

софия образования. 2006. № 2 (16). С. 265–269.

175

Литература

58.Дьяков А.В. Философия постструктурализма во Франции. Мо- сква; Нью-Йорк; Санкт-Петербург: Northern Cross, 2008. [Электрон-

ный ресурс] Режим доступа: http://www.jkhora.narod.ru/diakoff002.pdf.

59.Емелин В. Кризис постмодернизма и потеря устойчивой иден- тичности // Национальный психологический журнал. 2017. № 2 (26).

С. 5–15.

60.Жебраускас А. Л. Константы культуры постмодерна. [Элек-

тронный ресурс] Режим доступа: http://extrotur.narod.ru/liudosite/ constantes.htm.

61.Затулий А. ТрансформациикостюмаXX века(отблагородного танго модерна до вульгарного стриптиза постмодерна) // Обществен- ные науки и современность. 2007. № 5. С. 169–175.

62.Зенкин С. Н. Жан Бодрийяр: Время симулякров // Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М.: Добросвет, 2000. С. 9–40.

63.Золотухина-Аболина Е. В. Постмодернизм: распад сознания? // Общественные науки и современность. 1997. № 4. С. 158–192.

64.Ильин В. И. Поведение потребителей. Краткий курс. СПб.: Пи-

тер, 2000. 223 с.

65.Ильин И. П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмо- дернизм. М.: Интрада, 1996. 256 с.

66.Иноземцев В. Л. Судьбы индивидуализированного обще- ства // Бауман З. Индивидуализированное общество. М.: Логос, 2005.

С. VIII–XXXIII.

67.Ионин Л. Г. Философия и методология эмпирической социоло-

гии. М.: ИД ГУ ВШЭ, 2004. 367 с.

68. Катерный И. В. Социальная теория после постмодернизма: в поисках новой реальности // Новое и старое в теоретической соци-

ологии. Кн. 4. М.: Изд-во ИС РАН, 2006. С. 160–182.

69. Каплан А. Принцип методологической автономии исследова- ния: от реконструированной логики к реально используемой логи- ке // Девятко И. Ф. Модели объяснения и логика социологического исследования. М.: ИСО РЦГО–TEMPUS/TACIS, 1996. С. 109–116.

176

Литература

70.Кацук Н. Л. Постмодернистскаясоциология// Постмодернизм: Энциклопедия / Сост. и науч. ред. А. А. Грицанов, М. А. Можейко. Минск: Интерпрессервис; Книжный дом, 2001. С. 610–613.

71.Климов И. А. Социологическая концепция Энтони Гидденса // Социологический журнал. 2000. № 1/2. С. 121–149. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.jour.fnisc.ru/index.php/socjour/ article/view/634.

72.Ковалев А. Д. Э. Гидденс: современный тип социологиче-

ского теоретизирования // История теоретической социологии: В 4 т. / Отв. ред. и сост. Ю. Н. Давыдов. М.: Канон плюс, 2002. Т. 4.

С. 625–659.

73.Коцыба Г. Дисциплинирование Фуко. Дискурс-анализ как со- циология знания // Современный дискурс-анализ. 2009. Т. 1. Вып. 1. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://discourseanalysis.org/ ada1/st.7.shtml.

74.Кун С. Т. Философия науки: Хрестоматия / Отв. ред. Л. А. Ми- кешина. М.: Прогресс-Традиция; Флинта, 2005. С. 212–216. [Элек-

тронный ресурс] Режим доступа: http://yanko.lib.ru/books/philosoph/ filosof_nauki_xrestomatiya=ann.htm#_Toc126073508.

75.Левяш И. Я. Постмодерн и гамлетовский вопрос. 2008. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.levyash.by.ru/ postmodern.html (дата обращения: 08.06.2014).

76.Лиотар Ж.-Ф. Гибкое приложение к вопросу о постмодерниз- ме // Ступени. Философский журнал. 1994. № 2 (9). С. 99–103.

77.Лиотар Ж.-Ф. Заметки о смыслах «Пост» // Иностранная ли-

тература. 1994. № 1. С. 56–59.

78.ЛиотарЖ.-Ф. Состояниепостмодерна/ Пер. сфр. Н. А. Шмат- ко. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 1998. 160 с.

79.Лиотар Ж.-Ф. Постмодерн в изложении для детей. Письма. 1982–1985. М.: РГГУ, 2008. [Электронный ресурс] Режим доступа: http:// https://www.litmir.me/br/?b=538900&p=1.

177

Литература

80.Лукин А. Н. Постмодерн: раскрепощение личности и(или) де- градация культуры? // Социум и власть. 2014. № 1. С. 100–105.

81.Маслова Е. Эрозия идентичности в постмодернизме // Гумани-

тарий Юга России. 2018. Т. 7. № 6. С. 105–111.

82.Мештрович С. Энтони Гидденс. Последний модернист // Со- циологическое обозрение. Т. 2. 2002. № 1. С. 36–41.

83.Можейко М. А. Закат метанарраций // Новейший философ- ский словарь / Сост. А. А. Грицанов. Минск: Интерпрессервис, 2001.

С. 377–379.

84.Нормы и мораль в социологической теории: от классических концепций к новым идеям / Отв. ред. И. Ф. Девятко, Р. Н. Абрамов, И. В. Катерный. М.: Весь Мир, 2017. 288 с.

85.Норо А. «Диагноз времени» как третий жанр социологической теории // Социологические исследования. 2002. № 2. С. 3–12.

86.Оберемко О. А. Bauman Z. Life in Fragments: Essays on Postmodern Morality. London: Blackwell, 1995 // Социологический журнал. 1997. № 4. С. 228–234. [Электронный ресурс] Режим досту-

па: https://www.jour.fnisc.ru/index.php/socjour/article/view/411/385.

87.Павлов А. Социальная теория: постмодернистский поворот — модернистский разворот // Общественные науки и современность. 2018. № 5. С. 158–170.

88.Павлов А. Странная жизнь постмодернизма // Джеймисон Ф. Постмодернизм, или Культурная логика позднего капитализма / Пер. с англ. Д. Кралечкина. М.: Изд-во Института Гайдара, 2019.

С. 7–57.

89.Полякова Н. Л. XX век в социологических теориях общества.

М.: Логос, 2004. 378 с.

90.Ритцер Дж. Современные социологические теории / Пер.

сангл. А. Бойкова, А. Лисицыной. 5-е изд. СПб.: Питер, 2002. 688 с.

91.Рорти Р. Частная ирония и либеральная надежда // Контексты современности: Хрестоматия / Сост. и общ. ред. С. А. Ерофеева. Ка-

зань: Изд-во КГУ, 1995. С. 56–61.

178

Литература

92.Рорти Р. Метод, общественные науки и общественные надежды // Девятко И. Ф. Модели объяснения и логика социоло- гического исследования. М.: ИСО РЦГО-TEMPUS/TACIS, 1996.

С. 158–172.

93.Рорти Р. Случайность, ирония и солидарность / Пер. с англ. И. Хестановой, Р. Хестанова. М.: Русское феноменологическое об- щество, 1996. 282 с. [Электронный ресурс] Режим доступа: https:// platona.net/load/knigi_po_filosofii/postmodernizm/rorti-sluchajnost- ironiya-solidarnost

94.СудасЛ. Постмодернизм. [Электронныйресурс] Режимдосту-

па: http://www.chem.msu.su/rus/teaching/sociology/postmodern.html.

95.Тернер Дж. Структура социологической теории / Пер. с англ. Г. В. Осипова. М.: Прогресс, 1985. 157 с.

96.Уэбстер Ф. Теории информационного общества / Пер. с англ. М. В. Арапова, Н. В. Малыхиной. М.: Аспект Пресс, 2004. 399 с.

97. Фейерабенд П. Допустимо всё // Ионин Л. Г. Философия и методология эмпирической социологии. М.: ИД ГУ ВШЭ, 2004.

С. 203–208.

98. Филиппс Л. Дж., Йоргенсен М. В. Дискурс-анализ. Теория иметод/ Пер. сангл. А. А. Киселевой. Харьков: Гуманитарныйцентр, 2008. 352 с.

99.Усовская Э. А. Постмодернизм: Учеб. пособие. Минск: Тетра-

Системс, 2006. 252 с.

100.Фокин С. Лиотар и «французы» // Новая русская книга. 2002.

№1. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://magazines.russ.ru/ nrk/2002/1/fokin.html.

101.Фуко М. Археология знания / Пер. с фр. М. Б. Раковой, А. Ю. Серебрянниковой. СПб.: Гуманитарная Академия, 2004. 416 с. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.gumer.info/ bogoslov_Buks/Philos/fuko_arh/index.php.

102.Фурс В. Н. Эпистемологические импликации постмодерного состояния (посильные размышления) // Топос. 2000. № 1. С. 97–113.

179

Литература

103.Фурс В. Н. «Критическая теория позднего модерна» Энтони Гидденса // Социологический журнал. 2001. № 1. С. 44–73. [Элек-

тронный ресурс] Режим доступа: https://www.jour.fnisc.ru/index.php/ socjour/article/view/666/619.

104.Фурс В. Н. Социально-критическая теория Жана Бодрийяра // Вестник СамГУ. 2009. № 5 (71). С. 15–30. [Электронный ресурс] Ре-

жим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialno-kriticheskaya- teoriya-zhana-bodriyyara.

105. Христофорова О. Б. Социальный факт и социологиче- ские методологии в ситуации постмодерна // Логос. 2005. № 2 (47). С. 174–182. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www. ruthenia.ru/logos/number/47/12.pdf.

106.Чудова И. А. Постмодернистская социология и качественная методология: идеологическиепересечения// Социальнаяреальность. 2008. № 6. С. 102–110.

107.Чудова И. А. Работают ли постмодернистские идеи о знании приразличенииметодологическихподходоввсоциологии? // Вторые Давыдовские чтения: Сб. науч. докл. симп. / Под ред. И. Ф. Девятко, Н. К. Орловой. М.: Институт социологии РАН, 2014. С. 151–170.

108.Чудова И. А. Типология постмодернистских теорий в соци- ологии: критерии, общая композиция и описание типов // Вестник НГУ. Серия Социально-экономические науки. 2014. Т. 14. Вып. 3.

С. 191–200.

109.Чудова И. А. Теория Жана Бодрийяра как вариант «типично- го» постмодернизма в социологии // Вестник ЧелГУ. 2015. № 9 (364). Философия. Социология. Культурология. Вып. 36. С. 177–187.

110.Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию / Пер. с итал. А. Г. Погоняйло, В. Г. Резник. СПб.: Петрополис, 1998. 432 с.

111.Ядов В. А. Стратегия социологического исследования. Описа- ние, объяснение, понимание социальной реальности: Учеб. пособие. 3-е изд., испр. М.: Омега-Л, 2007. 567 с.

180