Политология. Ответы на экзаменационные вопросы
.pdf
|
|
|
|
Продолжение таблицы 1 |
|
|
|
|
|
Этапы |
|
Представители |
Основные |
Èäåè |
|
произведения |
|||
|
|
|
|
|
Античность |
Ìàðê |
«О государ- |
Единство философии и граж- |
|
(Vâ.äîí.ý.– |
Туллий |
ñòâå» (54-51), |
данской жизни. |
|
Vâ.í.ý.) |
Цицерон |
«Î çàêî- |
Государство – достояние и де- |
|
|
|
(106–43ãã. |
íàõ» (52), |
ло народа (res publica). |
|
|
äî í. ý.) |
«О пределах |
Народ – собрание людей, свя- |
|
|
|
добра и |
занных между собой общно- |
|
|
|
çëà» (45), |
стью интересов и согласием |
|
|
|
«Об обязан- |
в вопросах права. |
|
|
|
ностях» (43) |
В основе права лежат естествен- |
|
|
|
|
ные человеческие законы (воз- |
|
|
|
|
держание от нанесения вреда |
|
|
|
|
другим, уважение чужой собст- |
|
|
|
|
венности и др.). |
|
|
|
|
Наилучшая форма государст- |
|
|
|
|
ва – смешанная форма с черта- |
|
|
|
|
ми царской власти, аристокра- |
|
|
|
|
тии и демократии |
|
|
|
|
|
|
|
Стоики: |
Сенека: |
Мудрец – это человек, стремя- |
|
|
Луций Анней |
«Нравствен- |
щийся к добродетели ради дос- |
|
|
Сенека |
ные письма |
тижения этического идеала по- |
|
|
(îê. 4 ã. |
к Луцилию», |
коя и безмятежности (апатии). |
|
|
äî í.ý.–65ã. |
«О милосер- |
Существует единый мировой |
|
|
í. ý.), |
äèè», «Î áëà- |
закон, перед которым все рав- |
|
|
Эпиктет |
годеяниях» |
ны. Разумность состоит в том, |
|
|
(îê. 50– |
|
чтобы понимание естественно- |
|
|
îê. 135 ãã.), |
|
го закона позволяло человеку |
|
|
Ìàðê |
|
признать его необходимость |
|
|
Аврелий |
|
и на этом основании противо- |
|
|
(121–180 ãã.) |
|
стоять случаю. |
|
|
|
|
Все люди – граждане единого |
|
|
|
|
мирового полиса (космополи- |
|
|
|
|
са). Законы отдельных полисов |
|
|
|
|
важны и ценны настолько, на- |
|
|
|
|
сколько они соответствуют все- |
|
|
|
|
общему естественному закону |
|
|
|
|
|
Средневековье |
Иоанн |
Августин: |
Мир, в котором правят свет- |
|
(V–XIV ââ.) |
Златоуст |
«О граде |
ские власти, принадлежит к |
|
|
|
(345–407 ãã.), |
Божием», |
«граду земному», а сообщество, |
|
|
Августин |
«О свободной |
объединенное институтами |
|
|
Аврелий |
âîëå» |
католической церкви, – к «граду |
|
|
(354–430 ãã.) |
|
Божьему». |
|
|
|
|
Земная власть должна занимать- |
|
|
|
|
ся внешними действиями лю- |
|
|
|
|
дей, в то время как дело цер- |
|
|
|
|
ковной власти – управлять их |
|
|
|
|
душами |
|
|
|
|
|
21
|
|
|
|
|
Продолжение таблицы 1 |
|
|
|
|
|
|
Этапы |
|
Представители |
Основные |
Èäåè |
|
|
произведения |
||||
|
|
|
|
|
|
Средневековье |
Иоанн |
«Поликра- |
Власть государя должна быть |
||
(V–XIV ââ.) |
Солсберий- |
òèê» (1159) |
одобрена церковной властью. |
||
|
|
ñêèé |
|
|
Но править он может как ради |
|
|
(îê. |
1115 – |
|
общего блага, так и в своих соб- |
|
|
1180 |
ãã.) |
|
ственных интересах. Во втором |
|
|
|
|
|
случае правитель является ти- |
|
|
|
|
|
раном. Поскольку любая власть |
|
|
|
|
|
от Бога, люди должны подчи- |
|
|
|
|
|
няться даже тиранам. Но если |
|
|
|
|
|
тиран нарушает божественные |
|
|
|
|
|
заповеди, то сопротивление его |
|
|
|
|
|
власти вплоть до убийства бу- |
|
|
|
|
|
дет законным, правильным и |
|
|
|
|
|
справедливым |
|
|
|
|
|
|
|
|
Ôîìà |
«О правлении |
Происхождение государства |
|
|
|
Аквинский |
государей» |
объясняется разумной приро- |
|
|
|
(1225 èëè |
(îê.1266) |
дой человека, целью которого |
|
|
|
1226–1274 ãã.) |
|
является достижение людьми |
|
|
|
|
|
|
«благой жизни», т. е. жизни, |
|
|
|
|
|
обеспечивающей спасение души. |
|
|
|
|
|
Подчинение человека челове- |
|
|
|
|
|
ку, в принципе, допустимо, но |
|
|
|
|
|
до тех пор, пока действия пра- |
|
|
|
|
|
вителей не противоречат ин- |
|
|
|
|
|
тересам церкви |
|
|
|
|
|
|
|
|
Марсилий |
«Защитник |
Церковь должна ведать только |
|
|
|
Падуанский |
ìèðà» (1324) |
божественными законами и не |
|
|
|
(îê. 1280 – |
|
вмешиваться в земные дела, на- |
|
|
|
îê. 1343 ãã.) |
|
ходящиеся в ведении светских |
|
|
|
|
|
|
властей. |
|
|
|
|
|
Лучшая форма правления – вы- |
|
|
|
|
|
борная монархия при верховен- |
|
|
|
|
|
стве закона и сильной централи- |
|
|
|
|
|
зованной власти |
|
|
|
|
|
|
Возрождение |
|
Н. Макиавел- |
«Государь» |
Макиавелли обозначил актуаль- |
|
(XIV–XVI ââ.) |
ëè (1469– |
(1513, издан |
ную по сей день проблематику по- |
||
|
|
1527 ãã.) |
â 1532), |
литических исследований, в част- |
|
|
|
|
|
«История |
ности: отделил учение о полити- |
|
|
|
|
Флоренции» |
ке от философии и этики; рас- |
|
|
|
|
(1520–1525), |
смотрел политику как явление, |
|
|
|
|
«О военном |
обладающее собственными зако- |
|
|
|
|
искусстве» |
номерностями; описал политику |
|
|
|
|
(1521) |
как борьбу за власть, ее удержа- |
|
|
|
|
|
ние, укрепление и использова- |
|
|
|
|
|
ние; разработал комплекс прак- |
|
|
|
|
|
тических рекомендаций по осуще- |
|
|
|
|
|
ствлению политической деятель- |
|
|
|
|
|
ности |
|
|
|
|
|
|
22
|
|
|
Продолжение таблицы 1 |
|
|
|
|
|
|
Этапы |
Представители |
Основные |
Èäåè |
|
произведения |
||||
|
|
|
|
|
Возрождение |
Томас Мор |
«Утопия» |
|
Критика существующего об- |
(XIV–XVI ââ.) |
(1478–1535 ãã.) |
(1516) |
щественного устройства, опи- |
|
|
|
|
|
сание общественного идеала, |
|
Томмазо |
«Город |
|
|
|
|
основанного на социальном |
||
|
Кампанелла |
Солнца» |
|
|
|
равенстве, общности имуще- |
|||
|
(1568–1639 ãã.) |
|
||
|
|
ства и всеобщем труде |
||
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Жан Боден |
«Метод |
Государство произошло из на- |
|
|
(1530–1596ãã.) |
легкого изу- |
|
силия и завоеваний. Законы |
|
|
чения исто- |
|
и формы правления должны |
|
|
рии», «Шесть |
|
выбираться с учетом природ- |
|
|
êíèã î ãîñó- |
ных условий, нравов и общест- |
|
|
|
дарстве» |
|
венного быта людей. |
|
|
(1576) |
|
Суверенитет – это абсолютная |
|
|
|
|
власть государства над общест- |
|
|
|
|
вом, состоящая в его праве из- |
|
|
|
|
давать и изменять законы, вер- |
|
|
|
|
шить суд в последней инстан- |
|
|
|
|
ции, объявлять войну и заклю- |
|
|
|
|
чать мир, выпускать монеты. |
|
|
|
|
В то же время вопросы веры, |
|
|
|
|
семьи и собственности нахо- |
|
|
|
|
дятся за пределами ведения го- |
|
|
|
сударства |
|
|
|
|
|
|
Новое время |
Гуго Гроций |
«О праве |
|
Государство – совершенный |
(XVI – начало |
(1583–1645 ãã.) |
войны и ми- |
|
союз свободных людей, заклю- |
XX ââ.) |
|
ðà» (1625) |
|
ченный ради соблюдения пра- |
|
|
|
|
ва и общей пользы. |
|
|
|
|
Граждане не имеют права со- |
|
|
|
|
противляться законной власти |
|
|
|
|
и лишь в исключительном слу- |
|
|
|
|
чае могут пересмотреть об- |
|
|
|
щественный договор, т. е. изме- |
|
|
|
|
|
нить образ правления. Государ- |
|
|
|
|
ство, в свою очередь, регули- |
|
|
|
|
рует только публичную сферу |
|
|
|
|
отношений и не вмешивается |
|
|
|
в частные дела граждан |
|
|
|
|
|
|
|
Томас Гоббс |
«Левиафан, |
|
Человек – существо разумное, |
|
(1588–1679 ãã.) |
или Материя, |
|
но эгоистичное. Интересы стал- |
|
|
форма |
|
киваются, что делает естествен- |
|
|
и власть |
|
ным состоянием человеческого |
|
|
государства |
|
|
|
|
общества «войну всех против |
||
|
|
церковного |
||
|
|
всех». Разум и инстинкт самосо- |
||
|
|
и светского» |
||
|
|
|
хранения заставляет людей объ- |
|
|
|
(1651), «Áå- |
|
|
|
|
|
единиться в государство посред- |
|
|
|
гемот, или |
|
|
|
|
ством общественного договора. |
||
|
|
Долгий |
||
|
|
парламент» |
|
Достигнутое состояние граждан- |
|
|
(1668) |
|
ского мира и согласия |
|
|
|
|
|
23
|
|
|
Продолжение таблицы 1 |
|
|
|
|
|
|
Этапы |
Представители |
Основные |
Èäåè |
|
произведения |
||||
|
|
|
||
Новое время |
|
|
требует от людей отказа от не- |
|
(XVI – начало |
|
|
ограниченной свободы и абсо- |
|
XX ââ.) |
|
|
лютного равенства. Государство – |
|
|
|
|
это единое лицо, ответствен- |
|
|
|
|
ность за действия которого взя- |
|
|
|
|
ло на себя множество людей |
|
|
|
|
для того, чтобы оно могло ис- |
|
|
|
|
пользовать всю их силу и сред- |
|
|
|
|
ства по своему усмотрению |
|
|
|
|
так, чтобы обеспечить всеоб- |
|
|
|
|
щий мир и защиту |
|
|
|
|
|
|
|
Бенедикт |
«Богослов- |
В естественном состоянии ка- |
|
|
Спиноза |
ско-полити- |
ждый имеет столько прав, |
|
|
(1632–1677 ãã.) |
ческий |
сколько у него есть силы. Го- |
|
|
|
трактат» |
сударство возникает как ре- |
|
|
|
(1670), |
зультат самоограничения лю- |
|
|
|
«Этика, |
||
|
|
дей. Свобода человека в госу- |
||
|
|
доказанная |
||
|
|
дарстве состоит в том, чтобы |
||
|
|
геометриче- |
||
|
|
подчиняться общему для всех |
||
|
|
ñêèì |
||
|
|
закону. Закон же будет наилуч- |
||
|
|
методом» |
||
|
|
шим образом соответствовать |
||
|
|
(1675), «Ïîëè- |
||
|
|
тический |
интересам всех в том случае, |
|
|
|
если он будет приниматься все- |
||
|
|
трактат» (1677) |
||
|
|
|
общим народным собранием |
|
|
Шарль Луи |
«Размышле- |
Власть в государстве должна |
|
|
Монтескье |
ния о причи- |
быть разделена на исполнитель- |
|
|
(1689–1755 ãã.) |
нах величия |
ную, законодательную и судеб- |
|
|
|
и падения |
íóþ. |
|
|
|
римлян» |
Судьба каждого общества пре- |
|
|
|
(1734), «Î äóõå |
допределена его устройством, |
|
|
|
законов» (1748) |
на котором сказываются кли- |
|
|
|
|
мат, религия, законы, принци- |
|
|
|
|
пы правления, примеры про- |
|
|
|
|
шлого, нравы, обычаи. |
|
|
|
|
Формами правления являются |
|
|
|
|
республика, монархия и деспо- |
|
|
|
|
тия. В республике власть принад- |
|
|
|
|
лежит всему народу (в демокра- |
|
|
|
|
тической республике) или его |
|
|
|
|
части (в аристократической рес- |
|
|
|
|
публике). В остальных формах |
|
|
|
|
правления власть принадлежит |
|
|
|
|
одному лицу, причем в монар- |
|
|
|
|
хии его власть ограничена, а в |
|
|
|
|
деспотии – нет |
24
|
|
|
|
Продолжение таблицы 1 |
|
|
|
|
|
||
Этапы |
Представители |
Основные |
Èäåè |
||
произведения |
|||||
|
|
|
|||
|
|
|
|
||
Новое время |
Бенджамин |
«Исторический |
Идеи естественного равенст- |
||
(XVI – начало |
Франклин |
очерк конститу- |
ва, неотчуждаемых прав и сво- |
||
XX ââ.) |
(1706– |
ции и представи- |
бод человека, народного су- |
||
|
1790 ãã.) |
тельства Пен- |
веренитета, разделения вла- |
||
|
|
сильвании» |
стей и верховенства права, |
||
|
|
|
|
американского конституциона- |
|
|
|
|
|
||
|
Томас |
«Заметки |
лизма, независимости северо- |
||
|
американских колоний |
||||
|
Джеферсон |
о штате Вирги- |
|||
|
(1743– |
ния», «Автобио- |
|
||
|
1826 ãã.) |
графия» |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Иммануил |
«Идея всеоб- |
Разработка проблем права, |
||
|
Êàíò |
щей истории во |
гражданского общества, вой- |
||
|
(1724– |
всемирно-граж- |
ны и мира. Осознание необхо- |
||
|
1804 ãã.) |
данском плане» |
димости отказаться от взаим- |
||
|
|
(1784), «Ê âå÷- |
ного уничтожения должно за- |
||
|
|
íîìó |
ìèðó» |
ставить людей перейти во все- |
|
|
|
(1795), «Ìåòà- |
мирно-гражданское состояние |
||
|
|
физика |
íðà- |
путем заключения мирного сою- |
|
|
|
âîâ» (1797) |
за народов |
||
|
|
|
|
||
|
Социали- |
«Очерк науки |
А. Сен-Симон попытался вы- |
||
|
ñòû- |
о человеке» |
явить «новую организационную |
||
|
утописты: |
(1813–1816), |
фазу» развития общества. По его |
||
|
À. Ñåí Ñè- |
«Об индустри- |
мнению, государство должно |
||
|
ìîí (1760– |
альной сис- |
утратить свою политическую |
||
|
1825 ãã.), |
òåìå» (1821), |
сущность и превратиться из |
||
|
Ð. Îóýí |
«Катехизис |
средства управления людьми в |
||
|
(1771– |
промышлен- |
средство управления вещами. |
||
|
1858 ãã.), |
ников» |
(1823– |
Ш. Фурье критиковал «цивили- |
|
|
Ш. Фурье |
1824) |
|
зацию», под которой понимал |
|
|
(1772–1837 ãã.) |
|
|
капитализм, с позиций идеала |
|
|
|
|
|
«социетарного производства» |
|
|
|
|
|
и предлагал программу «гармо- |
|
|
|
|
|
низма» – справедливого обще- |
|
|
|
|
|
ственного устройства. Р. Оуэн |
|
|
|
|
|
выступал за общественную соб- |
|
|
|
|
|
ственность и ликвидацию клас- |
|
|
|
|
|
совых различий, всеобщность |
|
|
|
|
|
труда, перераспределение по |
|
|
|
|
|
потребностям, всестороннее |
|
|
|
|
|
развитие личности |
|
25
|
|
|
|
Окончание таблицы 1 |
|
|
|
|
|
Этапы |
|
Представители |
Основные |
Èäåè |
|
произведения |
|||
|
|
|
|
|
Новое время |
Эдмунд Б¸рк |
Ý. Á¸ðê: |
Отрицание целесообразности |
|
(XVI – начало |
(1729– |
«В защиту |
расширения политических сво- |
|
XX ââ.) |
1797 ãã.), |
естественного |
бод, социального равенства и де- |
|
|
|
Ж. де Местр |
общества» |
мократии. Будучи убежденными в |
|
|
(1754– |
(1756) |
ограниченности возможностей |
|
|
1821 ãã.), |
«Размышле- |
человеческого разума, консерва- |
|
|
Л. де Бональдния о револю- |
торы противопоставляли любым |
|
|
|
(1754–1840 ãã.) |
öèè âî Ôðàí- |
социальным доктринам и про- |
|
|
|
öèè» (1790) |
|
|
|
|
жектам моральный авторитет |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
традиций |
|
|
|
|
|
|
|
Карл Маркс |
«Экономиче- |
История человечества – исто- |
|
|
(1818–1883 ãã.) |
ско-философ- |
рия смены социально-экономи- |
|
|
|
ские рукопи- |
ческих формаций, различаю- |
|
|
|
ñè» (1844), |
щихся по уровню развития про- |
|
|
|
«Критика |
изводительных сил и принципам |
|
|
|
Готской |
организации производственных |
|
|
|
программы» |
|
|
|
|
отношений. Смена формаций |
|
|
|
|
(1875) |
|
|
|
|
осуществляется посредством |
|
|
|
|
|
|
|
|
Фридрих Эн- |
«Положение |
классовой борьбы – закономер- |
|
|
гельс (1796– |
рабочего клас- |
ного следствия противоречий |
|
|
1860 ãã.) |
са в Англии» |
интересов между большими |
|
|
|
(1844), «Àíòè- |
группами людей, чье положение |
|
|
|
Дюринг» (1878) |
в обществе определено их ме- |
|
|
|
|
стом в системе общественного |
|
|
|
|
производства. Перспективы раз- |
|
|
|
|
вития человечества связаны с от- |
|
|
|
|
миранием государства и товар- |
|
|
|
|
но-денежных отношений под |
|
|
|
|
влиянием технического прогрес- |
|
|
|
|
са и классовой борьбы |
|
|
|
|
|
2.10. Особенности развития политической мысли в России
В соответствии с этапами становления и развития русской государственности можно выделить следующие периоды раз вития русской политической мысли в России: 1) период Киевской Руси; 2) период образования и укрепления Московского государства; 3) период становления и усиления абсолютизма; 4) период разложения феодально-самодержавного строя; 5) советский период; 6) постсоветский период (табл. 2).
26
|
|
Таблица 2 |
|
|
История политической мысли России |
||
|
|
|
|
Период |
Основные идеи и достижения |
Политические мыслители, |
|
произведения |
|||
|
|
||
|
|
|
|
Период |
Политико-правовая мысль обос- |
«Слово о Законе и Благо- |
|
Киевской |
новывала необходимость объеди- |
дати» (1049) митрополита |
|
Ðóñè |
нения русских земель, укрепле- |
Иллариона, «Повесть вре- |
|
(IX–XIII ââ.) |
ния власти князей. Определяющее |
менных лет» (1113), «Поуче- |
|
|
значение в развитии политиче- |
ние Владимира Мономаха» |
|
|
ской мысли имело официальное |
(1125), свод правовых актов |
|
|
принятие в 988 г. византийского |
XI–XIII вв. «Русская правда», |
|
|
(греко-православного, восточно- |
«Слово о полку Игореве», |
|
|
го) христианства. С христианст- |
«Моление Даниила Заточни- |
|
|
вом на русские земли проникают |
êà» (1229) è äð. |
|
|
новые представления о происхо- |
|
|
|
ждении государства, правомерно- |
|
|
|
сти господства правящей дина- |
|
|
|
стии, путях укрепления власти |
|
|
|
|
|
|
Период |
Проблемы обоснования неогра- |
Нил Сорский (1433–1508), |
|
образования |
ниченной власти монарха и со- |
Иосиф Волоцкий (1439– |
|
и укрепле- |
отношения церковной и государ- |
1515), Филофей (ок. 1465– |
|
íèÿ Ìîñ- |
ственной власти. |
1542), Андрей Курбский |
|
ковского |
Филофей считал, что Москва – |
(ок. 1528–1583), автор «Исто- |
|
государства |
третий Рим, поскольку ей сужде- |
рии о великом князе Москов- |
|
(XIV– |
но быть центром христианского |
ском», И. Пересветов |
|
XVI ââ.) |
мира, а русскому народу – хра- |
|
|
|
|
||
|
нителем чистоты истинного, т. е. |
|
|
|
православного христианства. |
|
|
|
А. Курбский выступал за сослов- |
|
|
|
но-представительную монархию. |
|
|
|
Идеи повышения эффективности |
|
|
|
царской власти предложены пи- |
|
|
|
сателем И. Пересветовым |
|
|
|
|
|
|
Период |
Развиваются идеи просвещенного |
Ф. Прокопович (1677–1736), |
|
становления |
|||
абсолютизма. Неограниченная |
В. Н. Татищев (1686–1750), |
||
и усиления |
власть монарха оправдывается с |
И. Т. Посошков (1652–1726) |
|
абсолю- |
позиций разума и общего блага |
|
|
тизма |
|
||
|
|
||
(XVII– |
|
|
|
XVIII ââ.) |
Критика абсолютизма и фео- |
А. Н. Радищев (1749–1802), |
|
|
|||
|
дальных отношений. На основе |
автор «Путешествия из Пе- |
|
|
идей «человеческого естества» |
тербурга в Москву» |
|
|
выдвигается идеал народного |
|
|
|
правления в форме федерации |
|
|
|
свободных городов по примеру |
|
|
|
Древнего Новгорода |
|
|
|
|
|
|
27
Продолжение таблицы 2
Период |
|
Основные идеи и достижения |
Политические мыслители, |
|
|
|
произведения |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Период |
|
Идеи постепенной отмены крепо- |
М. Сперанский |
(1772– |
|
разложения |
стного права, конституционной |
1839), «Введение к уложе- |
|
||
феодально- |
монархии посредством введения |
нию государственных зако- |
|||
самодержав- |
выборной Государственной думы |
íîâ» |
|
|
|
ного строя |
и системы местных представитель- |
|
|
|
|
(XIX – |
|
ных органов власти |
|
|
|
начало |
|
Идейные течения в декабристском |
М. Бестужев-Рюмин (1801– |
||
XX ââ.) |
движении: |
1826), П. Пестель |
(1793– |
||
|
|
Либеральное – против крайностей |
1826), Н. М. Муравьев |
(1795– |
|
|
|
царизма, за реформы, просвещение, |
1843), К. Ф. Рылеев (1795– |
||
|
|
порядок в стране. |
1826) |
|
|
|
|
Умеренное – за ликвидацию крепост- |
|
|
|
|
|
ничества, конституционную монар- |
|
|
|
|
|
хию, против республики и револю- |
|
|
|
|
|
ционной диктатуры. |
|
|
|
|
|
Республиканское – за радикальное |
|
|
|
|
|
решение аграрного вопроса, наде- |
|
|
|
|
|
ление крестьян землей за счет по- |
|
|
|
|
|
мещиков, за республику |
|
|
|
Впервые публично выражено со- П. Я. Чаадаев (1794–1856), мнение в цивилизованности Рос- «Философические письма» сии, уникальности ее культуры и (1836), «Апология сума- ценности ее исторического опыта.
Выражена надежда на включение сшедшего» (1837) России в мировую историю через осознание русской идеи
Западничество: общность историче- |
П. В. Анненков, И. В. Вер- |
ских судеб России и Запада. Главная |
надский, Т. Н. Грановский, |
проблема – превращение России в |
В. П. Боткин, К. Д. Каве- |
передовую державу, обновление ее |
ëèí è äð. |
общественного строя |
|
Славянофильство: нет единой обще- И. С. Аксаков, К. С. Аксаков, человеческой цивилизации. Русское Ю. Ф. Самарин,И. В.Киреев- общество развивается по собствен- ский и П. В. Киреевский, ному пути, основными ценностями А. С. Хомяков, А. И. Коше- которого являются православная вера и крестьянская община лев, Н. Я. Данилевский,
К. Н. Леонтьев и др.
Теория официальной народности, суть С. С. Уваров, М. П. Погокоторой выразили граф С. С. Уваров вдин, С. П. Шевырев, триаде «Православие, самодержавие, Н. И. Греч, Ф. В. Булгарин народность» и начальник III Отделения
Бенкендорфввысказывании:«Прошедшее России удивительно, ее настоящее более чем великолепно, что же касается ее будущего, – оно выше всего, что только может представить себе самое пылкое воображение»
28
Продолжение таблицы 2
Период |
Основные идеи и достижения |
Политические мыслители, |
|
||
произведения |
|
|
|||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
Период |
Революционно-демократическая |
В. Г. Белинский (1811–1848), |
|
||
разложения |
идеология: России необходимо ми- |
А. И. Герцен (1812–1870), |
|
||
феодально- |
новать капитализм, пороки кото- |
Н. Г. Чернышевский (1828– |
|
||
самодержав- |
рого разъедают Европу. Ее путь – |
1889), Н. А. Добролюбов (1836– |
|
||
ного строя |
от крепостничества к социализму. |
1861), Д. И. Писарев (1840– |
|
||
(XIX – |
России нужны реформы сверху, а |
1868) |
|
|
|
начало |
|
|
|
||
при их невозможности – народное |
|
|
|
|
|
XX ââ.) |
|
|
|
|
|
восстание, после победы которо- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
го потребуется введение граждан- |
|
|
|
|
|
ских свобод и демократического |
|
|
|
|
|
правления |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Народничество: поиски пути дос- |
Революционное народничество: |
|
||
|
тижения справедливого общества |
М. А. Бакунин (1814–1876), |
|
||
|
|
П. Л. Лавров |
(1823–1900), |
|
|
|
|
П. Н. Ткачев |
(1844–1885/1886) |
|
|
|
|
è äð. |
|
|
|
|
|
Либеральное народничество: |
|
||
|
|
Н. К. Михайловский (1842– |
|
||
|
|
1904), Н. Ф. Даниельсон |
(1844– |
|
|
|
|
1918), В. П. Воронцов |
(1847– |
|
|
|
|
1918) è äð. |
|
|
|
|
Марксизм. В условиях капиталисти- |
Творчество Г. В. Плеханова |
|
||
|
ческого развития России движущей |
(1856–1918), М. И. Туган-Бара- |
|
||
|
силой революции должен стать ра- |
новского (1865–1919), В. И. Ле- |
|
||
|
бочий класс |
нина (1870–1924), Я. Б. Струве |
|
||
|
|
(1870–1944), Н. А. Бердяева |
|
||
|
|
(1874–1948) è äð. |
|
|
|
|
|
|
|
||
Советский |
Господствующим направлением |
Ф. М. Бурлацкий, А. П. Бутен- |
|
||
период |
политической мысли был мар- |
ко, А. А. Галкин, А. В. |
Äìèò- |
||
(1917–1991ãã.) |
ксизм-ленинизм в интерпретации |
ðèåâ, Ã. Õ. |
Шахназаров, |
|
|
|
советских партийно-государствен- |
В. Н. Кудрявцев, Ю. А. Тихо- |
|||
|
ных руководителей. Теория Маркса |
миров, В. Е. Чиркин и др. |
|
||
|
в них дополнялась такими концеп- |
|
|
|
|
|
циями, как построение коммуниз- |
|
|
|
|
|
ма в отдельно взятой стране, соз- |
|
|
|
|
|
дание материально-технической |
|
|
|
|
|
базы для построения коммунизма |
|
|
|
|
|
и т. п. С приходом к власти Хрущева |
|
|
|
|
|
развивается международное науч- |
|
|
|
|
|
ное сотрудничество, изучаются |
|
|
|
|
|
проблемы политических систем, |
|
|
|
|
|
процессов, элит, международных |
|
|
|
|
|
отношений |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
29
|
|
|
Окончание таблицы 2 |
|
|
|
|
Период |
Основные идеи и достижения |
|
Политические мыслители, |
|
произведения |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
Постсовет- |
В России появились учреждения, |
|
К. С. Гаджиев, А. А. Дегтярев, |
ский период |
ведущие фундаментальные иссле- |
|
М. В. Ильин, Е. Б. Шестопал, |
(ñ 1991 ã. |
дования в области политической |
|
М. Н Марченко, В. С. Нерсе- |
ïî ñåé äåíü) |
науки (Институт социально-поли- |
|
сянц, В. П. Пугачев, Г. Ю. Се- |
|
тических исследований РАН, Ин- |
|
мигин, А. И. Соловьев и др. |
|
ститут сравнительной политологии |
|
|
|
и проблем рабочего движения |
|
|
|
РАН, Российская академия госу- |
|
|
|
дарственной службы при Прези- |
|
|
|
денте Российской Федерации, уни- |
|
|
|
верситетские кафедры политоло- |
|
|
|
гии). В 1995 г. создана Академия по |
- |
|
|
литической науки Российской Фе- |
|
|
|
дерации, которая подготовила и |
|
|
|
опубликовала в 1997 г. «Антологию |
|
|
|
мировой политической мысли» в |
|
|
|
пяти томах. |
|
|
|
В соответствии с решением Россий- |
|
|
|
ской ассоциации политических наук |
|
|
|
(РАПН) в феврале 1998 г. в Москве |
|
|
|
состоялся Первый Всероссийский |
|
|
|
конгресс политологов. |
|
|
|
С начала 90-х гг. издаются полито- |
|
|
|
логические научные журналы «По- |
|
|
|
лис» (Политические исследова- |
|
|
|
ния), «Социально-политические |
|
|
|
науки», «Вестник МГУ. Политиче- |
|
|
|
ские науки» и др. |
|
|
|
|
|
|
2.11. Политическая мысль Беларуси
Если в основу периодизации истории политической мысли Беларуси положить основные этапы социально-экономиче- ского и политического развития белорусского общества, то можно выделить 7 периодов: 1) Средневековье; 2) Возрождение и Реформация; 3) Контрреформация и феодально-католиче- ская реакция; 4) Просвещение; 5) отражение процессов, происходящих в Российской империи; 6) советский период; 7) современный период (табл. 3).
30
