Не потеряй! О чем умолчал «папа» Кийосаки Философия здравого смысла для частного инвестора

отмечает автор. К завтраку американца полагаются тосты. Цены на хлеб выросли на 14%. И так далее.

Таким образом расписан весь день. Чтобы ни происходило в течение дня — заправка машины, обед в ресторане, мы везде сталкиваемся со значительным повышением цен.

Вы можете сравнить ситуацию в приведенной статье с инфляцией в городе, в котором живете. Кроме этого, инфляция касается не только наших личных потребностей, но и влияет на бизнес.

Я говорю сейчас об этом потому, что, когда цены повышаются так сильно, мы вне зависимости от наших желаний попадаем в инвестиционную ловушку. Во-первых, наши доходы, как правило, не растут такими темпами, какими растет сейчас инфляция. Во-вторых, надо сохранить покупательную способность накопленных ранее сбережений.

Ставки по банковским депозитам не покрывают инфляцию ни в России, ни за рубежом. Деньги стали быстрее обесцениваться. Инфляция всегда снижает покупательную способность, но сейчас особенно быстро. Инвестиционная ловушка заключается в том, что для того, чтобы сохранить покупательную способность своих денег, не дать им растаять, инвестор вынужден идти на больший риск. Но при этом увеличивается вероятность потерь, иногда даже всех сбережений.

Первый вопрос, который в данной ситуации должен задать себе частный инвестор, от которого зависит будущее его и его семьи: готов ли он к такому повороту событий? Что он может сделать, чтобы сохранить заработанное, не подвергая свое состояние большому риску?

Мне кажется, что в данный момент это главный вопрос для каждого инвестора. Возможно, через некоторое время его острота снизится. От того, задумаетесь ли вы над этим вопросом, проанализируете ли состояние ваших личных финансов с этой позиции, пересмотрите ли используемые инструменты, во многом зависит ваше благополучие в ближайшем и отдаленном будущем.

Конечно, нет простых ответов. Каждая ситуация, как мы уже не раз говорили, уникальна. Но один совет могу дать.

Метод «пирога»

Я расскажу историю этого совета. Одна из российских телевизионных компаний сейчас готовит к запуску новый канал, который называется «ProДеньги». Его концепция состоит в том, чтобы в доступной и понятной форме рассказывать людям о различных аспектах личных финансов, уделяя большое внимание практической, житейской стороне вопроса. Будут освещаться проблемы кредитования, страхования, вложений, накоплений для детей и др. — каждый выпуск посвящен отдельной теме. В передаче будут участвовать несколько человек, включая приглашенного профессионала.

Мне довелось участвовать в записи нескольких передач на этом канале в качестве такого эксперта. Одна из них была посвящена организации инве-

стиционного портфеля. Передача длится полчаса. Была поставлена задача — за отведенное время рассказать телезрителям о премудростях организации инвестиционного портфеля и дать конкретные советы, как его составлять.

Поначалу мне казалось, что такая задача неосуществима. Я пытался говорить, что это на самом деле необходимо, важно, интересно, но сложно. В связи с этим я советовал для решения поставленного вопроса обращаться к профессионалу. В этом была моя основная идея.

Тогда ведущий попросил меня дать один простой практический совет телезрителям, который помог бы им составить нормальный инвестиционный портфель, не слишком рискуя своими деньгами. И тут у меня возникла идея,

ия дал телезрителям совет, который хочу повторить сейчас. Эта идея, как мне кажется, может стать ключевой для каждого частного инвестора, который пересматривает свое отношение к организации личных финансов и планирует осуществить ряд изменений в условиях высокой инфляции и повышенных темпов уменьшения покупательной способности денег.

Предложенный метод я назвал метод «пирога». Он очень прост. Каждый человек, окинув взором все, что он имеет для инвестирования, должен нарисовать слоеный пирог.

Первый, базовый, слой пирога — средства, которыми инвестор не может рисковать ни в коем случае. Это деньги на жизнь, на обучение ребенка, на медицинские нужды, пенсия и т. д., индивидуально для каждой семьи. Эту сумму инвестор не может терять. Несмотря на инфляцию, максимум, что можно себе позволить, — держать эти деньги на депозите. Таким образом, инвестор обозначает неприкосновенную долю капитала, которой он не может рисковать.

Следующий слой пирога — это часть личного капитала, которой инвестор может рисковать на 10%. Это означает, что он может вложить деньги с целью получения дохода, но при этом рискует потерять 10% от вложенной суммы. Опять необходимо определить, какую часть личного капитала будет составлять этот слой.

Третий слой — деньги, которые инвестор может вложить, рискуя от 10 до 20%. Затем от 20 до 30% и т. д. Самый верхний, по всей видимости, самый тонкий слой «пирога» — возможно, у некоторых его не будет — деньги, которые инвестор может вложить в очень рискованные предприятия, рискуя их все потерять, но при благоприятных условиях заработать 100% прибыли

иболее.

Ябы посоветовал начать рисовать этот «пирог» карандашом, обязательно имея под рукой ластик. С первого раза «пирог» вряд ли получится — будет очень много исправлений. Что-то придется поменять, что-то обсудить с семьей. Построение такого «денежного пирога» позволит по крайней мере избежать инвестиционной ловушки, в которую, на мой взгляд, будет попадать все больше и больше людей.

Конечно, к работе с деньгами лучше привлекать профессионалов. Но если вы распределите свои деньги так, что будете четко знать, какими сум-

мами и на сколько можете рисковать, то будете застрахованы от роковых ошибок.

Кроме вопросов об инвестиционной ловушке существуют и другие, которые следует задать себе. А задавать вопросы самому себе бывает очень сложно. И все же время от времени это необходимо делать. Так, на мой взгляд, актуальным является вопрос о том, на сколько надежно организованы ваши личные финансы. Важно также оценить структуру вашего капитала на предмет возможных «перекосов» и т. д. Многие вопросы мы уже обсуждали на страницах этой книги. Другие — впереди.

О вредных вопросах

Внимание, которое мы уделили способности задавать себе вопросы и находить на них правильные ответы, не случайно. Я считаю, что эта способность является неотъемлемой частью философии здравого смысла. Если к этому добавить определенные знания в области организации и управления личными финансами, то, по всей видимости, мы получим большую часть того, что представляет собой философия здравого смысла частного инвестора.

Но среди массы полезных, необходимых вопросов есть и такие, которые я считаю вредными. Как правило, они не приносят пользы частному инвестору, особенно в молодости. На первый взгляд кажется, что эти вопросы важны, но на самом деле они уводят человека в сторону от ключевых задач. Причем главная проблема не в самих вопросах, а в тех ответах, которые нам навязываются. Вот эти вопросы

1.Как стать богатым?

2.Как стать миллионером?

3.Как стать миллиардером?

4.Как стать финансово независимым человеком? И так далее.

Многие из вас встречали и встречают эти вопросы среди названий книг, мелькают статьи с такими заголовками. Человек, который прошел определенную часть своей жизни, имеет хорошее образование, опыт, адекватно воспринимает их. Но многих молодых людей привлекают такие вопросы, и в поисках ответов они зачастую ищут прежде всего легкие пути к успеху. К здравому смыслу это не имеет отношения.

Прочитав такую книгу, молодой человек проникается мыслью, что можно разбогатеть, используя некие чудодейственные, никому, кроме автора книги, не известные рецепты. Это могут быть истории успешных людей, стратегии инвестирования, которые кто-то когда-то использовал, различные финансовые махинации, которые некогда проводили воротилы финансового рынка. На таких примерах читателей пытаются убедить, что каждый может стать богатым, стоит только захотеть.

Об этой проблеме писал Серил Паркинсон в книге «Законы Паркинсона». В книге есть глава «Из лачуги в “Паккрад”, или Формула успеха». В ней гово-

рится о «методе экспедиции», когда ученые выезжают в какое-то племя, селятся там, наблюдают за аборигенами, а потом пишут отчет об их жизни. Многие люди совершают такие же экспедиции к богатым, добившимся успеха людям, пытаясь понять и разгадать секрет их успеха.

Паркинсон с присущим ему юмором пишет, что «…исследовательский коллектив, в работе которого принимал участие и сам автор, первоначально изучал быт и нравы греческих землевладельцев и арабских шейхов. Когда эту работу в силу ряда политических и иных причин пришлось прервать, экспедиция обратилась к изучению китайских миллионеров в Сингапуре. Здесь мы столкнулись с так называемой “загадкой лакея” и впервые услышали о “китайском собачьем барьере”. На ранних этапах исследования мы не знали, как толковать эти понятия. Мы даже не были уверены, не скрывается ли за ними одно и то же явление. Однако теперь мы можем с гордостью утверждать, что сумели воспользоваться первым же ключом к решению этой проблемы». Правда, интересно? Еще несколько страниц, и «загадка лакея» вместе с «китайским собачьим барьером» приведут нас к несметному богатству...

Приблизительно по тому же рецепту действуют и другие авторы. В книге Бодо Шефера «Путь к финансовой свободе» есть глава «Почему не все люди богаты». Каждый человек, относящийся к категории небогатых, читая эту книгу, должен задуматься об этом. Ему предлагается завести альбом мечты, в котором он должен писать: «В этом году у меня будет N евро». Цель, которую человек себе таким образом ставит, он должен во что бы то ни стало достичь.

Вкниге приводится масса высказываний о богатстве. Например, «люди,

укоторых нет денег, не любят брать на себя ответственность», «люди, у которых нет денег, не готовы вкладывать на 110%», «людям, у которых нет денег, не хватает хорошего наставника». Главный совет книги — если у вас есть хороший наставник и вы знаете секрет сложных процентов, то вы можете уже считать себя богатым человеком.

Я не против вопросов типа «в чем секрет успеха Билла Гейтса?». Знать историю этого человека, путь, который он прошел, создавая такой гигант, как Microsoft, интересно и полезно. Но не думаю, что для того, чтобы стать успешным человеком, нужно обязательно идти по пути Билла Гейтса.

Билл Гейтс уникален. Благодаря уму, таланту, умению предвидеть Гейтс достиг того, что он достиг.

Уоррен Баффетт заработал миллиарды, не создавая программного обеспечения для компьютеров, перевернувшего весь мир. Он продолжал классический подход к инвестированию, который перенял у другого очень умного человека — Беджамина Грэхема.

Совершенно другой путь прошли Рокфеллеры. Свой путь нашел современный магнат Ричард Бренсон. Дорога каждого из них к богатству уникальна. Обобщать их только для того, чтобы найти в биографиях этих талантливых, успешных, возможно, гениальных людей ответ на вопрос «Как стать бога-

тым?», неправильно. Как и делать основной упор на деньги, отодвигая на второй план управленческий, организаторский, инвестиционный и другие таланты этих людей, которые помогли им достичь такого богатства.

Путь к богатству лежит через труд, образование, постоянное повышение квалификации, упорства в достижении поставленных целей. Только все это вместе плюс знание принципов эффективной организации личных финансов может привести человека к успеху, богатству.

8.2.О ЧЕМ ЕЩЕ СЛЕДУЕТ ПОМНИТЬ

LIBOR и термоядерный реактор

Уильям Бернстайн в своей книге «Разумное распределение активов», которую мы уже неоднократно цитировали, писал: «Инвестирование — это путешествие длиною в жизнь, в которой все время приходится учиться…» Целиком разделяю эти слова.

Заканчивая эту книгу, я понимаю, как много хотелось бы еще сказать и как много различных и очень интересных аспектов, связанных с организацией личных финансов, с инвестированием, мне не удалось осветить.

Например, я хочу рассказать вам такую историю. В соглашении, которое я подписываю со своими клиентами, содержится пункт, в котором говорится о том, что в случае, если их инвестиционный портфель после вычета всех затрат вырастет на величину меньше, чем значение годового LIBOR, то клиент мне за работу ничего не платит. В противном случае оплата зависит от результативности инвестиций.

Никогда при обсуждении этих условий никто из моих клиентов не спросил меня: «А что такое LIBOR?» И я был уверен, что все об этом все знают. Но однажды я встретился с ученым, который сделал состояние благодаря тому, что его изобретение стала использовать одна западная компания. За это он получал дивиденды, которые уже требовали услуг профессионального финансового консультанта.

Так вот, этот человек мне сказал: «Я не знаю, что такое LIBOR. Пожалуйста, объясните мне, что это такое». Я замешкался, но потом подробно ответил на его вопрос. После этого он как-то странно на меня посмотрел и говорит: «Я так понял, что редко кто спрашивает Вас о значении этого показателя». Я согласился с ним и отметил, что люди, которые обращаются ко мне, как правило, знают, что это такое. На что он мне сказал: «Бывает так, что многие люди воспринимают на слух знакомое слово или выражение и полагают, что они знают, что это такое, а на самом деле ситуация схожа с таким понятием, как, например, “термоядерный реактор”. Практически все знают это словосочетание, однако, попросите человека объяснить, что такое “термоядерный реактор” и на каких принципах он работает. Вряд ли вы получите много правильных ответов».

Это заставило меня задуматься. Долгое время после этого разговора, встречаясь со своими инвесторами, я пытался понять, насколько они знают и понимают, что такое LIBOR.

Оказалось, что ученый был прав. Большинство инвесторов знает, что есть такой показатель, что он достаточно низкий по сравнению со ставками кредитования, которые существуют в России. Это знали практически все. Если в качестве основы для кредитования берется LIBOR с небольшой надбавкой (по российской мерке — 1% или 1,5%), то почти все понимали, что это здорово и на это можно соглашаться.

Вот что знали люди. Но практически никто не имел представления о том, как считается LIBOR и откуда он берется.

Этот случай еще раз показал, что инвестирование требует постоянного обучения. Иначе можно попасть в лучшем случае в неловкое положение, а в худшем — потерять часть своих денег. Ведь инвестирование есть не что иное, как осознанный риск своими деньгами ради получения дополнительной прибыли. Здесь лучше обойтись без подобных мелочей.

Поэтому, пользуясь случаем, я хочу устранить хотя бы этот пробел и рассказать здесь, в конце книги, что такое LIBOR.

Это аббревиатура London Interbank Offered Rate (ставка предложения межбанковских кредитов в Лондоне). Это очень важный показатель, использующийся при подготовке финансовых продуктов общей стоимостью $150 трлн. Каждый день British Bankers` Association (BBA, Британская банковская ассоциация) опрашивает 16 банков: сколько они просят за то, чтобы одолжить свои деньги на срок от одного дня до года?

Из полученных 16 ответов отбрасываются четыре максимальных и четыре минимальных, а оставшиеся восемь усредняются. Результатом и являются ставки LIBOR — месячный, 6-месячный, годовой и др. Они показывают процентную ставку, по которой банки готовы кредитовать друг друга на тот или иной срок. Это в некотором смысле индикатор текущей стоимости денег.

Напоследок

Таких финансовых терминов, до которых в этой книге не дошли руки, достаточно много. Чтобы каким-то образом компенсировать пробелы, которые неизбежны в любой книге, в качестве практической составляющей я собрал

вразделе «Практикум» рассказы о различных аспектах инвестирования и организации личных финансов, о которых мы еще не говорили. Например,

впрактикуме «Миллион для сына» речь идет об инвестировании для детей. Существует масса продуктов как в России, так и за рубежом, основная

цель которых — дать родителям возможность накопить детям на образование, свадьбу, дом, квартиру, просто подарок. Каждому родителю хочется помочь своему ребенку начать взрослую жизнь. Кто-то может просто в нужный момент дать сыну или дочери необходимую сумму, кому-то для этого нужно копить 10 или 15 лет.

Другая тема, которую я бы никогда не осмелился затронуть, поскольку не считаю себя специалистом в этой области, это личные финансы для женщин. Как правило, об этом пишут сами женщины — во всяком случае так происходит в США и других западных странах. Я не встречал мужчин, которые писали бы на эту тему.

Инициатива здесь принадлежала крупному глянцевому журналу, который обратился ко мне с просьбой подготовить материал на эту тему. Я просмотрел последние номера этого издания и нашел несколько «финансовых» материалов. Все они носили довольно упрощенный характер. Например, один из советов учил читательниц журнала экономить на весенних нарядах. Для этого рекомендовалось собраться с подружками, принести, что у кого есть к сезону, а затем просто обменяться друг с другом старыми вещами. Я ничего не имею против подобных ухищрений, но к серьезному разговору о финансах это вряд ли имеет отношение.

От сотрудничества с данным журналом пришлось отказаться, но эта тема мне запала в голову. Чем больше я о ней думал, тем больше понимал, что не стоит ждать, пока женщины сами начнут писать на эту тему. Я подумал, что будет польза для многих женщин, если я дам какие-то простые советы по этому вопросу.

Так родилась совершенно непохожая на то, о чем я писал до сих пор, колонка, которая называется «Женская доля». Она достаточно далека по своему содержанию от вопросов, которые мы обсуждали в этой книге, но в то же время тесно связана с ними.

Следующий практикум, который включен в эту главу, посвящен вопросам структуры личного капитала. По большому счету состояние теоретической и методической проработки этой темы, как говорится, «непаханая целина». Но существует большая потребность в решении подобного рода задач, и со временем она будет только расти. Надеюсь, что при всей своей схематичности читатели найдут этот практикум полезным.

Еще очень важный блок, о котором мы не говорили, — это страховая защита членов семьи и их имущества. Он входит в базовую систему организации личных финансов. Но поскольку в этой книге мы сосредоточились в основном на инвестировании, места для этих вопросов не нашлось, а они чрезвычайно важны.

Я вспоминаю, как искал свою первую частную медицинскую страховку. Это было очень сложно. Куда я ни обращался, а дело было не в России, я в каждом случае находил изъян в тех условиях, которые мне предлагали. В то же время жить без хорошей медицинской страховки невозможно. Я считаю, что это один из основных элементов финансового благополучия семьи. Как бы странно это ни звучало, но это в самом деле так.

Если у вас большая семья и у каждого члена семьи нет хорошей медицинской страховки, которая бы покрывала все затраты на лечение, то знайте, что над вашей семьей висит финансовый дамоклов меч, который в состоянии сильно ухудшить ваше финансовое положение, а возможно, и просто разо-

рить вас. Ведь медицина становится все более технологичной и дорогой, болезни молодеют, особенно у людей, которые работают много и напряженно. Никто из нас не застрахован от тяжелого недуга.

Сам я исходил из того, чтобы медицинская страховка покрывала все мои затраты и не ограничивала бы возможность обратиться к любому врачу в любой стране мира. Это были два основных условия.

В конце концов я такую компанию нашел, но у меня были определенные сомнения. Многие из них можно развеять, проработав с той или иной компаний около полугода, года, и посмотреть, насколько хорошо выполняются положения договора.

Ядо сих пор помню, как очень давно, лет 20 назад, в один из рождественских дней у меня дома раздался звонок в дверь. Я открыл и увидел на пороге Санта-Клауса. Я очень удивился, потому что у нас не было маленьких детей

иникто его специально не приглашал. Но Санта-Клаус зашел к нам в дом, положил подарки на стол, сел и, когда он снял свой колпак, я увидел, что ко мне пришел владелец страховой компании. Я никак не мог решиться на данную медицинскую страховку, и это с его стороны был последний толчок к подписанию договора. Надо признать, он был успешным. Так я получил искомую страховку, о чем за эти годы ни разу не пожалел и, надеюсь, не пожалею и в дальнейшем.

Другую историю выбора медицинской страховки — для одного из своих клиентов — вы может прочесть в практикуме «Защита в один миллион долларов».

Ярассказываю об этом так подробно, потому что это очень важно для каждого. Никому не советую этим пренебрегать.

8.3.ТИПОВЫЕ ОШИБКИ. ТЕПЕРЬ ИХ У ВАС НЕ БУДЕТ

Пожалуй, не найдется ни одного инвестора, который бы не совершал ошибок. С опытом их количество уменьшается, но появляются новые ситуации, в которых ошибки неизбежны. Это нормально. Удачного инвестора отличает не отсутствие ошибок, а достигнутый, несмотря на них, результат.

Я убежден, что многих типовых ошибок можно избежать. И чем раньше, тем лучше. В этом плане для частного инвестора, который не очень искушен в вопросах вложения денег на фондовом рынке, может быть полезным анализ основных типов инвесторов и ошибок, которые они совершают. Правильно говорят, что лучше учиться на чужих ошибках. В данном случае это еще и гораздо дешевле.

Начнем с «кладоискателя». Этот тип инвестора характеризует желание найти такой вариант вложения денег, который бы позволил ему достаточно быстро получить большой доход. Как правило, речь идет о доходности от 50 до 100% и выше. «Кладоискатель» готов рассматривать любые варианты.

Попытки говорить с ним о высоком риске, который, как правило, связан с подобными проектами, воспринимаются с большой неохотой. Риска, по мнению такого инвестора, здесь быть не должно или «совсем немного».

Мне кажется, что истоки отечественного «кладоискателя» следует искать на начальной фазе российского капитализма, когда такие операции были возможны. Но время ушло. Может ли «кладоискатель» быть удачным инвестором на цивилизованном фондовом рынке? Полагаю, что вероятность этого равна вероятности того, что он найдет клад. Мой совет таким людям: вложения на фондовом рынке вам противопоказаны.

На второе место по вероятности ошибок я бы поставил «оптимистов». Это, как правило, достаточно образованный человек, хорошо осведомленный о том, что в развитых западных странах считается нормой вкладывать деньги в облигации, акции, инвестиционные фонды. Это позволяет деньгам расти и не быть «съеденными» инфляцией. На старости вложенные подобным образом средства могут быть очень кстати. Вот почему «оптимист» готов без оглядки делать то же самое, что и его западный коллега. В этом кроется большая ошибка.

Никто не гарантирует инвестору, что его деньги принесут доход, а не будут потеряны. Образно говоря, начинающему инвестору лучше всего «входить в воду» постепенно и под руководством опытного наставника. Я, как правило, рекомендую таким людям прежде всего не торопиться и вначале попробовать вложить свои деньги в малорискованные и гарантированные продукты, а затем переходить к более доходным, а значит, и более рискованным инструментам фондового рынка.

Прямой противоположностью «оптимиста» является «пессимист». Такой инвестор связывает вложения на фондовом рынке исключительно с риском, потерями, падением цен на акции, разоренными игроками. Поэтому он и слышать не хочет ни о чем подобном. Его деньги, как правило, размещены на банковских депозитах, вложены в недвижимость и собственный бизнес.

Ошибка «пессимиста» в том, что в структуре его личного капитала полностью отсутствуют инструменты фондового рынка. Это делает его капитал в долгосрочном плане менее устойчивым и защищенным от возможных факторов риска, связанных с низкой доходностью банковских депозитов, падением цен на недвижимость и проблемами с ее ликвидностью, наконец, с проблемами с собственным бизнесом, от которых никто не застрахован. Сдвинуть «пессимиста» с его позиций чрезвычайно сложно. В моей практике это удавалось сделать только двумя путями: 1) пример удачного вложения денег хорошего знакомого-«пессимиста» или его партнера по бизнесу и 2) попытка вложения небольшой суммы, которая в короткие сроки принесла ощутимый доход.

Обособленное место (многим поначалу кажется, что оно элитное) среди частных инвесторов занимает «доверитель». Его особенностью является стремление доверить свои деньги в управление известной финансовой компании или банку (лучше всего с мировым именем), не вникая в подробности того, куда будут вложены его деньги и почему. Главное, чтобы имя компании,

которая управляет деньгами «доверителя», было бы известно и так же престижно, как, например, «Порше», «Ягуар», «Ролс-Ройс» или «Мерседес».

Но со временем такой инвестор начинает понимать, что известный финансовый бренд это не всегда синоним хороших результатов инвестирования. Многое зависит от правильной постановки задачи, ситуации на фондовом рынке, используемых инструментов и многих других факторов. Кроме этого, со временем «доверитель» может узнать, что избранная им компания не во всем хороша. Например, что ее продукты не находятся в списке наиболее доходных инвестиционных портфелей и фондов. Вывод: вложение денег в надежде на репутацию компании — это одна из наиболее распространенных ошибок начинающего инвестора.

Следующий тип инвестора — «неудачник». В общих чертах его можно описать как человека, который вкладывает свои деньги на фондовом рынке

ив течение короткого времени теряет их (полностью или весомую часть). После этого он уходит с рынка (возможно, навсегда). Как правило, это происходит, когда инвестор решает вложить свои деньги в период наибольшего расцвета фондового рынка, когда он близок к своему циклическому пику. Затем происходит неизбежное: рынок падает, и «неудачник» теряет часть вложенных средств.

Причины этой ошибки просты: инвестор не обладает необходимыми знаниями и опытом для работы на фондовом рынке. Он, возможно, поддался всеобщей эйфории по поводу доходности рынка в данный момент и тоже решил поучаствовать в этом празднике жизни. За что был наказан. Ошибка «неудачника» очень тяжело поддается «лечению». Ведь, честно говоря, это большой соблазн: почему не получить выгоду там, где это так легко и с успехом делают другие? Думаю, что наиболее действенным средством для избежания данной ошибки является вложение денег с помощью профессионала, который должен предостеречь и подсказать, когда и как это лучше сделать. Возможно, этот совет покажется кому-то общим и не совсем конкретным для данного случая, но, к сожалению, я другого не знаю.

Впоследние несколько лет резко возросло число инвесторов, которых я бы отнес к группе с условным названием «игрок». Это связано с существенным облегчением доступа частных инвесторов на российский и зарубежный фондовые рынки. Основную роль здесь играют предложения многочисленных интернет-брокеров, которые позволяют человеку вкладывать деньги, например, на Нью-Йоркской бирже, сидя за компьютером на своей кухне в Москве. Это привлекает многих.

Вчем заключается ошибка «игрока»? Как правило, в отсутствии меры. К «игроку» следует относиться нормально при одном условии: если он изначально четко определил сумму, которую может безболезненно потерять,

ивкладывает на бирже только эти деньги. Иначе после нескольких удачных сделок «игрок» может увеличить ставки и вложить на бирже существенную часть своего капитала. Если его расчет не оправдается, это может закончиться плачевно как для самого инвестора, так и для его семьи. Избежать ошиб-