Мошенничество в сфере компьютерной информации уголовно-правовой и криминологический аспекты
.pdf
Приложения
4. Посягают ли, по Вашему мнению, преступления против собственности на отношения в сфере экономики?
Да |
17,1% |
|
Посягают, но опосредованно |
24,2% |
|
Некоторые преступления посягают только на отношения |
22,3% |
|
в сфере экономики |
||
|
||
Нет |
36,4% |
|
Иной ответ (дайте комментарий по нему) |
0% |
5. Если Вы полагаете, что только некоторые преступления против собственности посягают на отношения в сфере экономики, укажите, какие именно?
Ст. 158 УК РФ |
0% |
Ст. 158.1 УК РФ |
0% |
Ст. 159 УК РФ |
12,3% |
Ст. 159.1 УК РФ |
96,3% |
Ст. 159.2 УК РФ |
94,4% |
Ст. 159.3 УК РФ |
93,3% |
Ст. 159.5 УК РФ |
96,3% |
Ст. 159.6 УК РФ |
93,3% |
Ст. 160 УК РФ |
27,5% |
Ст. 161 УК РФ |
0% |
Ст. 162 УК РФ |
0% |
Ст. 163 УК РФ |
0% |
Ст. 164 УК РФ |
0% |
Ст. 165 УК РФ |
57,2% |
Ст. 166 УК РФ |
0% |
Ст. 167 УК РФ |
0% |
Ст. 168 УК РФ |
0% |
6.Поясните, при решении вопроса
овозбуждении уголовного дела ознакамливаетесь ли Вы
сположениями Уголовного кодекса?
Да |
69,4% |
Иногда |
28,1% |
Нет |
2,5% |
221
7. Поясните, ознакамливаетесь ли Вы с положениями Уголовного кодекса при предъявлении обвинения?
Да |
97,6% |
Иногда |
2,4% |
Нет |
0% |
8.Поясните, как, по Вашему мнению, соотносятся обман
излоупотребление доверием в составе мошенничества?
Обман и злоупотребление доверием являются |
83,4% |
|
самостоятельными способами мошенничества |
||
|
||
Злоупотребление доверием является одной из форм обмана |
10,5% |
|
Обман является формой злоупотребления доверием |
4% |
|
Обман и злоупотребление доверием — одно и то же |
2,1% |
|
Злоупотребление доверием является самостоятельной |
0% |
|
формой хищения и к мошенничеству относиться не должно |
||
|
||
Иной ответ (дайте комментарий к нему) |
0% |
|
9. Известно ли Вам о введении в УК РФ нормы, |
|
|
предусматривающей ответственность за мошенничество |
|
|
в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК РФ)? |
|
|
|
|
Да |
|
100% |
Нет |
|
0% |
10. Что, по Вашему мнению, послужило причиной введения в УК РФ нормы, предусматривающий специальный вид мошенничества в сфере компьютерной информации
(ст. 159.6 УК РФ)?
Развитие общественных отношений и |
93,2% |
|
научно-технический прогресс |
||
|
||
Стремление власти продемонстрировать усилия по борьбе |
0% |
|
с данным видом преступлений |
||
|
||
Стремление политических и иных элит либерализировать |
0% |
|
уголовную ответственность за различные виды мошенни- |
||
честв |
|
|
Деградация уголовного права |
0% |
|
Иной ответ (дайте комментарий по нему) |
0% |
|
Затрудняюсь ответить |
6,8% |
222
Приложения
11. Каким образом, по Вашему мнению, следовало бы предусмотреть уголовную ответственность за мошенничество в сфере компьютерной информации?
Введением квалифицирующего признака в действующую |
49,6% |
|
редакцию ст. 159 УК РФ |
||
|
||
Введением специального состава преступления Ст. 159.6 |
31,4% |
|
УК РФ |
||
|
||
Мошенничество в сфере компьютерной информации со- |
|
|
вершить невозможно, поэтому необходимо было ввести |
7,6% |
|
норму, предусматривающую новую форму хищения |
||
в сфере компьютерной информации |
|
|
Никаких изменений вносить не требовалось, привлекать |
|
|
к уголовной ответственность за мошенничество в сфере |
8,2% |
|
компьютерной информации можно в рамках действующей |
||
редакции ст. 159 УК РФ |
|
|
Затрудняюсь ответить |
3,2% |
|
Иной ответ (дайте комментарий к нему) |
0% |
12. Каков уровень общественной опасности мошенничества в сфере компьютерной информации по сравнению с основным составом мошенничества?
Более высокий |
27,8% |
Такой же |
67,9% |
Более низкий |
4,3% |
Затрудняюсь ответить |
0% |
Иной ответ (дайте комментарий к нему) |
0% |
13. Необходимо ли повысить санкции за мошенничество в сфере компьютерной информации, сделав их соответствующими санкциям ст. 159 УК РФ?
Да |
84,6% |
Нет |
12,3% |
Необходимо их еще более понизить |
0% |
Затрудняюсь ответить |
3,1% |
Иной ответ (дайте комментарий к нему) |
0% |
223
|
14. Осуществляли ли Вы расследование мошенничества |
|
|
в сфере компьютерной информации |
|
|
|
|
Да |
|
62,3% |
Нет |
|
37,7% |
15. При положительном ответе на вопрос № 14 поясните, ознакамливаетесь ли Вы с положениями Уголовного кодекса при решении вопроса о возбуждении уголовного дела?
Да |
86,6% |
Иногда |
13,4% |
Нет |
0% |
16. При положительном ответе на вопрос № 14 поясните, ознакамливаетесь ли Вы с положениями Уголовного кодекса
|
при предъявлении обвинения? |
|
|
|
|
Да |
|
100% |
Иногда |
|
0% |
Нет |
|
0% |
17. Поясните, испытываете ли Вы трудности при расследовании мошенничества в сфере компьютерной информации?
Да |
54,4% |
Нет |
38,8% |
Затрудняюсь ответить |
6,8% |
18. При положительном ответе на вопрос № 17 поясните, какие именно трудности Вы испытывали?
(может быть более одного ответа)
Отсутствие практических навыков в расследовании по- |
59,9% |
|
добных преступлений |
||
|
||
Сложность в квалификации и правовой оценке содеянного |
48,4% |
|
Сложность в разграничении деяния со смежными |
12,9% |
|
и конкурирующими составами преступлений |
||
|
||
Отсутствие специальных знаний в сфере компьютерной |
63,4% |
|
информации |
||
|
||
Иной ответ (дайте комментарий к нему) |
0,2% |
224
Приложения
19. Поясните, при совершении мошенничества в сфере компьютерной информации страдают ли помимо отношений в сфере собственности отношения в сфере
защиты компьютерной информации?
Да |
94,4% |
Нет |
5,6% |
Затрудняюсь ответить |
0% |
20. Поясните, в случаях, когда мошеннические действия в сфере компьютерной информации привели к уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации,
а также к нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ необходима ли дополнительная квалификация по ст. 272–273 УК РФ?
Да |
71,6% |
Нет |
11,7% |
Затрудняюсь ответить |
16,7% |
21.Какие, на Ваш взгляд, причины и условия мошенничества
всфере компьютерной информации являются наиболее значимыми? (может быть более одного ответа)
Социально-экономические |
27,3% |
Правовые |
12,4% |
Организационно-управленческие |
86,6% |
В том числе связанные с недостатками в деятельности |
73,5% |
юридических лиц по обеспечению информационной |
|
безопасности |
|
Политические |
12,4% |
Технические |
57,6% |
Иной ответ (дайте комментарий к нему) |
0 % |
22. Необходимо ли привлекать к юридической ответственности юридических лиц, допустивших нарушения в сфере обеспечения информационной безопасности, когда это явилось единственной причиной совершения преступления?
Да |
69,4% |
Нет |
24,4% |
Затрудняюсь ответить |
6,2% |
225
22. Следует ли, по Вашему мнению, ввести институт уголовной ответственности юридических лиц, допустивших нарушения в сфере обеспечения информационной безопасности?
Да |
16,4% |
|
Нет |
33,8,7% |
|
Следует ввести институт уголовно-правового |
49,8% |
|
воздействия на юридических лиц |
||
|
23. Поясните, следует ли развить институт уголовно-правовой ответственности (либо уголовно-правового воздействия)
юридических лиц?
Да |
89,6% |
Нет |
9,2% |
Затрудняюсь ответить |
1,2% |
БЛАГОДАРИМ ЗА ИСКРЕННИЕ ОТВЕТЫ!
226
Издательство «Юридический центр» Мы ждем Ваши отзывы и предложения по адресу:
По вопросам сотрудничества |
+ 7(911) 977-67-25 |
Электронная почта |
izdat@hotmail.com |
|
urizdat@mail.ru |
Серия
«Теория и практика уголовного права и уголовного процесса»
Основана в 2000 году
Научно-практическое издание
Сергей Владимирович Расторопов Вадим Каримович Барчуков
МОШЕННИЧЕСТВО В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ:
УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ
Издательство «Юридический центр»
Корректор С.C. Алмаметова
Компьютерная верстка И.Е. Гутьеррес Бельтран
Подписано в печать 09.03.2021 г.
Формат 60×90/16. П. л. 14,25. Уч.-изд. л. 14,5.
Тираж 500 экз. Заказ . Цена свободная.
Адрес Издательство «Юридический центр»
E-mail: urizdat@mail.ru
Отпечатано в
ООО «ЛИТОГРАФИЯ ПРИНТ»
191119 г. Санкт-Петербург,
ул. Днепропетровская, д. 8, оф. 14 www. litobook.ru e-mail:info@litobook.ru (812)712-02-08
ISBN 978-5-94201-820-7